Interessante fakta. Essay om emnet: Grigory Melekhovs skæbne i romanen Quiet Don, Sholokhov Forudbestemmelsen af ​​Grigory Melikhovs tragiske skæbne

Formålet med lektionen: at vise uundgåeligheden af ​​Grigory Melekhovs tragiske skæbne, forbindelsen mellem denne tragedie og samfundets skæbne.

Metodiske teknikker: kontrol af hjemmearbejde - tilpasning af den plan, eleverne har udarbejdet, samtale efter planen.

Hent:

Eksempel:

Metodologisk udvikling af en lektion om emnet "Grigory Melekhovs skæbne som en vej til at finde sandheden." 11. klasse

Formålet med lektionen: at vise uundgåeligheden af ​​Grigory Melekhovs tragiske skæbne, forbindelsen mellem denne tragedie og samfundets skæbne.

Metodiske teknikker: kontrol af hjemmearbejde - tilpasning af den plan, eleverne har udarbejdet, samtale efter planen.

Under timerne

Lærerens ord.

Sholokhovs helte er enkle, men ekstraordinære mennesker, og Grigory er ikke kun modig til det punkt af fortvivlelse, ærlig og samvittighedsfuld, men også virkelig talentfuld, og ikke kun heltens "karriere" beviser dette (en kornet fra almindelige kosakker i spidsen for en opdeling er bevis på betydelige evner, selvom sådanne tilfælde ikke var ualmindelige blandt de røde under borgerkrigen). Dette bekræftes af hans sammenbrud i livet, da Gregory er for dyb og kompleks til det utvetydige valg, som tiden kræver!

Dette billede tiltrækker læsernes opmærksomhed med dets træk af nationalitet, originalitet og følsomhed over for det nye. Men der er også noget spontant i ham, som er nedarvet fra omgivelserne.

Tjek lektier

Omtrentlig plotplan for "The Fate of Grigory Melekhov":

Bog en

1. Forudbestemmelse af tragisk skæbne (oprindelse).

2. Livet i min fars hus. Afhængighed af ham ("som far").

3. Begyndelsen af ​​kærlighed til Aksinya (tordenvejr på floden)

4. Træfning med Stepan.

5 Matchmaking og ægteskab. ...

6. Forlader hjemmet med Aksinya for at blive landarbejdere for Listnitsky'erne.

7. Værnepligt til hæren.

8. Drab på en østriger. At miste fodfæste.

9. Sår. Nyt om dødsfald modtaget af pårørende.

10. Hospital i Moskva. Samtaler med Garanzha.

11. Bryd med Aksinya og vend hjem.

Bog to, del 3-4

12. Ætsning af sandheden om Garanji. Går til fronten som en "god kosak."

13.1915 Redning af Stepan Astakhov.

14. Hjertets hærdning. Chubatys indflydelse.

15. Foranelse om problemer, skade.

16. Gregory og hans børn, ønske om slutningen af ​​krigen.

17. På bolsjevikkernes side. Påvirkning af Izvarin og Podtelkov.

18. Påmindelse om Aksinya.

19. Sår. Massakre på fanger.

20. Sygestue. "Hvem skal jeg læne mig op ad?"

21. Familie. "Jeg er for sovjetmagten."

22. Mislykkede valg til detachementatamaner.

23. Sidste møde med Podtelkov.

Bog tre, del 6

24. Samtale med Peter.

25. Vrede mod bolsjevikkerne.

26. Skænderi med far om tyvegods.

27. Uautoriseret hjemrejse.

28. Melekhoverne har røde.

29. Tvist med Ivan Alekseevich om "mandlig magt."

30. Drukkenskab, dødstanker.

31. Gregory dræber sømændene

32. Samtale med bedstefar Grishaka og Natalya.

33. Møde med Aksinya.

Bog fire, Del 7:

34. Gregory i familien. Børn, Natalya.

35. Gregorys drøm.

36. Kudinov om Gregorys uvidenhed.

37. Skænderi med Fitzkhalaurov.

38. Familiesammenbrud.

39. Delingen er opløst, Gregory forfremmes til centurion.

40. Hustrus død.

41. Tyfus og bedring.

42. Forsøg på at borde et skib i Novorossiysk.

Del 8:

43. Grigory i Budyonny.

44. Demobilisering, samtale med. Mikhail.

45. Forlader gården.

46. ​​I Ugles bande, på øen.

47. Forlader banden.

48. Aksinyas død.

49. I skoven.

50. Hjemkomst.

Samtale.

Billedet af Grigory Melekhov er centralt i M. Sholokhovs episke roman "Quiet Don". Det er umuligt umiddelbart at sige om ham, om han er en positiv eller negativ helt. For længe vandrede han på jagt efter sandheden, sin vej. Grigory Melekhov optræder i romanen primært som en sandhedssøgende.

I begyndelsen af ​​romanen er Grigory Melekhov en almindelig bondemand med det sædvanlige udvalg af huslige pligter, aktiviteter og underholdning. Han lever tankeløst, som græs i steppen, efter traditionelle principper. Selv kærlighed til Aksinya, som har fanget hans lidenskabelige natur, kan ikke ændre noget. Han tillader sin far at gifte sig med ham, og forbereder sig som sædvanlig til militærtjeneste. Alt i hans liv sker ufrivilligt, som uden hans deltagelse, ligesom han ufrivilligt dissekerer en lillebitte forsvarsløs ælling, mens han klipper - og gyser over det, han har gjort.

Grigory Melekhov kom ikke til denne verden for blodsudgydelser. Men det barske liv lagde en sabel i hans hårdtarbejdende hænder. Gregory oplevede det første menneskeblod som en tragedie. Billedet af den østriger, han dræbte, dukker derefter op for ham i en drøm, hvilket forårsager psykisk smerte. Oplevelsen af ​​krig vender fuldstændig op og ned på hans liv, får ham til at tænke, se ind i sig selv, lytte og se nærmere på mennesker. Det bevidste liv begynder.

Bolsjevikken Garanzha, der mødte Gregory på hospitalet, syntes at afsløre sandheden for ham og udsigten til forandring til det bedre. "Autonomisten" Efim Izvarin og bolsjevikken Fjodor Podtelkov spillede en væsentlig rolle i udformningen af ​​Grigory Melekhovs tro. Den tragisk afdøde Fjodor Podtelkov skubbede Melekhov væk og udgød blodet fra ubevæbnede fanger, der troede på løfterne fra bolsjevikken, der fangede dem. Det meningsløse i dette mord og "diktatorens" åndssvaghed forbløffede helten. Han er også en kriger, han dræbte en masse, men her er ikke kun menneskehedens love overtrådt, men også krigens love.

"Ærlig ind til kernen," Grigory Melekhov kan ikke undgå at se bedraget. Bolsjevikkerne lovede, at der ikke ville være rig og fattig. Der er dog allerede gået et år, siden de "Røde" var ved magten, og den lovede lighed er der ikke: "Plotonslederen er i kromstøvler, og Vanyok er i snoninger." Grigory er meget opmærksom, han har en tendens til at tænke over sine observationer, og konklusionerne fra hans tanker er skuffende: "Hvis gentleman er dårlig, så er den boorish gentleman hundrede gange værre."

Borgerkrigen kaster Grigory enten ind i Budennovsky-afdelingen eller i de hvide formationer, men dette er ikke længere ubetænksom underkastelse af levevisen eller en kombination af omstændigheder, men en bevidst søgen efter sandheden, vejen. Han ser sit hjem og fredelige arbejde som livets vigtigste værdier. I krig, der udgyder blod, drømmer han om, hvordan han vil forberede sig til såning, og disse tanker gør hans sjæl varm.

Den sovjetiske regering tillader ikke den tidligere ataman af hundrede at leve fredeligt og truer ham med fængsel eller henrettelse. Overskudsbevillingssystemet indgyder mange kosakkers sind ønsket om at "generobre krigen", at erstatte arbejdernes regering med deres egen, kosakkernes. Bander dannes på Don. Grigory Melekhov, der gemmer sig for forfølgelse fra det sovjetiske regime, ender i en af ​​dem, Fomins bande. Men banditter har ingen fremtid. For de fleste kosakker er det klart: de skal så, ikke kæmpe.

Romanens hovedperson er også tiltrukket af fredeligt arbejde. Den sidste test, det sidste tragiske tab for ham, er hans elskede kvindes død - Aksinya, som modtog en kugle på vej, som det ser ud til dem, til et frit og lykkeligt liv. Alt døde. Gregorys sjæl er svedet. Der er kun den sidste, men meget vigtige tråd, der forbinder helten med livet - dette er hans hjem. Et hus, et land, der venter på sin ejer, og en lille søn - hans fremtid, hans mærke på jorden.

Dybden af ​​de modsætninger, som helten gik igennem, afsløres med forbløffende psykologisk autenticitet og historisk gyldighed. Alsidigheden og kompleksiteten af ​​en persons indre verden er altid i fokus for M. Sholokhovs opmærksomhed. Individuelle skæbner og en bred generalisering af Don-kosakkernes veje og korsveje giver os mulighed for at se, hvor komplekst og selvmodsigende livet er, hvor svært det er at vælge den sande vej.

Hvad er meningen med Sholokhov, når han taler om Gregory som en "god kosak"? Hvorfor blev Grigory Melekhov valgt som hovedperson?

(Grigory Melekhov er en ekstraordinær person, en lys individualitet. Han er oprigtig og ærlig i sine tanker og handlinger (især i forhold til Natalya og Aksinya (se episoder: sidste møde med Natalya - del 7, kapitel 7; Natalyas død - del 7) , kapitel 16 -18;Aksinyas død). Han har et lydhørt hjerte, en udviklet følelse af medlidenhed og medfølelse (ælling i hømarken, Franya, henrettelsen af ​​Ivan Alekseevich).

Grigory er en handlingsdygtig person (forlader Aksinya til Yagodnoye, slår op med Podtelkov, støder sammen med Fitzkhalaurov - del 7, kapitel 10; beslutning om at vende tilbage til gården).

I hvilke episoder afsløres Gregorys lyse, ekstraordinære personlighed mest fuldt ud? Rollen af ​​interne monologer. Er en person afhængig af omstændighederne eller bestemmer han sin egen skæbne?

(Han løj aldrig for sig selv, på trods af tvivl og kast (se interne monologer - del 6, kapitel 21). Dette er den eneste karakter, hvis tanker afsløres af forfatteren. Krig korrumperer mennesker og provokerer dem til at begå handlinger, som en person aldrig ville ville normalt ikke begået Gregory havde en kerne, der ikke tillod ham at begå ondskab selv en gang.

Helten er konstant i en valgsituation ("Jeg leder selv efter en vej ud"). Vendepunkt: tvist og skænderi med Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman. Den kompromisløse karakter af en mand, der aldrig kendte midten. Tragediesom om han blev transporteret ind i bevidsthedens dyb: "Han forsøgte smerteligt at forstå tankernes forvirring." Dette er ikke politisk vaklen, men en søgen efter sandhed. Gregory længes efter sandheden, "under hvis vinge alle kunne varme sig." Og fra hans synspunkt har hverken de hvide eller de røde en sådan sandhed: ”Der er ingen sandhed i livet. Det er klart, at den, der besejrer hvem, vil fortære ham. Og jeg ledte efter den dårlige sandhed. Jeg var syg i hjertet, jeg svajede frem og tilbage.” Disse søgninger viste sig at være, som han mener, "forgæves og tomme." Og dette er også hans tragedie. En person er placeret i uundgåelige, spontane omstændigheder, og allerede under disse omstændigheder træffer han et valg, sin skæbne.) "Hvad en forfatter har mest brug for," sagde Sholokhov, "han selv har brug for, er at formidle bevægelsen af ​​en persons sjæl. Jeg ønskede at tale om denne charme af en person i Grigory Melekhov..."

Tror du, forfatteren til "Quiet Flows the Flow" formår at "formidle bevægelsen af ​​den menneskelige sjæl" ved at bruge eksemplet med Grigory Melekhovs skæbne? Hvis ja, hvad tror du er hovedretningen for denne bevægelse? Hvad er dens generelle karakter? Har romanens hovedperson, hvad man kan kalde charme? Hvis ja, hvad er dens charme? Hovedproblematikken ved "Quiet Don" afsløres ikke i karakteren af ​​en, selv hovedpersonen, som er Grigory Melekhov, men i sammenligningen og kontrasten mellem mange, mange karakterer, i hele det figurative system, i stilen og sproget af arbejdet. Men billedet af Grigory Melekhov som en typisk personlighed koncentrerer så at sige den vigtigste historiske og ideologiske konflikt i værket og forener derved alle detaljerne i et enormt billede af det komplekse og modstridende liv for mange karakterer, der er bærere af en vis holdning til revolutionen og folket i en given historisk æra.

Hvordan vil du definere hovedspørgsmålene i "Quiet Don"? Hvad efter din mening tillader os at karakterisere Grigory Melekhov som en typisk personlighed? Kan du tilslutte dig, at det er i den, "værkets historiske og ideologiske hovedkonflikt" er koncentreret? Litteraturkritiker A.I. Khvatov udtaler: "Grigory indeholdt en enorm reserve af moralske kræfter, der er nødvendige for de kreative præstationer af det nye liv. Uanset hvilke komplikationer og problemer, der ramte ham, og uanset hvor smertefuldt det, han gjorde under indflydelse af en forkert beslutning, faldt på hans sjæl, ledte Gregory aldrig efter motiver, der svækkede hans personlige skyld og ansvar over for liv og mennesker."

Hvad tror du giver en videnskabsmand ret til at påstå, at "en enorm reserve af moralske kræfter var skjult i Gregory"? Hvilke handlinger tror du understøtter denne udtalelse? Hvad med ham? Hvilke "forkerte beslutninger" træffer Sholokhovs helt? Er det efter din mening generelt acceptabelt at tale om en litterær helts "forkerte beslutninger"? Tænk over dette emne. Er du enig i, at "Gregory aldrig ledte efter motiver, der svækkede hans personlige skyld og ansvar over for liv og mennesker"? Giv eksempler fra teksten. "I plottet af kombinationen af ​​motiver er kærlighedens uundgåelighed, som Aksinya og Natalya giver ham, omfanget af Ilyinichnas moderlige lidelse, den hengivne kammeratlige loyalitet hos medsoldater og jævnaldrende kunstnerisk effektive til at afsløre billedet af Gregory," især Prokhor Zykov. Selv dem, som hans interesser krydsede hinanden dramatisk, men for hvem hans sjæl blev åbenbaret... kunne ikke undgå at føle kraften i hans charme og generøsitet."(A.I. Khvatov).

Er du enig i, at en særlig rolle i at afsløre billedet af Grigory Melekhov spilles af Aksinyas og Natalyas kærlighed, hans mors lidelse såvel som den kammeratlige loyalitet hos medsoldater og jævnaldrende? Hvis ja, hvordan kommer dette til udtryk i hvert af disse tilfælde?

Med hvilken af ​​karaktererne "krydsede Grigory Melekhovs interesser dramatisk"? Kan du være enig i, at selv disse helte afslører Grigory Melekhovs sjæl, og at de til gengæld var i stand til at "føle kraften i hans charme og generøsitet"? Giv eksempler fra teksten.

Kritikeren V. Kirpotin (1941) bebrejdede Sholokhovs helte primitivisme, uhøflighed og "mental underudvikling": "Selv den bedste af dem, Grigory, er langsom. En tanke er en uudholdelig byrde for ham."

Er der nogen blandt heltene fra "Quiet Don", der forekom dig uhøflige og primitive, "mentalt uudviklede" mennesker? Hvis ja, hvilken rolle spiller de i romanen?Er du enig i, at Sholokhovs Grigory Melekhov er en "langsomt" person, for hvem tanker er en "uudholdelig byrde"? Hvis ja, giv specifikke eksempler på heltens "langsommelighed", hans manglende evne og manglende vilje til at tænke. Kritikeren N. Zhdanov bemærkede (1940): "Gregory kunne have været sammen med folket i deres kamp... men han stod ikke sammen med folket. Og dette er hans tragedie."

Er det efter din mening rimeligt at sige, at Gregory "ikke stod sammen med folket" Er folket kun dem, der er for de røde?Hvad tror du er Grigory Melekhovs tragedie? (Dette spørgsmål kan efterlades som hjemmearbejde for et detaljeret skriftligt svar.)

Lektier.

Hvordan kan de begivenheder, der greb landet, sammenlignes med begivenhederne i Grigory Melekhovs personlige liv?

Introduktion

Grigory Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" af Sholokhov bliver fokus for læserens opmærksomhed. Denne helt, som ved skæbnens vilje befandt sig midt i svære historiske begivenheder, har i mange år været tvunget til at søge efter sin egen vej i livet.

Beskrivelse af Grigory Melekhov

Allerede fra de første sider af romanen introducerer Sholokhov os til bedstefar Grigorys usædvanlige skæbne og forklarer, hvorfor Melekhovs udadtil adskiller sig fra resten af ​​gårdens indbyggere. Grigory havde ligesom sin far "en hængende dragenæse, i let skrå slidser var der blålige mandler af varme øjne, skarpe plader af kindben." Ved at huske oprindelsen af ​​Pantelei Prokofievich kaldte alle i gården Melekhovs "tyrkerne".
Livet ændrer Gregorys indre verden. Hans udseende ændrer sig også. Fra en ubekymret, munter fyr bliver han til en streng kriger, hvis hjerte er forhærdet. Gregory »vidste, at han ikke længere ville le som før; vidste, at hans øjne var indsunkne, og hans kindben stak skarpt ud," og i hans blik "begyndte et lys af meningsløs grusomhed oftere og oftere at skinne igennem."

I slutningen af ​​romanen dukker en helt anden Gregory op foran os. Dette er en moden mand, træt af livet, "med trætte, skelende øjne, med de rødlige spidser af et sort overskæg, med for tidligt gråt hår ved tindingerne og hårde rynker på panden."

Karakteristika for Gregory

I begyndelsen af ​​arbejdet er Grigory Melekhov en ung kosak, der lever i henhold til sine forfædres love. Det vigtigste for ham er landbrug og familie. Han hjælper entusiastisk sin far med græsslåning og fiskeri. Han er ikke i stand til at modsige sine forældre, når de gifter ham med den uelskede Natalya Korshunova.

Men trods alt det er Gregory en lidenskabelig, afhængig person. I modsætning til faderens forbud fortsætter han med at gå til natspil. Han møder Aksinya Astakhova, sin nabos kone, og forlader derefter sit hjem med hende.

Gregory er, som de fleste kosakker, kendetegnet ved mod, nogle gange når det punktet af hensynsløshed. Han opfører sig heroisk ved fronten og deltager i de farligste strejftogter. Samtidig er helten ikke fremmed for menneskeheden. Han er bekymret for en gæsling, han ved et uheld dræbte, mens han klippede. Han lider i lang tid på grund af den myrdede ubevæbnede østriger. "At adlyde sit hjerte," redder Grigory sin svorne fjende Stepan fra døden. Han går imod en hel deling af kosakker og forsvarer Franya.

Hos Gregory eksisterer passion og lydighed, galskab og mildhed, venlighed og had på samme tid.

Grigory Melekhovs skæbne og hans søgevej

Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" er tragisk. Han er konstant tvunget til at lede efter en "udvej", den rigtige vej. Det er ikke let for ham i krigen. Hans personlige liv er også kompliceret.

Ligesom de elskede helte fra L.N. Tolstoy, Grigory går gennem en vanskelig vej i livets søgen. I begyndelsen syntes alt klart for ham. Som andre kosakker bliver han indkaldt til krig. For ham er der ingen tvivl om, at han skal forsvare Fædrelandet. Men når han kommer til fronten, forstår helten, at hele hans natur er modstander af mord.

Grigory går fra hvid til rød, men selv her vil han blive skuffet. Da han ser, hvordan Podtyolkov håndterer tilfangetagne unge officerer, mister han troen på denne magt, og næste år befinder han sig igen i den hvide hær.

Når han kaster sig mellem de hvide og de røde, bliver helten selv forbitret. Han plyndrer og dræber. Han forsøger at glemme sig selv i drukkenskab og utugt. Til sidst, på flugt fra forfølgelsen af ​​den nye regering, befinder han sig blandt banditterne. Så bliver han desertør.

Grigory er udmattet af at kaste. Han vil bo på sin jord, skaffe brød og børn. Selvom livet hærder helten og giver hans træk noget "ulveagtigt", er han i bund og grund ikke en morder. Efter at have mistet alt og ikke at have fundet sin vej vender Grigory tilbage til sin fødegård og indser, at døden højst sandsynligt venter ham her. Men en søn og et hjem er det eneste, der holder helten i live.

Gregorys forhold til Aksinya og Natalya

Skæbnen sender helten to lidenskabeligt kærlige kvinder. Men Gregorys forhold til dem er ikke let. Mens han stadig er single, bliver Grigory forelsket i Aksinya, hustruen til Stepan Astakhov, hans nabo. Med tiden gengælder kvinden hans følelser, og deres forhold udvikler sig til uhæmmet lidenskab. "Så usædvanligt og åbenlyst var deres skøre forbindelse, de brændte så hektisk med én skamløs flamme, mennesker uden samvittighed og uden at gemme sig, tabte sig og sortede deres ansigter foran deres naboer, at folk nu af en eller anden grund skammede sig over at se på dem da de mødtes.”

På trods af dette kan han ikke modstå sin fars vilje og gifter sig med Natalya Korshunova og lover sig selv at glemme Aksinya og slå sig ned. Men Gregory er ikke i stand til at holde sit løfte for sig selv. Selvom Natalya er smuk og uselvisk elsker sin mand, bliver han sammen med Aksinya igen og forlader sin kone og forældrehjem.

Efter Aksinyas forræderi vender Grigory tilbage til sin kone igen. Hun accepterer ham og tilgiver tidligere klager. Men han var ikke bestemt til et roligt familieliv. Billedet af Aksinya hjemsøger ham. Skæbnen bringer dem sammen igen. Ude af stand til at bære skammen og forræderiet får Natalya en abort og dør. Grigory bebrejder sig selv for sin kones død og oplever dette tab grusomt.

Nu ser det ud til, at intet kan forhindre ham i at finde lykken med den kvinde, han elsker. Men omstændighederne tvinger ham til at forlade sin plads og sammen med Aksinya begive sig ud på vejen igen, det sidste for sin elskede.

Med Aksinyas død mister Gregorys liv al mening. Helten har ikke længere et spøgelsesagtigt håb om lykke. "Og Grigory, der døde af rædsel, indså, at det hele var forbi, at det værste, der kunne ske i hans liv, allerede var sket."

Konklusion

Som afslutning på mit essay om emnet "Grigory Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" vil jeg være helt enig med kritikere, der mener, at i "Quiet Don" er Grigory Melekhovs skæbne den sværeste og en af det mest tragiske. Ved at bruge Grigory Sholokhovs eksempel viste han, hvordan hvirvelstrømmen af ​​politiske begivenheder bryder den menneskelige skæbne. Og den, der ser sin skæbne i fredeligt arbejde, bliver pludselig en grusom morder med en ødelagt sjæl.

Arbejdsprøve

Blandt bøger om revolutionære begivenheder og borgerkrigen skiller "Quiet Don" sig ud for sin originale unikhed. Hvad fanger læserne med denne bog? Jeg tænker først og fremmest på betydningen og omfanget af begivenhederne beskrevet i den, dybden og realismen af ​​karakterernes karakterer, som giver os mulighed for at tænke over de moralske og filosofiske spørgsmål, der rejses i romanen. Forfatteren udfoldede for os, læserne, et billede af kosakdonens liv med dets karakteristika, traditioner og sin egen fantasifulde levevis, som udfolder sig på baggrund af det historiske liv. I krydsfeltet mellem individuelle menneskeskæbner og sociale omvæltninger er der ægte sandhed, et blik på revolutionen og borgerkrigen ikke fra den ene side, som det var tilfældet i de fleste bøger på den tid, men fra begge. Forfatteren fortalte om det nådesløse sammenstød mellem klasser i den blodige borgerkrig og udtrykte med enestående kraft tanker og følelser hos hele folket, universelt menneskeligt. Han forsøgte ikke at skjule eller dæmpe bitterheden i den tragedie, der var født af revolutionen. Derfor blev nutidige læsere først og fremmest tiltrukket af "The Quiet Don", uanset deres "klasse" tilhørsforhold, eftersom alle i den fandt noget af deres eget, personligt oplevede, følte og fælles for alle, globalt, filosofisk.

Med stor national sorg invaderede krigen med Tyskland livet for kosakkerne fra den tatariske gård. I gamle overbevisningers ånd maler forfatteren et dystert landskab, der varsler problemer: "Om natten blev skyerne tykkere bag Don, tordenskrald brast tørt og højt, men regnen faldt ikke på jorden, brast med febervarme, lyn brændte forgæves. Om natten brølede en ugle i klokketårnet. Ustabile og forfærdelige skrig hang over gården, og en ugle fløj fra klokketårnet til kirkegården... "Det bliver slemt," profeterede de gamle. "Krigen vil komme." Og nu er den etablerede fredelige livsstil pludselig forstyrret, begivenheder udvikler sig mere og mere alarmerende og hurtigt. I deres truende boblebad hvirvler folk som chips i en oversvømmelse, og den fredelige, stille Don er indhyllet i krudtrøg og ilddampe. Historien "vandrer" uundgåeligt gennem siderne i "Quiet Don" skæbnen for snesevis af karakterer, der befinder sig ved krigens korsvej, drages ind i den episke handling. Tordenvejr buldrer, stridende parter støder sammen i blodige kampe, og på denne baggrund udspiller tragedien i de mentale prøvelser af Grigory Melekhov, som finder sig selv som gidsel for krigen: han er altid i centrum for forfærdelige begivenheder. Det er umuligt fuldt ud at forstå bogens humanistiske indhold uden at forstå kompleksiteten af ​​hovedpersonens vej og den generaliserende kunstneriske kraft i dette billede.

Gregory kom ikke til denne verden for blodsudgydelser. Fra en ung alder var han venlig, lydhør over for andres ulykke og forelsket i alt levende i naturen. En gang på en hømark dræbte han ved et uheld en vild ælling og så med en pludselig følelse af akut medlidenhed på den døde klump, der lå i hans håndflade. Forfatteren får os til at huske Gregory i harmonisk enhed med naturens følsomme verden. Men det barske liv lagde en sabel i hans hårdtarbejdende hænder. Gregory oplever det første menneskelige blod, han udgød, som en tragedie. Ved angrebet dræbte han to østrigske soldater, hvoraf den ene kunne have været undgået. Erkendelsen af ​​dette faldt med en frygtelig vægt på heltens sjæl. Den myrdedes sørgmodige udseende viste sig senere for ham i hans drømme og forårsagede "visceral smerte". Ved at beskrive ansigterne på de unge kosakker, der gik til fronten, fandt forfatteren en udtryksfuld sammenligning: de lignede "stængler af slået græs, visner og ændrer dets udseende." Melekhov blev også sådan en skrå, visnende stilk - behovet for at dræbe fratog hans sjæl moralsk støtte i livet.

De første møder med bolsjevikkerne (Garanzha, Podtelkov) fik Gregory til at acceptere ideerne om klassehad: de forekommer ham retfærdige. Men med et følsomt sind skelner han også i bolsjevikkernes handlinger noget, der fordrejer tanken om folks befrielse. Da Podtelkov fandt sig selv som formand for Don Revolutionære Komité, blev Podtelkov arrogant, grusom, og magten gik ham til hovedet som humle. Efter hans ordre og med hans personlige deltagelse blev fangerne i Chernetsovs afdeling slået uden retfærdighed. Denne uberettigede umenneskelighed skubbede Melekhov væk fra bolsjevikkerne, da den var i modstrid med hans ideer om samvittighed og ære. Grigory måtte iagttage både hvide og rødes grusomhed mange gange, så klassekampens paroler begyndte at virke frugtesløse for ham: ”Jeg ville vende mig væk fra alt, der syder af had, en fjendtlig og uforståelig verden... jeg var tiltrukket af bolsjevikkerne - jeg gik, førte andre med mig, og så begyndte jeg at tænke, mit hjerte blev koldt." Til Kotlyarov, som entusiastisk beviser, at den nye regering har givet de fattige kosakker rettigheder og lighed, indvender Grigory: ”Denne regering, bortset fra ruin, giver intet til kosakkerne! Hvor blev denne justering af? Tag den røde hær. Delingslederen er i kromstøvler, og Vanek er i optræk. Jeg så kommissæren dækket af læder, både sine bukser og sin jakke, og den anden havde ikke nok læder til sine støvler. Selv hvis året for deres magt er gået, og de vil slå rod, hvor vil ligheden så gå hen?” Melekhovs sjæl lider "fordi han stod på randen i kampen for to principper og fornægtede dem begge." At dømme efter hans tanker og handlinger var han tilbøjelig til at lede efter fredelige måder at løse livets modsætninger på. Ved at retfærdiggøre "Øvre Don Vendee", som opstod som et resultat af den bolsjevikiske politik om "afkostning af Don", ønskede han ikke desto mindre at reagere med grusomhed på grusomhed: han beordrede løsladelsen af ​​den tilfangetagne kosak Khoper, løsladt de arresterede fra fængslet og skyndte sig at redde kommunisterne Kotlyarov og Koshevoy.

Borgerlige stridigheder udmattede Melekhov, men hans menneskelige følelser forsvandt ikke. Så smilende lyttede han længe til børnenes muntre kvidren. "Hvor dufter disse børns hår! Solen, græsset, en varm pude og noget andet uendeligt velkendt. Og de selv - dette kød af hans kød - er som små steppefugle... Gregorys øjne blev tilsløret af en tåget tåredis..." Dette er universelt - det mest dyrebare i "Quiet Don", hans levende sjæl. Jo mere Melekhov blev draget ind i borgerkrigens hvirvelstrøm, desto mere ønskværdig blev hans drøm om fredeligt arbejde: ”...at gå langs den bløde agerfure som en plovmand, fløjte til tyrene, lytte til den blå trompetråb af en trane, som kærligt fjerner det aflejrede spindelvæv fra sine kinder og konstant drikker efterårets vinduft, jorden hævet af ploven, og til gengæld - brød skåret af vejens klinger." Efter syv års krig, efter endnu en skade under tjeneste i Den Røde Hær, som gav ham den moralske ret til at realisere sin fredelige drøm, lagde Grigory planer for fremtiden: "... Han vil tage sin overfrakke og støvler af derhjemme, tage rummelig chiriki på... Det ville være rart at tage chapigien med hænderne og følge den våde fure bag ploven, grådigt indtage med næseborene den fugtige og fade lugt af løsnet jord...” Efter at være flygtet fra Fomins bande og gjorde sig klar til Kuban, gentog han sine elskede ord til Aksinya: "Jeg foragter ikke noget arbejde. Mine hænder skal arbejde, ikke kæmpe. Hele min sjæl gjorde ondt..."

Fra sorg, tab, sår og vandring på jagt efter social retfærdighed, blev Melekhov tidligt gammel og mistede sin tidligere dygtighed. Men han mistede ikke "menneskeligheden i mennesket" hans følelser og oplevelser - altid oprigtige - blev ikke kedelige, men måske kun intensiverede. Manifestationer af hans lydhørhed og sympati for mennesker kommer især til udtryk i de sidste dele af værket. Helten er chokeret over synet af den døde: "å blotter sit hoved, forsøger ikke at trække vejret, forsigtigt," han kredser om den døde gamle mand, strakt ud på den spredte gyldne hvede. Da han kørte gennem steder, hvor krigens vogn trillede, stopper han desværre foran liget af en tortureret kvinde, retter hendes tøj på og inviterer Prokhor til at begrave hende. Han begravede den uskyldigt myrdede, venlige og hårdtarbejdende bedstefar Sashka under det samme poppeltræ, hvor sidstnævnte havde begravet ham og Aksinyas datter. “...Gregory lagde sig på græsset ikke langt fra denne lille, kære kirkegård og så længe på den blå himmel, der strakte sig majestætisk over ham. Et eller andet sted derude, i de højeste grænseløse vidder, blæste vinden, kolde skyer oplyst af solen svævede, og på jorden, som netop havde modtaget den muntre rytter og drukkenbolt Bedstefar Sashka, kogte livet stadig rasende..." Dette billede, fuld af sorg og dybt filosofisk indhold, stemningen afspejler en episode fra L. N. Tolstoys "Krig og fred", da den sårede Andrei Bolkonsky ser over sig den bundløse, rolige himmel i Austerlitz.

I den fantastiske scene af Aksinyas begravelse ser vi en sorgramt mand, der har drukket til randen en fuld kop af lidelse, en mand, der er blevet ældre før sin tid, og vi forstår: kun et stort, omend såret, hjerte kunne føle sorgen over tabet med så dyb kraft. Grigory Melekhov viste ekstraordinært mod i sin søgen efter sandheden. Men for ham er hun ikke bare en idé, et eller andet fjernt symbol på en bedre menneskelig eksistens. Han leder efter dens legemliggørelse i livet. Da han kommer i kontakt med mange små private sandheder og klar til at acceptere hver enkelt, opdager han deres inkonsekvens, når han konfronteres med livet. Den interne konflikt løses for Gregory ved at give afkald på krig og våben. På vej til sin hjemlige gård, smed han den væk og "tørrede forsigtigt sine hænder på gulvet i sin frakke." Hvad vil der ske med manden, Grigory Melekhov, som ikke accepterede denne stridende verden, denne "forvirrede tilværelse"? Hvad vil der ske med ham, hvis han, som en lille hunkøn, der ikke er i stand til at skræmme våbensalver, efter at have rejst alle krigens veje, stædigt stræber efter fred, for livet, for arbejde på jorden? Forfatteren besvarer ikke disse spørgsmål. Man stolede ikke på Melekhov, da han stadig kunne regne med det. Den sandfærdige kunstner M. Sholokhov kunne ikke ændre noget i sin skæbne og bukkede ikke under for fristelsen til at pynte på slutningen. Melekhovs tragedie, forstærket i romanen af ​​tragedien fra næsten alle de mennesker, der er tæt på og kære for ham, afspejler dramaet i en hel region, der har gennemgået en voldelig "klassegenindspilning". Med sin roman adresserer M. Sholokhov også vores tid og lærer os at lede efter moralske og æstetiske værdier ikke på vejene til klasseintolerance og krig, men på stierne til fred og humanisme, broderskab og barmhjertighed.