Vvedensky fysiologi. Elektronisk bibliotek "Ruslands videnskabelige arv"

Vvedensky blev født den 16. april 1852 i landsbyen Kochkovo, Vologda-provinsen, i familien af ​​en landpræst. I 1872, efter at have dimitteret fra Vologda Theological Seminary, kom han ind på Fakultetet for Fysik og Matematik ved St. Petersborg Universitet.

På universitetet blev Vvedensky nære venner med repræsentanter for populistiske kredse og deltog aktivt i deres arbejde. I sommeren 1874 blev han arresteret for at fremme revolutionære ideer blandt bønder, altså for at "gå til folket", som de sagde dengang. Sammen med A.I. Zhelyabov og S.L. Perovskaya gennemgik han den velkendte politiske "retssag i 193" og blev fængslet, hvor han tilbragte mere end tre år. Først i 1878 vendte Vvedensky tilbage til universitetet.

Efter sin eksamen fra universitetet blev Vvedensky efterladt på laboratoriet hos den berømte fysiolog I.M. Sechenov. Vvedenskys første videnskabelige arbejde var viet til virkningen af ​​dagslys spredt på en frøs hudfølsomhed.

I 1883 blev Vvedensky optaget til at holde forelæsninger om dyre- og menneskefysiologi på de højere kvindekurser, og året efter forsvarede han sin kandidatafhandling om emnet "Telefonisk forskning i elektriske fænomener i muskel- og nerveapparatet."

To vigtige linjer skitseret af Sechenov - at vurdere betydningen af ​​inhibering i processer, der forekommer i hele nervesystemet, og afsløre den indre karakter af inhiberingsprocessen - blev udviklet af hans elever Pavlov og Vvedensky. Vvedensky formåede at fjerne rytmen af ​​individuelle excitationer direkte fra nerven. Ved at bruge en telefon, lytte til impulser transmitteret langs nerven under dens drift, kom videnskabsmanden til den konklusion, at nervestammen er praktisk talt utrættelig - i mange timer er den i stand til at gengive rytmiske impulser uden at vise, i modsætning til andre excitable væv, nogen tegn træthed.

Vvedensky fortsatte sin forskning og opdagede, at nerve-, muskel- og nerveenderne (alle tre hovedelementer i det neuromuskulære system) har forskellig funktionel mobilitet - labilitet, som Vvedensky kaldte denne værdi.

I 1886 opsummerede Vvedensky sin forskning i sin doktorafhandling "Om forholdet mellem irritation og excitation ved stivkrampe."

Den kendsgerning, at nerven ikke bliver træt, som han etablerede, modsagde den kemiske forklaring på excitationsprocessen, som Sechenov på et tidspunkt fremlagde. Det var spørgsmålet om hæmmende centre, der blev en stopklods mellem lærer og elev. Men da Sechenov forlod, overlod han afdelingen til Vvedensky.

Dagens bedste

"Baseret på mange års arbejde med det neuromuskulære system, gav N. E. Vvedensky," skrev professor V. S. Rusinov, "sin teori om nervøs inhibering, almindelig kendt i den fysiologiske verdenslitteratur som "Vvedensky-hæmning." I et tilfælde ophidser den nerve, der nærmer sig musklen, den, i et andet tilfælde hæmmer den samme nerve den, beroliger den aktivt, fordi den på netop dette tidspunkt selv ophidses af stærke og hyppige irritationer, der falder på den.

Hvis nerveender adskiller sig fra selve nerven i graden af ​​deres labilitet, besluttede N. E. Vvedensky, så er det derfor muligt eksperimentelt, gennem lokal påvirkning med et hvilket som helst kemisk eller fysisk middel, at ændre graden af ​​labilitet i et bestemt område af nerven og derved bringe den tættere på egenskaberne af nerveender.

Hvad sker der i sådan en ændret del af nerven?

Dette område bliver mindre og mindre labilt og leder mindre og mindre hyppige excitationsbølger. Med de samme kvantitative karakteristika for de nuværende excitationsbølger ændrer selve reaktionsforløbet sig enormt. Bølger af excitation, der ankommer til et fokus med nedsat funktionel mobilitet, bremser mere og mere i deres udvikling og ledning, og endelig, med et kraftigt fald i labilitet, får de en stationær karakter.

N. E. Vvedensky kaldte en sådan tilstand af stationær excitation "parabiose", som om tærsklen til at dø. Parabiose er en reversibel tilstand. Når labilitet genoprettes i fokus for stationær excitation, får nervevævet igen evnen til at udføre excitationer.

Opdagelsen af ​​stationær excitation er et af de vigtigste videnskabelige bidrag fra N. E. Vvedensky til generel fysiologi. Hans bog "Excitation, inhibition and anesthesia", hvori han i detaljer skitserede sin doktrin om parabiose som stationær excitation, er bredt kendt både her og i udlandet. Efter N. E. Vvedenskys egen indrømmelse var det "hans hovedværk og berettigelse for hele hans liv."

I 1909 blev han på forslag af akademiker I. Pavlov valgt til et tilsvarende medlem af St. Petersborgs Videnskabsakademi.

I de sidste år af sit liv studerede Vvedensky effekten af ​​elektrisk strøm på nerver, hvilket førte ham til opdagelsen af ​​perielektronfænomenet.

Essensen af ​​det fænomen, han opdagede, var, at vedvarende, ikke-fluktuerende excitation, der forekommer i et separat afsnit af nerven, ændrer excitabiliteten af ​​hele nervestammen, hvilket skaber adskillige foci af enten nedsat eller øget excitabilitet langs dens længde.

Vvedensky viede al sin fritid til at arbejde i Selskabet til Beskyttelse af Folkesundheden, Selskabet af Psykiatere og Neuropatologer og Selskabet af Fysiologer. Han var medlem af Leningrad Society of Natural Scientists og redigerede i mange år dets "Proceedings", og samtidig "Proceedings of the Physiological Laboratory" ved St. Petersburg University.

"Beskeden, nogle gange noget tør og reserveret i sit personlige liv," skrev akademiker Ukhtomsky om Vvedensky, "Nikolai Evgenievich bevarede stor varme og lydhørhed. Det vidste alle, der kom i nærmere kontakt med ham. Nikolai Evgenievich havde ikke sin egen familie, han boede alene, men elskede rørende familierne til sin far, bror og søster. Nikolai Evgenievich døde den 16. september 1922 i det gamle forældrehjem, hvor han gik for at tage sig af sin ensomme lamme bror, da han selv var svag og syg."

Nikolai Evgenievich Vvedensky blev født den 16. april 1852 i landsbyen Kochkovo, Vologda-provinsen. Hans far, en landsbypræst, lærte ham at læse og skrive og gav ham grundlæggende oplysninger om almen uddannelse. I 1862 gik Nikolai Vvedensky ind på Vologda Theological School, hvor han studerede i 6 år.

I 1868 kom han ind på Vologda Theological Seminary, hvor han sammen med religiøse discipliner også studerede filosofi, psykologi og logik.

I 1872 kom N.E Vvedensky ind på det juridiske fakultet ved Sankt Petersborgs universitet, men allerede i oktober samme år overgik han til det naturvidenskabelige fakultet ved det fysiske og matematiske fakultet. Udover at studere har N.E. Vvedensky deltog aktivt i landets sociopolitiske liv, var deltager i den populistiske bevægelse. I 1874 blev han arresteret anklaget for revolutionær propaganda blandt bønder og tilbragte de næste tre år, mens efterforskningen var i gang, i isolation. . Under retssagen har N.E. Vvedensky blev frikendt og genindsat på universitetet i 1878.

Kort før dette blev Institut for Fysiologi ved Sankt Petersborg Universitet ledet af I.M. Sechenov. IKKE. Vvedensky blev interesseret i sine forelæsninger og begyndte at arbejde i et fysiologisk laboratorium. Han begyndte at studere den indre essens af hæmning og dens forhold til excitation. Han begyndte at udvikle en teori om forskellige excitable formationers reaktion på virkningen af ​​miljøstimuli.

I 1979 blev N.E. Vvedensky dimitterede fra St. Petersborg Universitet og arbejdede i 2 år som laboratorieassistent på universitetets zootomikontor, mens han samtidig fortsatte forskningen i Sechenovs laboratorium. På dette tidspunkt rejste han til udlandet flere gange, hvor han studerede de særlige forhold ved arbejdet i fysiologiske laboratorier.

I 1881 fik han en stilling i laboratoriet, hvor han begyndte at forske i rytmiske svingninger i nervesystemet. Straks N.E. Vvedensky stødte på problemer med den nøjagtige metode, der var gældende for udviklingen. Efter søgning valgte han telefonen som et apparat, der kunne fange meget hurtige udsving i nerveprocessen. På trods af at lignende forsøg fra andre forskere tidligere var slået fejl, har N.E. Vvedensky formåede at forbedre denne teknik og opnå betydelige resultater. Disse eksperimenter blev prototypen for brugen af ​​moderne elektriske apparater i fysiologi, som gør det muligt at detektere minimale udsving i kroppens biostrømme.

Videnskabsmanden underviste på universitetet, underviste i forskellige kurser, og siden 1883 ledede han afdelingen for fysiologi ved de højere kurser for kvinder.

I 1884 blev N.E. Vvedensky forsvarede sin kandidatafhandling om emnet "Telefonisk forskning i muskel- og nerveapparatet." I dette arbejde leverede han det første eksperimentelle bevis på rytmiske processer opnået ved hjælp af telefonen. Han fastslog, at nerve-, muskel- og nervecentret hver har deres egen rytme, forskellig fra de andre. Derudover konstaterede han, at i modsætning til andre dele af en levende organisme, er nerven praktisk talt utrættelig, den kan udføre sine funktioner i flere timer i træk - blive irriteret og udføre excitation til organet.

I 1887 blev N.E. Vvedensky forsvarede sin afhandling for graden af ​​doktor i zoologi, sammenlignende anatomi og fysiologi. Denne afhandling var viet til udviklingen af ​​et sådant fænomen som hæmning og den tilhørende stivkrampe.

Hvis en nerve sender en strøm af hyppigt på hinanden følgende excitationer til en muskel, reagerer den med en kontinuerlig, langvarig sammentrækning kaldet stivkrampe. Så længe excitation overføres langs nerven eller indtil musklen bliver træt, fortsætter denne tilstand. N E Vvedensky viste, at med tilstrækkelig stærk og hyppig rytmisk stimulering af nerven, reagerer musklen først med den sædvanlige tetaniske kontraktion, som snart erstattes af afspænding. Årsagen til dette er hæmning, der opstår i nerveenderne fra for stærke excitationer. Med et fald i styrken og hyppigheden af ​​irritation genoprettes det tidligere mønster øjeblikkeligt, hvilket indikerer fraværet af træthed.

Derudover har N.E. Vvedensky viste, at langvarig sammentrækning ikke opstår på grund af det faktum, at excitationsimpulser er mekanisk overlejret på hinanden, men følger af deres interaktion og gensidige påvirkning. Hermed afviste han den på det tidspunkt accepterede Helmholtz-teori.

I 1888 flyttede Sechenov til Moskva og anbefalede N.E. Vvedensky et år senere. Vvedensky blev valgt til ekstraordinær professor og leder af det fysiologiske laboratorium.

Da han studerede mønstrene for rytmisk aktivitet af forskellige excitable formationer (nerver, muskler, nervecentre), fandt N.E. Vvedensky ud af, at de gengiver stimuleringsrytmerne på forskellige måder af spændende formationer. Ifølge N.E. Vvedensky bestemmer denne egenskab en given excitabel formations evne til, inden for visse grænser, at reagere fleksibelt på ændringer i stimuleringsfrekvensen. excitationsbølger.

N E Vvedensky konstaterede, at denne egenskab ændres under indflydelse af forskellige eksterne og interne faktorer. Ud fra dette udledte han loven om relativ funktionel mobilitet. Betydningen af ​​denne lov er, at værdien af ​​funktionel mobilitet kun kan være relativ, hvilket udtrykker tilstanden af ​​den excitable formation i øjeblikket.

En enorm mængde eksperimentelt materiale opnået i laboratoriet gjorde det muligt for N.E. Vvedensky at fastslå, at virkningen af ​​forskellige fysiske og kemiske stimuli altid ender i en slags hæmmende tilstand. I dette tilfælde synes det ophidsede væv at holde op med at reagere på stimulansen. Han kaldte denne hæmningstilstand parabiose.

Efter at have undersøgt denne tilstand i detaljer, har N.E. Vvedensky definerede essensen af ​​parabiose Efter hans mening, hvis stimulus virker i lang tid og konstant øger rytmen, vil der opstå en tilstand af excitation i nervevævet, som vil være langvarig og stigende. I sin udvikling gennemgår denne tilstand tre stadier: udlignende, paradoksal og hæmmende, hvis dimensioner afhænger af stimulusens natur. Ifølge Vvedensky er parabiotisk hæmning således en excitation, der er kendetegnet ved vedholdenhed og ustabilitet. Som et eksempel på hæmning af parabiotisk type citerede videnskabsmanden anæstesi - en tilstand af fuldstændig ufølsomhed, der forekommer i et område af levende væv eller i hele organismen under påvirkning af narkotiske stoffer.

Før Vvedensky offentliggjorde sine teorier, mente man, at excitation, hæmning og anæstesi var helt forskellige, ikke-relaterede processer. Han var den første til at skabe en samlet teori om nerveprocessen - teorien om parabiose. Alle videnskabsmandens efterfølgende aktiviteter blev afsat til en mere detaljeret udvikling af dette spørgsmål.

I 1908 blev V.M. Bekhterev grundlagde det psykoneurologiske institut, og N.E. Vvedensky blev en af ​​hans første professorer. Siden 1908 var han et tilsvarende medlem af RAS. På dette tidspunkt var hans arbejde, såvel som hele laboratoriets arbejde, viet til studiet af centralnervesystemet.

I april 1917 blev den første kongres af russiske fysiologer indkaldt i Petrograd, hvis initiativtager og arrangør var N.E. Vvedensky. Efter 1920 vendte han igen tilbage til at studere nerven, men døde i 1922.

Forskning af N.E. Vvedensky havde en enorm indflydelse på psykologer og fysiologer både i Rusland og i udlandet. Han ødelagde konsekvent etablerede ideer om nervesystemets struktur og funktion og tilbød sin egen version, understøttet af et stort antal eksperimenter. Mange gentog hans eksperimenter, opnåede lignende resultater og videreudviklede nogle af hans teorier N.E. Vvedensky ydede et væsentligt bidrag til forskningen i en ny metode til psykofysiologi.

Teorien om parabiose har fundet anvendelse i farmakologi, medicinsk praksis (anæstesi og analgesi), neuropatologi og psykiatri.

I sin ungdom var han interesseret i revolutionære ideer, men valgte derefter videnskabelig aktivitet.

« Nikolai Evgenievich Vvedensky Jeg arbejdede hele mit liv, arbejdede hårdt og systematisk. Han sagde, at i det væsentlige blev hele hans liv tilbragt i selskab med frøens neuromuskulære apparat. Videnskabsmanden følte behovet for at udføre videnskabeligt arbejde næsten hver dag og altid i laboratoriet. Om aftenen derhjemme fortsatte han det samme arbejde, som han gjorde i laboratoriet om dagen. Det var nødvendigt at udarbejde eksperimentelle protokoller, gennemgå og tænke over de opnåede data, planlægge eksperimenter til næste dag, læse aktuel specialiseret litteratur, udvælge og studere litteratur om det undersøgte problem og til sidst forberede arbejdet til offentliggørelse. Derudover skulle jeg forberede mig til forelæsninger og rapporter, udvælge emner til mine elever, læse og rette deres manuskripter.

Under sine forelæsninger fokuserede han endda specifikt på teorien om produktivitet af mentalt arbejde, som han selv udviklede. ”Kun fra første indtryk kan det virke, som om den eller den løsning på et problem pludselig kommer, som ved et tilfælde, på et indfald, uanset en tænkende persons indsats; faktisk selv det løsningen på et problem, der opstår "ved inspiration" er resultatet, måske skjult i fortiden, men stadig vedholdende og systematisk arbejde; og for genier kommer en idé aldrig uden forudgående forberedelse, for "ud af ingenting kommer intet" . Dette forklarer definitionen givet af Newton, da han blev spurgt om, hvad han troede, at geni var: "Genialitet er arbejde." N. E. Vvedensky tilføjede: "Et geni er først og fremmest en strålende arbejder!"

Videnskabsmanden identificerede en række forhold, der sikrede den normale produktivitet af mentalt arbejde: vigtigheden af ​​arbejdsprocessens systematik, vekslen mellem arbejde og hvile, betydningen af ​​samfundets holdning til den enkeltes arbejde. For sin tid var dette uden tvivl en progressiv teori. IKKE. Vvedensky i sine forelæsninger nævnte han som eksempel russiske litterære klassikeres kreative arbejde ( Pushkin, Turgenev, L. Tolstoj) og berømte videnskabsmænd ( Sechenov, Mendeleev), og fokuserer ikke kun på deres talent, men også på deres hårde arbejde. Evaluering af aktiviteter M.V. Lomonosov, forklarede han sin relativt ringe berømmelse i historien om menneskelig viden med det sociale miljøs holdning, hans samtidiges manglende forståelse af hele det geniale ved Lomonosovs videnskabelige tanke."

Gruzdeva E.N., N.N. Vvedensky: "Først og fremmest en brilliant arbejder," i lør: Famous University Students: Essays on the Students of St. Petersburg University, bind 3, St. Petersburg, "Famous University Students," 2005, s. 57.

Lærer og opponent: DEM. Sechenov(fra ham overtog han stolen for fysiologi ved St. Petersborg Universitet).

Studerende: A.A. Ukhtomsky(han overrakte ham denne stol).

(1852-1922) - russisk fysiolog, tilsvarende medlem. Petersborgs Videnskabsakademi (1908). I 1872 gik han ind på St. Petersburg Universitet. I 1874 blev han arresteret for at have deltaget i revolutionære studenterkredse og "at gå til folket". Sammen med A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya og andre blev han stillet for retten i den velkendte "retssag fra 193'erne" og fængslet, hvor han opholdt sig i mere end 3 år. I 1878 vendte han tilbage til universitetet, hvor han studerede fysiologi under vejledning af I.M. Sechenov. Efter eksamen fra universitetet arbejdede han som laboratorieassistent og fra 1884 som privat adjunkt. Han forsvarede sin kandidatafhandling i 1884 og sin doktorafhandling i 1887, "Om forholdet mellem irritation og excitation ved stivkrampe." I 1889, efter at I.M. Sechenov flyttede til Moskva, blev han valgt til professor, leder. Institut for Fysiologi ved St. Petersborg Universitet, som han ledede indtil slutningen af ​​sit liv. Samtidig underviste han i en årrække et kursus i fysiologi på De Højere Kvindekurser og på Psykoneurologisk Institut.

N. E. Vvedenskys forskning er viet til generelle spørgsmål om fysiologi. Da han afledte en nerves biostrømme, var han for første gang i stand til at lytte til rytmen af ​​excitationer i en nerve (1884) ved hjælp af en telefon. Ved at aflede biostrømme fra en menneskelig muskel fandt han ud af, at under en frivillig sammentrækning er rytmen af ​​excitationer i den 40 pr. 1 sekund. Disse data blev senere bekræftet af mange forskere ved hjælp af moderne instrumenter. Ved at sammenligne excitationsrytmerne i nerven og musklen opdagede han i 1886 fænomenerne optimum og pessimum af irritation: han konstaterede, at med en signifikant stigning eller stigning i hyppigheden af ​​irritation svækkes muskelsammentrækning (fænomenet pessimum opstår); dette fænomen skyldes udviklingen af ​​hæmning i de neuromuskulære ender. Han fandt ud af vigtigheden af ​​tidsfaktoren i udviklingen af ​​excitation, beskrev transformationen af ​​excitationsrytmen under forskellige kemiske forhold. og fysisk virkninger på nerven. I modsætning til en række udenlandske forfattere, der tillagde varigheden af ​​en enkelt stimulus primær betydning, fastslog han den afgørende rolle for frekvensen af ​​rytmiske stimuli; indført i videnskaben begrebet labilitet (se) eller funktionel mobilitet (1892). En væsentlig præstation for N. E. Vvedensky er hans doktrin om parabiose (se), hvis fænomener han studerede på nerver, muskler, kirtler og rygmarven. Denne doktrin er beskrevet i monografien "Excitation, Inhibition and Naresthesia" (1901). Han udviklede et monistisk syn på excitation og hæmning. Ifølge hans synspunkter er hæmning en modifikation af excitation. Hvis stimulus overstiger labilitetsniveauet, kan excitation blive lokaliseret (hæmning udvikles). Ved overgangen til det 19. og 20. århundrede. doktrinen om lokal, urokkelig ophidselse syntes usædvanlig. Men en række videnskabsmænds forskning i den første fjerdedel af det 20. århundrede. bekræftede fuldt ud rigtigheden af ​​hans ideer.

IKKE. Vvedensky søgte at forbinde fysiologi med praktisk medicin. Han deltog aktivt i arbejdet i Selskabet til Beskyttelse af Folkesundheden og Selskabet af Psykiatere og Neuropatologer; i 1900 blev han valgt til ærespræsident for medicinstudiet. kongres i Paris; var en af ​​arrangørerne af Fysiologforeningen og den første fysiologiske kongres i Rusland (1917); repræsenteret russiske videnskabsmænd i Bureau for Organisation of International Physiol Congresses; var et aktivt medlem af rådet for Leningrad Society of Naturalists, redaktør af dette samfunds værker og fysiologiske værker. laboratorium ved St. Petersborg Universitet. N. E. Vvedenskys ideer bruges i stigende grad i medicin både til at forklare patogenesen af ​​mange sygdomme og til at forstå fysiologi, virkningerne af lægemidler og andre terapeutiske foranstaltninger. Videnskabelige generaliseringer af N.E. Vvedensky er almindeligt kendte i udlandet. Udtrykket "Wedensky-hæmmer" bruges til at betegne pessimal hæmning.

Essays: Komplet værk, bind 1-6, L., 1951 - 1956.

Bibliografi: Arshavsky I. A., H. E. Vvedensky, M., 1950; Vinogradov M. I. N. E. Vvedenskys lære om de grundlæggende nerveprocesser, M., 1952; Mamontov V. Ya Fysiolog H. E. Vvedensky, Vologda, 1960, bibliogr.; Matyushkin D.P. Litteratur til 100-årsdagen for fødslen af ​​N.E. Vvedensky, Physiol. USSR, bind 39, nr. 2, s. 247, 1953; Terekhov P. G. Nikolai Evgenievich Vvedensky, M., 1958; Ukhtomsky A. A., H. E. Vvedensky og hans videnskabelige arbejde, Rus. fiziol, zhur., bind 6, århundrede. 1-3, s. 5, 1923; Chukichev I.P. Om de teoretiske holdninger til I.P., Pavlov, A.A.

Enhver videnskabelig teori, enhver videnskabelig opdagelse er i tæt forbindelse med menneskelivets praksis. Enhver teoretisk position er baseret på praksis, kommer fra praksis og verificeres af praksis. Samtidig forbedres menneskets praktiske aktivitet som følge af anvendelsen af ​​nye videnskabelige opdagelser. En videnskabelig teori baseret på praksis er en teori, der er direkte relateret til menneskets hverdagsliv. V.I. Lenin sagde, at "livssynspunktet, praksis skulle være det første og vigtigste synspunkt for vidensteorien" [V. I. Lenin. Værker, bind 14, s. 130]. Dette er i generelle vendinger essensen af ​​den dialektiske enhed af teori og praksis, videnskab og dagligdags menneskelig aktivitet.

Hvordan er N. E. Vvedenskys videnskabelige værker forbundet med praksis, med hverdagslivet?

Teorien om parabiose af N. E. Vvedensky har fundet bred anvendelse i farmakologi, en gren af ​​medicin, der studerer virkningerne af forskellige medicinske stoffer på den menneskelige krop.

Læren om parabiose, som en generel reaktion af excitable formationer på virkningen af ​​forskellige stimuli, var, mens den stadig var i sin vorden, i det væsentlige baseret på fakta om forskellige stoffers farmakologiske virkning. Efter at have dannet sig til en uafhængig teori, gav den til gengæld farmakologien en forklaring på mange mønstre for virkningen af ​​forskellige stoffer på menneske- og dyrekroppen.

Studerende og tilhængere af N. E. Vvedensky fastslog, at et levende system reagerer på virkningen af ​​forskellige farmakologiske stoffer (og faktisk på enhver stimuli) med en typisk to-faset parabiotisk reaktion. Den tofasede handling kommer til udtryk i det faktum, at der først er en stigning i funktionel mobilitet og derefter et fald med manifestationen af ​​typiske parabiotiske stadier (udlignende, paradoksale, hæmmende). Proportionaliteten af ​​disse to faser under virkningen af ​​forskellige farmakologiske stoffer er forskellig. Virkningen af ​​nogle stoffer er sådan, at der er en udtalt fase med øget funktionel mobilitet, mens andre næsten øjeblikkeligt frembringer en fase med nedsat funktionel mobilitet med alle parabiotiske stadier. Dette gør det muligt for farmakologer at fastslå, på baggrund af det generelle virkningsmønster af stoffer, deres forskel fra hinanden og deres forhold til hinanden med hensyn til virkningens art.

Anvendelsen af ​​teorien om parabiose i studiet af anæstesi, dens individuelle typer og generelt problemet med smertelindring i lægepraksis viste sig at være særlig værdifuld. Hvis forskellige teorier om anæstesi (fysiske, kemiske og andre) er baseret på de særlige egenskaber af narkotiske stoffer: kemiske, fysiske, så er teorien om parabiose i det væsentlige den eneste generelle teori om anæstesi, der betragter det som en "modifikation af excitation", som en manifestation af den generelle parabiotiske reaktion af levende væv. Det gør det muligt at forklare bredere og mere fuldstændigt narkotiske stoffers egenskaber og virkninger på en levende organisme.

Forskning foretaget af sovjetiske videnskabsmænd baseret på teorien om parabiose har for eksempel vist, at forskellige dele af centralnervesystemet går ind i en anæstesitilstand i en bestemt rækkefølge, afhængigt af deres funktionelle egenskaber. Dette gør det muligt at forstå selektiviteten af ​​virkningen af ​​narkotiske stoffer på forskellige dele af centralnervesystemet.

Mønstrene opdaget af N. E. Vvedensky fandt deres anvendelse i klinikken for indre sygdomme. Professor I. A. Chernogorov bemærker, at den fysiologiske essens af mange hjertesygdomme forbundet med blokade af nervebaner forklares af teorien om parabiose. Teoretiske og faktuelle bestemmelser i teorien om parabiose og doktrinen om den dominerende [Læren om den dominerende blev udviklet på skolen af ​​N. E. Vvedensky, akademiker. A. A. Ukhtomsky og repræsenterer en fysiologisk teori om dannelsen i nervesystemet af vedvarende fokus for excitation, der ændrer aktiviteten af ​​andre nervecentre], udviklet af en studerende af P. E. Vvedensky akademiker. A. A. Ukhtomsky, bruges i undersøgelsen af ​​årsagerne til og forløbet af hypertension, efter at have lidt kontusion eller mentale traumer, som fører til fremkomsten af ​​vedvarende foci af parabiose og forstyrrelse af blodtryksreguleringen.

Meget store eksperimentelle og teoretiske undersøgelser set ud fra teorien om parabiose har udfoldet sig i undersøgelsen af ​​forskellige former for mavesår. Det er allerede blevet fastslået, at mekanismen for mavesår er af centralnerve karakter. Den ulcerative proces udvikler sig i mange tilfælde i nærvær af vedvarende excitationsfoci i hjernebarken, hvilket fører til forekomsten af ​​konstant irritation og dannelsen af ​​sår i visse områder af organerne. Hos patienter med mavesår blev der fundet stadier, der var karakteristiske for parabiose.

Teorien om parabiose forklarer fænomenet chok (en dyb generel hæmmende tilstand af kroppen) af forskellig oprindelse - denne frygtelige plage, der krævede mange hundrede menneskeliv. Det er blevet fastslået, at choktilstande repræsenterer inhibering af den parabiotiske type.

Det mest slående eksempel på den vellykkede anvendelse i praksis af de videnskabelige data af læren fra N. E. Vvedensky er metoden til novokainblokade, der er bredt introduceret i medicin, ifølge A. V. Vishnevsky og A. D. Speransky. I doktrinen om parabiose fandt disse videnskabsmænd et nyt princip til behandling af det inflammatoriske fokus med svage irritanter. I betragtning af den inflammatoriske proces som en parabiotisk proces, og novokainblokken som skabende parabiotisk hæmning omkring den, kom A. V. Vishnevsky og A. D. Speransky til den konklusion, at novokainblokken bliver en kilde til at øge den fysiologiske mobilitet af det betændte væv. Novocain blokade, som en svag form for irritation, viser sig at virke under betændelse i henhold til den udviklede dybde af processen. Hvis betændelse passerer de indledende stadier, fører novocainblokade til svækkelse af betændelse, fjernelse af det parabiotiske fokus og stimulerer vævsrestaurering. Hvis betændelsen har nået en alvorlig form, fører blokaden til den hurtige død af det betændte vævsområde, begrænser området for dets spredning og stimulerer derefter igen vævsreparationsprocesser.

Således bekræftede novokainterapimetoden i praksis rigtigheden af ​​N. E. Vvedenskys teoretiske principper om parabiose som forholdet mellem excitation og hæmning med tilstanden af ​​fysiologisk mobilitet af exciterbart væv.

De eksempler, vi har givet på anvendelsen af ​​N. E. Vvedenskys videnskabelige opdagelser i lægevidenskaben, viser, om end ikke helt fuldstændige, ganske overbevisende, at N. E. Vvedenskys ideer i stigende grad trænger ind i lægevidenskaben. Det skal dog siges direkte, at nu, hvor de videnskabelige opdagelser af N. E. Vvedensky er almindeligt anerkendte, er de desværre stadig dårligt brugt til at løse mange medicinske problemer.

En så svag implementering af N. E. Vvedenskys ideer i praksis kan til en vis grad forklares med, at brede kredse af læger stadig ikke kender godt nok til N. E. Vvedenskys og hans skoles værker. Svag popularisering af N. E. Vvedenskys ideer var i fortiden, selv i videnskabsmandens levetid, selvom han gjorde forsøg på at tiltrække en bred kreds af læger til sit arbejde. Men N. E. Vvedenskys forskning, som udfoldede sig i slutningen af ​​forrige århundrede, var så foran udviklingsniveauet for fysiologisk videnskab, at officielle kredse af videnskabsmænd hilste N. E. Vvedenskys opdagelser som "kuriøse fakta" uden at dykke dybt nok ned i essensen af hans opdagelser. Der var uvenlige anmeldelser og endda stødende angreb fra nogle reaktionære videnskabsmænd i Rusland, men de fik behørigt afvisning fra både N.E. Vvedensky selv og fra mange progressive videnskabsmænd i Rusland og i udlandet. I løbet af et halvt århundrede kom N. E. Vvedenskys ideer i stigende grad ind i fysiologien og blev solidt etableret som en af ​​de mest videnskabeligt pålidelige, progressive ideer inden for fysiologi og medicin.

Den videnskabelige retning skabt af N. E. Vvedensky fortsatte med at blive udviklet af hans direkte studerende, akademiker. A. A. Ukhtomsky, prof. N. Ya. F. E. Tur, prof. N. I. Rezvyakov. De nulevende studerende på N. E. Vvedensky Acad fortsætter med at udvikle sig. I. S. Beritashvili (Beritov), ​​prof. L. L. Vasiliev, prof. M. I. Vinogradov, lektor I. A. Vetyukov, prof. D. S. Vorontsov.

Idéerne fra Vvedensky-Ukhtomsky-skolen udvikles i de videnskabelige centre i Moskva og Leningrad af prof. Yu. M. Uflyand, prof. E.K. Zhukov, prof. N. V. Golikov, prof. D. G. Kvasov, prof. P. O. Makarov, prof. A. N. Magnitsky, prof. V. S. Rusinov, prof. Arshavsky, prof. Kirzoy, V.E. Delov, M.I. Rafiki, M.P. Berezina, arbejder prof. P. E. Motsny.

Omhyggeligt arbejde med at finde, systematisere og bevare historiedokumenter og arkivmateriale om N. E. Vvedensky, der karakteriserer hans videnskabelige og pædagogiske aktiviteter, blev udført af I. A. Vetyukov og P. G. Terekhov.

I 1952 fejrede det videnskabelige samfund i vores land højtideligt 100-årsdagen for Nikolai Evgenievich Vvedenskys fødsel. En videnskabelig session af Leningrad Universitet sammen med Society of Physiologists og Society of Natural Scientists fandt sted i Leningrad, hvor rapporter fra mange fremtrædende videnskabsmænd i vores land blev hørt. Sessionen bemærkede med stor tilfredshed, at de videnskabelige spørgsmål rejst af N. E. Vvedensky er blandt de vigtigste i moderne fysiologisk videnskab, hvis udvikling er påtrængende nødvendig af den sovjetiske medicins praksis. I dette jubilæumsår præsenterede sovjetiske videnskabsmænd videnskabelige artikler, der fremhævede rollen af ​​de teoretiske principper for N. E. Vvedensky og hans skole inden for forskellige områder af biologisk videnskab, medicin og sundhedspleje.

I oktober 1957 blev der afholdt en besøgskonference for All-Union Society of Physiologists i Vologda, dedikeret til 35-årsdagen for N. E. Vvedenskys død. Mange videnskabsmænd fra landet kom til N. E. Vvedenskys hjemland for at ære mindet om den fremragende russiske materialistiske fysiolog her i Vologda.

Konferencen opsummerede de sovjetiske fysiologers arbejde i de seneste år og fortsatte med at udvikle ideerne fra N. E. Vvedensky. Den videnskabelige, parti- og sovjetiske offentlighed i Vologda lagde stor vægt på tilrettelæggelsen af ​​konferencen og deltog aktivt i dens arbejde. Vologda-forskere, der fortsætter med at udvikle sine videnskabelige ideer i N.E. Vvedenskys hjemland, holdt præsentationer på konferencen sammen med Moskva, Leningrad, georgiske og andre videnskabsmænd.

I øjeblikket stiller og udvikler fysiologer - tilhængere af N. E. Vvedensky - spørgsmål, der er tæt forbundet med medicinens problemer såvel som andre videnskaber. Læger studerer i stigende grad den videnskabelige arv fra N. E. Vvedensky og anvender den i daglige aktiviteter.

Den sovjetiske fysiologiske videnskab indsamler og generaliserer utrætteligt fakta, der bekræfter, såvel som i nogle enkeltheder, modsiger N. E. Vvedenskys opdagelser, for at videreudvikle ideerne fra den fremragende russiske fysiolog.

Opdagelserne af N. E. Vvedensky gik ind i den gyldne fond for hus- og verdensvidenskab, som et eksempel på præcise og dybt gennemtænkte eksperimenter baseret på avancerede dialektisk-materialistiske forskningsprincipper. Hans navn står med rette på niveau med de store russiske fysiologer I.M. Sechenov og I.P.