Hvem frostpåfugl gjorde hvad. Pavlik Morozov - den nye Abraham fra kommunismen

Den 14. november markerede 100-året for Pavlik Morozov, måske den mest berømte sovjetiske pioner.

Foto: Nikita Chebakov. “Pavlik Morozov”/RIA Novosti

Ifølge den officielle version afslørede han i en alder af 13 sin far-kulaks forbrydelser og blev dræbt af sine slægtninge for dette.

Pavlik blev gjort til en kulthelt. Hans navn blev opført i æresbogen for All-Union Pioneer Organisation under nr. 001.

I et maleri af kunstneren Nikita Chebakov skabt i 1952, kaster en teenager i rødt slips, der holder hovedet højt, vrede ord i ansigtet på skæggede obskurantister. Faktisk bar Pavlik aldrig slips.

Pavlik fandt følgere.

Den 16. marts 1934 udgav "Pionerskaya Pravda" et brev fra Olya Balykina, som begyndte med ordene: "Jeg gør OGPU-myndighederne opmærksomme på, at der sker overgreb i landsbyen Otrada..." og sluttede: " Jeg tager alle ud til ferskvand. Lad så de højere myndigheder gøre, hvad de vil med dem.”

Tankskib "Pavlik Morozov" i havnen i Baku, 1981. Foto: TASS

Pigen listede alle, der fra hendes synspunkt krænkede noget, ikke at glemme sin egen far.

Pronya Kolybin rapporterede om sin mor, som gik ud på marken for at samle nedfaldne korn for at fodre ham. Moderen blev fængslet, sønnen blev sendt til hvile i Artek.

Mitya Gordienko fangede sultne mennesker i marken flere gange. Efter hans opsigelse af et bestemt ægtepar blev manden dømt til døden og konen til ti år i lejrene. Mitya modtog et personligt ur, en pionerdragt, støvler og et årligt abonnement på den lokale avis Lenins børnebørn.

I 1936 besluttede Rådet for Folkekommissærer i USSR at opføre et monument til Pavlik Morozov i Alexanderhaven nær Kreml. Sandt nok blev det til sidst iscenesat 12 år senere i en børnepark på Presnya.

Pavel Morozov førte en hengiven, aktiv kamp mod klassefjenden og afslørede kulak-tricks.

Fra anklageskriftet for mordet på Pavlik Morozov, 1932

I august 1991 blev monumentet revet ned. Holdningen til den tidligere helt vendte 180 grader. "Vær ikke Pavlik Morozov!" siger de ældste nu til de små sniger.

Forfatteren Yuri Druzhnikov udgav en afslørende bog "Informer 001, eller Pavlik Morozovs Ascension." Rockbandet "Crematorium" skrev sangen "Pavlik Morozov" om, hvordan alle vores problemer kommer fra folk som dem.

I mellemtiden førte en undersøgelse udført af Ural-journalisten Evgenia Medyakova til et helt uventet resultat: Pavlik gjorde slet ikke, hvad der blev tilskrevet ham, og havde intet at gøre med sin fars arrestation.

Dysfunktionel familie

Pavliks far, Stolypin-bosætteren Trofim Morozov, slog sig ned i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen, i 1910 og blev gift. Pavel var den ældste af fem børn.

Ifølge erindringerne fra hans bror Alexei elskede hans far "kun sig selv og vodka." Morozov Sr. drak først og kæmpede med sin kone, og tog derefter afsted til en anden kvinde. Så Paulus havde grunde til ikke at kunne lide ham selv uden politik.

Drengen var aldrig medlem af pionerorganisationen på grund af fraværet af en i landsbyen.

Forholdet til hans fars slægtninge, der gav Pavels mor Tatyana skylden for bruddet, førte til skandaler og slagsmål.

Alle mandlige huslige pligter faldt på teenageren. Ifølge erindringerne fra hans skolelærer Lydia Isakova gik han ofte glip af lektioner på grund af arbejde i markerne.

"For nogle virker Pavlik nu som en dreng fyldt med slogans i en ren pioneruniform. Men på grund af fattigdom så han aldrig selv denne uniform, deltog ikke i pionerparader, bar ikke portrætter og råbte ikke hilsner ud til lederne,” sagde hun.

Trofim Morozov var ikke en kulak, men en fattig mand, hvorfor han blev formand for landsbyrådet. Hans "forbrydelser" bestod i, at han udstedte certifikater til kulakker fra det centrale Rusland i eksil ud over Ural, hvilket tillod dem at forlade og få et job på en fabrik eller byggeplads, det vil sige, at han faktisk reddede mennesker.

Ganske vist gjorde han dette ifølge erindringerne fra andre landsbyboere og undersøgelsesmaterialet ikke uegennyttigt, men "tog tre skind til formularer med frimærker" i penge og ting.

Den 22. november 1931, under en politirazzia på Tavda-stationen, blev den særlige bosætter Zvorykin tilbageholdt. Han havde med sig to blanke blanketter med frimærker fra Gerasimovsky Village Council, som han ifølge ham betalte Trofim Morozov 105 rubler for.

Den 26. november blev Morozov arresteret og stillet for retten. Der skete ikke noget særligt forfærdeligt, efter datidens standarder: ifølge dommen fik han 10 år, men efter at have arbejdet i tre år på opførelsen af ​​Hvidehavskanalen blev han løsladt tidligt og blev endda tildelt en ordre for hårdt arbejde.

Det viste sig, at flere andre formænd for lokale landsbyråd gjorde det samme.

Ved retssagen vidnede Pavlik mod sin far, og det samme gjorde hans mor, der efter løsladelsen af ​​Trofim Morozov forlod landsbyen, bange for at møde sin eksmand. Men der er ingen spor af, at han fordømmer sin far.

Der er intet vidneudsagn fra Pavlik i efterforskningssagen om Trofim Morozov, fordi han ikke kom med nogen udtalelser

Evgenia Medyakova, journalist

Versionen om, at forfølgelsen af ​​Trofim Morozov begyndte med Pavliks erklæring indgivet den 25. november 1931, opstod fra efterforskerens lette hånd i sagen om hans mord, Elizar Shepelev.

Mange år senere, i et interview med magasinet "Man and Law", sagde Shepelev, som var pensioneret på det tidspunkt: "Jeg kan ikke forstå, hvorfor i alverden jeg skrev alt dette, der er ingen beviser i sagen for, at dreng kontaktede efterforskningsmyndighederne, og hvad var årsagen til dette, han blev dræbt. Jeg mente nok, at Pavel vidnede, da Trofim blev dømt. Det viser sig, at på grund af mine unøjagtigt skrevne ord, bliver drengen anklaget for at informere!"

Tragedie i skoven

Den 2. september 1932, det vil sige cirka ni måneder efter arrestationen af ​​Trofim Morozov, gik Pavel og hans 8-årige bror Fedor ind i skoven for at plukke bær og vendte ikke tilbage. Den 6. september fandt en landsbyboer deres lig i en aspeskov med talrige knivstik.

Retten afgjorde, at mordet blev begået af Trofims far, og derfor opildnede drengenes bedstefar Sergei Morozov og deres fætter, 19-årige Danila, og den lokale kulak Arseniy Kulukanov dem til at begå en ond gerning. Pavel og Fyodors bedstemor Ksenia var også medskyldig. Danila Morozov og Kulukanov blev skudt, bedstefar og bedstemor døde i fængslet.

Tidligere kom folk til ham med bugler og trommer. Nu - med røgelseskar og bønner. I dag står det klart, at han hverken er en helt eller en forræder. Og bestemt ikke en pioner. Vi har forvrænget historien til ukendelighed

Nina Kupratsevich, direktør for Pavlik Morozov-museet i Gerasimovka

Den lokale journalist, nylige kollektiviseringskommissær Pyotr Solomein, skrev på instruks fra det regionale partiudvalg hurtigt en bog om den "modige Ural-ørn" og den "brutale knytnæve", som dannede grundlaget for legenden om Pavlik Morozov. Historien blev bredt udbredt.

Ifølge russisk historiker og professor ved Oxford University Catherine Kelly blev børnene ofre for en ejendomsstrid mellem deres bedstefar og mor.

Det er også sandsynligt, at morderne virkelig betragtede Pavlik som en meddeler - hvorfor ikke, hvis de skrev om det i aviserne og talte om det i radioen?

Hans navn blev et kendt navn og blev brugt i politik og propaganda. Hvem var Pavlik Morozov egentlig?
Han blev to gange et offer for politisk propaganda: under sovjettiden blev han præsenteret som en helt, der gav sit liv i klassekampen, og under perestrojka som en meddeler, der forrådte sin egen far. Moderne historikere har sat spørgsmålstegn ved begge myter om Pavlik Morozov, som blev en af ​​de mest kontroversielle skikkelser i sovjetisk historie.

Portræt af Pavlik Morozov, baseret på det eneste kendte fotografi af ham

Huset, hvor Pavlik Morozov boede, 1950

Denne historie fandt sted i begyndelsen af ​​september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Bedstemoderen sendte sine børnebørn for at plukke tranebær, og få dage senere blev brødrenes lig med tegn på voldsom død fundet i skoven. Fedor var 8 år gammel, Pavel var 14. Ifølge den kanoniske version, der generelt er accepteret i USSR, var Pavlik Morozov arrangør af den første pionerafdeling i sin landsby, og midt i kampen mod kulakkerne fordømte han sin far , som samarbejdede med kulakkerne.

Som et resultat blev Trofim Morozov sendt i 10 år i eksil, og ifølge andre kilder blev han skudt i 1938.

Faktisk var Pavlik ikke en pioner - en pionerorganisation dukkede op i deres landsby kun en måned efter hans mord. Slipset blev senere blot tilføjet til hans portræt. Han skrev ingen fordømmelser mod sin far. Hans ekskone vidnede mod Trofim ved retssagen.

Pavlik bekræftede kun sin mors vidnesbyrd om, at Trofim Sergeevich Morozov, som formand for landsbyrådet, solgte certifikater til de fordrevne kulakker om registrering i landsbyrådet og om fraværet af skattegæld til staten. Disse certifikater var i hænderne på sikkerhedsofficererne, og Trofim Morozov ville være blevet stillet for retten selv uden sin søns vidnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere blev arresteret og sendt i fængsel.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Forholdet i Morozov-familien var vanskeligt. Pavliks bedstefar var en gendarme, og hans bedstemor var en hestetyv. De mødtes i fængslet, hvor han vogtede hende. Pavliks far, Trofim Morozov, havde et skandaløst ry: han var en festligger, snød sin kone og forlod hende som følge heraf med fire børn. Landsbyrådets formand var i sandhed uærlig - alle hans landsbyboere vidste, at han tjente penge på fiktive attester og underslørede de fordrevnes ejendom.

Der var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttede simpelthen sin mor, som blev uretfærdigt fornærmet af sin far. Og min bedstemor og bedstefar hadede både ham og hans mor for dette. Da Trofim forlod sin kone, overgik hans jordlod ifølge loven desuden til hans ældste søn Pavel, da familien stod uden levebrød. Efter at have dræbt arvingen kunne de slægtninge regne med, at jordloddet blev returneret.

Slægtninge, der blev anklaget for at myrde Pavlik Morozov

En efterforskning begyndte umiddelbart efter drabet. I bedstefaderens hus fandt de blodigt tøj og en kniv, som børnene blev stukket ihjel med. Under afhøringer tilstod Pavels bedstefar og fætter den forbrydelse, de havde begået: bedstefaderen holdt angiveligt Pavel, mens Danila stak ham med en kniv. Sagen havde en meget stor resonans. Dette mord blev præsenteret i pressen som en kulak-terrorhandling mod et medlem af pionerorganisationen. Pavlik Morozov blev straks udråbt til en pionerhelt.

Pavlik Morozov - pionerhelt i USSR's æra

Først mange år senere begyndte mange detaljer at rejse spørgsmål: hvorfor for eksempel Pavels bedstefar, en tidligere gendarme, ikke slap af med mordvåbnet og sporene af forbrydelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) fremlagde den version, som Pavlik Morozov rapporterede om sin far på vegne af sin mor - for at hævne sig på sin far, og blev dræbt af en OGPU-agent for at forårsage masseundertrykkelse og udvisning af kulakker - dette var den logiske konklusion på historien om skurke kulakker, der er klar til at dræbe børn til deres egen fordel.

Kollektiviseringen foregik med store vanskeligheder. Pionerorganisationen blev dårligt modtaget i landet. For at ændre folks holdninger var der brug for nye helte og nye legender. Derfor var Pavlik blot en marionet af de sikkerhedsofficerer, der forsøgte at arrangere en skueproces.

Yuri Druzhnikov og hans roste bog om Pavlik Morozov

Denne version forårsagede dog udbredt kritik og blev knust. I 1999 opnåede Morozovs pårørende og repræsentanter for Memorial-bevægelsen en gennemgang af denne sag i retten, men generalanklagerens kontor kom til den konklusion, at morderne blev dømt med rette og ikke er genstand for rehabilitering af politiske grunde.

Monument til Pavlik Morozov i Sverdlovsk-regionen, 1968. Pavliks mor Tatyana Morozova med sit barnebarn Pavel, 1979

Pionerer besøger stedet for Pavlik Morozovs død, 1968

Forfatteren Vladimir Bushin er overbevist om, at det var et familiedrama uden nogen politiske overtoner. Efter hans mening regnede drengen kun med, at hans far ville blive intimideret og returneret til familien og ikke kunne forudse konsekvenserne af hans handlinger. Han tænkte kun på at hjælpe sin mor og sine brødre, da han var den ældste søn.

Skolen, hvor Pavlik Morozov studerede, og nu er der et museum opkaldt efter ham

I Pavlik Morozov-museet

Uanset hvordan historien om Pavlik Morozov fortolkes, bliver hans skæbne ikke mindre tragisk. Hans død tjente som et symbol for den sovjetiske regering på kampen mod dem, der ikke deler dens idealer, og under perestrojka-æraen blev den brugt til at miskreditere denne regering.

Monumenter til Pavlik Morozov

Monument til Pavlik Morozov i byen Ostrov, Pskov-regionen

For dem, der ikke kan huske, hvem Pavlik Morozov er, tilbyder vi den officielle version af disse begivenheder .

Land Far Trofim Sergeevich Morozov. Mor Tatyana Semyonovna Baidakova Mediefiler på Wikimedia Commons

Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; 14. november 1918, Gerasimovka, Turinsky-distriktet, Tobolsk-provinsen, RSFSR - 3. september 1932, Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet, Ural-regionen, RSFSR, USSR) - en sovjetisk skoledreng, en elev fra Gerasimov-skolen i Tavdinsky-distriktet i Ural region, der modtog berømmelse som en pioner en helt, der modsatte kulakkerne i sin fars person og betalte for det med sit liv.

Snart forlod Pavels far sin familie (hans kone og fire børn) og begyndte at bo sammen med en kvinde, der boede ved siden af, Antonina Amosova. Ifølge erindringerne fra Pavels lærer slog hans far regelmæssigt sin kone og børn både før og efter at have forladt familien. Pavliks bedstefar hadede også sin svigerdatter, fordi hun ikke ønskede at bo i samme husstand med ham, men insisterede på en deling. Ifølge Alexei (Pauls bror), far “Jeg elskede kun mig selv og vodka”, skånede ikke sin kone og sønner, ikke som andre immigranter fra hvem "Jeg rev tre skind til formularer med frimærker". Faderens forældre behandlede også den familie, som deres far havde forladt, til skæbnens nåde: ”Bedstefar og bedstemor var også fremmede for os i lang tid. De behandlede mig aldrig med noget eller hilste på mig. Min bedstefar lod ikke sit barnebarn, Danilka, gå i skole, alt hvad vi hørte var: "Du klarer dig uden et brev, du bliver ejeren, og Tatyanas hvalpe vil være dine gårdmænd.".

I 1931 blev faderen, der ikke længere havde embedet, idømt 10 år for "som formand for landsbyrådet var han ven med kulakkerne, beskyttede deres gårde mod beskatning, og da han forlod landsbyrådet, bidrog han til særlige bosætteres flugt ved at sælge dokumenter". Han blev anklaget for at have udstedt falske attester til fordrevne mennesker om deres medlemskab af Gerasimovsky landsbyråd, hvilket gav dem mulighed for at forlade deres eksilsted. Trofim Morozov deltog, mens han sad i fængsel, i opførelsen af ​​Hvidehavet-Østersøkanalen og efter at have arbejdet i tre år vendte han hjem med en ordre om chokarbejde og bosatte sig derefter i Tyumen.

Ifølge Pavlik Morozovs lærer L.P. Isakova, citeret af Veronica Kononenko, var Pavliks mor “pænt ansigt og meget venlig”. Efter mordet på sine sønner forlod Tatyana Morozova landsbyen og af frygt for et møde med sin eksmand turde hun ikke besøge sit fødested i mange år. I sidste ende, efter den store patriotiske krig, bosatte hun sig i Alupka, hvor hun døde i 1983. Ifølge en version døde Pavliks yngre bror Roman ved fronten under krigen ifølge en anden, han overlevede, men blev invalid og døde kort efter dens afslutning. Alexey blev det eneste barn af Morozovs, der blev gift: fra forskellige ægteskaber havde han to sønner - Denis og Pavel. Efter at have skilt sig fra sin første kone flyttede han til sin mor i Alupka, hvor han forsøgte ikke at tale om sit forhold til Pavlik og kun talte om ham i slutningen af ​​1980'erne, da en forfølgelseskampagne mod Pavlik begyndte på højden af ​​Perestrojka ( se hans brev nedenfor).

Liv

Pavels lærer mindede om fattigdommen i landsbyen Gerasimovka:

Skolen hun stod i spidsen for arbejdede på to skift. På det tidspunkt anede vi ikke om radio eller elektricitet om aftenen, vi sad ved en fakkel og sparede petroleum. Der var heller ikke blæk, de skrev med roesaft. Fattigdom generelt var rystende. Da vi, lærere, begyndte at gå fra hus til hus for at skrive børn i skole, viste det sig, at mange af dem ikke havde noget tøj. Børnene sad nøgne på sengene og dækkede sig til med nogle klude. Børnene klatrede ind i ovnen og varmede sig i asken. Vi organiserede en læsehytte, men der var næsten ingen bøger, og lokale aviser kom meget sjældent. For nogle virker Pavlik nu som en dreng i rent tøj fyldt med slogans. pioneruniform. Og det på grund af vores fattigdom form Jeg så det ikke engang.

Pavel blev tvunget til at forsørge sin familie under så vanskelige forhold, og alligevel viste Pavel uvægerligt et ønske om at lære. Ifølge hans lærer L.P. Isakova:

Han var meget ivrig efter at lære, han lånte bøger af mig, men han havde ikke tid til at læse, og han gik ofte glip af undervisning på grund af arbejde i marken og husarbejde. Så prøvede jeg at indhente det, jeg gjorde det godt, og jeg lærte også min mor at læse og skrive...

Efter at hans far rejste til en anden kvinde, faldt alle bekymringerne om bondegården på Pavel - han blev den ældste mand i Morozov-familien.

Mord på Pavlik og hans yngre bror Fyodor

Pavlik og hans yngre bror gik ind i skoven for at plukke bær. De blev fundet døde af knivstik. Fra anklageskriftet:

Morozov Pavel, der var en pioner gennem det indeværende år, førte en hengiven, aktiv kamp mod klassefjenden, kulakkerne og deres subkulakister, talte ved offentlige møder, afslørede kulaktricks og udtalte dette gentagne gange...

Pavel havde et meget vanskeligt forhold til sin fars slægtninge. M.E. Chulkova beskriver følgende episode:

…En dag slog Danila Pavels hånd med et skaft så hårdt, at det begyndte at svulme. Moder Tatyana Semyonovna stod mellem dem, og Danila slog hende i ansigtet, så der kom blod ud af hendes mund. Bedstemoderen kom løbende og råbte:

Dræb denne snottede kommunist!

Lad os flå dem! - Danila råbte...

Den 2. september gik Pavel og Fyodor til skoven og planlagde at overnatte der (i mangel af deres mor, som var taget til Tavda for at sælge en kalv). Den 6. september fandt Dmitry Shatrakov deres lig i en aspeskov.

Brødrenes mor beskriver disse dages begivenheder i en samtale med efterforskeren således:

Den 2. september rejste jeg til Tavda, og den 3. september gik Pavel og Fyodor ind i skoven for at plukke bær. Jeg vendte tilbage den 5. og fandt ud af, at Pasha og Fedya ikke var vendt tilbage fra skoven. Jeg begyndte at bekymre mig og henvendte mig til en politimand, som samlede folk, og folk gik ind i skoven for at lede efter mine børn. De blev hurtigt fundet stukket ihjel.

Min mellemste søn Alexey, han er 11 år, sagde, at den 3. september så han Danila gå meget hurtigt ud af skoven, og vores hund løb efter ham. Alexey spurgte, om han havde set Pavel og Fyodor, hvortil Danila ikke svarede noget og kun lo. Han var klædt i hjemmespundne bukser og en sort skjorte - Alexey huskede det godt. Det var disse bukser og skjorte, der blev fundet på Sergei Sergeevich Morozov under eftersøgningen.

Jeg kan ikke undgå at bemærke, at den 6. september, da mine slagtede børn blev bragt fra skoven, mødte bedstemor Aksinya mig på gaden og sagde med et grin: "Tatiana, vi lavede kød til dig, og nu spiser du det!"

Den første undersøgelse af ligene, udarbejdet af den lokale politibetjent Yakov Titov, i nærværelse af paramedicineren fra Gorodishchevo-lægeposten P. Makarov, vidner Pyotr Ermakov, Abraham Knigi og Ivan Barkin, rapporterer, at:

Pavel Morozov lå 10 meter fra vejen med hovedet mod øst. Der er en rød pose på hans hoved. Pavel fik et dødeligt slag i maven. Det andet slag blev givet til brystet nær hjertet, hvorunder der var spredte tranebær. Den ene kurv stod i nærheden af ​​Paul, den anden blev smidt til side. Hans skjorte er revet i stykker to steder, og der er en lilla blodplet på ryggen. Hårfarven er lysebrun, ansigtet er hvidt, øjnene er blå, åbne, lukket mund. Der er to birketræer ved fødderne (...) Liget af Fjodor Morozov lå femten meter fra Pavel i en sump og lavvandet aspeskov. Fedor blev ramt i venstre tinding med en stok, hans højre kind var plettet af blod. Kniven gav et dødeligt slag mod maven over navlen, hvor tarmene kom ud, og skar også armen med en kniv ind til knoglen.

Den anden inspektionsrapport, lavet af byens paramediciner Markov efter at have vasket ligene, siger, at:

Pavel Morozov har et overfladisk sår, der måler 4 centimeter på brystet på højre side i området af det 5-6. ribben, et andet overfladisk sår i den epigastriske region, et tredje sår fra venstre side i maven, subkostalt område måler 3 centimeter, hvorigennem en del af tarmene kom ud, og det fjerde sår på højre side (fra Poupart-ligamentet) måler 3 centimeter, hvorigennem en del af tarmene kom ud, og døden fulgte. Desuden blev et stort sår på 6 centimeter langt påført venstre hånd, langs tommelfingerens mellemhånd.

Pavel og Fjodor Morozov blev begravet på Gerasimovka-kirkegården. En obelisk med en rød stjerne blev rejst på gravbakken, og et kors blev begravet ved siden af ​​den med inskriptionen: "Den 3. september 1932 døde to Morozov-brødre af en mands ondskab fra en skarp kniv - Pavel Trofimovich, født i 1918, og Fjodor Trofimovich."

Retssag om mordet på Pavlik Morozov

Under efterforskningen af ​​mordet blev dets tætte forbindelse med den tidligere sag mod Pavliks far, Trofim Morozov, tydelig.

Tidlig retssag mod Trofim Morozov

Pavel vidnede ved den foreløbige undersøgelse og bekræftede sin mors ord om, at hans far slog sin mor og bragte ting ind i huset som betaling for at udstede falske dokumenter (en af ​​forskerne, Yuri Druzhnikov, antyder, at Pavel ikke kunne have set dette, fordi hans far havde ikke været gift i lang tid og boede med sin familie). Ifølge Druzhnikov er det i mordsagen bemærket, at "Den 25. november 1931 afgav Pavel Morozov en erklæring til efterforskningsmyndighederne om, at hans far Trofim Sergeevich Morozov, der var formand for landsbyrådet og forbundet med lokale kulakker, var engageret i at forfalske dokumenter og sælge dem til kulakker - særlige bosættere." Udtalelsen var relateret til efterforskningen af ​​sagen om en falsk attest udstedt af Gerasimovsky landsbyråd til en særlig bosætter; han lod Trofim inddrages i sagen. Trofim Morozov blev arresteret og retsforfulgt i februar året efter.

I anklageskriftet for mordet på morozoverne udtalte efterforsker Elizar Vasilyevich Shepelev, at "Pavel Morozov indgav en erklæring til efterforskningsmyndighederne den 25. november 1931." I et interview med journalisten Veronica Kononenko og seniorretsrådgiver Igor Titov sagde Shepelev:

Jeg kan ikke forstå, hvorfor i alverden jeg skrev alt dette, der er ingen beviser i sagens akter for, at drengen kontaktede efterforskningsmyndighederne, og at det var for dette, at han blev dræbt. Jeg mente nok, at Pavel afgav vidnesbyrd for dommeren, da Trofim blev stillet for retten... Det viser sig, at på grund af mine unøjagtigt skrevne ord, er drengen nu anklaget for at informere?! Men er det en forbrydelse at hjælpe efterforskningen eller optræde som vidne i retten? Og er det muligt at give en person skylden for noget på grund af én sætning?

Trofim Morozov og andre landsbyrådsformænd blev arresteret den 26. og 27. november, dagen efter "fordømmelsen". Baseret på resultaterne af en journalistisk undersøgelse af Evgenia Medyakova, offentliggjort i Ural-magasinet i 1982, blev det konstateret, at Pavel Morozov ikke var involveret i sin fars arrestation. Den 22. november 1931 blev en vis Zvorykin tilbageholdt på Tavda-stationen. Han fandtes at have to blanke formularer med frimærker fra Gerasimovsky Village Council, som han ifølge ham betalte 105 rubler for. I attesten, der er knyttet til sagen, står der, at Trofim før sin arrestation ikke længere var formand for landsbyrådet, men "ekspedienten i Gorodishche-landhandelen." Medyakova skriver også, at "Tavda og Gerasimovka har mere end én gang modtaget anmodninger fra byggeriet af Magnitogorsk, fra mange fabrikker, fabrikker og kollektive gårde om, hvorvidt borgerne (en række navne) virkelig er indbyggere i Gerasimovka." Som følge heraf begyndte verifikationen af ​​indehavere af falske certifikater. "Og vigtigst af alt fandt Medyakova ikke drengens vidnesbyrd i efterforskningssagen! Tatyana Semyonovnas vidnesbyrd er der, men Pavliks er det ikke! Fordi han ikke afgav nogen "erklæringer til efterforskningsmyndighederne!"

Pavel, efter sin mor, talte i retten, men blev til sidst stoppet af dommeren på grund af sin ungdom. I sagen om Morozovs mord siges det: "Under retssagen skitserede sønnen Pavel alle detaljerne om sin far, hans tricks." Talen holdt af Pavlik er kendt i 12 versioner, for det meste går tilbage til bogen af ​​journalisten Pyotr Solomein. I en optagelse fra Solomeins arkiv er denne anklagende tale formidlet som følger:

Onkler, min far skabte en klar kontrarevolution, jeg som pioner er forpligtet til at sige om dette, min far er ikke en forsvarer af oktobers interesser, men forsøger på alle mulige måder at hjælpe kulakken med at flygte, han stod op for ham som et bjerg, og jeg, ikke som en søn, men som en pioner, beder om, at min far bliver stillet for retten, for i fremtiden vil jeg ikke give andre den vane at skjule kulakken og klart krænke partiet linje, og jeg vil også tilføje, at min far nu vil tilegne sig kulak-ejendom, tog sengen af ​​kulukanov Arseny Kulukanov (mand til T. Morozovs søster og Pavels gudfar) og ville tage den fra ham en høstak, men Kulukanovs næve gjorde det ikke giv ham høet, men sagde, lad ham tage det bedre...

Anklager version

Anklagemyndighedens og rettens version var som følger. Den 3. september konspirerede knytnæven Arseny Kulukanov, efter at have hørt om drengene, der gik for at plukke bær, med Danila Morozov, som kom til hans hus, for at dræbe Pavel, gav ham 5 rubler og bad ham invitere Sergei Morozov, "med hvem Kulukanov tidligere havde konspireret,” for også at dræbe ham. Efter at have vendt tilbage fra Kulukanov og færdig med at harve (det vil sige at harve, løsne jorden), gik Danila hjem og overbragte samtalen til sin bedstefar Sergei. Sidstnævnte, da han så, at Danila tog en kniv, forlod huset uden at sige et ord og gik med Danila og sagde til ham: "Lad os dræbe, vær ikke bange." Efter at have fundet børnene tog Danila uden at sige et ord en kniv og ramte Pavel; Fedya skyndte sig at løbe, men blev tilbageholdt af Sergei og også stukket ihjel af Danila. " Efter at have sikret sig, at Fedya var død, vendte Danila tilbage til Pavel og stak ham flere gange med en kniv.».

Mordet på Morozov blev bredt publiceret som en manifestation af kulak-terror (mod et medlem af pionerorganisationen) og tjente som årsag til udbredt undertrykkelse i hele EU-skala; i selve Gerasimovka gjorde det endelig muligt at organisere en kollektiv gård (inden da blev alle forsøg forpurret af bønderne). I Tavda, i klubben opkaldt efter Stalin, fandt en skueproces sted mod de påståede mordere. Ved retssagen bekræftede Danila Morozov alle anklagerne Sergei Morozov opførte sig selvmodsigende, enten tilstod eller nægtede skyld. Alle andre tiltalte nægtede sig skyldige. Det vigtigste bevis var en værktøjskniv fundet på Sergei Morozov og Danilas blodige tøj, gennemblødt, men ikke vasket af Ksenia (angiveligt havde Danila tidligere slagtet en kalv for Tatyana Morozova).

Dom fra Ural Regional Court

Ved afgørelse fra Ural Regional Court blev deres egen bedstefar Sergei (far til Trofim Morozov) og 19-årige fætter Danil, samt bedstemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar Arseny Kulukanov, som var hans onkel, fundet skyldig i mordet på Pavel Morozov og hans bror Fjodor (som landsbykulak - som initiativtager og organisator af mordet). Efter retssagen blev Arseniy Kulukanov og Danila Morozov skudt, 80-årige Sergei og Ksenia Morozov døde i fængslet. Pavliks anden onkel, Arseny Silin, blev også anklaget for medvirken til drabet, men under retssagen blev han frifundet.

Version af Yu. I. Druzhnikov og kritik af versionen

Druzhnikovs version

Ifølge udtalelser fra forfatteren Yuri Druzhnikov, der udgav bogen "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov" i Storbritannien i 1987, er mange omstændigheder relateret til Pavel Morozovs liv forvrænget af propaganda og er kontroversielle.

Især sætter Druzhnikov spørgsmålstegn ved tanken om, at Pavlik Morozov var en pioner. Ifølge Druzhnikov blev han erklæret pioner næsten umiddelbart efter hans død (sidstnævnte var ifølge Druzhnikov vigtig for efterforskningen, da det bragte hans mord under artiklen om politisk terror).

Druzhnikov hævder, at Pavlik ved at vidne mod sin far fortjente at være i landsbyen "universelt had"; de begyndte at kalde ham "Pashka Kumanisten" (kommunist). Druzhnikov betragter de officielle udtalelser, som Pavel aktivt hjalp med at identificere "brødpressere", dem, der skjuler våben, planlægger forbrydelser mod det sovjetiske regime osv. Ifølge forfatteren var Pavel ifølge andre landsbyboere ikke "seriøs meddeler", fordi "Rapportering er, du ved, et seriøst arbejde, men han var sådan et nit, et småt beskidt trick". Ifølge Druzhnikov blev der kun dokumenteret to sådanne tilfælde i mordsagen. "fordømmelse" .

Han anser de påståede morders opførsel for ulogisk, som ikke tog nogen foranstaltninger for at skjule sporene af forbrydelsen (de druknede ikke ligene i sumpen, kastede dem i nærheden af ​​vejen; de vaskede ikke blodigt tøj rettidigt de rensede ikke kniven for spor af blod, mens de lagde den på det sted, hvor de kiggede først under en eftersøgning). Alt dette er især mærkeligt i betragtning af, at Morozovs bedstefar var en gendarme i fortiden, og hans bedstemor var en professionel hestetyv.

Ifølge Druzhnikov var mordet resultatet af en provokation fra OGPU, organiseret med deltagelse af assisterende kommissær for OGPU Spiridon Kartashov og Pavels fætter - informant Ivan Potupchik. I denne forbindelse beskriver forfatteren et dokument, som han ifølge ham opdagede i materialet i sag nr. 374 (om mordet på Morozov-brødrene). Dette papir blev udarbejdet af Kartashov og repræsenterer protokollen for forhøret af Potupchik som vidne i sagen om mordet på Pavel og Fedor. Dokumentet er dateret 4. september, det vil sige, at det ifølge datoen er udarbejdet to dage før fundet af ligene.

Ifølge Yuri Druzhnikov, udtrykt i et interview med Rossiyskaya Gazeta:

Der var ingen undersøgelse. Ligene blev beordret til at blive begravet før efterforskerens ankomst uden undersøgelse. Journalister sad også på scenen som anklagere og talte om den politiske betydning af at skyde kulakker. Advokaten anklagede sine klienter for mord og tog af sted under klapsalver. Forskellige kilder rapporterer om forskellige mordmetoder, anklageren og dommeren var forvirrede over fakta. Drabsvåbnet var en kniv fundet i huset med blodspor, men Danila var ved at klippe en kalv den dag – ingen tjekkede, hvis blod det var. Den anklagede bedstefar, bedstemor, onkel og fætter til Pavlik Danila forsøgte at sige, at de blev slået og tortureret. Nedskydningen af ​​uskyldige mennesker i november 1932 var signalet til massakrer på bønder i hele landet.

Kritik og gendrivelse af Druzhnikovs udtalelser

Forargelse mellem bror og lærer

Hvilken slags retssag blev holdt over min bror? Det er en skam og skræmmende. Bladet kaldte min bror en informant. Dette er en løgn! Pavel kæmpede altid åbenlyst. Hvorfor bliver han fornærmet? Har vores familie lidt lidt sorg? Hvem bliver mobbet? To af mine brødre blev dræbt. Den tredje, romersk, kom forfra som invalid og døde ung. Under krigen blev jeg bagtalt som en fjende af folket. Han tjente ti år i en lejr. Og så rehabiliterede de. Og nu bagvaskelsen mod Pavlik. Hvordan kan man modstå alt dette? De dømte mig til at torturere værre end i lejrene. Det er godt, at min mor ikke levede for at se i disse dage... Jeg skriver, men tårerne kvæler mig. Det ser ud til, at Pashka igen står forsvarsløs på vejen. ...Redaktøren af ​​"Ogonyok" Korotich på radiostationen "Svoboda" sagde, at min bror er en kælling, hvilket betyder, at min mor også er... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov kom ind i vores familie, drak te med sin mor, sympatiserede med os og udgav derefter London, en modbydelig bog - en klods af så modbydelige løgne og bagtalelse, at jeg efter at have læst den fik et andet hjerteanfald. Z. A. Kabina blev også syg, hun blev ved med at ville sagsøge forfatteren ved en international domstol, men hvor kunne hun - Alperovich bor i Texas og klukker - forsøge at få ham, lærerens pension er ikke nok. Kapitler fra bogen "The Ascension of Pavlik Morozov" af denne skribler blev replikeret af mange aviser og magasiner, ingen tager mine protester i betragtning, ingen har brug for sandheden om min bror... Tilsyneladende er der kun én ting tilbage for mig - at hælde benzin på mig selv, og det er slut!

Kritik af forfatteren og hans bog

Druzhnikovs ord modsiger minderne om Pavels første lærer, Larisa Pavlovna Isakova: "Jeg havde ikke tid til at organisere pionerafdelingen i Gerasimovka, den blev oprettet efter mig af Zoya Kabina<…>. En dag tog jeg et rødt slips med fra Tavda, bandt det på Pavel, og han løb glad hjem. Og derhjemme rev hans far hans slips af og slog ham frygteligt. [..] Kommunen faldt fra hinanden, og min mand blev tævet halvt ihjel med knytnæver. Ustinya Potupchik reddede mig og advarede mig om, at Kulakanov og hans selskab ville blive dræbt. [..] Det er sandsynligvis siden da, at Pavlik hadede Kulakanova, han var den første, der sluttede sig til pionererne, da afdelingen blev organiseret.. Journalist V.P Kononenko, med henvisning til Pavel Morozovs lærer Zoya Kabina, bekræfter det "det var hende, der skabte den første pionerafdeling i landsbyen, som blev ledet af Pavel Morozov" .

Yuri Druzhnikov udtalte, at Kelly brugte sit arbejde ikke kun i acceptable referencer, men også ved at gentage bogens sammensætning, udvælgelsen af ​​detaljer og beskrivelser. Derudover kom Dr. Kelly ifølge Druzhnikov til den stik modsatte konklusion om OGPU-NKVD's rolle i mordet på Pavlik.

Ifølge Dr. Kelly anså Mr. Druzhnikov sovjetiske officielle materialer for upålidelige, men brugte dem, når det var gavnligt at styrke hans sag. Ifølge Catriona Kelly udgav Druzhnikov, i stedet for en videnskabelig præsentation af kritik af sin bog, en "fordømmelse" med antagelsen om Kellys forbindelse med "organerne". Dr. Kelly fandt ikke meget forskel på bøgernes konklusioner og tilskrev nogle af hr. Druzhnikovs kritik af hans manglende kendskab til det engelske sprog og engelsk kultur.

Efterforskning af den militære hovedanklagemyndighed, personlige henvendelser af Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin deltog i en yderligere undersøgelse af sagen i 1967 og anmodede om mordsag nr. N-7825-66 fra arkiverne fra KGB i USSR. I en artikel offentliggjort mellem 1998 og 2001 pegede Liskin på "massakren" og "forfalskning" fra inspektør Titovs side, afsløret under efterforskningen. I 1995 anmodede Liskin om officielle certifikater om Pavliks fars påståede straffeattest, men de interne anliggender i Sverdlovsk- og Tyumen-regionerne fandt ikke sådanne oplysninger. Liskin foreslog at tjekke de "hemmelige hjørner af støvede arkiver" for at finde Morozov-brødrenes rigtige mordere.

Liskin var enig i argumenterne fra afdelingsredaktøren af ​​magasinet "Man and Law" Veronica Kononenko om vidnets karakter af Pavliks tale ved sin fars retssag og fraværet af hemmelige opsigelser.

Afgørelse fra Ruslands højesteret

I foråret 1999 sendte medformand for Kurgan Memorial Society Innokenty Khlebnikov på vegne af Arseny Kulukanovs datter Matryona Shatrakova et andragende til anklagemyndighedens kontor om at gennemgå afgørelsen fra Ural Regional Court, som dømte teenagerens pårørende til død. Den russiske anklagemyndigheds kontor kom til følgende konklusion:

Dommen fra Ural Regional Court dateret den 28. november 1932 og kendelsen fra Kassationsnævnet ved USSR's højesteret dateret den 28. februar 1933 i forhold til Arseniy Ignatievich Kulukanov og Ksenia Ilyinichna Morozova ændres: for at omklassificere deres handlinger fra Art. . 58-8 i USSR's straffelov i art. 17 og 58-8 i USSR's straffelov, hvilket efterlader den tidligere straf.

Anerkend Sergei Sergeevich Morozov og Daniil Ivanovich Morozov som rimeligt dømt i den foreliggende sag for at begå en kontrarevolutionær forbrydelse og ikke genstand for rehabilitering.

Den generelle anklagemyndighed, som er involveret i rehabiliteringen af ​​ofre for politisk undertrykkelse, kom til den konklusion, at mordet på Pavlik Morozov er rent kriminelt, og morderne er ikke genstand for rehabilitering af politiske grunde. Denne konklusion, sammen med materialerne til yderligere verifikation af sag nr. 374, blev sendt til Ruslands højesteret, som besluttede at nægte rehabilitering til de påståede mordere af Pavlik Morozov og hans bror Fedor.

Udtalelser om Højesterets afgørelse

Ifølge Boris Sopelnyak, "på højdepunktet af perestrojka-hysteriet [..] forsøgte de såkaldte ideologer, der fik adgang til dollartruget, mest af alt [at slå kærligheden til fædrelandet ud fra unge mennesker]." Ifølge Sopelnyak gennemgik anklagemyndigheden sagen omhyggeligt.

Ifølge Maura Reynolds døde Matryona Shatrakova tre måneder før højesterets afgørelse kom i 2001, og postbudet nægtede at give sin datter afgørelsen.

Fastholdelse af navnet

• Den 2. juli 1936 blev en resolution vedtaget af Rådet for Folkekommissærer i USSR om opførelsen af ​​et monument til Pavlik Morozov i Moskva ved indgangen til Den Røde Plads.
• Monumenter blev rejst til Pavlik Morozov: i Moskva (i 1948, i børneparken opkaldt efter ham på Krasnaya Presnya; revet ned i 1991), landsbyen Gerasimovka (1954), i Sverdlovsk (1957), landsbyen Russky Aktash, Almetyevsk distrikt (Republikken Tatarstan), i byen Ostrov, i byen Glazov, i byen Ukhta (Komi-republikken), i Kaliningrad.
• Navnet Pavlik Morozov blev givet til Gerasimovsky og andre kollektive gårde, skoler og pionerhold.
• Novovagankovsky Lane i Moskva blev omdøbt til Pavlik Morozov Street i 1939, og en klub opkaldt efter ham blev organiseret i St. Nicholas Church on Three Mountains.
• Ivano-Frankivsk Regional Puppet Theatre blev opkaldt efter Pavlik Morozov.
• I 1935 begyndte filminstruktør Sergei Eisenstein at arbejde på manuskriptet "Bezhin Meadow" af Alexander Rzheshevsky om Pavlik Morozov. Arbejdet kunne ikke afsluttes, fordi Eisenstein, baseret på udkastet til filmen, blev anklaget for at "bevidst nedtone ideologisk indhold" og "udøve i formalisme."
• Maxim Gorky kaldte Pavlik "et af vor tids små mirakler."
• I 1954 komponerede komponisten Yuri Balkashin det musikalske digt Pavlik Morozov.
• I 1955 blev han opført under nr. 1 i æresbogen for All-Union Pioneer Organisation opkaldt efter. V.I. Lenin. Kolya Myagotin var opført under nr. 2 i samme bog.
• I Jekaterinburg er der en park opkaldt efter Pavlik Morozov. I parken var der et monument, der forestillede Pavlik. I 90'erne blev monumentet revet fra sin piedestal, lå i buskene i nogen tid og forsvandt.
• I Turinsk, Sverdlovsk-regionen, var der en Pavlik Morozov-plads i midten af ​​pladsen, der var et monument, der forestillede Pavlik i fuld højde og med et pionerslips. I 90'erne blev monumentet stjålet af uidentificerede personer. Nu er pladsen blevet omdøbt til "Historisk Plads".
• I Chelyabinsk på Malaya Yuzhno-Uralskaya Railway er der en station opkaldt efter Pavlik Morozov.
• I Simferopols børnepark er der en buste af P. Morozov på Pioneer Heroes Alley.
• I børneparken i byen Ukhta (Komi-republikken) blev et monument for P. Morozov afsløret den 20. juni 1968. Ifølge andre kilder i 1972. Forfatteren er billedhuggeren A.K. Ambrulyavius.

Mange gader i byer og landsbyer i det tidligere Sovjetunionen er navngivet til ære for Pavlik Morozov, mange gader bærer stadig dette navn: i Perm og Krasnokamsk (gader), i Ufa (gade og bane), Tula (gade og passage), Ashe - det regionale center Chelyabinsk-regionen,

Hvem er Pavel Morozov, en helt eller en forræder?

Historien om Pavel Morozov er velkendt for folk af den ældre generation. Denne dreng blev inkluderet i rækken af ​​pionerhelte, der udførte bedrifter for deres land og folks skyld og kom ind i legenderne fra sovjettiden.

Ifølge den officielle version rapporterede Pavlik Morozov, der oprigtigt troede på ideen om socialisme, til OGPU om, hvordan hans far hjalp kulaks og banditter. Morozov Sr. blev arresteret og dømt. Men hans søn betalte for hans gerning og blev dræbt af sin fars slægtninge.

Hvad der er sandt i denne historie, og hvad der er fiktion af propaganda, er desværre endnu ikke fundet ud af. Hvem var i virkeligheden Pavel Morozov, og hvad blev der egentlig gjort?

Biografi af Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov blev født den 14. november 1918 i landsbyen Gerasimovka, Tavdinsky-distriktet i Ural-regionen. Hans far, Trofim Morozov, blev formand for landsbyrådet i sin fødeby. Det var en svær tid.

Tilbage i 1921 startede landsbybeboerne i det centrale Rusland et oprør og gjorde oprør mod det bolsjevikiske overskudsbevillingssystem, som var ved at fjerne det sidste korn for proletarerne.

De af oprørerne, der overlevede kampene, tog til Ural-bjergene eller blev dømt. Nogle blev skudt, andre fik amnesti nogle år senere. To år senere kom fem personer, Purtov-brødrene, der spillede deres rolle i Pavels tragedie, også under amnesti.

Drengens far, da Pavlik nåede en alder af ti, forlod sin kone og børn og rejste til en anden familie. Denne begivenhed tvang den unge Morozov til at blive familiens overhoved og påtog sig alle bekymringerne om sine slægtninge.

Da han vidste, at det eneste skjold for de fattige var rådenes magt, sluttede Pavel sig med begyndelsen af ​​30'erne i pionerorganisationens rækker. Samtidig begyndte min far, efter at have taget en ledende stilling i landsbyrådet, at samarbejde aktivt med kulak-elementer og Purtov-banden. Det er her, historien om Pavlik Morozovs bedrift begynder.

Feat (USSR version)

Purtov-familien, der havde organiseret en bande i skovene, engagerede sig i røveri i det omkringliggende område. De har kun 20 beviste røverier på deres samvittighed. Ifølge OGPU var fem brødre i gang med at forberede et lokalt kup mod sovjeterne, idet de stolede på særlige bosættere (kulaks). Trofim Morozov ydede aktiv hjælp til dem. Formanden forsynede dem med dokumentformularer og udstedte falske fattigdomsattester.

I disse år var sådanne certifikater en analog af et pas og gav banditter et roligt liv og lovligt ophold. Ifølge disse dokumenter blev indehaveren af ​​papiret betragtet som en bonde af Gerasimovka og skyldte ikke noget til staten. Pavel, som fuldt ud og oprigtigt støttede bolsjevikkerne, rapporterede sin fars handlinger til de kompetente myndigheder. Hans far blev arresteret og idømt 10 års fængsel.

Pavlik betalte for denne rapport ved at miste livet, og hans yngre bror Fedora blev berøvet sit liv. Mens de plukkede bær i skoven, blev de stukket ihjel af deres egne pårørende. Ved afslutningen af ​​efterforskningen blev fire dømt for mord: Sergei Morozov - farfar, Ksenia Morozova - bedstemor, Danila Morozov - fætter, Arseny Kulukanov - Pavels gudfar og hans onkel.

Kulukanov og Danila blev skudt, bedstefar og bedstemor døde i varetægt. Den femte mistænkte, Arseny Silin, blev frifundet.

Efter alle disse begivenheder tog Pavlik Morozov førstepladsen i den fremtidige talrige serie af pionerhelte. Men med tiden begyndte historikere at stille spørgsmål og stille spørgsmålstegn ved fakta, der blev betragtet som indiskutable. I begyndelsen af ​​90'erne dukkede folk op, der kaldte drengen ikke en helt, men en forræder og en informant. En version siger, at Morozov Jr. ikke prøvede for bolsjevikmagtens skyld, men efter sin mors overtalelse. Ifølge denne version overtalte hun sin søn til at begå en bagvaskelse, fornærmet over, at hendes mand forlod hende med børnene. Denne mulighed er ikke relevant, min far hjalp stadig sin familie lidt og støttede dem økonomisk.

En anden interessant kendsgerning er OGPU's dokumenter. Ifølge nogle af dem var opsigelse ikke nødvendig. Myndighederne havde beviser for Trofim Morozovs deltagelse i bandens aktiviteter. Og Pavlik optrådte kun som vidne i sin fars sag. Drengen blev truet med en artikel for medvirken! Hans far var, som det ikke var overraskende på det tidspunkt, analfabet. Og Pavel skrev de samme certifikater ud i sin egen hånd på stykker papir fra elevernes notesbøger. Disse ark er til stede i arkiverne, men han forblev kun et vidne, og forsikrede disse fakta til OGPU-medarbejderne.

Et andet punkt er kontroversielt. Var den første pionerhelt selv blandt pionererne? Det er bestemt svært at besvare dette spørgsmål. I trediverne var der stadig intet dokument i brug, der bekræftede ens medlemskab af Sovjetunionens pionerer. Der blev heller ikke fundet beviser for Pavlik Morozovs medlemskab i pionersamfundet i arkiverne. Pionererne i landsbyen Gerasimovka er kun kendt fra ordene fra skolelæreren Zoya Kabina.

Trofim Morozov, Pavliks far, blev spærret inde i ti år. Men ifølge nogle rapporter blev han løsladt tre år senere for succesfuldt arbejde på Hvidehavskanalen og blev endda præmieret. Det er svært at tro. Andre versioner er mere plausible. En af dem fortæller, at den tidligere formand blev skudt i 1938. Men der er heller ingen bekræftelse på sådan en begivenhed. Den mest almindelige opfattelse er, at den ældste Morozov afsonede sin dom og rejste til Tyumen-regionen. Der levede han sine år ud og holdt sin familieforbindelse med sin berømte søn hemmelig.

Dette er historien om Pavlik Morozov, der blev den første pionerhelt. Efterfølgende blev den sovjetiske regering anklaget for falsk propaganda, for at benægte eller fordreje begivenhederne i disse fjerne tider. Men enhver er fri til at drage deres egne konklusioner og bestemme deres holdning til de gamle sager.

Om hvem han trods alt var Pavlik Morozov- en meddeler eller et uskyldigt offer, skændes de stadig. I sovjettiden var alt klart: en pionerdreng pantsatte sin far, der (som det står i dokumenterne) "som formand for landsbyrådet, var venner med kulakkerne, beskyttede deres gårde mod beskatning..." Faderen, blev naturligvis arresteret, og ærlige Pavlusha og hans yngre bror Fedya blev dræbt i skoven af ​​sin bedstefar og onkel igen med næverne.

"Med Pavliks forræderi og hans fars "ondsindede" aktiviteter, Trofim Morozov, er billedet ikke helt klart, siger Anna Pastukhova, formand for Yekaterinburg Memorial Society. - Trofim udstedte tomme certifikater for mad og falske dokumenter til dem, der flygtede til bygderne. Men forestil dig bare, hvordan bosættelser i den afsidesliggende taiga er! Om han gjorde det egoistisk eller uinteresseret er nu uvist, men han reddede stadig disse mennesker.

Og det er usandsynligt, at nogen vil være i stand til at sige med sikkerhed, hvem der præcist skrev opsigelsen mod sin far: Pavlik selv, hans mor med sin egen hånd, eller kvinden tvang sin søn til at gøre det. Bemærk venligst: Barnet voksede op i et strengt ideologiseret samfund og kunne fast tro på, at han gavnede samfundet ved at afsløre sin skadedyrsfar. Dengang troede folk seriøst, at det var det rigtige at gøre. Min mor sagde, at hun på et tidspunkt seriøst så på min bedstemor, fordi det forekom hende, at min bedstemor var engageret i anti-sovjetiske aktiviteter."

For kort tid siden dukkede en version op, at Pavlik forrådte sin far slet ikke ud fra kommunistisk tro - drengen blev fornærmet, fordi Trofim forlod sin store familie og gik til sin nabo-elsker.

"Det eneste, der vides med sikkerhed i hele denne historie, er, at drengene blev dræbt," siger forfatter Vladimir Bushin. - Kunne drengen og hans yngre bror blive ofre for "dyre" slægtninge? Det kunne de. Pavliks far slog sin kone og sine børn og forlod derefter familien helt for en anden kvinde. Selvfølgelig var det smertefuldt for drengen at overleve sådan et forræderi. Måske sagde Pavlik noget til nogen om sin far, men han gjorde det ikke af ond vilje - han troede bare, at han ved at gøre dette beskyttede sin familie og reddede sin mor."

"Ja, Pavliks far rejste efter en anden kvinde," bekræfter Anna Pastukhova. "Og dette kunne bare være grunden til, at moderen vendte sin søn mod sin far og provokerede hele denne historie." Jeg talte med Pavliks fætter Matryona Kulukanova. Hun var 19 år gammel, da mordet fandt sted. Matryona sagde, at Pavlik blev accepteret i sin fars nye familie, tog sig af ham og havde ondt af ham. Og landsbyboerne fordømte faderen for at have forladt sin kone og børn. Selvom naboerne behandlede Pavliks mor uden nogen respekt, fordi hun var en tøs og ikke vidste, hvordan hun skulle drive et hus. Matryona sagde også, at efter Pavliks og Fedyas død, efter denne iscenesatte retssag mod hans bedstefar, bedstemor og onkel, som blev anklaget for at have dræbt børn, kom Pavliks mor til Tavda og opholdt sig i huset hos sin eksmands slægtninge. Tænk bare: ville hun bo sammen med dem, som hun betragtede som sine sønners mordere?

De mest berømte forrædere. Infografik: AiF

Stakkels Pavlik

"Jeg tror, ​​at Pavlik Morozov blev dræbt af det sovjetiske regime - sovjetisk propaganda på det tidspunkt havde brug for et symbolsk offer. Og det er bedre, hvis det er et barn, for sådan en historie ville røre alle til kernen. Stakkels Pavlik blev sådan et offer, siger Vladimir Bushin. - I Tavda-regionen, hvor alting skete, var der altid jord, sumpe og sumpe, der var uegnede til landbrug. Men efter Stolypin-reformerne kom bosættere dertil og gjorde denne region frugtbar. Derfra blev produkterne eksporteret til Europa. Revolutionen og borgerkrigen begyndte, sovjetmagten kom og begyndte at drive de mennesker, der rejste denne region, ind i kollektive gårde. Naturligvis var der ingen, der ville forære det, de havde erhvervet. Derfor skulle folk skræmmes. Det vides med sikkerhed, at sagen med Pavlik og hans far blev brugt aktivt til at bekæmpe kulakkerne og fremmedgøre ejendom. Målet var også logisk – at bryde familiebåndene.

Den sovjetiske regering havde brug for en provokation svarende til ildspåsættelsen af ​​Rigsdagen, som blev organiseret Hitler at komme til magten i Tyskland for at kunne handle kraftigt. Hvorfor i sådan en afsidesliggende landsby og hvorfor Pavlik? Faktum er, at i det samme område, i Kurgan, skete en lignende hændelse med Kolya Myagotin. De sagde, at denne pionerhelt blev dræbt med knytnæver. Men det viste sig, at pionerhelten allerede var 19 år gammel, og at han bar solsikker fra en kollektiv gårdsmark, det vil sige, at han stjal statsejendom, og vagten skød ham. Da det første plot om pionerhelten med Kolya mislykkedes, begyndte de at arbejde på det andet - med Pavlik.

De optrædende handlede hurtigt, men tankeløst. Da drengene gik for at plukke tranebær og forsvandt, blev de eftersøgt i tre dage. Og så dukkede ligene pludselig op i skovkanten – de var tydeligvis plantet. Og bemærk: alle talte om Pavlik som en helt, men de var tavse om lille Fedya. Fordi Pavlik var nødvendig som et symbol, og Fedya faldt bare på plads.”

Pavlik Morozov blev posthumt en nationalhelt. Han blev idoliseret og talt om på alle skoler i landet. Sergei Eisenstein, inspireret af Pavliks "bedrift", begyndte at lave en film, Sergey Mikhalkov sang det på vers. Og efter perestrojka svingede pendulet i den anden retning - forfattere og publicister, der dystede med hinanden, begyndte at vælte legenden, kaldte den 13-årige teenager for en forræder og råbte: "Server ham rigtigt!"

"I dag, hvor sovjettiden er bag os, hvor perestrojka er ved at blive en saga blot, må vi forstå og have ondt af barnet," er Anna Pastukhova sikker. - Pavlik blev et dobbelt offer - propaganda og mordere.

Kunstneren og jeg Yuri Kalmykov Da de lavede en udstilling på Pavlik Morozov-museet, ville de præsentere alle versioner af mordet, så folk selv kunne bestemme, hvad der egentlig skete. Men beslutninger om dette spørgsmål skal ikke træffes under indflydelse af ideologi."