Argumenter og fakta om fejl i artikler. Leksikale fejl

Problemer med talekultur og litterær redigering.

Typer af fejl registreret i efterfølgende udgaver af St. Petersborg-aviser:

LÆSEUNDERVISNING

Sidste gang så vi i detaljer på eksempler fra St. Petersborg-aviser, hvor der var en fejl - tautologi. Det virker ikke særlig alvorligt, fordi denne præsentationsfejl ikke deformerer indholdet af erklæringen. En tautologi kan dog påvirke læserens holdning til både journalisten og den publikation, på hvis sider materialet med talefejl er placeret. Faktum er, at nogle fejl kun kan fanges af folk, der har en perfekt beherskelse af normerne for kulturel tale, men tautologi fanger næsten alle øjne. Lad os sammenligne to sætninger:

(1) Og for sidste, tredje gang, overbragte jeg, som modvilligt allerede forstod nytteløsheden af ​​appeller til denne smilende, venlige OFFICIEL, til Romankovs reception en appel fra hans tidligere kollega Gennady Kravchenko med en appel om at udtrykke sin holdning vedrørende GRUNDLÆGGENDE MENNESKERETTIGHEDER i et forhold chefredaktør for oppositionsavisen ("New Petersburg").

(2) Globaliseringen af ​​økonomi og politik minder noget om konstruktionen finansielle pyramider, hvis ustabilitet har for vane øge samtidigt med deres størrelse ("Business Petersburg").

I det første fragment fører nært beslægtede ord til en tautologi og påvirker kun talekvaliteten. De transformerer ikke indholdet af udtalelsen. En letfølt tautologi overlejres af en anden - skjult - på grund af ordets brug vedrørende. Betydningen af ​​dette adverb inkluderer betydningen formidlet af substantivet præposition i et forhold. Trods alt vedrørende midler om noget, nogen, om noget, nogen. Forfatteren tænker nøje over selv den grafiske løsning af sætningen, men er ligeglad med at se ud som en læsekyndig person.

I det andet eksempel er fejlen ikke så tydelig. Denne svære at forstå sætning kan endda blot springes over under en hurtig læsning. Selvfølgelig vil den formidlede mening også gå tabt. Men læseren, der er vant til at komme til sagen, vil forsøge at forstå det. For at gøre dette vil han lede efter en forbindelse mellem ord og "verdensbilledet", som de modellerer. Hvad vil han finde? Du kan bruge ordet ustabilitet i sammenhæng med en struktur som f.eks finansiel pyramide(en struktur, der tiltrækker investorer med den hurtige omsætning og høje likviditet af aktier og bruger de indgående midler til egne personlige formål indtil tidspunktet for selvlikvidation)? Nej, fordi pyramide- en struktur med et stabilt fundament. Hvis, under påvirkning af nogen faktorer, er basen ødelagt og fører til ustabilitet pyramider, skal dette udtrykkes i teksten. Lad os se nærmere på valget af ord og sammenhængen af ​​dele i en kompleks sætning: hvis ustabilitet øges samtidig med dens størrelse. At rekonstruere virkeligheden bag ordene hindres af sammenhængen mellem ord ustabilitet og hende dimensioner. Forkert brugt refleksivt besiddende pronomen mine forstyrrer yderligere den visuelle side af præsentationen. Ifølge det russiske sprogs normer skal dette pronomen angive, at navnet tilhører den person/ting, som subjektet har navngivet. I denne sætning emnet ustabilitet. Derfor vil læseren kombinere ordet ustabilitet med ordet dimensioner. Mens vi i betydning burde tale om størrelsen af ​​et andet substantiv - pyramide. Forfatteren "tvinger" læseren til at "se" hvordan størrelsen af ​​ustabilitet øges, ikke pyramider. Udsagnet skal rettes.

• Efter redigering: ...hvis ustabilitet bliver mere og mere tydelig, efterhånden som strukturens størrelse øges.

Når en tautologi opstår i spontan mundtlig tale, kan dette forstås. Taleren havde ikke tid til at behandle ytringen. Her er værtens bemærkninger fra de seneste afsnit af "Ytringsfriheden"-programmet:

Jeg er nødt til at afbryde dig, fordi vores forbindelse er afbrudt.
I den første del af programmet vil vi først og fremmest fokusere på...

I en skrevet tekst kan en sådan simpel defekt let elimineres. Du skal bare træne dig selv i at genlæse det, du læser. Og dette er en meget vigtig fase i arbejdet med din egen stil. Lad os se på en sætning fra en avis i Sankt Petersborg:

(3) Hans støtter fra Memorial og med berømt med deres a priori respektløse holdning til dissidente deputerede, kalder Ruslan Linkovs hjemmeside "Kandidat.ru" Mr. Romankov og " berømt dissident", og "menneskerettighedsaktivist" og "medlem af Folkefronten" ("Ny Petersborg").

Tautologien i den er umiddelbart synlig og let at overvinde.

• Efter redigering: ... Kendt Og berømt.

Det er værd at dvæle ved dette fragment, fordi der er en anden journalistisk fejl i det. Jeg tror, ​​det dukkede op i pressen under indflydelse af mode for fremmede ord. At kende et "fremmed" ord og mestre det er forskellige stadier af at mestre en lånt leksikalsk enhed. Hvad er der sket a priori? Som et filosofisk udtryk betyder ordet " uanset erfaring, før erfaring". I overført betydning er det synonymt med udtrykkene " uden at tjekke, uden at fastslå noget på forhånd, på forhånd". De plejer at sige a priori erklæring, dvs. uafhængig af erfaring, der går forud. I denne tekst er brugen af ​​dette ord unøjagtig.

Her er et andet eksempel, hvor den unøjagtige betydning af et fremmedord forvrænger betydningen af ​​udsagnet:

(4) Skattepolitiet anklager Plastprom for 2,5 millioner rubler for underbetaling (Business Petersburg).

Journalist på grund af uvidenhed om ordet anklage krænket semantisk kompatibilitet. anklage- at tilregne, at anklage nogen for noget. Forfatteren forbandt ordene grammatisk og syntaktisk anklage Og 2,5 mio. Læseren modtager sætningen inkriminere 2,5 millioner rubler. Men penge kan ikke inkrimineres.

• Efter redigering: ...Plastprom er anklaget for underbetaling på 2,5 millioner rubler.

ALOGISME

En af logikkens love - loven om modsigelse - lyder sådan her: to udsagn kan ikke være sande på samme tid, hvoraf den ene hævder noget om emnet for vores tanker, og den anden benægter det samme i samme øjeblik. Skematisk kan disse modstridende udsagn repræsenteres som følger: A er B, og A er ikke B. Normalt fører sådanne udsagn til, at læseren ikke kan kombinere to billeder eller forbinde to tanker, der er udtrykt i teksten, til en helhed. Her skriver forfatteren:

Han var kort, bredskuldret, Med udstående mave, rund, næsten helt skaldet hoved.

På grund af dets brug ved siden af ​​adverbiet næsten (skaldet) i betydning" så der mangler lidt fra noget" ord overhovedet i betydning" fuldstændig, fuldstændig"opstår der en logisk modsætning, der krænker tekstens billedside. Det er umuligt at være samtidig næsten skaldet Og helt skaldet.

(5) Så vi besluttede, at det ikke ville være en dårlig idé at genopfriske vores hukommelse, i det mindste lidt, om nogle af vores sikkerhedsproblemer. Desuden er relevansen af ​​dette emne kun vokset i de senere år ("Komsomolskaya Pravda i St. Petersborg").

Den første sætning antyder, at nogle sikkerhedsproblemer er trådt i baggrunden, hvis forfatteren opfordrer til at blive genopfrisket, dvs. er blevet irrelevante. Anden sætning siger, at relevansen af ​​dette emne i dag er øget.

(6) Om sommeren glemte alle Yannick - han forsvandt og fodrede sig med skovgaver: blomster, bær, svampe - han solgte alt dette for billigt, nok til vodka, så gik han ind i skoven igen... ("Nevskoe Vremya").

Her opstår en logisk modsætning mellem to udsagn: Janik fodrede sig med skovgaver Og Janik solgte skovgaver. Sandsynligvis er årsagen til det ulogiske, den skødesløse konstruktion af sætningen. Lad os prøve at "slappe af" tekstintrigen: Om sommeren glemte alle Yannick, fordi han forsvandt ind i skoven, hvor han plukkede blomster, bær og svampe. Så solgte han det hele og købte vodka med overskuddet. Der var kun nok til hende. Nøjagtigheden af ​​udtryk for tanker hæmmes også af skødesløs tegnsætning - at placere en tankestreg i stedet for et kolon mellem dele af en kompleks ikke-foreningssætning. Anden sætning angiver jo årsagen til, hvad der er sagt i den første.

(7) Desuden ved lægen billedligt talt, selv om han ved, hvordan man helbreder sin venstre hånd, ikke, hvad han skal gøre med sin højre ("Ny Petersborg").

Efter ordene i overført betydning der skal være et billedligt udsagn: metafor, metonymi, epitet osv. Men forfatteren udtrykker direkte (ikke billedligt!) sine tanker: lægen behandler, lægen ved ikke, hvad han skal gøre... Journalisten bør i det mindste bruge en udtryksfuld sætning her læge rager hans hjerner over, hvad man skal gøre med højre, ville modsætningen ikke opstå.

Men i det følgende fragment er denne lov overtrådt to gange: en figurativ modsigelse spændes på en formel-logisk modsigelse og forhindrer opfattelsen af ​​en kommentar til begivenheden:

(8) Selvom Berezovsky beviser de strålende udsigter for sin oppositionsbevægelse, har han stadig ret i én ting. I Rusland er der ikke noget klart struktureret partisystem, der hersker forvirring og vaklen på det politiske område ("St. Petersborgs myldretid").

Logisk modsigelse: lige i én ting. En- Det her to argument: 1) mangel på et struktureret partisystem; 2) forvirring og vaklen på det politiske område. Den figurative modsigelse er indeholdt i metaforen: forvirring og vaklen hersker. To malerier smelter ikke sammen til en helhed: i overført betydning regere - dominere, sejre, regere suverænt; vaklen - ustabil stilling, tøven, inkonstans. Nogle komponenter af ordet betydning forvirring svækker også billedets integritet: mangel på sammenhold, sammenhæng.

Det skriver den tyske filosof M. Heidegger i en af ​​artiklerne "sproget er værens hus". Når du retter din tekst, er det vigtigt at kontrollere ikke kun den korrekte stavning af ord og tegnsætningstegn, men også at overvåge sammenhængen mellem sprogets fakta og virkelighedens fakta. Tillid til logikkens love - lovene for korrekt tænkning - hjælper med at rette op på disse forbindelser.

Svetlana Smetanina, medlem af St. Petersburg Union of Journalists, doktor i filologi, St. Petersburg State University, Journalistfakultetet

En annoncørs hovedopgave er at tiltrække købers opmærksomhed på et produkt eller en tjeneste, og oftest gør han dette gennem alle mulige fejl. Vi antager, at utilsigtede fejl begås meget sjældent i reklamer, og faktisk er de skabt med vilje.

Det bør indrømmes, at forsætlige fejl tiltrækker sig opmærksomhed fra læsekyndige mennesker, men hvor er tilliden til, at de ikke vil føre til massive sygdomme i sproget og ikke vil påvirke samfundets talemønster? Efter at have analyseret annonceringen, sporede vi, at reklameteksterne indeholdt: a) logiske modsætninger; b) grammatiske fejl; c) leksikalske, stilistiske fejl.

Det er blevet fastslået, at der laves grove stavefejl, leksikalske, faktuelle, tegnsætnings-, logiske og talefejl i reklamer. I dag er reklamer overalt: i aviser, magasiner, på tv-skærme såvel som på huse, busstoppesteder, reklametavler og butikker. Det breder sig meget hurtigt, og nu er annoncører stort set ikke opmærksomme på korrekt skrivning eller udtale af annoncetekster.

Der er en fejl i annoncen på stangen: "En hårklipper fremstillet i Kina er til salg." slutningen af ​​videoen: "Til venner, vi anbefaler det bedste." Et eksempel på en logisk fejlslutning vil være i følgende annonce: vinduet er dit hjems ansigt! Hvis et vindue er et ansigt, hvor mange ansigter har huset så? Eksempler på stavefejl i reklamer er: "knorr - velsmagende og skorr", "du skal leve af at DRIKKE" og leksikalske inkonsekvenser: "dræber på stedet" og "lækre glæder hver dag" i én sætning om nudler. Et eksempel på leksikalske fejl er: ægte italienske fliser lavet i Rusland (en kombination af de inkongruente ord "rigtig italiensk" og "fra Rusland")

Fjernsyn når ud til det største publikum af lyttere. Til reklamer på tv bruges dias, film og videoer. Tv-reklamer har nogle ulemper: - kort varighed og episodisk karakter; - høje omkostninger, derfor korthed i præsentationen af ​​produkternes udvalg og kvaliteter; - tale- og faktuelle fejl. Der er ofte verbale og faktuelle fejl i reklamer. For eksempel forsikrer Leonid Kuravlev, der reklamerer for et zirkoniumarmbånd, at han "nu ikke har noget pres." Ifølge læger, hvis en person ikke har noget blodtryk, så er han død. Hvordan sikrer Leonid Kuravlev, at han ikke har noget pres?

Der var en leksikalsk fejl i annoncen for Tefal elkedlen. I slutningen af ​​videoklippet vises sloganet: "Tefal tænker for dig" (hvordan kan teknologien tænke?) Når man reklamerede for tøj, blev følgende sætning brugt: "Sproget i shopping er klart for alle" (en kombination af inkompatibel ord "sprog" og "shopping") Der er begået en fejl i reklamer for et lægemiddel. "Ikke bare zilch, men Stopangin," er en uberettiget brug af en interjektion.

Der er et slogan i ølreklamer: "Bochkarev" er den rigtige øl. I moderne russisk har adjektivet "korrekt" ifølge den litterære norm følgende betydning: "1 Korrekt udtale Korrekt årstidsskifte 3. Sandt, svarende til virkeligheden, som det burde være... Korrekt politik. ” Således kombineres dette adjektive kun med livløse, abstrakte navneord (betegner abstrakte begreber). Ordet "øl" er et livløst navneord, men det betegner et specifikt begreb. Det betyder, at det ikke kan kombineres med adjektivet "korrekt" i litterært sprog. Dette er en grov leksikalsk fejl.

I avisen "Argumenter og fakta" i det ene nummer, i en annonce på første side, er der to annoncer, hvor flertallet af ordet traktor bruges i det ene tilfælde som "traktorer", i det andet - "traktorer". Dette er en stavefejl. Der er en fejl i navnet på avisen "Va-Bank" i annoncen. Den forældede stavemåde blev afskaffet i 1918, så ordet er stavet forkert.

Denne annonce antydede ordet "arktisk ræv" - en polarræv med værdifuld pels, hvorfra du kan lave en vidunderlig varm vinterfrakke. En annonce for et frakkesalg lavede en logisk fejl i stavningen af ​​ordet "skriver". I "Ordbog over det russiske sprog" af S. I. Ozhegov betyder ordet "skriver" kopist, skriver.

Der blev fundet en fejl i en annonce for en Moskva-koncert på en af ​​billboards i Moskva. Der blev oprettet et forum-websted på internettet for at diskutere denne fejl og "annoncefejl" generelt. Af den skriftlige diskussion fremgår det, at mange er bekymrede over den hurtige spredning af fejl. "Hvad vil der ske, hvis regeringen helt holder op med at overvåge dette???" – skriver en pige. Der blev fundet en tegnsætningsfejl på et billboard i 2005. Det blev bemærket, men er endnu ikke blevet rettet af myndighederne.

Oplysningerne blev fundet ved hjælp af internettet på webstedet samt ved hjælp af søgemaskiner: Yandex, Rambler, Google, Yahoo! "Aport!" Der blev også fundet fotografier af fejl på reklametavler i byen, fra magasiner og aviser. Arbejdede på projektet: I. R. Boyur, A. S Akhankov.

Statens Institut for Russisk Sprog opkaldt efter. SOM. Pushkin, bestilt af ministeriet for telekommunikation og massekommunikation, udarbejdede den første læsefærdighedsvurdering af trykte publikationer, tv-kanaler og radiostationer i landet. Som ministeriet fortalte Izvestia, er målet med projektet "at opbygge en vurdering af korrekt brug af det russiske sprog blandt de mest populære medier." I alt blev data fra 17 trykte publikationer, tre nyhedsbureauer, fem tv-kanaler og syv radiostationer analyseret.

På baggrund af undersøgelsens resultater blev publikationerne tildelt læsefærdighedsniveauer - der var fire grupper (se illustration). Lenta.ru og Izvestia, som eksperter besluttede, "har alle muligheder for at blive fremragende" (en fejl tegner sig for omkring tre siders tekst).

De fleste medier modtog en "solid fire" - en fejl pr. to sider ("Interfax", "Vedomosti", "Ugens argumenter", RIA, "Rossiyskaya Gazeta", "Nezavisimaya Gazeta", RBC, "Ekspert", "Dengi ", " Kommersant", "Avis", "Profil").

"C"-mærkerne (én fejl pr. side) var "Moskovsky Komsomolets", "Ogonyok", TASS, "Komsomolskaya Pravda".

Som eksperter bemærkede, står "Argumenter og fakta" over for "risikoen for at blive i et andet år" - publikationen har et gennemsnit på to fejl pr. side.

Eksperter beregnede den samlede procentdel af fejl i den offentliggjorte tekst. For Lenta er dette tal 0,28 %, for Izvestia - 0,42 % og for Interfax 0,52 %. I halen er "Argumenter og fakta" (1,99%), "Komsomolskaya Pravda" (1,36%), TASS (1,32%). De mest almindelige mangler er koordinationsfejl i sætninger, når slutningerne af aftalte medlemmer af en sætning bruges forkert eller præpositioner bruges forkert, samt andre stavefejl.

For at finde ud af alt dette analyserede det russiske sproginstitut, som det fremgår af undersøgelsen, det månedlige volumen af ​​trykt tekst fra 20 trykte og online medier (15.654 artikler, 216.047 sætninger) samt tv- og radioprogrammer fra 12 medier (120 timers udsendelse / mere end 200 nyheder og journalistiske programmer).

I tv- og radiovurderingerne var de mest læsekyndige Radio Russia (to fejl i timen), Rossiya-1 (tre fejl i timen), Channel 5 og Russian News Service (fire fejl i timen). De mest almindelige fejl er NTV (13 fejl i timen), Kommersant FM og Channel One (11 fejl i timen), TVC, Mayak og Serebryany Dozhd (10 fejl i timen).

Ifølge ham er der ingen til at give prisen "Golden Tipun", som han selv foreslog at genoplive i oktober 2014.

Ja, der er flere publikationer, der ikke har særlig gode resultater, men dette er bestemt ikke "Golden Tipun," sagde han. - Situationen er ikke så deprimerende.

Han bemærkede, at det er sværere for tv-kanaler og radiostationer at undgå talefejl.

Trykte publikationer er kun ansvarlige for deres egne mangler. Og tv-kanaler tæller også de fejl, som ikke begås af medarbejdere, men af ​​nyhedsproducenter: forkerte formuleringer kan ikke skæres ud af luften, siger Volin.

"Jeg tvivler ikke et sekund på, at chefredaktørerne for de medier, der er nederst på listen, vil give deres ansatte en hård tid," sagde han.

Lad os huske på, at embedsmænd fra ministeriet for tele- og massekommunikation annoncerede deres hensigt om at lave en vurdering af de mest læsekyndige medier og nyhedsproducenter i oktober sidste år.

Vi mener, at et kraftfuldt middel til pædagogisk indflydelse kan være vurdering og anti-rating af medier og nyhedsproducenter om brugen af ​​det russiske sprog, det vil sige, vi ønsker at lave en liste over "godt gået" og en liste over "slyngler". ” som fordrejer og fordrejer det russiske sprog, sagde Volin så.

Leksikale fejl er forbundet med uvidenhed om betydningen af ​​ord og faste udtryk og, på grund af denne uvidenhed, deres forkerte brug i tale. Lad os give et par eksempler.

En meget vedvarende fejl viste sig at være brugen af ​​ordet "tilbage" i stedet for "igen", "igen": "Gabardine kom tilbage til os", "Rizhsky Station skulle omdøbes tilbage...", "Så gav Balanchine hende (ballerinaen) denne del tilbage.” Journalister begynder ofte en sætning med ordene "i denne henseende" ("I denne henseende vil jeg gerne minde om de seneste begivenheder"). Oftest bruges denne sætning, når teksten ikke angiver nogen forbindelse mellem den foregående og den efterfølgende. Korrekt: "I denne henseende...". Takket være denne kombination af ord etableres en sammenhæng mellem det, der allerede er blevet sagt, og det, der vil blive diskuteret i fremtiden.

En almindelig fejl er at bruge ordene "signatur" i stedet for "signatur" og "nummer" i stedet for "dato". (Korrespondent: "Dette er brevet, vi modtog, og til sidst er der et maleri og et nummer.") Maleri er at male på vægge, lofter og på husholdningsartikler (Khokhloma, Gorodets maleri). Ikke at forveksle med ordet "kvittering", for eksempel en kvittering for modtagelse af penge. En underskrift er et håndskrevet efternavn under et dokument, der bekræfter underskriverens forfatterskab eller dennes enighed med det anførte. Hvad angår ordene "dato" og "dato", er de heller ikke synonyme, derfor er udskiftelighed i teksten ikke berettiget. Begrebet "dato" (et mærke, der angiver tid) inkluderer en dag, en måned og et år, og et tal er kun dagen i en kalendermåned. (For eksempel: "Filmen får premiere den sekstende"). Når vi udarbejder et dokument, registrerer vi nøjagtigt datoen, det vil sige dagen, måneden og året for dets udførelse.

Leksiko-stilistiske fejl inkluderer også uvidenhed om de særlige kendetegn ved leksikalsk kombinerbarhed af ord på det russiske sprog. For eksempel: "Folkets levestandard forringes" (korrekt: "Folkets levestandard falder"). Sætningen er også forkert sammensat: "For at forbedre kriminalitetssituationen i byen arbejder retshåndhævende myndigheder i en intensiveret tilstand." "Kriminogen - at lette begåelsen af ​​en forbrydelse." Korrekt: "At ændre kriminalitetssituationen i byen..." eller "At forbedre den generelle situation i byen...".

Der er hyppige tilfælde af forkert brug af ordene "hoved" og "kapital". I sætningen "I filmen "The Cranes Are Flying" spillede Tatyana Samoilova titelrollen," blev ordet "hovedstad" brugt i betydningen "hovedstad", hvilket er forkert, da "hovedstad" betyder "placeret i titlen, som ikke var i vores eksempel (og ikke underforstået) Og skuespillerinden spillede titelrollen i filmen "Anna Karenina", opkaldt efter heltinden.

Fejl af følgende art er typiske for tv- og radioudsendelser: "Branden brød ud i meget høj højde", "Reporteren foretog en reporters research", "De, der udmærkede sig i denne operation, blev tildelt statspriser", "Speaking om samtalen med Stepashin, bemærkede stedfortræderen...”. Denne serie kan fortsættes i lang tid. Fænomener af denne orden i lingvistik kaldes normalt tautologi. Uden tvivl har taletidselementer, taletidsinklusioner (nemlig inklusioner) ret til liv i journalistikken. Journalister mangler dog ofte en sans for proportioner i brugen af ​​samtalestilsmidler, for eksempel: "Besøgende på museet er udelukkende ansatte i Udenrigsministeriet, museets personale gjorde deres bedste for dem."

Det skal bemærkes, at samtaletonaliteten i informations- og analytiske programmer ofte trækker mod en ru, dagligdags tone eller endda helt erstattes af den. Bevis på dette er det ærligt talt uhøflige ordforråd: havat, freebie, geder, skru op, kom i bukserne osv.

Hvad angår fremmedord, er behovet for nogle af dem ubestrideligt, men hvorfor har vi brug for "konfrontation", "rund", "topmøde", "konsensus", "teenager", "show", "mimik", "hjernering" ” og hundredvis andre! Den nuværende låneskala er ødelæggende for det russiske litterære sprog.

B) MORFOLOGISKE FEJL

Fejl af denne art forklares ved overtrædelser af reglerne for dannelse af forskellige former for ord. Det største antal talefejl opstår, når du bruger navnet på et tal. I eksemplerne nedenfor forklares fejlene præcist ved uvidenhed om de særlige forhold ved bøjningen af ​​ord i denne del af tale.

Lad os se på et par eksempler. "I går var der omkring fire hundrede kameraer her (i Severomorsk)" (korrekt: "omkring fire hundrede"). "Driften vil blive udført med halvtreds procent af beholdningens aktier" (korrekt: "med halvtreds procent"). "Mere end otte hundrede tusinde pensionister kan nu leve med værdighed" (korrekt: "mere end otte hundrede tusinde pensionister").

Ikke-deklination eller ufuldstændig deklination af komplekse og sammensatte tal er et brud på den litterære norm. Journalister bruger sjældent tallet "halvanden." I løbet af halvandet døgn var byen tom” (korrekt: “halvanden dag”).

Der er også hyppige fejl ved at vælge kasusformen for et sammensat tal, der ender på "to", "tre", "fire" i kombination med et animeret navneord. I sådanne konstruktioner, uanset kategorien af ​​animation, bevarer akkusativ kasus nominativ form, for eksempel: "I alt blev 32 sårede bragt til hospitalet i denne måned" (ikke "32 sårede").

Følgende sætning svarer heller ikke til den litterære norm: "Bygningen af ​​komplekset bør afsluttes med to tusinde og tre" (korrekt: "... med to tusinde og tre"), da i et sammensat Ordinaltal kun det sidste Ord afvises).

Der er også fejl af denne art: "Regeringen lover at udbetale pensioner senest den tiende september" (korrekt: "...inden den tiende september").

Fejl er stadig almindelige, når der bruges kollektive tal. Deres brug i kombination med navneord relateret til officielt forretningsordforråd anbefales ikke på litterært sprog (især i informationsprogrammer). For eksempel: "Det er ikke tilfældigt, at to senatorer endte i denne region på én gang" (korrekt: "...to senatorer...").

Tallene "både" (mand) og "begge" (kvinde) bruges ikke altid korrekt, for eksempel: "Indførelsen af ​​en anden valuta (undtagen rublen) er skadelig for begge lande" (korrekt: "... for begge lande").

En talefejl er dannelsen af ​​maskuline navneord i nominativ kasus i flertal: inspektører (i stedet for inspektører); håndskrift (i stedet for håndskrift); låsesmed (i stedet for låsesmed); snigskytte (i stedet for snigskytter); paramediciner (i stedet for paramediciner)

Fejl opstår i luften og ved dannelse af genitivkasus af substantiver i flertal. Følgende formationer betragtes som normative: pramme - pramme (ikke "pramme"); hverdagsliv - hverdagsliv (ikke "hverdag"); meloner - meloner (ikke "meloner"); skuldre - skuldre (ikke "skuldre"); håndklæder - håndklæder; ark - ark (ikke "ark"); tusmørke - skumring; krybbe - krybbe.

Journalister begår fejl, når deklination af navneord angiver navnene på nogle nationaliteter. Især er der hyppige fejl ved brug af genitiv flertalsformer, for eksempel: Bashkirs - Bashkirs (ikke "Bashkirs"); Buryats - Buryats (ikke "Buryats"); turkmenere - turkmenere (ikke "tyrkmenere"); Yakuts - Yakutov (ikke "Yakut").

I FRANKRIG får tv-oplægsholdere, der fejlagtigt bruger et engelsk ord i stedet for dets franske modsvar, bøder. Hvis vi blev idømt en bøde for tv-fejl, er det skræmmende at forestille sig, hvor rige "revisorerne" ville være - endda bedre end den olympiske komité med sine lotterier. "Pioneren" inden for russisk voice-over, Anna Shatilova, fortalte AiF, at der i gennemsnit er op til 50 talefejl pr. nyhedsudsendelse. Selvom statsdumaen diskuterer behovet for at "straffe" tv-værtsholdere for fejl i luften, er det usandsynligt, at sagen ender med vedtagelsen af ​​en særlig lov. I mellemtiden siger vores børn, der følger deres tv-idoler: "Jeg var i Kemerovo" i stedet for: "Jeg var i Kemerovo" - ja, analogt med den allerede lærebogsfejl: "Og nu om de seneste begivenheder i Vidyayevo" !

Hvordan udtyndes en byge af telebloopere? En tv-galing sendte engang ud til "seriøse myndigheder" en 52-arks liste med 1.374 fejl (!) lavet i luften af ​​en tv-vært. Men globalt set vil en sådan overvågning ikke ændre noget. Vi har fundet på en modgift. Vi vil grine af tv-disclaimer - sammen med jer, læserne.

Send os de mest iøjnefaldende fejl fra tv-værtsholdere (e-mail: letters@site), og vi vil offentliggøre de mest skarpe af dem og opmuntre de mest årvågne seere. TV-værterne vil skamme sig, men ikke fornærme. Den helt rigtige stemning til at kigge ind i "Ordbog over accenter for radio- og tv-arbejdere" - og korrigere dig selv...

Hot syv "AiF"

1. "Som du ved, er der mange lejre i Mordovia, som Putin tog til pionerlejren." ("Today", NTV.)

2. "Nye huse dukker op i Groznyj, som sjældne tænder i munden på en professionel bokser." ("Begivenheder. Moscow Time", TVC.)

3. "Kaptajnen og besætningen er absolut ædru, uden spor." ("Tid", ORT.)

4. "Bygningen er ifølge beboerne skæv i sydlig retning." ("Vremechko", TVC.)

5. "En kvinde skal investere dobbelt så meget for at opnå lige social status som en mand." ("Delikatesser", TVC.)

6. "En merchandisingspecialists stilling er så ansvarlig, fordi du kan stjæle noget, trække det væk, tage det væk, tilegne dig det." ("Segodnyachko", TNT.)

7. "En anden autoritet, som de kunne påvirke, bliver taget fra guvernørerne." ("Ugens nyheder", RTR.)

Perler af sportskommentatorer

I dag gjorde Spartak os glade igen! Denne gang glædede han de italienske fans!

Onopko modtager bolden i midten af ​​feltet. Hele hans skikkelse ser ud til at sige: "Hvem skal jeg give det til?"

Regnen skulle hjælpe Spartak. Jeg ved ikke hvordan endnu, men jeg skal...

Holdet fik en bøde for, at forsvarsspilleren trådte ind i en liggende modstander efter fløjtet!

Karpov er bedre i denne position.

Marathonet er primært en test for tilskuerne. Prøv at vente i mere end to timer på atleterne dukker op, og hav så tid til at vinke til dem - og det er det!

Jeg husker denne svære kamp i Kiev - spillerne tissede ved hvert skridt!

Og bolden havde intet andet valg end at ramme hovedet og derefter gå ud af banen!

Den danske forsvarsspiller hævede foden, og det hollandske angreb fiksede.

Sendt af V. Ivanchev, Tver