Kort sagt en hunds hjerte. Hjerte af en hund

Vinteren 1924/25 Moskva. Professor Philip Filippovich Preobrazhensky opdagede en måde at forynge kroppen ved at transplantere animalske endokrine kirtler ind i mennesker. I sin syvværelses lejlighed i et stort hus på Prechistenka tager han imod patienter. Bygningen er under "fortætning": nye beboere, "lejere", flyttes ind i de tidligere beboeres lejligheder. Formanden for husudvalget, Shvonder, kommer til Preobrazhensky med et krav om at forlade to værelser i hans lejlighed. Men professoren, der har ringet til en af sine højtstående patienter via telefon, modtager rustning til sin lejlighed, og Shvonder går uden noget.

Professor Preobrazhensky og hans assistent Dr. Ivan Arnoldovich Bormental spiser frokost i professorens spisestue. Korsang kan høres fra et sted ovenfra - dette er en generalforsamling for "lejere". Professoren er forarget over, hvad der sker i huset: tæppet blev stjålet fra hovedtrappen, hoveddøren var klædt op og folk går nu gennem bagdøren, alle galocherne forsvandt fra galochestativet i indgangen på én gang . "Ødelæggelse," bemærker Bormental og modtager svaret: "Hvis jeg i stedet for at operere, begynder at synge i kor i min lejlighed, vil jeg blive knust!"

Professor Preobrazhensky henter en blandingshund på gaden, syg og med laset pels, bringer ham hjem, instruerer husholdersken Zina om at fodre ham og passe ham. Efter en uge bliver en ren og velnæret Sharik en kærlig, charmerende og smuk hund.

Professoren udfører en operation - han transplanterer de endokrine kirtler hos Klim Chugunkin, 25 år, tre gange dømt for tyveri, som spillede balalajka i værtshuse og døde af et knivslag. Eksperimentet var en succes - hunden dør ikke, men tværtimod bliver den gradvist til et menneske: han tager højde og vægt, hans hår falder af, han begynder at tale. Tre uger senere er han allerede en lav mand med et utiltalende udseende, der entusiastisk spiller balalajka, ryger og bander. Efter nogen tid kræver han af Philip Philipovich, at han skal registrere ham, som han har brug for et dokument til, og han har allerede valgt sit for- og efternavn: Polygraf Poligrafovich Sharikov.

Fra sit tidligere liv som hund har Sharikov stadig et had til katte. En dag, mens han jagtede en kat, der var løbet ind på badeværelset, låser Sharikov låsen på badeværelset, lukker ved et uheld for vandhanen og oversvømmer hele lejligheden med vand. Professoren er tvunget til at aflyse ansættelsen. Viceværten Fyodor, der blev ringet til for at ordne hanen, beder flovt Philip Philipovich om at betale for vinduet, der blev brudt af Sharikov: han forsøgte at kramme kokken fra den syvende lejlighed, ejeren begyndte at jage ham væk. Sharikov reagerede ved at kaste med sten efter ham.

Philip Philipovich, Bormental og Sharikov spiser frokost; igen og igen lærer Bormenthal uden held Sharikov gode manerer. På Philip Philipovichs spørgsmål om, hvad Sharikov læser nu, svarer han: "Engels korrespondance med Kautsky" - og tilføjer, at han ikke er enig i begge, men generelt "skal alt deles", ellers "sad man i syv rum , og en anden leder efter mad i skraldespande." Den indignerede professor meddeler Sharikov, at han er på det laveste udviklingsniveau og tillader sig alligevel at give råd i kosmisk skala. Professoren beordrer den skadelige bog, der skal smides i ovnen.

En uge senere forelægger Sharikov professoren et dokument, hvoraf det følger, at han, Sharikov, er medlem af boligforeningen og har ret til et værelse i professorens lejlighed. Samme aften, på professorens kontor, tilegner Sharikov sig to chervonetter og vender tilbage om natten fuldkommen beruset, ledsaget af to ukendte mænd, som først tog afsted efter at have ringet til politiet, men tog med sig et malakit-askebæger, en stok og Philip Philipovichs bæverhat .

Samme nat, på sit kontor, taler professor Preobrazhensky med Bormenthal. Ved at analysere, hvad der sker, kommer videnskabsmanden til at fortvivle over, at han modtog sådanne skum fra den sødeste hund. Og hele rædselen er, at han ikke længere har et hundehjerte, men et menneskehjerte, og det elendigste af alt, der findes i naturen. Han er sikker på, at foran dem står Klim Chugunkin med alle hans tyverier og overbevisninger.

En dag, da han ankom hjem, overrækker Sharikov Filipp Filippovich et certifikat, hvoraf det fremgår, at han, Sharikov, er leder af afdelingen for rengøring af byen Moskva fra herreløse dyr (katte osv.). Et par dage senere bringer Sharikov en ung dame hjem, som han ifølge ham skal giftes med og bo i Preobrazhenskys lejlighed med. Professoren fortæller den unge dame om Sharikovs fortid; hun hulker og siger, at han afleverede arret fra operationen som et kampsår.

Dagen efter bringer en af professorens højtstående patienter ham en fordømmelse skrevet mod ham af Sharikov, som nævner Engels blive kastet i ovnen og professorens "kontrarevolutionære taler." Philip Philipovich inviterer Sharikov til at pakke sine ting og straks komme ud af lejligheden. Som svar på dette viser Sharikov professoren en shish med den ene hånd, og tager med den anden en revolver op af lommen... Få minutter senere klipper den blege Bormental klokkeledningen over, låser hoveddøren og bagdøren og gemmer sig hos professoren i eksamenslokalet.

Ti dage senere dukker en efterforsker op i lejligheden med en ransagningskendelse og anholdelsen af professor Preobrazhensky og doktor Bormental anklaget for at have myrdet lederen af rengøringsafdelingen, P. P. Sharikov "Hvilken Sharikov? - spørger professoren. "Åh, den hund jeg opererede!" Og han introducerer de besøgende for en mærkeligt udseende hund: nogle steder skaldet, andre med pletter af voksende pels, går han ud på bagbenene, stiller sig så på alle fire, rejser sig så igen på bagbenene og sætter sig i en stol. Efterforskeren besvimer.

To måneder går. Om aftenen sover hunden fredeligt på gulvtæppet på professorens kontor, og livet i lejligheden går som sædvanligt.

Genfortalt

Hvad handler bogen "Heart of a Dog" om? Bulgakovs ironiske historie fortæller om professor Preobrazhenskys mislykkede eksperiment. Hvad er det? På jagt efter et svar på spørgsmålet om, hvordan man "forynger" menneskeheden. Formår helten at finde det svar, han leder efter? Ingen. Men han kommer til et resultat, der har en højere grad af betydning for samfundet end det tiltænkte eksperiment.

Kiev bosiddende Bulgakov besluttede at blive en sanger i Moskva, dets huse og gader. Sådan blev Moskva-krønikerne født. Historien blev skrevet i Prechistinsky Lanes efter anmodning fra magasinet Nedra, som var godt bekendt med forfatterens arbejde. Kronologien for skrivningen af værket passer ind i tre måneder af 1925.

Som læge fortsatte Mikhail Alexandrovich sin families dynasti og beskrev i detaljer i bogen en operation for at "forynge" en person. Desuden er den berømte Moskva-læge N.M. Pokrovsky, onkel til forfatteren af historien, blev prototypen af professor Preobrazhensky.

Den første læsning af det maskinskrevne materiale fandt sted på et møde i Nikitsky Subbotniks, som straks blev kendt for landets ledelse. I maj 1926 blev der foretaget en ransagning hos Bulgakoverne, hvis resultat ikke lod vente på sig: manuskriptet blev konfiskeret. Forfatterens plan om at udgive sit værk gik ikke i opfyldelse. Den sovjetiske læser så bogen først i 1987.

Hovedproblemer

Det var ikke for ingenting, at bogen forstyrrede tankens årvågne vogtere. Bulgakov formåede elegant og subtilt, men stadig ret tydeligt at afspejle tidens presserende spørgsmål - nye tiders udfordringer. Problemerne i historien "Hjerte af en hund", som forfatteren berører, efterlader ikke læserne ligeglade. Forfatteren diskuterer videnskabens etik, en videnskabsmands moralske ansvar for sine eksperimenter, muligheden for de katastrofale konsekvenser af videnskabelig eventyrlyst og uvidenhed. Et teknisk gennembrud kan blive til et moralsk forfald.

Problemet med videnskabelige fremskridt mærkes akut i øjeblikket af dets magtesløshed før transformationen af en ny persons bevidsthed. Professoren beskæftigede sig med sin krop, men kunne ikke kontrollere sin ånd, så Preobrazhensky måtte opgive sine ambitioner og rette sin fejl - stop med at konkurrere med universet og returnere hundens hjerte til sin ejer. Kunstige mennesker var ude af stand til at retfærdiggøre deres stolte titel og blive fuldgyldige medlemmer af samfundet. Derudover kan endeløs foryngelse bringe selve ideen om fremskridt i fare, for hvis nye generationer ikke naturligt erstatter de gamle, vil udviklingen af verden stoppe.

Er forsøg på at ændre landets mentalitet til det bedre fuldstændig forgæves? Den sovjetiske regering forsøgte at udrydde fordommene fra tidligere århundreder - dette er processen bag metaforen om Sharikovs skabelse. Her er han, proletaren, den nye sovjetborger, hans skabelse er mulig. Men dens skabere står over for problemet med uddannelse: de kan ikke berolige deres skabelse og lære den at være kultiveret, uddannet og moralsk med et komplet sæt af revolutionær bevidsthed, klassehad og blind tro på partiets korrekthed og ufejlbarlighed. Hvorfor? Dette er umuligt: enten et rør eller en kande.

Menneskelig forsvarsløshed i den hvirvelvind af begivenheder, der er forbundet med opbygningen af et socialistisk samfund, had til vold og hykleri, fraværet og undertrykkelsen af den tilbageværende menneskelige værdighed i alle dens manifestationer - alt dette er slag i ansigtet, som forfatteren mærkede sin æra med. , og alt sammen fordi det ikke værdsætter individualitet . Kollektiviseringen påvirkede ikke kun landsbyen, men også sjæle. Det blev mere og mere vanskeligt at forblive et individ, fordi offentligheden pålagde hende flere og flere rettigheder. Generel udligning og udligning gjorde ikke folk gladere, men gjorde dem til rækker af meningsløse biorobotter, hvor tonen er sat af de mest kedelige og middelmådige af dem. Uhøflighed og dumhed er blevet normen i samfundet, der erstatter revolutionær bevidsthed, og i billedet af Sharikov ser vi en dom over en ny type sovjetisk person. Fra Shvonders og andres styre opstår problemerne med at trampe på intelligens og intelligentsia, magten af mørke instinkter i et individs liv, total grov indblanding i tingenes naturlige gang...

Nogle spørgsmål stillet i værket forbliver ubesvarede den dag i dag.

Hvad er meningen med bogen?

Folk har længe ledt efter svar på spørgsmålene: Hvad er en person? Hvad er dens sociale formål? Hvilken rolle spiller alle i at skabe et miljø, der ville være "behageligt" for dem, der bor på planeten Jorden? Hvad er "vejene" til dette "komfortable fællesskab"? Er konsensus mulig mellem mennesker af forskellig social oprindelse, der har modsatrettede synspunkter om visse eksistensspørgsmål, besætter alternative "trin" i intellektuel og kulturel udvikling? Og selvfølgelig er det vigtigt at forstå den simple sandhed, at samfundet udvikler sig takket være uventede opdagelser i den ene eller anden gren af videnskaben. Men kan disse "opdagelser" altid kaldes progressive? Bulgakov besvarer alle disse spørgsmål med sin karakteristiske ironi.

En person er en personlighed, og udviklingen af en personlighed indebærer uafhængighed, som nægtes en sovjetisk borger. Det sociale formål med mennesker er at udføre deres arbejde mesterligt og ikke blande sig i andre. Bulgakovs "bevidste" helte synger dog kun slogans, men arbejder ikke på at omsætte dem til virkelighed. Hver af os skal i komfortens navn være tolerant over for dissens og ikke forhindre folk i at praktisere det. Og igen i USSR er alt præcis det modsatte: Preobrazhenskys talent er tvunget til at kæmpe for at forsvare sin ret til at hjælpe patienter, og hans synspunkt er fræk fordømt og forfulgt af nogle ikke-enheder. De kan leve i fred, hvis alle passer deres egne sager, men der er ingen lighed i naturen, og det kan der ikke være, for fra fødslen er vi alle forskellige fra hinanden. Det er umuligt at vedligeholde det kunstigt, da Shvonder ikke kan begynde at fungere glimrende, og professoren ikke kan begynde at spille balalajka. Påtvunget, uvirkelig lighed vil kun skade mennesker og forhindre dem i at vurdere deres plads i verden tilstrækkeligt og indtage den med værdighed.

Menneskeheden har brug for opdagelser, det er forståeligt. Men det nytter ikke noget at genopfinde hjulet – for eksempel at forsøge at reproducere en person kunstigt. Hvis den naturlige metode stadig er mulig, hvorfor har den så brug for en analog, og endda sådan en arbejdsintensiv? Mennesker står over for mange andre, mere betydningsfulde trusler, som kræver, at den videnskabelige intelligenss fulde kraft kan håndteres.

Hovedemner

Historien er mangefacetteret. Forfatteren berører vigtige emner, der ikke kun er karakteristiske for æraen i begyndelsen af det tyvende århundrede, men også er "evige": godt og ondt, videnskab og moral, moral, menneskelig skæbne, holdning til dyr, opbygning af en ny stat , hjemland, oprigtige menneskelige relationer. Jeg vil især gerne fremhæve emnet om skaberens ansvar for sin skabelse. Kampen mellem ambition og integritet hos professoren endte med humanismens sejr over stoltheden. Han accepterede sine fejl, indrømmede nederlag og brugte erfaringen til at rette sine fejl. Det er præcis, hvad enhver skaber bør gøre.

Relevant i værket er også temaet individuel frihed og de grænser, som samfundet ligesom staten ikke har ret til at overskride. Bulgakov insisterer på, at en fuldgyldig person er en, der har fri vilje og tro. Kun han kan udvikle ideen om socialisme uden karikerede former og grene, der skæmmer ideen. Publikum er blinde og altid drevet af primitive incitamenter. Men individet er i stand til selvkontrol og selvudvikling, det skal gives viljen til at arbejde og leve til samfundets bedste og ikke vendes imod det ved forgæves forsøg på tvangssammenlægning.

Satire og humor

Bogen åbner med en monolog fra en herreløs hund rettet til "borgere" og giver præcise karakteristika af muskovitter og selve byen. Befolkningen "gennem øjnene" på en hund er heterogen (hvilket er sandt!): borgere – kammerater – herrer. "Citizens"-butik i Tsentrokhoz-kooperativet og "gentlemen"-butik i Okhotny Ryad. Hvorfor har rige mennesker brug for en rådden hest? Du kan kun få denne "gift" i Mosselprom.

Du kan "genkende" en person på deres øjne: hvem er "tør i sjælen", hvem er aggressiv, og hvem er en "mangel". Den sidste er den grimmeste. Hvis du er bange, er du den, der skal "plukkes". Det mest modbydelige "afskum" er vinduesviskerne: de fjerner "menneskelig rengøring".

Men kokken er et vigtigt objekt. Ernæring er en alvorlig indikator for samfundets tilstand. Så den herlige kok fra grev Tolstoy er en rigtig person, og kokkene fra Council of Normal Nutrition gør ting, der er uanstændige selv for en hund. Hvis jeg blev formand, så stjæler jeg aktivt. Skinke, mandariner, vine - disse er "Elishas tidligere brødre." Dørmanden er værre end katte. Han lader en herreløs hund passere, og han ynder sig selv med professoren.

Uddannelsessystemet "forudsætter" muskovitter for at være "uddannede" og "uuddannede." Hvorfor lære at læse? "Kødet lugter en kilometer væk." Men hvis du har nogle hjerner, vil du lære at læse og skrive uden at tage kurser, som for eksempel en herreløs hund. Begyndelsen af Sharikovs uddannelse var i en elektrisk butik, hvor en tramp "smagte" isoleret ledning.

Teknikkerne ironi, humor og satire bruges ofte i kombination med troper: lignelser, metaforer og personificering. En speciel satirisk enhed kan betragtes som den måde, hvorpå man oprindeligt præsenterer karakterer baseret på foreløbige beskrivende egenskaber: "mystisk herre", "rig excentrisk" - Professor Preobrazhensky; "flot bidt", "bidt" - Dr. Bormenthal; "nogen", "frugt" - besøgende. Sharikovs manglende evne til at kommunikere med beboerne og formulere sine krav giver anledning til humoristiske situationer og spørgsmål.

Hvis vi taler om pressens tilstand, så diskuterer forfatteren gennem Fyodor Fedorovichs mund sagen, da patienter tabte sig som et resultat af at læse sovjetiske aviser før frokost. Professorens vurdering af det eksisterende system gennem "bøjlen" og "galosh-stativet" er interessant: Indtil 1917 var hoveddørene ikke lukket, da snavsede sko og overtøj blev efterladt nedenunder. Efter marts forsvandt alle galocherne.

hovedidé

I sin bog M.A. Bulgakov advarede om, at vold er en forbrydelse. Alt liv på jorden har ret til at eksistere. Dette er en uskreven naturlov, som skal følges for at undgå point of no return. Det er nødvendigt at bevare sjælens og tankernes renhed gennem hele dit liv, for ikke at forkæle intern aggression, for ikke at sprøjte det ud. Derfor fordømmes professorens voldsomme indgriben i tingenes naturlige gang af skribenten og fører derfor til så monstrøse konsekvenser.

Borgerkrigen hærdede samfundet, gjorde det marginalt, surt og vulgært i sin kerne. Disse er frugterne af voldelig indblanding i landets liv. Hele Rusland i 20'erne var uhøflig og uvidende Sharikov, som slet ikke stræbte efter arbejde. Hans mål er mindre høje og mere egoistiske. Bulgakov advarede sine samtidige mod en sådan udvikling af begivenheder, latterliggjorde lasterne fra en ny type mennesker og viste deres inkonsekvens.

Hovedpersonerne og deres karakteristika

Bogens centrale figur er professor Preobrazhensky. Bærer briller med guldstel. Bor i en rig lejlighed bestående af syv værelser. Han er ensom. Han bruger al sin tid på arbejdet. Philip Philipovich afholder receptioner derhjemme, nogle gange opererer han her. Patienter kalder ham en "tryllekunstner", "troldmand". Han "skaber", ofte ledsaget af sine handlinger ved at synge uddrag fra operaer. Elsker teatret. Jeg er overbevist om, at enhver person bør stræbe efter at blive specialist inden for deres område. Professoren er en fremragende taler. Hans domme er indbygget i en klar logisk kæde. Han siger om sig selv, at han er en mand med observationer og fakta. Mens han leder en diskussion, lader han sig rive med, bliver ophidset og begynder nogle gange at skrige, hvis problemet rører ham hurtigt. Hans holdning til det nye system kommer til udtryk i hans udtalelser om terror, som lammer det menneskelige nervesystem, om aviser og om ødelæggelserne i landet. Behandler dyr med omhu: "Jeg er sulten, stakkel." I forhold til levende væsener prædiker han kun hengivenhed og umuligheden af enhver vold. At indgyde humane sandheder er den eneste måde at påvirke alt levende på. En interessant detalje i det indre af professorens lejlighed er en enorm ugle, der sidder på væggen, et symbol på visdom, så nødvendigt ikke kun for en verdensberømt videnskabsmand, men for enhver person. I slutningen af "eksperimentet", finder han modet til at indrømme, at eksperimentet foryngelse mislykkedes.
Unge, smukke Ivan Arnoldovich Bormental, en adjunkt, der blev forelsket i ham og tog ham ind som en lovende ung mand. Philip Philipovich håbede, at lægen ville blive en talentfuld videnskabsmand i fremtiden. Under operationen blinker bogstaveligt talt alt i hænderne på Ivan Arnoldovich. Lægen er ikke kun omhyggelig med sine pligter. Lægens dagbog, som en streng lægerapport-observation af patientens tilstand, afspejler hele spektret af hans følelser og oplevelser om resultatet af "eksperimentet".
Shvonder er formand for husudvalget. Alle hans handlinger ligner krampetrækninger fra en marionet, som styres af en usynlig. Talen er forvirret, de samme ord gentages, hvilket nogle gange fremkalder et nedladende smil hos læserne. Shvonder har ikke engang et navn. Han ser sin opgave som at opfylde den nye regerings vilje, uden at tænke over, om den er god eller dårlig. Han er i stand til at tage ethvert skridt for at nå sit mål. Han fordrejer kendsgerningerne og bagtaler mange mennesker.
Sharikov er et væsen, noget, resultatet af et "eksperiment". En skrånende og lav pande indikerer niveauet af dens udvikling. Bruger alle bandeord i sit ordforråd. Et forsøg på at lære ham gode manerer og indgyde smag for skønhed var mislykket: han bliver fuld, stjæler, håner kvinder, kynisk fornærmer folk, kvæler katte, "begår dyriske handlinger." Som de siger, naturen hviler på det, for du kan ikke gå imod det.

De vigtigste motiver for Bulgakovs kreativitet

Alsidigheden af Bulgakovs kreativitet er fantastisk. Det er, som om du rejser gennem værkerne og møder velkendte motiver. Kærlighed, grådighed, totalitarisme, moral er blot dele af én helhed, der "vandrer" fra bog til bog og skaber en enkelt tråd.

"Notes on Cuffs" og "Heart of a Dog" formidler en tro på menneskelig venlighed. Dette motiv er centralt i Mesteren og Margarita.
I historien "Diaboliaden" er en lille mands skæbne, et almindeligt tandhjul i en bureaukratisk maskine, tydeligt sporet. Dette motiv er karakteristisk for andre værker af forfatteren. Systemet undertrykker de bedste kvaliteter i mennesker, og det skræmmende er, at dette med tiden bliver normen for folket. I romanen "Mesteren og Margarita" blev forfattere, hvis kreationer ikke svarede til den herskende ideologi, holdt på et "psykiatrisk hospital". Professor Preobrazhensky talte om sine observationer om, at når han gav patienterne Pravda-avisen at læse før frokost, tabte de sig. Det var umuligt at finde noget, der ville hjælpe med at udvide ens horisont og give en mulighed for at se på begivenheder fra modsatte vinkler i tidsskriftspressen.
Egoisme er det, der styrer de fleste af de negative karakterer i Bulgakovs bøger. For eksempel Sharikov fra "Heart of a Dog". Og hvor mange problemer kunne have været undgået, forudsat at den "røde stråle" ville være blevet brugt til dets tilsigtede formål, og ikke til egoistiske formål (historien "Fatal Eggs")? Grundlaget for disse værker er eksperimenter, der går imod naturen. Det er bemærkelsesværdigt, at Bulgakov identificerede eksperimentet med opbygningen af socialisme i Sovjetunionen, hvilket er farligt for samfundet som helhed.
Hovedmotivet for forfatterens arbejde er motivet for hans hjemlige hjem. Komforten i Philip Philipovichs lejlighed ("en lampe under en silkelampeskærm") ligner atmosfæren i Turbins' hus. Hjem er familie, hjemland, Rusland, som forfatterens hjerte gjorde ondt. Med al sin kreativitet ønskede han velvære og velstand for sit hjemland.

Interessant? Gem det på din væg!

Han var så gennemsyret af Bulgakovs humør, at han lige fra begyndelsen vidste, at det ville være en sort-hvid film: instruktøren mente, at kun på denne måde kunne filmen formidle æraens smag. Under optagelserne blev der brugt et sepia-filter, og nogle billeder blev stiliseret som nyhedsfilm fra begyndelsen af det 20. århundrede.

Mikhail Bulgakov skrev historien "Heart of a Dog" i 1925, og indtil perestrojka var den udelukkende kendt i samizdat, selvom den blev udgivet i udlandet i 1968. Den første udgivelse af arbejdet i USSR fandt sted i 1987 i magasinet "Znamya", og næsten øjeblikkeligt opstod ideen om dets filmatisering.

Der var bogstaveligt talt en kø af datidens mest berømte kunstnere stillet op til roller i den fremtidige film. Så Leonid Bronevoy, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev og Vladislav Strzhelchik prøvede til rollen som professor Preobrazhensky, men det gik til Evgeny Evstigneev. Og selvom han ikke engang læste historien før optagelserne, var Evstigneev så overbevisende i rollen som professor, at han ikke efterlod nogen chance for de andre ansøgere.

Cast

Ud over Vladimir Tolokonnikov blev Nikolai Karachentsov overvejet til rollen som Sharikov. Men Tolokonnikov leverede meget effektivt sin legendariske skål "Jeg ønsker det alle!" - og instruktøren huskede senere: "Volodya dræbte mig i samme øjeblik, han tog en tår vodka. Han klukkede så overbevisende, at hans adamsæble rykkede så voldsomt, at jeg godkendte ham uden tøven."

Den berømte komiker Semyon Farada gik på audition til rollen som Shvonder sammen med Roman Kartsev, men ifølge Bortko manglede Farada billedets tragedie, hans rolle var for munter, og billedet af Shvonder krævede latter på midten med tårer.

Der var ikke færre kandidater til rollen som hund. Og før en blandingshund ved navn Karai kom ind på settet, så instruktøren på mere end 20 berømte og ikke særlig trænede og smarte hunde. For Karay blev filmen "Heart of a Dog" hans debut, og han medvirkede efterfølgende i flere flere kendte film.

Still fra filmen "Heart of a Dog" (1988)

Det blev besluttet at filme Moskva i den nordlige hovedstad. Dekoratører og kunstnere brugte mange kræfter på at finde gader i Leningrad, der lignede dem i Moskva. Men denne opgave blev også fuldført: Prechistenka, hvor Sharikov og professoren mødtes, blev filmet på Borovaya Street; Preobrazhenskys hus i Obukhov Lane - på Mokhovaya; anden lokationsskydning fandt sted på Preobrazhenskaya-pladsen, Ryleeva-gaden, Degtyarny Lane og andre gader i Leningrad. For at filme episoder i en biograf kom gruppen til Znamya-biografen, og det grinende publikum i filmrammen var biografgæster, der så filmen Neptuns fest.

Priser

Filmen forårsagede en masse anmeldelser og anmeldelser - fra rosende til indigneret, men der var ikke kun ligeglade mennesker. Premieren fandt sted præcis et år efter offentliggørelsen af historien, i november 1988, og i 1989 blev filmen "Heart of a Dog" belønnet med Golden Screen-prisen ved den internationale filmfestival i Warszawa (Polen) og Grand Prix kl. de internationale tv-filmfestivaler i Dushanbe og i Perugia (Italien). I 1990 blev instruktøren af filmen, Vladimir Bortko, og Evgeny Evstigneev, der spillede rollen som professor Preobrazhensky, vindere af RSFSR's statspris opkaldt efter Vasilyev-brødrene.

Foredrag om filmen "Heart of a Dog"

Foredragsholdere: filmkritiker Maxim Semenov, skuespillerinde Irina Lachina, skuespiller Semyon Treskunov, filmkritiker David Shneiderov, skuespillerinde Lukerya Ilyashenko.

Som forfatteren udgav i 1925. I disse år var det populært i videnskaben at krydse forskellige typer dyr og udføre forskellige medicinske manipulationer for at forbedre den menneskelige eksistens. Således gør Bulgakovs hovedperson, professor Preobrazhensky, pludselig en opdagelse, der forbløffer ham, mens han lærer hemmelighederne bag den menneskelige udødelighed. Han lærer en måde at gøre et dyr til menneske gennem kirurgi.

Klassekammerater

Men det opnåede resultat er slet ikke det, professoren ønskede at se. Den menneskelige hjerne fungerer ikke godt hos en hund, hvis hjerte fortsat føles som et dyr.

Karakterer

Der er 5 hovedpersoner i værket:

Ud over dem inkluderer indholdet af historien mindre karakterer:

Maskinskriveren er Sharikovs kollega, hans kæreste.
Kok i Preobrazhenskys hus - Daria Petrovna
Professorens tjenestepige er Zina, en ung pige. Assisterer af og til som sygeplejerske.

Heart of a Dog: en kort oversigt over kapitlerne

Kapitel et

En herreløs hund ved navn Sharik lider af kulde i en gård i Moskva. Hunden taler intelligent om sit liv og bemærker subtilt detaljerne i menneskelivet og typer af mennesker. Han kan især ikke lide dørmænd og pedel. Her rækker en statelig, rigt klædt mand Sharik en pølse. Han tager roligt imod godbidden og følger mesteren.

Anden

En gang i et varmt rum, skynder Sharik rundt i lejligheden med frygt. Hunden aflives og hans ømme pote behandles. Så er hunden, efter at være vågnet, interesseret iagttage, hvordan patienter bliver modtaget. En række mennesker kommer til Preobrazhenskys reception: en ældre dame, der drømmer om en fest med en smuk ung mand; og en ældre damemand. De kræver alle én ting af mirakeldoktoren – at forynge. Og han står klar til at hjælpe dem for en rund sum.

Om aftenen vil Shvonder og medlemmer af husudvalget møde op til professoren. De vil tage hans syv værelser væk til andre beboere. Preobrazhensky klager til en bekendt og kræver, at hans problem bliver løst. Shvonder og kompagni går uden noget og anklager professoren for at hade arbejderklassen.

Tredje

Mens han spiser, filosoferer professoren over den proletariske klasse, om anstændighedens normer. Han er indigneret over, hvorfor denne klasse, der nu er rost, er så populær, hvis de, arbejderne, lever af småtyveri. Samtidig ophøjer de hinanden og kalder sig patrioter. Preobrazhensky mener med rette, at i stedet for tomme ord og salmer sunget af proletarerne, er vi nødt til at gøre forretninger. Og så vil orden herske i verden, og ikke det kaos, der er omkring nu. Professoren ser på Sharik og foreslår, hvornår hans skæbne kan ændres. Bormenthal har patologer, som har lovet at levere materiale til transplantationen.

Sharik er stadig ved at komme sig over gamle lidelser og vænne sig til lejligheden og omgivelserne. Men så snart han slapper af, skynder professoren sig straks efter at have modtaget et opkald for at begynde operationen.

Fjerde og femte

Sharik bliver opereret. Fra det nyfødte lig får han hypofysen og testiklerne. Bormenthal og Preobrazhensky mener, at de på denne måde vil opnå succes med at forynge mennesker. Professoren antager, at hunden foran dem ikke vil overleve - endnu et eksperiment kan ikke føre til noget.

Sharik overlevede dog, og hele operationen lykkedes. Bormenthal fører dagbog, hvor han beskriver ændringer i den tidligere hunds adfærd. Shariks kranie ændrer form, overskydende hår falder ud, og hans kløer vokser hurtigt. Gøen bliver gradvist til stemme. Hunden lærte engang at genkende bogstaver på butiksskilte og gengiver nu, hvad han har lært. Den unge assistent opsummerer hastigt: de har ikke opnået foryngelse, men den fuldstændige forvandling af hunden til en person. Preobrazhensky er nu beslægtet med Gud for ham. Professoren studerer dog selv nedslået historien om den person, hvis hjerne nu tilhører Sharik.

Sjette

Læger er tæt involveret i at uddanne den resulterende person. Bolden og dens smag noget puslespil Preobrazhensky. Han er ikke særlig opsat på at mestre etikette. Efter at have mødt husudvalget får Sharik et minimalt ordforråd og beder om at få lavet et pas til ham. Nu er han Sharikov. Han vælger også selv navnet.

Preobrazhensky ønsker at flytte den nyslåede Poligraf Poligrafovich, men Shvonder tillader ham ikke at købe et værelse på grund af den seneste ideologiske sport.

Der sker hurtigt en katastrofe i professorens lejlighed: Sharikov ødelagde badeværelset, mens han jagtede katten.

Syvende og ottende

Sharikov, som en ivrig drukkenbolt, drikker vodka til frokost. Professoren, der observerer ham, konkluderer, at dette skyldes den skadelige indflydelse fra den person, hvis hjerne blev transplanteret ind i Sharik. Sharikov vil have underholdning, og Preobrazhensky råder til at gå i teatret. Han opgiver ikke at prøve at uddanne ham og tilbyder også bøger at læse.

Efter at have sendt Sharikov, ledsaget af Bormental, til cirkus, overvejer professoren, om han skal gøre noget med hundens resterende hypofyse...

Sharikov, foranlediget af Shvonder, kræver, at professoren giver ham en opholdstilladelse. Preobrazhensky truer Polygraph ved at fratage ham mad og lover at skyde husets leder. Sharikov trækker sig tilbage, men ikke længe. Han havde allerede stjålet et par mønter fra lægen og forsøgte at give Zina skylden. Hvorefter han også blev fuld og bragte fremmede ind i huset. Preobrazhensky er frataget sine yndlingsting.

Bormental udtrykker sin respekt over for professoren og foreslår at forgifte Sharikov. Lægen er imod, men ikke selve ideen, men ideen om, at hans assistent retter en medicinsk fejl for ham. Preobrazhensky opremser bittert Sharikovs mangler, som ikke længere er bestemt til at ændre sig. Og det bliver kun værre yderligere.

Men Sharikov giver sine læger en overraskelse: Han får et job som leder af afdelingen for at befri byen for herreløse dyr. Polygrafen bringer sin forlovede hjem, en kollega fra tjenesten. Pigen får straks at vide sandheden om ham. Sharikov forsøger at holde hende under trussel om fyring. Bormenthal kommer til den unge dames forsvar.

Niende

Preobrazhensky får besøg af en gammel patient - en militærmand med forbindelser. Det viste sig, at Sharikov klagede over ham og Bormental. Han beskyldte dem for at planlægge at dræbe ham og Shvonder, føre kampagne mod det sovjetiske regime, ulovligt opbevare våben og så videre. Efter sådan et udbrud kræver lægerne øjeblikkelig pleje af Polygraph. Men han trækker en pistol frem. Mændene vrider hans arme, afvæbner ham, sætter ham i søvn og tager ham med til undersøgelseslokalet.

Epilog

Politiet dukker op i professorens lejlighed med en ransagningskendelse. De blev ringet op af Shvonder, som besluttede, at lægerne havde dræbt Sharikov. Men Preobrazhensky forklarer roligt, at hans forsøgsmand nu er en hund igen, hvilket skete af de mest naturlige årsager. Han viser politimanden et væsen, der vagt ligner en polygraf.

Men faktisk fik hunden sin hypofyse tilbage, og han blev Sharik igen og fortsatte med at bo i professorens lejlighed og glemte fuldstændig sit eventyr i menneskelig form.

I historien "Heart of a Dog" lagde Bulgakov både filosofiske og biologiske motiver om emnet menneskelig eksistens. Han kom ind på datidens aktuelle spørgsmål, klasseforskelle og den generelle tendens til en uuddannet befolkning. Ifølge forfatteren skal en person først og fremmest være human, klog og medfølende. På baggrund af økonomiske ødelæggelser ophøjer nogle sig selv og nedgør andre, mens de begynder at vende tilbage.

Hvad handler "Heart of a Dog" om, hvis du svarer kort? Om menneskelivets love. Om det faktum, at man ikke unaturligt kan påtvinge nogen sine principper og karakter, eller udskrive deres skæbne på forhånd for dem. Naturen skaber både mennesker og dyr til at leve i rigsfællesskabet. Og hver af hendes kreationer fortjener lykke.

Dette er en kort genfortælling af Bulgakovs arbejde. For dybt at forstå den rørende historie "Hjerte af en hund," læs den i sin helhed.

Resumé af Heart of a Dog

Kapitel 1

Handlingen foregår i Moskva i vinteren 1924/25. I en snedækket gateway lider en hjemløs hund Sharik, som blev fornærmet af kantinekokken, af smerte og sult. Han skoldede den stakkels side, og nu var hunden bange for at bede nogen om mad, selvom han vidste, at folk stødte på forskellige mennesker. Han lå mod den kolde mur og ventede sagtmodigt i vingerne. Pludselig, rundt om hjørnet, var der en snert af Krakow-pølse. Med de sidste kræfter rejste han sig op og kravlede ud på fortovet. Af denne lugt så han ud til at blive friskere og dristigere. Sharik henvendte sig til den mystiske herre, som forkælede ham med et stykke pølse. Hunden var klar til at takke sin frelser i det uendelige. Han fulgte ham og demonstrerede sin hengivenhed på alle mulige måder. Til dette gav herren ham endnu et stykke pølse. Snart nåede de et anstændigt hus og gik ind i det. Til Shariks overraskelse lukkede dørmanden ved navn Fedor ham også ind. Han henvendte sig til Shariks velgører, Philip Philipovich, og sagde, at nye beboere, repræsentanter for husudvalget, var flyttet ind i en af lejlighederne og ville udarbejde en ny plan for indflytning.

Kapitel 2

Sharik var en usædvanlig klog hund. Han vidste, hvordan man læste og troede, at enhver hund kunne gøre det. Han læste hovedsageligt efter farver. For eksempel vidste han med sikkerhed, at de under et blågrønt skilt med påskriften MSPO solgte kød. Men efter at han, styret af farver, endte i en elbutik, besluttede Sharik sig for at lære bogstaverne. Jeg huskede hurtigt "a" og "b" i ordet "fisk", eller rettere "Glavryba" på Mokhovaya. Sådan lærte han at navigere i byens gader.

Velgøreren førte ham til sin lejlighed, hvor døren blev åbnet for dem af en ung og meget smuk pige i et hvidt forklæde. Sharik blev ramt af udsmykningen af lejligheden, især den elektriske lampe under loftet og det lange spejl i gangen. Efter at have undersøgt såret på siden besluttede den mystiske herre at tage ham med til undersøgelsesrummet. Hunden kunne straks ikke lide dette blændende rum. Han forsøgte at løbe og fik endda fat i en mand i en kappe, men det var alt sammen forgæves. Noget kvalmende blev bragt til hans næse, hvilket fik ham til straks at falde om på siden.

Da han vågnede, gjorde såret slet ikke ondt og var bandageret. Han lyttede til samtalen mellem professoren og den mand, han havde bidt. Philip Phillipovich sagde noget om dyr, og hvordan intet kan opnås ved terror, uanset hvilket udviklingstrin de er på. Så sendte han Zina for at hente endnu en portion pølse til Sharik. Da hunden kom sig, fulgte han med ustadige skridt til værelset hos sin velgører, til hvem forskellige patienter snart begyndte at komme den ene efter den anden. Hunden indså, at dette ikke var et simpelt rum, men et sted, hvor folk kom med forskellige sygdomme.

Dette fortsatte til sent på aftenen. De sidste der ankom var 4 gæster, forskellige fra de foregående. Disse var unge repræsentanter for husets ledelse: Shvonder, Pestrukhin, Sharovkin og Vyazemskaya. De ønskede at tage to værelser væk fra Philip Philipovich. Så ringede professoren til en eller anden indflydelsesrig person og krævede assistance. Efter denne samtale trak den nye formand for husudvalget, Shvonder, sig tilbage fra sine krav og forlod sammen med sin gruppe. Sharik kunne lide dette, og han respekterede professoren for hans evne til at slå uforskammede mennesker ned.

Kapitel 3

Straks efter at gæsterne var gået, ventede en luksuriøs middag Sharik. Efter at have spist sig mæt i et stort stykke stør og roastbeef, kunne han ikke længere se på maden, hvilket aldrig var sket for ham før. Philip Philipovich talte om gamle tider og nye ordener. Hunden blundede i mellemtiden saligt, men tanken forfulgte ham stadig, at det hele var en drøm. Han var bange for at vågne en dag og finde sig selv igen i kulden og uden mad. Men der skete ikke noget forfærdeligt. Hver dag blev han smukkere og sundere i spejlet, så han en velnæret hund, der var glad for livet. Han spiste så meget han ville, gjorde hvad han ville, og de skældte ham aldrig ud for noget, de købte endda et smukt halsbånd til naboernes hunde for at gøre dem jaloux.

Men en frygtelig dag fornemmede Sharik straks, at der var noget galt. Efter lægekaldet begyndte alle at bøvle, Bormental ankom med en mappe fyldt med noget, Philip Philipovich var bekymret, Sharik fik forbud mod at spise og drikke og blev låst inde på badeværelset. Kort sagt, frygtelig uro. Snart slæbte Zina ham ind i undersøgelseslokalet, hvor han fra Bormentals falske øjne, som han tidligere havde grebet, indså, at noget frygteligt var ved at ske. En klud med en grim lugt blev igen bragt til Shariks næse, hvorefter han mistede bevidstheden.

Kapitel 4

Bolden lå spredt ud på et smalt operationsbord. En klump hår blev klippet af hans hoved og mave. Først fjernede professor Preobrazhensky sine testikler og indsatte nogle andre, der var hængende. Så åbnede han Shariks kranium og udførte en transplantation af hjernebihæng. Da Bormenthal følte, at hundens puls hurtigt faldt og blev trådlignende, gav han en form for indsprøjtning i hjerteområdet. Efter operationen håbede hverken lægen eller professoren at se Sharik i live.

Kapitel 5

På trods af operationens kompleksitet kom hunden til fornuft. Fra professorens dagbog var det klart, at en eksperimentel operation for at transplantere hypofysen blev udført for at bestemme effekten af en sådan procedure på foryngelsen af den menneskelige krop. Ja, hunden var ved at komme sig, men han opførte sig ret mærkeligt. Håret faldt ud af kroppen i klumper, hans puls og temperatur ændrede sig, og han begyndte at ligne et menneske. Snart bemærkede Bormenthal, at Sharik i stedet for den sædvanlige gøen prøvede at udtale et ord fra bogstaverne "a-b-y-r". De konkluderede, at det var en "fisk".

Den 1. januar skrev professoren i sin dagbog, at hunden allerede kunne grine og gø glad, og nogle gange sagde han "abyr-valg", hvilket tilsyneladende betød "Glavryba". Efterhånden stod han på to ben og gik som en mand. Indtil videre var han i stand til at holde ud i denne stilling i en halv time. Også han begyndte at bande til sin mor.

Den 5. januar faldt hans hale af, og han udtalte ordet "ølhus". Fra det øjeblik begyndte han ofte at ty til uanstændig tale. I mellemtiden cirkulerede rygter om et mærkeligt væsen rundt i byen. En avis offentliggjorde en myte om et mirakel. Professoren indså sin fejl. Nu vidste han, at en hypofysetransplantation ikke fører til foryngelse, men til humanisering. Bormenthal anbefalede at tage uddannelsen af Sharik og udvikle hans personlighed. Men Preobrazhensky vidste allerede, at hunden opførte sig som en person, hvis hypofyse blev transplanteret til ham. Det var den afdøde Klim Chugunkins organ, en betinget dømt gentagende tyv, alkoholiker, bøller og hooligan.

Kapitel 6

Som et resultat blev Sharik til en almindelig mand af kort statur, begyndte at bære lakstøvler, et giftblåt slips, stiftede bekendtskab med kammerat Shvonder og chokerede Preobrazhensky og Bormental dag for dag. Det nye væsens opførsel var uforskammet og barsk. Han kunne spytte på gulvet, skræmme Zina i mørket, komme fuld, falde i søvn på gulvet i køkkenet osv.

Da professoren forsøgte at tale med ham, blev situationen kun værre. Væsenet krævede et pas i navnet på Polygraph Poligrafovich Sharikov. Shvonder krævede, at der blev registreret en ny lejer i lejligheden. Preobrazhensky protesterede oprindeligt. Når alt kommer til alt kunne Sharikov ikke være en fuldgyldig person fra et videnskabssynspunkt. Men de skulle stadig registrere det, da loven formelt var på deres side.

Hundens vaner gjorde sig gældende, da en kat sneg sig ind i lejligheden ubemærket. Sharikov styrtede efter ham ind på badeværelset som en gal. Sikkerheden låst. Så han fandt sig selv fanget. Det lykkedes katten at flygte ud af vinduet, og professoren aflyste alle patienterne for at redde ham sammen med Bormenthal og Zina. Det viste sig, at mens han jagtede katten, lukkede han for alle haner, hvilket fik vand til at oversvømme hele gulvet. Da døren blev åbnet, begyndte alle at rense vandet, men Sharikov brugte uanstændige ord, som han blev smidt ud af professoren for. Naboer klagede over, at han knuste deres ruder og løb efter kokkene.

Kapitel 7

Under frokosten forsøgte professoren at lære Sharikov ordentlige manerer, men alt forgæves. Han havde ligesom Klim Chugunkin en trang til alkohol og dårlige manerer. Han kunne ikke lide at læse bøger eller gå i teatret, men kun i cirkus. Efter endnu en træfning tog Bormenthal med ham i cirkus, så der kunne herske midlertidig fred i huset. På dette tidspunkt tænkte professoren på en form for plan. Han gik ind på kontoret og brugte lang tid på at se på en glaskrukke med en hunds hypofyse.

Kapitel 8

Snart bragte de Sharikovs dokumenter. Siden begyndte han at opføre sig endnu mere fræk og krævede et værelse i lejligheden. Da professoren truede med, at han ikke længere ville give ham mad, faldt han til ro et stykke tid. En aften, sammen med to ukendte mænd, røvede Sharikov professoren og stjal fra ham et par dukater, en erindringsstok, et malakit-askebæger og en hat. Indtil for nylig indrømmede han ikke, hvad han havde gjort. Om aftenen havde han det dårligt, og alle behandlede ham, som om han var en lille dreng. Professoren og Bormenthal besluttede, hvad de nu skulle gøre med ham. Bormental var endda klar til at kvæle den uforskammede mand, men professoren lovede at ordne alt selv.

Dagen efter forsvandt Sharikov med dokumenterne. Husudvalget sagde, at de ikke havde set ham. Så besluttede de at kontakte politiet, men det var ikke nødvendigt. Poligraf Poligrafovich dukkede selv op og meddelte, at han var blevet ansat til stillingen som leder af afdelingen for rengøring af byen for herreløse dyr. Bormenthal tvang ham til at undskylde over for Zina og Daria Petrovna og heller ikke lave larm i lejligheden og vise respekt for professoren.

Et par dage senere kom en dame i flødestrømper. Det viste sig, at dette er Sharikovs forlovede, han har til hensigt at gifte sig med hende og kræver sin del i lejligheden. Professoren fortalte hende om Sharikovs oprindelse, hvilket gjorde hende meget oprørt. Han løj jo for hende hele tiden. Den uforskammede mands bryllup var oprørt.

Kapitel 9

En af hans patienter kom til lægen i politiuniform. Han bragte en fordømmelse udarbejdet af Sharikov, Shvonder og Pestrukhin. Sagen blev ikke sat i gang, men professoren indså, at han ikke kunne udsætte længere. Da Sharikov vendte tilbage, bad professoren ham om at pakke sine ting og komme ud, hvilket Sharikov reagerede på sin sædvanlige arrogante måde og endda tog en revolver frem. Hermed overbeviste han Preobrazhensky yderligere om, at det var tid til at handle. Med Bormenthals hjælp lå lederen af rengøringsafdelingen kort efter på sofaen. Professoren aflyste alle sine aftaler, slukkede for klokken og bad om ikke at forstyrre ham. Lægen og professoren udførte operationen.

Epilog

Få dage senere dukkede politiet op i professorens lejlighed, efterfulgt af repræsentanter for husudvalget med Shvonder i spidsen. Alle anklagede enstemmigt Philip Philipovich for at dræbe Sharikov, som professoren og Bormental viste dem deres hund til. Selvom hunden så mærkelig ud, gik på to ben, var skaldet nogle steder og nogle gange dækket af pletter af pels, var det ret tydeligt, at det var en hund. Professoren kaldte det en atavisme og tilføjede, at det er umuligt at gøre en mand ud af et udyr. Efter alt dette mareridt sad Sharik igen lykkeligt ved fødderne af sin ejer, huskede ikke noget og led kun nogle gange af hovedpine.