De siger, at kongen ikke er ægte!!! "Ivan Vasilyevich ændrer sit erhverv": yndlingssætninger fra hans yndlingsfilm Men zaren er ikke en rigtig Ivan Vasilyevich.

Men kongen er ikke rigtig!

Husk denne sætning fra Gaidais berømte filmkomedie "Ivan Vasilyevich ændrer sit erhverv", da bueskytterne gjorde oprør og mistænkte, at zaren var blevet erstattet? Der var mange tsarer i Rusland, startende fra Ivan III, bedstefar til den berømte Ivan den Forfærdelige, og sluttede med Nicholas II. Men af ​​alle de regerende personer vælger Gaidai Ivan den Forfærdelige. Var det et tilfældigt valg, eller var der noget naturligt ved det?

Jeg har længe været overrasket over mange kunstneres evne til at give oplysninger i deres værker, som de ikke havde mulighed for at kende. Lad os i det mindste huske den berømte episke roman af forfatteren Robertson om kollapset af den enorme oceanlinje Titan, skrevet 14 år før kollisionen mellem den rigtige Titanic og et isbjerg. Eller et nyere eksempel med 2008-udgaven af ​​den ukrainske forfatter Gleb Bobrovs roman, "The Age of the Dødfødt", som beskriver borgerkrigen i Donbass, og som nævner så kendte navne som Slavyansk, Kramatorsk, Yasinovataya, osv.

Selvfølgelig hører historien om Ivan den Forfærdelige i det 20. århundrede, da Leonid Gaidai levede og arbejdede, til fortiden, ikke fremtiden. Derfor kunne Gaidai i princippet vide, at Ivan den Forfærdelige ikke var en legitim tsar. Men for dette behøver du ikke bare at kende historien, men at kende den meget godt. Men jeg er i tvivl om dette, Gaidai var trods alt filminstruktør og kunne ikke prale af fremragende viden om russisk historie. Og derfor kan hans valg til fordel for Ivan den Forfærdelige skyldes den samme faktor, som er karakteristisk for mange kunstnere: de modtager ubevidst information fra en eller anden universel informationsbank og præsenterer den derefter i deres bøger og film i form af fantasi eller selv eventyr.

Ivan IV (den fremtidige forfærdelige) på sin mors side stammede fra Golden Horde temnik Mamai og på sin fars side fra den gamle Rurik. Men der gik konstant rygter blandt folket om kongens ulovlige oprindelse. Og grundene til sådanne rygter var ret alvorlige. Lad os huske historien.

Efter nederlaget på Kulikovo-marken flygtede Mamai til Krim-Kafa (nutidens Sudak) til sine allierede, genueserne, som dengang ejede Kafa. Men de tilgav ham ikke døden for det genuesiske infanteri, der deltog i slaget, og dræbte ham. Og søn af Mamai flygtede til Litauen til prins Vitovt. Han modtog flygtningen venligt og pålagde ham at holde forsvaret af hans stats sydlige grænser fra mongol-tatarerne. Vitovt forstod, at Mamaevs søn ingen steder havde at gå: så snart han vendte tilbage til Horde, ville han blive dræbt med det samme (ingen havde brug for en ny udfordrer til Horde-tronen). Og Vitovts beregning var berettiget;

I 1399 gik Vitovt i krig mod Horde, men led et knusende nederlag ved Vorskla-floden. Nederlaget var så fuldstændigt, at kun én person blev tilbage hos prinsen - netop denne Mamas søn - og alle de andre, der overlevede, flygtede simpelthen. I to dage tog mamaich prinsen gennem lokale kløfter og sumpe, angiveligt at fare vild. Og for Vitovt var hvert sekund værdifuldt, fordi der altid ville være mange jægere efter prinsens tomme plads i hovedstaden. Endelig var Vitovt så bekymret over sit fravær i hovedstaden, at han lovede sin ledsager fyrsteværdighed, hvis de kom ud til folket lige nu. Og et "mirakel" skete: to timer senere nåede satellitterne en lokal landsby. Nu var tilbagevenden til statshovedstaden en afsluttet aftale.

Vytautas holdt sit løfte. Han tildelte sin ledsager fyrstetitlen og gav byen Glinsk som belønning. Således dukkede en ny familie af fyrster af Glinsky op i Storhertugdømmet Litauen.

Meget hurtigt blev den nye fyrstefamilie den rigeste og mest indflydelsesrige i staten. Hvad der bidrog til dette - den tatariske list, der ligger i generne, eller storhertugernes velvillige holdning - vides ikke. Men som det altid sker i sådanne tilfælde, erhvervede de heldige en masse misundelige mennesker og endda fjender, der ikke accepterede udseendet af opkomlinge. Derfor blev den stærkeste modstand dannet mod Glinsky-prinserne blandt de gamle bojar- og fyrstefamilier. Og den sidste prins Glinsky måtte flygte efter et mislykket kupforsøg. Han flygtede til Rus', hvor på det tidspunkt Ivan III's søn, den nyskilte zar Vasilij III, regerede.

Zar Vasily var gift med Solomonia i 20 år, men ægteskabet var barnløst. Til sidst, træt af at vente på en arving, anklager kongen sin kone for infertilitet, fængsler hende i et kloster og skiller sig fra hende. Herefter begynder jagten på en ny kone. Og så faldt kongens blik på prins Glinskys niece, Elena, som løb hen til ham. Brylluppet fandt sted i 1526. Og i 1530 blev der endelig født en dreng, som ville blive Ivan den Forfærdelige i fremtiden. Så Vasilys anklage om infertilitet af sin første kone var berettiget, hvis en dreng blev født? Det er her mysterierne og intrigerne begynder.

Bemærk venligst, at barnets fødsel fandt sted fire år efter brylluppet. Hvis kongen havde normal virilitet, hvordan skal man så forklare et så langt interval mellem brylluppet og arvingens fødsel? På den anden side er der i det sydlige Rus udbredte legender om røveren ataman Kudeyar, som ifølge en version var søn af Salomonien, født hende i hemmelighed i et kloster efter en skilsmisse, og født ikke fra kongen, men fra en ukendt vagt, som Solomonia indgik et forhold med for at hævne sig på sin eksmand. Hvis Kudeyar virkelig er Solomonias søn, viser versionen af ​​hendes infertilitet sig at være forkert. Og hendes mand Vasily bør betragtes som infertil. Og det faktum, at kongens anden hustru alligevel fødte en arving, kan forklares som følger.

Elena forstod udmærket, hvilken skæbne der ventede hende, hvis hun ikke kunne føde en arving til kongen: Solomonias eksempel var konstant foran hendes øjne. Derfor, efter at have indset efter et par år, at hun aldrig ville føde kongen, kunne Elena undfange en intrige med fødslen af ​​et barn fra en anden mand. Og den bedste kandidat til rollen som den rigtige far var boyaren Ovchin Telepnev-Obolensky. Han tjente som sengetjener i det kongelige hof, det vil sige, at han var ansvarlig for alle sengeting og havde på grund af sin tjenestes karakter ret til at møde i paladset til enhver tid, også om natten. Efter Vasilys død, da hans søn lille Vanya stadig kun var et barn, var det boyaren Ovchina Telepnev-Obolensky, der blev den mest trofaste allierede og støtte fra enkedronningen. Og hun havde virkelig brug for sådan støtte, fordi... Da hun var mere litauisk end russisk af opdragelse, kunne hun ikke prale af kærlighed og respekt fra Moskva-bojarerne. Og alligevel viste boyarfronten sig at være stærkere. Ovchina Telepnev-Obolensky blev anklaget for at forsøge at dræbe den voksende prins, og på trods af alle Elenas indsats blev han dømt til døden. Efter henrettelsen begyndte Moskva-bojarernes vilkårlighed og vilkårlighed, fordi Elena havde ikke længere nogen magt og blev kun tolereret på tronen.

I mellemtiden voksede og voksede lille Vanya. Og endelig, da han trådte til fuld kongemagt og iførte sig kongelige klæder, kunne ingen ustraffet kaste beskyldningen om illegitim fødsel i øjnene på ham.

PUTIN ER DOBBELT... De siger, at zaren ikke er ægte!

De siger, at kongen ikke er ægte!
Mange skriver, at Putin gemte sin kone i et kloster, fordi hun ikke har vist sig offentligt for længe.
Det forekommer mig, at en anden version er mere sandsynlig - hverken Putin, hans kone eller hans børn har været offentligt i lang tid eller andre steder.
Der er flere indirekte beviser for dette.

1) Udseende.
Al denne sjove snak om Botox får mig til at tro, at præsidenten er blevet skør. Det er praktisk at give alle mulige idiotiske tricks skylden for den samme skøre ting. Men kun én kendsgerning kan betragtes som nøjagtig og verificeret - manden ved navn Putin har ændret sit udseende dramatisk og meget stærkt.
På samme måde ændrede hans kones udseende sig dramatisk og meget stærkt. Hendes optræden ved valget er simpelthen en klassiker i genren offentlig forklædning: denne shaggy paryk, en rummelig, omsluttende kappe, der skjuler hendes figur... "Gestalt" for at genkende en form for integritet. Opmærksomme mennesker vil ikke genkende detaljerne.

Før os er der helt andre mennesker, der spiller en rolle. Som Lenin eller Stalin på Den Røde Plads, der tager billeder med turister. Hvad gør karikaturen Lenin eller Stalin for at være mere som originalen? Det er rigtigt, de bruger "stereotypisk adfærd." "En kasket i dine hænder, en pibe i dine tænder."

2) Adfærd.
Den rigtige Putin er gentagne gange blevet set engagere sig i gopnik-adfærd. Han sagde "tyg snot" og sagde "bliv våd på toilettet", og dette var en del af hans image. Den nuværende Putin har forvandlet denne gopnichestvo til en grotesk. Han har ikke længere disse sætninger og denne stil – han bruger dem kun. Og når man kommunikerer med den lokale offentlighed, og endda ved alle mulige internationale møder. Så Lenins dobbeltgænger ville om nødvendigt konstant lippe på en overdreven måde og konstant bruge ord som "min ven" - det er trods alt, hvad "almindelige mennesker" forventer af ham. Selvom der er et øjeblik, der også forråder den person, der spiller rollen.

3) Attitude.
Personen er løsrevet. Hverken han eksisterer for publikum, og han eksisterer heller ikke for publikum. Han er uforskammet fra skærmene og står, snakker åbenlyst sludder, hygger sig og har det sjovt. En rigtig "tyrann-zar" ville i dette tilfælde have begået alt muligt andet tyranni - men på den politiske og især økonomiske sfære er kursen meget hård og ændrer sig ikke under øjeblikkets indflydelse. Den er baseret på en simpel regel: "de rige bliver rigere, de fattige bliver fattigere", som under ingen omstændigheder bliver overtrådt. I alle andre ting tillader kunstneren, der portrætterer Putin, sig selv at have det sjovt og fjolle.

Et andet indirekte bevis på Putins udskiftning er to punkter. Den første er den politiske situation. Medvedevs præsidentperiode var præget af en hel masse helt skøre, ofte modstridende ideer til lovgivning. Dette fortsætter den dag i dag. På offentlige niveauer med lav finansiering, hvor de største oligarkers interesser ikke bliver berørt, er der skrald, affald og fuldstændig kaos. Det andet er nyheder om Putin. Alt dette Lada-Kalina, Botox, amforaer og fiskekysse - hvis vi ignorerer deres vrangforestillinger - er kun rettet mod én ting. Så folk ville sige "hvilken tåbe zar-faderen er", men ikke stille spørgsmålet "hvorfor er zar-faderen ikke som ham selv." Det skal gemmes på det mest synlige sted, hemmeligheden er gemt bag et støjgardin.

Det er helt indlysende for mig, at et sted mellem 2007 og 2010 den rigtige V.V. Putin forsvandt sammen med sin familie. Om det var hans bevidste beslutning om at forlade storpolitik til et stille europæisk slot, eller om han blev likvideret af sine "venner og klassekammerater" i kælderen i et eller andet Ipatiev-hus, ved vi nu næppe. The Seven Bankers hyrede adskillige kunstnere, lancerede adskillige spændende historier om Kabaeva og Botox på internettet og regerer nu landet udelukkende i storkapitalens interesse. Den første testbold var "Medvedevs excentriciteter", den anden var projektet af syv-bankmanden "Prokhorov", da de nominerede den mest åbenlyst dumme (= kontrollerede) person blandt dem, for snart at udråbe ham til den næste "efterfølger" og endelig konsolidere kapitalisternes magt i landet.

Det er dog værd at bemærke, at dette ikke ændrer noget i forhold til protester. Protester og stævner, slogans "Putin - gå væk" er blot en måde at vise landets hemmelige herskere befolkningens utilfredshed. Et andet spørgsmål, som er vigtigt at forstå, er, at selvom den lejede kunstner er "venstre", vil syv-bankmandssamfundet ikke nødvendigvis helt opgive sin tidligere kurs. Men dette bliver i hvert fald feedback, som slet ikke bliver observeret nu.

Præsident Putin i Tuva fandt jeg en anden underlighed: På billedet med fisken poserer præsidenten i de samme bukser som i 2007. Selve turen er ikke inkluderet i Præsidentens tidsplan på den officielle hjemmeside, men journalister fra Kreml-puljen var ikke inviteret dertil.

En af de første, der gjorde opmærksom på det sære i dækningen af ​​turen "Novaya Gazeta": Af en eller anden grund var fiskeriet skjult for almindelige russere i seks dage, og de tv-kanaler, der dækkede begivenheden, nåede ikke til enighed, da premierminister Dmitrij Medvedev kom med i selskabet. Det skete, fordi journalister ikke var taget med på den mærkelige tur, og de måtte rapportere om det ved hjælp af fotografier fra Kremls pressetjeneste.

De er i øvrigt fuldstændig tvetydige. Officielle hjemmesider er bare forvirrende. Foto ind Instagram Medvedev, med titlen "I Tyva. Med Vladimir Putin" på Putins hjemmeside foretog "under et besøg i Sayano-Shushensky-statens naturlige biosfærereservat. Premierministeren offentliggjorde i øvrigt også sin fotoreportage om turen først den 26. juli.

I midten af ​​ugen viste alle føderale kanaler en video af præsident Putin, der fiskede med Medvedev og Shoigu i Tyva. Bloggere fandt nogle ligheder mellem Putins fisketur og den, han tog på tilbage i 2007. Desuden er der ingen oplysninger om præsidentens tur til Tyva i 2013, selv på statsoverhovedets officielle hjemmeside.

og vi ser noget vidunderligt:
21. juli fra midnat til kl. 08.00 byger, fra kl. 8.00 til midnat 90 % eller 100 % overskyet.
Den 20. juli om morgenen var der tordenvejr, fra midnat til kl. 14.00 helt overskyet, fra kl. 14.00 til kl. 19.00 80 % overskyet, tordenskyer, derefter byger.

Nå, okay, måske fangede fotograferne med succes solen komme frem bag skyerne, den blå himmel halvvejs hen over himlen. Lad os sige.

Men hvem poserer denne sammen med os i stedet for Vladimir Vladimirovich med en gedde?
Opmærksomhed her. Dette er den rigtige Vladimir Vladimirovich Putin, det berømte fotografi fra 2000. Se venligst omhyggeligt på næsens profil. Konkav, pæn, regelmæssig næse, af middel længde, uden den mindste antydning af en pukkel, typisk slavisk.

Men det er manden, der angiveligt har fanget en gedde i Tyva den 21. juli. Se nærmere på næsens profil.

Endnu en gang nærbillede. Vi ser en stor aquilin næse, med en klart defineret pukkel, i form af et næb, mærkbart længere end V.V. Putins rigtige næse.

Nu til den bløde del. De siger - jeg understreger, det er blot rygter, men jeg har sønner af flere meget højtstående personer som venner - at en vis rygsygdom viste sig at være så alvorlig, at der sidste år var spørgsmålet om langtidsbehandling til garanten. udlandet blev overvejet, og i marts i år blev det angiveligt irreversibel karakter.

Jeg har et frygteligt gæt. Dette gæt forklarer al den pandemonium, der har været i gang i landet den sidste måned.
Lad os antage, at V.V. Putin for præcis 1 måned siden ikke var i stand til at opfylde sine pligter på grund af helbredsmæssige årsager. Ifølge del 3 i art. 92 i Den Russiske Føderations forfatning, "i alle tilfælde, hvor præsidenten for Den Russiske Føderation ikke er i stand til at udføre sine pligter, udføres de midlertidigt af formanden for Den Russiske Føderations regering." Det vil sige Dmitry Anatolyevich Medvedev.
Det er også klart, at Medvedev uden Putin betyder afslutningen på karrieren for folk som Sechin og Yakunin, såvel som den stille resignation af folk som Bastrykin. De kan ikke tillade, at Medvedev bliver skuespil. Formand. Derfor vil der, indtil det er fuldstændig umuligt at skjule sandheden, forblive et dødvande ved magten - Medvedev har ikke nok ressourcer til at skubbe Sechin-Bastrykin-Yakunin-Shoigu til side. Men de har heller ingen mulighed for at afskedige Medvedev selv fra posten som premierminister. Derudover har Medvedev Chaika, det vil sige generalanklagerens kontor.

Det er her, mine damer og herrer, den mest plausible version af Navalnys udgivelse den 19. juli vises. Leonid Volkov sagde angående denne udgivelse, at præsidenten var "gået amok", Stanislav Belkovsky sagde, at præsidenten var "i det astrale plan og suspenderede animationen." Alt er meget enklere og mere skræmmende. Putin gav slet ikke ordre til hverken at fængsle Navalnyj i 5 år eller løslade ham. Tror du virkelig, at hvis Putin var i live og i stand til at træffe beslutninger, ville han have skjult Navalnyj om morgenen, og om aftenen ville han have beordret hans løsladelse, revolutioneret Moskva og skabt billedet af Navalnyj som en uforgængelig helt?
Ingen. Beslutningen om fængsling blev truffet af Bastrykin og Co., beslutningen om løsladelse blev truffet af Medvedev. Bastrykin kaldte Kirov-domstolen, Medvedev kaldte Chaika. De gik ikke efter nogen godkendelser, for der var ingen at gå til.

Forklarer denne version alle de andre mærkværdigheder? Ja, forklarer han. Det er umiddelbart klart hvorfor:
1) Medvedev begyndte at dukke op på skærme så ofte - for eksempel på den samme fisketur med "Putin";
2) Tina Kandelaki (!) udtalte først, at hun "ser potentiale i Navalnyj", og overførte derefter penge til Navalnyjs valgfond (!!!);
3) Navalnyj fører en fuldstændig fri valgkamp i Moskva, og kun Bastrykin truer svagt med at indlede en sag om klistermærker klistret på statsdumaen.

Jeg vil gerne afslutte indlægget med et citat fra Dmitry Anatolyevich Medvedevs yndlingsbog, "Heart of a Dog":

"Bollen eksisterer stadig, og ingen har bestemt slået den ihjel.
"Professor," sagde den sorte mand overrasket og løftede øjenbrynene, "så skal han præsenteres." Det er ti dage siden, jeg forsvandt, og dataene, undskyld mig, er meget dårlige..."

Den mest populære komedie i USSR, "Ivan Vasilyevich Changes His Profession", fylder 40 år i dag. Leonid Gaidais film, der er baseret på Mikhail Bulgakovs skuespil, funkler af vid, og citater fra den er for evigt indlejret i vores daglige tale, bliver populær og bringer ufrivilligt et smil frem på vores læber.

I dag minder portalen om yndlingssætninger fra kultfilm, udtalt af yndlingsskuespillere.

Yuri Yakovlev (Ivan Vasilyevich Bunsha og Ivan the Terrible)

Du tager fejl, skat, dette er en offentlig sag. Med dine skilsmisser reducerer du vores indikatorer kraftigt.

Kom til fornuft, kom til fornuft, kammerat Timofeev, før du ved, du ser det gamle Moskva - uden sanktion fra de relevante myndigheder!

Jeg plages af vag tvivl...

Tsar, meget flot, hej, zar!

Tror du, det er nemt for os konger? Sådan noget, filistersnak... Vi, kongerne, burde få mælk gratis for at være skadelige!

Hej mand! Human! Tjener! Nyrer én gang for dronningen!

Jeg kræver, at banketten fortsætter!

Du vil stadig svare for dine asociale oplevelser, hooligan!

Med glæde overgiver jeg mig selv i hænderne på mit hjemlige politi, jeg håber og stoler på dem...

Ulyana Andreevna, jeg regerede! Men han ændrede dig ikke! Jeg blev fristet af dronningen, men jeg bukkede ikke under, jeg sværger!

Jeg hører fra en bedrager!

Åh, det er svært for mig! Fortæl mig igen, er du ikke en dæmon?

Husholdersken lavede vodka.

Hvad Boris zaren?! Boriska - for kongeriget?! Så han, den onde, betalte med foragtelige ting for den venligste ting?! Han ville selv regere, Volodya alle sammen?! Døden skyldig!

Hvorfor fornærmede du adelskvinden, dit svineri?!

Bed, søn af en gedde, sig farvel til livet!

Og adelskvinden er skulptureret med skønhed! Rød med læber, forenet med øjenbryn... Hvad vil du ellers, hund?

Nå, gift dig, lille bastard, prinsen lader hende gå.

Åh, dæmoniske tøj, åh, fristelse!

Muret op, dæmoner!

Det er, hvad det livgivende kors gør!

Forlad mig, gamle dame, jeg er ked af det...

Kazan tog... Astrakhan tog... Revel tog, Shpak... n-tog ikke.

Du lyver, hund! Jeg er kongen!

De er blevet taget til politiet, de laver en sag!

Leonid Kuravlev (Georges Miloslavsky)

Det er her, jeg kom ind med succes!

Borgere, gem dine penge i en sparekasse! Hvis du selvfølgelig har dem.

Jeg er kunstner af store og små akademiske teatre; og mit efternavn - mit efternavn er for berømt til, at jeg kan nævne det!

Hvorfor ser du sådan på mig, kære far? Der er ingen mønstre på mig, og blomster vokser ikke.

Fuck dig. Fuck dig igen!

Vent et øjeblik! Hvis du igen blander dig i en akademikers eksperimenter og står i vejen for tekniske fremskridt, dræber jeg dig!

Vær ikke stille som en stump, jeg kan ikke arbejde alene.

Tsaren Nadezhda siger, at jeg er prins Miloslavskij. Passer dette dig?

Der var dæmoner – det benægter vi ikke. Men de selvdestruerede. Så stop venligst denne dumme panik!

Indtast borgerambassadør!

Sådanne spørgsmål, kære ambassadør, kan ikke løses med en enkelt hat. Vi er nødt til at rådføre os med vores kammerater, kom tilbage om en uge.

Giv din konge mine varme hilsener!

Alle er gratis! Ja, konvojen er også gratis. Konvojen er gratis!

Fedya, hvorfor klemmer du dig omkring dine nyrer? Kom her.

Å, ja, din ære, du har skåret dig selv!

Der er ingen grund til at haste, jeg vil altid have tid til at sætte mig ned.

Kære autokrat, vi er fortabt.

Hvad antyder du? Jeg spørger dig – hvad antyder du, kongelige ansigt?

Alexander Demyanenko (Shurik Timofeev)

Når du taler, Ivan Vasilyevich, er indtrykket, at du er vild.

Hvis du var min kone, ville jeg hænge mig selv!

Tror du, jeg vil forgifte dig?! Kære Ivan Vasilich, dette er ikke accepteret blandt os. Og i vores alder er det meget lettere at blive forgiftet med brisling end med vodka - drik med selvtillid!

Så er du allerede blevet løsladt fra sindssygehuset?

Natalya Selezneva (Zina)

Mine handsker blev taget væk på en cafe... og jeg blev forelsket i en anden!

De fortæller ham, at hans kone forlader ham, og han siger "så-så-så-så-så"! Selv på en eller anden måde uhøflig! Og du ved, på en eller anden måde er det endda fristende at starte en skandale...

Jeg forlader min mand - denne hellige mand med al den komfort!

Så det var mig, der tog slyngelen Yakins kuffert!

Vladimir Etush (kammerat Shpak)

Men jeg, Zinaida Mikhailovna, blev bestjålet - hunden og politiet lovede at komme...

Åh, du øver dig...

Det er naturligt, hvordan du spiller... Og din konge er så... typisk! Det ligner vores Bunshu.

Denne rolle er misbrug, og jeg beder dig om ikke at bruge den på mig! Gud, hvilket hus vi har! Enten stjæler de, så kalder de navne... og vi kæmper også om ærestitlen "et hus med højkultur i livet" - det er et mareridt, et mareridt!

Hvad er det for nogle berusede løjer?! Jeg vil indgive en klage mod dig... kollektivt!

Nu vil politiet finde ud af, hvem af os der er en slave.

Du skal have en snack!

Hej, politi? Dette er, hvad dagens røvede Shpak siger...

Alt, hvad der blev erhvervet ved rygbrydende arbejde, gik stadig til grunde! Tre båndoptagere, tre udenlandske filmkameraer, tre indenlandske cigaretetuier, en ruskindsjakke... tre... jakker.

Mikhail Pugovkin (instruktør Yakin)

Vent på mig, og jeg vender tilbage.

Jeg gik gennem scenen med hende, hysterisk! Det er mit professionelle ansvar. Profession de foi!

Pakker... som keruber! Deres Excellence, forbarm dig. Forresten, du misforstod mig... Jeg taler ikke sprog, din ære.

Mit liv...

Velmi, mange tak!

For vi er virkelig forsinket til flyet.

Natalya Krachkovskaya (Ulyana Andreevna Bunsha)

Men du har karakter... Hvis jeg var din kone, ville jeg også tage afsted.

Alexander Sergeevich, jeg er ked af at genere dig under dit familiedrama. Ivan Vasilyevich er ikke med dig?

Kammerat løjtnant, jeg er denne alkoholikers kone!

Og du vil blive helbredt, og du vil også blive helbredt... Og jeg vil blive helbredt...

De lærte dig på egen hånd, de blev alle skaldede!

Tag dæmonerne i live!

Ya-ya, Kemsk volost...

Snoede harenyrer, geddehoveder med hvidløg... Sort, rød kaviar... Ja! Oversøisk kaviar... aubergine!

Hæren har gjort oprør! De siger, at kongen ikke er ægte!

Bedragere har gentagne gange gjort krav på den russiske trone - der var tre falske Dmitrys alene.

Normalt blev de hjulpet hertil af udlændinge, oftest polakker. Men de havde ikke særlig succes med dette. Måske efter det kom nogen på ideen om at erstatte den unge zar Peter I: Den bedste måde at underlægge sig et land på er trods alt at sætte sin egen person i spidsen.

Orm af tvivl

Først tænkte jeg: det kan ikke være sandt! Han fandt en "simpel" forklaring: han kunne lide livet der, han var forbløffet over Vestens "præstationer", deraf ændringerne i bevidstheden.

Senere tog tvivlen til. Nå, Rus' var ikke så tilbagestående dengang, at den generelt forbløffede en neofyt, den var ikke meget anderledes end sine vestlige naboer. Den rigtige Peter I ville næppe overhovedet have bemærket "fordele" ved den vestlige civilisation, for fra barndommen levede han som en konge.

Så den oprindelige "forklaring" virkede ikke længere overbevisende for mig.

Zaren blev udskiftet

Hvad får dig præcis til at tænke på substitution?

En modig 26-årig ortodoks russisk ung mand, blod og mælk, rejste med den store ambassade til Amsterdam og returnerede en mand, der var meget slidt af livet, i udseende næsten dobbelt så gammel som han.

Allerede før sin tilbagevenden beordrede zaren sin første kone, Evdokia Lopukhina, at blive sendt til klostret, og senere nægtede han stædigt at møde hende. Selvom han levede i otte år, og ifølge alle beviser, elskede han hende, skrev han lidenskabelige breve til hende, mens han var væk. Forresten fødte Evdokia Lopukhina tre sønner til Peter I, alle blev senere dræbt, ligesom mange tidligere slægtninge og venner til den unge tsar. Det er mildt sagt meget mærkeligt for en rigtig konge, men forståeligt for en bedrager – de er alle fremmede for ham!

Den tidligere zar elskede alt russisk, men den nye tsar var næsten træt af det. Er han virkelig kommet til at hade alt, hvad der er hans, hans eget, hans fars, så meget på to år?

Pludselig holdt han op med at bære sit sædvanlige russiske tøj og klædte sig i europæiske.

Og hvorfor, efter den oversøiske "turné", glemte suverænen næsten det russiske sprog og talte det lidt bedre end niveauet for "min, din, forstår ikke"? Jeg har ikke skrevet noget i flere år - skriftsprog er sværere end talesprog - jeg har bare dikteret. Nogle gange skrev han russiske ord med latinske bogstaver.

Det er vigtigt, at umiddelbart efter Peter I's tilbagevenden forsvandt alt materiale om den fremtidige zars barndom og ungdom fra det russiske retsarkiv. Men fra 1672 til 1697 blev der holdt "daglige optegnelser", hvori bogstaveligt talt hvert trin af prinsen blev registreret. Blandt dem var dekreter og breve fra den rigtige Peter, hvorfra man kunne sammenligne håndskriften.

Den rigtige suveræn vidste om placeringen af ​​Ivan the Terribles bibliotek, hver tsar videregav sin hemmelighed til sin arving, men den erstattede var fuldstændig uvidende om dette og gjorde en stor indsats for at finde den. Men forgæves. Samtidig kendte hans søster Sophia hemmeligheden, prinsessen besøgte biblioteket.

Under en rejse til udlandet blev hele det russiske følge af den unge zar uforklarligt "skrumpet og fordampet": mange døde, andre forsvandt på mystisk vis til Gud ved hvor. Han vendte næsten udelukkende tilbage med udlændinge.

Det er betydningsfuldt, at der sammen med den nye omringning ankom en betydelig hær til Rusland. Det var polakker. Det var dem, der senere undertrykte bueskytternes oprør og alle dem, der var utilfredse.

Generelt bragte Peter I under hele hans regeringstid udlændinge tættere på ham, inviterede dem fra udlandet i stort antal, hvilket gav alle mulige fordele. I mit liv kommunikerede jeg konstant med dem. Han kunne have valgt en brud fra næsten ethvert kongehus i Europa, men modsat traditionen tog han en udlænding, Marta Samuilovna Skavronskaya-Kruse, af tvivlsom kvalitet.

Hans tidligere elskede Moskva - hvori han blev født! - den udskiftede konge hadede det, flygtede fra det ved enhver lejlighed, og flyttede så i almindelighed hovedstaden tættere på, hvad han kunne lide, og hvad hans sjæl var tiltrukket af. Var det fordi han var bange for at blive afsløret, og derfor ikke viste sig, hvor den rigtige Peter var kendt og stadig husket?..

"Hæren gjorde oprør..."

Da en fremmed mand vendte tilbage efter to års fravær, ikke som hans tidligere jeg, der ikke genkendte nogen og talte russisk dårligt, blev der straks talt om, at "zaren ikke var ægte." Nogle af bueskytterne gjorde oprør og krævede prinsesse Sophia, Peters søster, til tronen. Utilfredsheden blev brutalt undertrykt.

Kongen var ikke tilfreds med dette, der blev bygget yderligere 14 torturkamre, hvor bueskytterne blev tortureret. Selv de, der ikke deltog i optøjet, boede åbenlyst i Moskva og gemte sig ikke for nogen. De fleste af dem, der blev tortureret, tilstod snart alt, inklusive deres fjendtlighed over for udlændinge. Sidstnævnte var strafbart og en tilstrækkelig grund til straf?!

Det skal bemærkes, at bueskytterne i disse dage var de mest loyale og kampklare tropper, de blev dem ved arv. Ifølge nogle kilder nåede deres antal 20 tusinde mennesker. Landet blev praktisk talt efterladt uden en hær. I stedet genskabte de naturligvis en anden efter vestlige modeller, hvor udlændinge dygtigt blev placeret i de vigtigste stillinger.

Efter massakren på bueskytterne udstedte de efter ordre fra zaren en erindringsmedalje med inskriptioner på latin, hvilket aldrig var blevet gjort før i Rus'.

"Skiftet tysk"

På det tidspunkt vidste eller gættede mange mennesker om udskiftningen af ​​kongen. Der var vedvarende rygter om, at Rusland blev styret af en "erstattet tysker", men de blev brutalt undertrykt.

Over 90% af optegnelserne over statsforbrydelser i Preobrazhensky-ordenen består af beskyldninger fra dem, der talte om substitution af suverænen eller en bedrager, lyttede til sådanne taler eller ikke rapporterede dem. Det var det, vi kæmpede med i første omgang! Det betyder, at udskiftningen blev bemærket med det samme, og derfor søgte kongens nye følge at udrydde sandheden på den strengeste måde.

"Rigtige konger" begyndte at dukke op i forskellige dele af landet. De blev fanget, tortureret, og hvis de ikke tidligere var døde under torturen, blev de henrettet.

D.S. Merezhkovsky skrev om substitutionen i sit værk "Antichrist". Historikerne A. Fomenko og G. Nosovsky opdagede, at Peter I's officielle fødselsdag - han blev født den 30. maj (9. juni) 1672 - ikke falder sammen med hans engels dag, hvilket ikke er tilfældet med nogen af ​​hans forgængere. . På kongens navngivne fødselsdag bliver Saint Isaac hædret. Det er meget muligt, at han bar dette navn, indtil han erstattede den ægte russiske suveræn.

Den berømte russiske historiker-forsker V. Shemshuk skrev bogen "Djævelens kup i Rusland." Den russiske forfatter og publicist N. Levashov var tilhænger af versionen af ​​udskiftningen af ​​zaren. Hans synspunkter deles af I. Danilov, kandidat for filosofiske videnskaber, leder af projektet "Philosophical Assault". En af medstifterne af Mozhaisk Historical Society, V. Kukovenko, skrev bogen "Hvordan Peter blev jeg erstattet."

Den store "reformers" gerninger

Officielle historikere fremstiller Peter I som næsten den "største reformator", der implanterede civilisationen i et "vildt land." Faktisk var han meget mere som en grusom erobrer, der barbarisk og nådesløst ødelagde grundlaget for russisk liv.

Her er en kort liste over Falske Peters gerninger:

Han promoverede kraftigt alkohol og tobak, organiserede fester kaldet forsamlinger, hvor han bogstaveligt talt fik de inviterede fulde. På hans ordre blev tønder vin rullet ud på pladsen, og alle blev trakteret med gratis mad.

Han gav bønderne ejendomsretten til godsejerne og forvandlede livegenskab til ægte trældom. Men tidligere blev det sagt, at "en bonde er en titel højere end en konge"...

+ Han forbød at bære russisk tøj og idømte en bøde for det...

Erstattet traditionel russisk skrift med alfabetet af Cyril og Methodius. Blandt andet afskar han faktisk et enormt lag af skriftlige kilder i det gamle sprog, de blev dårligt forstået af de efterfølgende generationer.

+ Under påskud af at lave kopier, konfiskerede han gamle håndskrevne bøger fra klostrene og ødelagde dem, og bragte tyskerne til at skrive "russisk" historie, de gjorde den ekstremt ikke-russisk. De påpegede endda frækt, at tyskerne gav russerne stat, selvom de ikke selv havde en på det tidspunkt: En enkelt tysk stat dukkede op på verdenskortet mange århundreder senere.

+ Russisk selvstyre - zemstvo - blev erstattet af et bureaukratisk apparat af udlændinge efter vestlig model.

Han gennemførte en skattereform, etablerede skatter, som ødelagde mange. Det er typisk, at for tilhængere af den gamle livsstil blev skatterne fordoblet. Nogle gange blev retten til at opkræve skatter givet til generaler, og hver provins var forpligtet til at opretholde militære enheder...

Han udstedte et dekret om tronfølge, ifølge hvilket arvingen blev forbudt at vælge brude inden for landet, men kunne tage dem med til udlandet...

Peter I afskaffede patriarkatet og underordnede kirken den verdslige magt gennem synoden. Han gennemførte undertrykkelse af gejstligheden - bærerne af russisk kultur, og forsøgte meget for at bringe dem tættere på katolicismen.

Hvem turde være en bedrager?

Det ligner meget, at den rigtige Peter I blev erstattet af hollænderen Jaan Musch. Det var familien til en vis Klaas Musch, som den "russiske" zar ydede konstant økonomisk bistand. Og han gav sin enke en båd til en værdi af 450 gylden. Og styrmanden Antip Timofeev, der reddede Peter I's liv under en storm på Hvidehavet, modtog kun 30 rubler (ca. 150 gylden) som belønning.

Zarens passion for alt hollandsk og hollænder er slående. Under Peter I’s udenlandsrejser blev det bemærket, at han mest villigt kommunikerede med hollandske skippere, let gik med dem til vinkældre og gav dem rigeligt at drikke der.

Engang, mens han besøgte Holland, sejlede han fuldstændig ligegyldigt forbi hovedstaden Amsterdam, skyndende til den lille by Saardam (Zaandam). Der besøgte han næsten alle almindelige mennesker der, spiste villigt sammen med dem og drak. Øjenvidner bemærkede, at han lignede en mand, der var vendt hjem efter en lang adskillelse og nu besøgte alle sine slægtninge og venner.

Der er beviser for, at den rigtige Peter led af hydrofobi fra en tidlig alder, men som vendte tilbage fra en udenlandsk "sejlads" viste fremragende svømmefærdigheder og havde en klar trang til havet og skibe. Det ser ud til, at han var en erfaren sømand, måske endda en pirat. Under søslag viste han indlysende erfaring i boardingkamp, ​​og en meget grundig sådan, som krævede betydelig øvelse at mestre. Hvor kunne han købe det, hvis han aldrig havde deltaget i sådanne kampe før?!

Ifølge en anden version hed udlændingen, der erstattede den oprindelige russiske zar, Isaac Andre. St. Isaac's Cathedral i St. Petersborg blev senere opkaldt efter ham.

"Manden i jernmasken"

Hvor blev den tidligere russiske zar af? Eller rettere, hvor tog de sammensvorne ham hen? Hvad er hans fremtidige skæbne?

En af versionerne er denne: den sande Peter I blev holdt i den berømte Bastille med en fløjlsmaske i ansigtet. Dette gav anledning til legenden om "jernmasken" og talrige spekulationer om, hvem der gemte sig under den. Begivenhederne falder sammen i dato: udskiftningen af ​​den russiske zar (hvis den fandt sted) fandt sted i slutningen af ​​sommeren 1698, og manden med masken blev bragt til Paris kort efter det, i september samme år.

Om der er en sammenhæng er uvist, men det var dengang, at kommandanten på Bastillen skiftede. På listerne over dette fængsel er fangen opført som Magchiel, hvilket ligner et forvrænget efternavn Mikhailov, under hvilket den rigtige russiske zar opholdt sig i udlandet. Den ulykkelige mand døde fem år senere. Herefter blev cellen ransaget ekstremt grundigt, hvorved alle spor af hans tilstedeværelse blev ødelagt.

Alexander ZIBOROV.