Kapitel IV Den indledende periode af foreningen af ​​russiske lande omkring Moskva indtil 80'erne af det 14. århundrede. Begyndelsen af ​​staten

Det politiske system i Rusland i det 14. århundrede.

Den mongolsk-tatariske invasion og det dengang etablerede åg med de fortsatte razziaer af Horde førte til betydelige ændringer i det nordøstlige Rusland. Blandt de selvstændige ("store") fyrstendømmer, som det brød op i i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Nordøstlige Rusland, de største var fyrstedømmerne Moskva, Tver, Ryazan og Suzdal-Nizhny Novgorod. Novgorod- og Pskov-landene var boyarrepublikker. Lederen af ​​det nordøstlige Rus' var prinsen, som modtog en etiket (brev) for retten til at besætte Vladimirs store regeringstid fra Den Gyldne Horde-khan. Storhertugerne indgik aftaler indbyrdes, der fastlagde grænserne for fyrstedømmerne, betingelserne for udlevering af flygtende bønder og slaver, reglerne for købmænds passage og fastlagde også den generelle linje for udenrigspolitik og diplomati. Men under forhold med politisk fragmentering blev disse aftaler konstant overtrådt.

Store hertugdømmer i XIV-XV århundreder. blev opdelt i en række apanager, inden for hvilke lokale fyrster var uafhængige herskere. Aftaler mellem fyrsterne tildelte hver af dem ejendomsretten til jorden og retten til at opkræve skatter inden for grænserne af deres arv. Fyrsterne kunne ikke købe landsbyer i andres apanager, holde folk der afhængige af dem, sende bifloder dertil for at indsamle tribut og udstede bevillingsbreve til disse lande.

Appanage-fyrster, suveræne suveræner i deres domæner, var storhertugens vasaller og var på hans ordre forpligtet til at tage på et felttog eller sende deres militære afdelinger sammen med de regimenter, der var under kommando af storhertugens befalingsmænd. Kun storhertugen nød retten til at kommunikere med horden, som sendte hyldest til horden indsamlet af apanage-prinserne i henhold til deres skæbne. Apanagefyrsterne kæmpede mod storhertugmagten, som forsøgte at begrænse deres politiske rettigheder.

Et ejendommeligt politisk system udviklede sig i Novgorod-landet, hvor en aristokratisk republik blev dannet. Formelt var den højeste myndighed i Novgorod borgernes generalforsamling - veche. Det indgik aftaler med fyrster, der var inviteret til at regere i Novgorod, havde ret til at erklære krig og slutte fred, godkende nye love og ophæve gamle, vælge udøvende magt- og administrationsorganer samt udøve højesteret. I virkeligheden var al magt koncentreret i hænderne på de store Novgorod-bojarer, som udøvede den gennem bojarrådet (mesteren). Den bestod af Novgorod-ærkebiskoppen (herre), posadnik og tysyatsky (højere embedsmænd), "gamle" (dvs. dem, der allerede havde aftjent deres embedsperiode) borgmester og tysyatsky, ledere af Novgorod-enderne og andre bojarer. Boyarrådet afgjorde alle større statslige spørgsmål. Posadnik, tysyatsky og lederne af enderne blev udvalgt i en vis periode blandt de store boyarer. Den store købmandsklasse var tæt forbundet med Novgorod-bojarerne. Bojarerne havde brug for vechen som et organ i modsætning til prinserne for at forhindre dem i at styrke deres politiske positioner i Novgorod.

På samme tid brugte boyarerne under forhold med øget klassekamp former for veche-demokrati for at bevare deres dominans over masserne af byhåndværkere, som ofte handlede sammen med den slavegjorte landbefolkning. Dog var vechen ikke kun et lydigt instrument i boyarernes hænder.

Tværtimod blev det mere end én gang stedet, hvor de mest akutte klassesammenstød fandt sted.

Med foreningen af ​​russiske lande og dannelsen af ​​en centraliseret stat blev eksistensen af ​​en uafhængig feudalrepublik Novgorod, hvis boyarer førte en separatistisk politik, en hindring for den politiske forening af landet. Allerede fra 1200-tallet. Den rige handels- og håndværksby Pskov begyndte at fungere som et stort politisk centrum.

Hvis Pskov oprindeligt var afhængig af Novgorod, så i midten af ​​det 14. århundrede. Pskov boyar-regeringen formåede at opnå anerkendelse af sin uafhængighed fra Novgorod-myndighederne. Det socioøkonomiske og politiske system i det gamle Pskov var tæt på Veliky Novgorods system.

Begyndelsen på foreningen af ​​russiske lande.

Under indflydelse af de tatarisk-mongolske razziaer flyttede centrum for det økonomiske og politiske liv i det nordøstlige Rus fra regionerne Vladimir-Suzdal til de centrale skovområder, der er mindre tilgængelige for horden, hvor på aftenen og efter Batu invasion blev en række nye feudale fyrstendømmer dannet (Tver, Moskva, Gorodets, Belozersk, Starodubskoye, Suzdalskoye osv.). Inddragelsen af ​​disse nye fyrstendømmers herskere i kampen for Vladimirs store regeringstid, for den territoriale vækst af deres besiddelser, gik udadtil ikke ud over omfanget af typiske feudale fyrstestridigheder, men fik objektivt set betydningen af ​​begyndelsen af foreningsproces.

De vigtigste rivaler i kampen for centrum for forening af russiske lande i den første tredjedel af det 14. århundrede. Moskva og Tver blev, og forvandlede sig fra hovedstæderne i små perifere fyrstendømmer til store feudale centre i det nordøstlige Rusland. Deres økonomiske og politiske stigning blev lettet af den hurtige stigning i deres befolkning på grund af tilstrømningen af ​​bønder og håndværkere fra andre lande, som flygtede under tatarernes pres.

I sammenligning med Tver indtog Moskva Fyrstendømmet en mere fordelagtig position i forhold til andre russiske lande. Flod- og landruterne, der passerede gennem dets territorium, gav Moskva betydningen af ​​det vigtigste knudepunkt for handel og andre forbindelser mellem russiske lande. Moskva-regionen var et center for udviklet landbrug. Allerede før den tatarisk-mongolske invasion var Moskva en by med en betydelig handels- og håndværksbebyggelse. Moskva var et centrum for særligt komplekse håndværk; produktionen af ​​våben og luksusvarer var koncentreret her. Moskva blev i det 14. århundrede. stort indkøbscenter. Handelsbånd mellem Moskva-købmænd strakte sig langt ud over grænserne til russiske lande. Dækket fra den nordvestlige del af Litauen af ​​Tver Fyrstendømmet, og fra øst og sydøst for Den Gyldne Horde af andre russiske lande, var Moskva Fyrstendømmet mindre udsat for pludselige ødelæggende razziaer af Den Gyldne Horde. Moskvas handels- og håndværksbefolkning støttede den stærke fyrsteregering i dens kamp med de store bojarer for politisk samling.

Dette gjorde det muligt for Moskva-prinserne at samle og akkumulere styrke, gradvist skabe overlegenhed i materielle og menneskelige ressourcer for at fungere som organisatorer og ledere i den foreningsproces, der var begyndt.

Den geografiske placering af Moskva-fyrstendømmet forudbestemte også dets rolle som den etniske kerne i den nye store russiske nation. Betydningen af ​​Moskva som den fremtidige hovedstad i den russiske centraliserede stat blev også bestemt af det faktum, at den var placeret i midten af ​​det område, der var besat af den nye store russiske nationalitet. Moskvas rolle voksede, da det blev centrum for det russiske folks kamp mod det tatar-mongolske åg.

Grundlæggeren af ​​dynastiet af Moskva-fyrster var den yngste søn af Alexander Nevsky, Daniel. Under ham begyndte den hurtige vækst af Moskva Fyrstendømmet. I 1301 fangede Daniil Alexandrovich Kolomna fra Ryazan-fyrsterne, og i 1302 overgik Pereyaslavl-fyrstendømmet ifølge Pereyaslavl-prinsens vilje, som var i fjendskab med Tver.

I 1303 blev Mozhaisk, som var en del af Smolensk Fyrstendømmet, annekteret, hvilket resulterede i, at Moskva-floden, som dengang var en vigtig handelsrute, befandt sig fra kilde til mund i Moskva Fyrstendømmet. På tre år blev Moskva-fyrstendømmet næsten fordoblet i størrelse, blev et af de største og stærkeste i det nordøstlige Rusland, og Moskva-prinsen Yuri Danilovich gik ind i kampen for Vladimirs store regeringstid.

Mikhail Yaroslavich af Tver, som modtog mærket for den store regeringstid i 1304, stræbte efter absolut herredømme i "hele Rusland", for at underkaste Novgorod og andre russiske lande med magt. Han blev støttet af kirken og dens leder, Metropolitan Maxim, som flyttede sin bolig til Vladimir i 1299. Mikhail Jaroslavichs forsøg på at tage Pereyaslavl fra Yuri Daniilovich førte til en langvarig og blodig kamp mellem Tver og Moskva, hvor spørgsmålet ikke så meget handlede om Pereyaslavl, men om politisk overherredømme i Rusland. I 1318 blev Mikhail Yaroslavich dræbt i Sarai gennem Yuri Danilovichs indspil, og etiketten for den store regeringstid blev overført til Moskva-prinsen.

Det er værd at bemærke, at den konstante indblanding fra de tatariske khaner i de politiske processer, der finder sted i Rusland, var reglen i denne periode. Således spillede den mislykkede opstand i Tver i 1327, undertrykt af tatarerne med stor grusomhed, Moskva i hænderne. Strafhæren blev ledet af ingen ringere end Moskva-prinsen Ivan Kalita. Pogromen, der blev gennemført, fjernede permanent Tver fra listen over potentielle modstandere af Moskva.

Efter at have tjent tatarernes fulde "tillid" modtog Ivan Kalita ikke kun et mærke for Vladimir Fyrstendømmet, men også retten til at indsamle hyldest fra alle russiske lande. Styrkelsen af ​​Moskva fører til, at Metropolitan flytter sin bolig hertil, byen, og derved bliver Rus' kirkelige centrum. Den betydelige overlegenhed i materielle og menneskelige ressourcer, som Moskva opnåede under Kalitas regeringstid, blev forstærket af opførelsen af ​​en sten Kreml i 1367, hvilket styrkede det militær-defensive potentiale i Moskva-fyrstendømmet.

Kalitas udenrigspolitik var rettet mod at bevare udseendet af fuldstændig underkastelse over for tatarerne for ikke at give anledning til nye invasioner. Under hans regeringstid stoppede razziaerne: "Og fra da af var der stor stilhed i 40 år, og skraldet holdt op med at bekæmpe det russiske land," skrev kronikøren. Indsamlingen af ​​hyldest, udført med ubønhørlig grusomhed, var et middel til, at Moskva akkumulerede betydelig rigdom, såvel som et mål for indflydelse på andre russiske lande. Kalita, uden at ty til våben, var gennem en politik med generøse tilbud til khanerne og bestikkelse til khanens embedsmænd i stand til betydeligt at udvide Moskva-fyrstendømmets territorium på bekostning af fyrstedømmerne Galich, Uglich og Beloozersky.

Kalitas søn Simeon havde allerede gjort krav på titlen "Storhertug af hele Rus" og modtog for sin arrogance titlen "Stolt".

XV århundrede blev tiden, hvor politisk fragmenterede Rus' faktisk blev til en enkelt centraliseret stat. Historiografi identificerer tre hovedperioder af den komplekse og modstridende proces med politisk centralisering af russiske lande efter sejren i slaget ved Kulikovo.

Den første - 1380 - 1425. "Mamaevo-massakren" blev ikke kun et symbol på Rus' enhed, men også begyndelsen på etableringen af ​​ideerne om stat og stærk fyrstelig magt. Det er karakteristisk, at Dmitry Donskojs sejr tvang Den Gyldne Horde til at anerkende Moskvas dominerende stilling blandt andre russiske fyrstendømmer. Søn af Dmitry Donskoy, Vasily arvede den store regeringstid af Vladimir ved retten til "fædreland", dvs. ved testamente, uden samtykke fra Golden Horde Khan. Et andet resultat af sejren var en reduktion i størrelsen af ​​hyldesten, hvilket bidrog til den økonomiske genoplivning af Rus.

Slaget ved Kulikovo kunne imidlertid ikke føre til genoprettelse af Rus' uafhængighed: enhed af de fyrster, der opstod, var stadig ekstremt skrøbelig, styrkebalancen forblev ugunstig. I 1382 plyndrede og brændte Khan Tokhtamysh Moskva, idet han udnyttede uenigheden blandt russerne. I slutningen af ​​det 14. århundrede. Russiske lande stod over for en frygtelig trussel om invasion af nye erobrere - den centralasiatiske hersker Timur, som på dette tidspunkt havde erobret Persien, Indien, Tyrkiet, Mellemøsten og Sibirien. I 1395 nåede Timurs hær, efter at have besejret horden, Yelets-regionen, men trak sig tilbage til steppen. Ifølge legenden blev Moskva reddet af det mirakuløse ikon af Vor Frue af Vladimir.

Den anden fase er den feudale krig 1431-1453. for storhertuglig magt mellem de mest magtfulde klaner i "reden Kalita", det regerende dynasti i det nordøstlige Rusland: den unge Moskva-prins Vasily II den Mørke og Galich-prinserne Yuri Dmitrievich og Dmitry Yuryevich Shemyaka (far og søn) ), som modtog arv ifølge traditionen efter Dmitry Donskoy apanage fyrstendømmers død. Den blodige krig om tronen i henhold til alle de "middelalderlige regler" (sammensværgelser, konvertering til horden, brud på en ed, forgiftning og blinding af modstandere) ødelagde næsten Moskva-fyrstendømmet. Men ingen af ​​de stridende parter satte spørgsmålstegn ved betydningen af ​​centralisering, kun spørgsmålet om, hvilken gren af ​​den Kalita-dynastiske familie, der ville lede denne proces, blev løst. Krigen forudbestemte stort set den efterfølgende politik med at eliminere specifik fragmentering og etablere monarkisk magt under Ivan III.

Ved slutningen af ​​Vasily II den Mørkes regeringstid (1425-1462), opkaldt efter hans blinding i 1442 af Dmitry Shemyaka, voksede det store Moskva Fyrstendømmes territorium 30 gange sammenlignet med begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Moskva blev ikke kun centrum, men også den almindeligt anerkendte leder af foreningen af ​​russiske lande.

Den tredje fase er anden halvdel af det 15. århundrede. - tidspunktet for dannelsen af ​​en samlet russisk stat under Ivan III som et resultat af fusionen af ​​det nordøstlige og det nordvestlige Rusland, omstyrtelsen af ​​Den Gyldne Hordes åg, dannelsen af ​​en statsideologi, et samlet ledelsessystem og foreningen af ​​alle lande. Det store Moskva fyrstendømmes territorium voksede 6 gange (mere end 500 tusind kvadratkilometer), det modtog europæisk anerkendelse som et monarki og en stærk militær magt.

I moderne historieskrivning lægges der særlig vægt på studiet af de specifikke problemer med dannelsen af ​​en samlet russisk stat og dannelsen af ​​feudale forhold i den. I sammenhæng med den civilisatoriske erkendelsesmetode definerer de fleste moderne indenlandske og udenlandske historikere denne periode af middelalderens Rusland som en modstridende proces med dannelsen af ​​en særlig, i det væsentlige mellemliggende mellem øst og vest, national type statsskab.

Specifikt for dannelsen af ​​en samlet russisk stat.

Processer til dannelse af en centraliseret stat, der ligner tid og betydning, fandt også sted i Rusland. Men hvis dannelsen af ​​nationalstater i Vesteuropa fandt sted på grundlag af dannelsen af ​​kapitalistiske relationer, så var det i Rusland udelukkende på feudalt grundlag. I Rusland var en unik, national type politisk centralisering ved at udvikle sig, som er karakteriseret ved følgende hovedtræk.

For det første gennemgik Rus denne fase af sin historie i kampen mod ydre fare, især Den Gyldne Horde, for at opnå national uafhængighed, hvilket var hovedårsagen til accelereret politisk centralisering - "indsamlingen af ​​lande og myndigheder" (V.O. Klyuchevsky) . I det 15. århundrede, på trods af svækkelsen og omstyrtelsen af ​​det mongolske åg, blev truslen fra Vesten intensiveret. Konfrontationen mellem det muskovitske Rusland og Litauen og Sverige om besiddelsen af ​​Novgorod og andre gamle russiske lande førte til flere store krige. De to mest langvarige af dem, i 1487-1494. og i begyndelsen af ​​det 16. århundrede. bragt succes til Rusland. Moskva styrker samtidig og ganske med succes sin politik for territorial ekspansion i øst og underordner Kazan-khanatet dets indflydelse. En sådan aktiv udenrigspolitik krævede ubetinget mobilisering af alle samfundets ressourcer.

For det andet, sammenlignet med Vesten, fandt dannelsen af ​​en enkelt centraliseret stat sted i Rusland i en tidligere fase af social udvikling.

Ruslands socioøkonomiske udvikling (væksten i vareproduktionen, dannelsen af ​​det store russiske folk og et enkelt nationalt marked, kapitalismens tilblivelse) skabte først forudsætningerne for dannelsen af ​​en nationalstat i anden halvdel af det 17. århundrede. Men faktisk fandt samlingen af ​​russiske lande sted i en enkelt russisk stat allerede i anden halvdel af det 15. århundrede. Sammenlignet med Vesteuropa fulgte den russiske stats dannelsesproces en "unaturlig" vej og fik en "avanceret" karakter, da først en centraliseret stat opstod, og to århundreder senere blev de nødvendige socioøkonomiske forudsætninger for dens enhed dannet. . Også S.M. Soloviev underbyggede konklusionen om, at hovedresultatet af accelereret politisk centralisering var dannelsen i Rusland af en særlig historisk type statsskab.

For det tredje, ifølge de fleste historikere, var den russiske civilisations skæbne forudbestemt af selve problemet med at bevare identiteten af ​​det russiske folk, som befandt sig under geopolitisk pres mellem Østen - Den Gyldne Horde og senere Osmannerriget og Vesten - Litauen, Polen, Den Liviske Orden og Sverige. Mange generationers indsats, indtil midten af ​​1700-tallet. var rettet mod at bevare suverænitetens grundlag (fra franskmændene - fuldstændig uafhængighed fra andre stater) og erobre nabolande, der var springbrætter mod os.

For det fjerde er dannelsen af ​​en centraliseret russisk stat i moderne historieskrivning retfærdiggjort af begrebet "polycentrisme", ifølge hvilken processen med forening af russiske lande kunne finde sted omkring flere geopolitiske centre.

Et af disse potentielle centre er Storhertugdømmet Litauen og Rusland, som opstod på ruinerne af Kievan Rus som følge af annekteringen med Litauen i midten af ​​det 14. århundrede. Vestslaviske lande. En slags føderation af individuelle lande og fyrstendømmer opstod, der beholdt deres frihed og ikke hyldede Den Gyldne Horde - "Belaya Rus".

Storhertugdømmet Litauen og Rusland i det 15. århundrede. strakte sig fra Østersøen til Sortehavet og fra grænserne til Polen og Ungarn til Moskva-regionen. Feudale relationer i denne stat udviklede sig primært efter mønstre, der er typiske for Europa: dannelsen af ​​et godsrepræsentativt monarki, kirkens relative autonomi fra staten, vasalageforhold, uafhængighed og selvstyre af byer efter principper, der ligner Magdeburg-loven .

Men i denne overvejende slaviske stat blev ligheden mellem den ortodokse og katolske tro officielt etableret, hvilket periodisk blev krænket af storhertugerne og den litauiske adel. Gennem det XIV århundrede. Den litauiske adel fordrev de russiske fyrster fra de fyrstelige troner, men blev meget hurtigt glorificeret, og fra slutningen af ​​århundredet begyndte Litauens tilnærmelse til Polen. I 1385 blev Krevo dynastiske union afsluttet: den litauiske storhertug Jagiello blev også konge af Polen. Vestlig indflydelse i dette fyrstedømme steg endnu mere.

Et andet muligt center for foreningen af ​​russiske lande kunne være den økonomisk udviklede Novgorod feudale boyarrepublik, som led væsentlig mindre under den udenlandske invasion end Vladimir-Suzdal Rus'. Indtil Ivan III's erobring af Novgorod i 1478 forblev den politiske udvikling af det nordvestlige Rus original. Men efter reformen af ​​bymandsadministrationen i 1410 mistede veche (et møde mellem folket for at løse fælles anliggender) sin tidligere betydning, og republikkens administration antog fuldstændige oligarkiske former, hvilket forårsagede en forværring af sociale konflikter. Der var en splittelse i Novgorod-samfundet i boyar-adelen, som bøjede sig i 70'erne. XV århundrede mod en alliance med Litauen og mod tilhængere af en alliance med Moskva.

Ifølge den berømte forsker fra denne æra A. A. Zimin udviklede historien sig på en sådan måde, at centrum for dannelsen af ​​en enkelt stat blev landene omkring Moskva, som var ringere med hensyn til socioøkonomisk udvikling i forhold til andre regioner. Sejr i krigen mellem feudalherrerne i Moskva-fyrstendømmets centrale regioner over den nordlige (Galich og Uglich), og senere den nordvestlige (Novgorod og Pskov), hvor saltmineindustrien begyndte og handel med Europa udviklede sig, hvor den frie "sort-klippet" bønder sejrede, og forudsætningerne for førborgerlig udvikling blev skitseret, bemærker Zimin, varslede dannelsen af ​​en stærk monarkisk regering og den strenge afhængighed af alle dele af befolkningen af ​​den. "Døden af ​​Galichs frihed førte til Tver og Novgorods fald og derefter oprichninas blodige glød."

Kampen for at vælte Golden Horde-åget begyndte i XIII-XV århundreder. nationale hovedopgave. Genopretningen af ​​landets økonomi og dets videre udvikling skabte forudsætningerne for foreningen af ​​russiske lande. Spørgsmålet var ved at blive løst - omkring hvilket centrum de russiske lande ville forene sig.

Først og fremmest gjorde Tver og Moskva krav på lederskab. Tver fyrstedømmet som en selvstændig arv opstod i 1247, da det blev modtaget af den yngre bror til Alexander Nevsky, Yaroslav Yaroslavich. Efter Alexander Nevskys død blev Yaroslav storhertug (1263-1272). Tver-fyrstendømmet var dengang det stærkeste i Rus'. Men han var ikke bestemt til at lede foreningsprocessen. I slutningen af ​​XIII - begyndelsen af ​​XIV århundrede. Fyrstendømmet Moskva er hastigt stigende.

Moskva, som før den mongolsk-tatariske invasion var et lille grænsepunkt for Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. bliver et vigtigt politisk centrum for tiden. Hvad var årsagerne til Moskvas opståen?

Moskva indtog en geografisk fordelagtig central position blandt de russiske lande. Fra syd og øst blev det beskyttet mod Horde-invasionerne af Suzdal-Nizhny Novgorod og Ryazan-fyrstendømmerne, fra nordvest af Tver-fyrstendømmet og Veliky Novgorod. Skovene omkring Moskva var ufremkommelige for det mongolsk-tatariske kavaleri. Alt dette forårsagede en tilstrømning af befolkning til Moskva-fyrstendømmets land. Moskva var et center for udviklet håndværk, landbrugsproduktion og handel. Det viste sig at være et vigtigt knudepunkt mellem land- og vandruter, der tjente både handels- og militæroperationer.

Gennem Moskva-floden og Oka-floden havde Moskva-fyrstendømmet adgang til Volga, og gennem Volgas bifloder og portagesystemet var det forbundet med Novgorod-landene. Moskvas opståen forklares også af Moskva-fyrsternes målrettede, fleksible politik, som formåede at vinde ikke kun andre russiske fyrstendømmer, men også kirken.

Grundlæggeren af ​​dynastiet af Moskva-fyrster var den yngste søn af Alexander Nevsky, Daniil Alexandrovich (1276-1303). Under ham voksede Moskva Fyrstendømmets område hurtigt. I 1301 det omfattede Kolomna, erobret fra Ryazan-prinsen. I 1302 Ifølge viljen fra den barnløse Pereyaslavl-prins overgik hans ejendele til Moskva. I 1303 Mozhaisk blev annekteret fra Smolensk Fyrstendømmet til Moskva. Således fordobledes Moskva-fyrstendømmets territorium på tre år og blev et af de største i det nordøstlige Rusland. Da Mozhaisk ligger ved kilderne til Moskva-floden, og Kolomna ligger ved mundingen, kom hele floden med deres annektering i Moskva-prinsernes besiddelse. Pereyaslavl-Zalessky var en af ​​de rigeste og mest frugtbare regioner i det nordøstlige, så dets optagelse i Moskva Fyrstendømmet øgede det økonomiske potentiale for sidstnævnte betydeligt. Moskva-prinsen gik ind i kampen for den store regeringstid.

Kampen mellem Moskva og Tver om storhertugtronen

Som repræsentant for en ældre gren modtog Tver-prinsen Mikhail Yaroslavich (1304-1317) et mærke for den store regeringstid i Horden. I Moskva på dette tidspunkt regerede sønnen af ​​Daniil Alexandrovich Yuri (1303-1325).

Yuri Danilovich Moskovsky var gift med søsteren til Khan Uzbek Konchak (Agafya). Han lovede at øge hyldesten fra russiske lande. Khan gav ham mærket til storhertugens trone. I 1315 startede Mikhail en krig med Yuri, besejrede hans hold og fangede khanens søster, som snart døde i Tver. Yuri beskyldte Tver-prinsen for hans kones død. Mikhail, tilkaldt til horden, blev henrettet. Moskva-prinsen for første gang i 1319. modtaget et mærke for den store regeringstid. Dog allerede i 1325. Yuri blev dræbt af den ældste søn af Mikhail Tverskoy - Dmitry Groznye Ochi. Khan Uzbek henrettede Dmitry, men ved at fortsætte politikken med at sætte russiske fyrster op mod hinanden, overførte han den store regeringstid til den henrettede mands bror, Alexander Mikhailovich (1326-1327).

Opstand i Tver

I 1327 befolkningen i Tver gjorde oprør mod skatteopkræveren Baskak Cholkhan (i Rus blev han kaldt Shchelkan), en slægtning til usbekisk. Forarget over afpresningerne og volden henvendte indbyggerne i Tver sig til prins Alexander Mikhailovich for at få hjælp. Tver-prinsen indtog en afventende holdning. Oprørerne i Tver dræbte tatarerne. Ved at udnytte dette kom Moskva-prinsen Ivan Danilovich til Tver med en mongolsk-tatarisk hær og undertrykte opstanden. På bekostning af livet for befolkningen i et andet russisk land bidrog han til sit eget fyrstedømmes opståen. Samtidig afbøjede Tvers nederlag slaget fra resten af ​​de russiske lande.

Og i dag fortsætter debatten om to mulige tendenser i kampen mod Horden. Hvem havde ret i rivaliseringen mellem de to fyrstendømmer i det 14. århundrede? Moskva, som akkumulerede styrke til at bekæmpe fjenden, eller Tver, som modsatte angriberne med et åbent visir? Der er tilhængere af både det ene og det andet synspunkt.

Ivan Kalita

Ivan Danilovich (1325-1340), efter at have besejret opstanden i Tver, modtog et mærke for den store regeringstid, som fra den tid næsten konstant forblev i hænderne på Moskva-fyrsterne.

Storhertugen formåede at opnå en tæt alliance mellem storhertugmagten i Moskva og kirken. Metropolit Peter boede i lang tid og ofte i Moskva, og hans efterfølger Theognost flyttede endelig dertil. Moskva blev Ruslands religiøse og ideologiske centrum.

Ivan Danilovich var en intelligent, konsekvent, omend grusom politiker til at nå sine mål. Under ham blev Moskva det rigeste fyrstedømme i Rusland. Deraf prinsens kaldenavn - "Kalita" ("pengepose", "pung"). Under Ivan Kaliga øgedes Moskvas rolle som centrum for forening af alle russiske lande. Han opnåede det nødvendige pusterum fra Horde-invasionerne, som gjorde det muligt at sætte skub i økonomien og akkumulere styrker til at bekæmpe mongol-tatarerne. Ivan Kaliga modtog retten til at indsamle hyldest fra de russiske fyrstendømmer og levere den til horden. Uden at ty til våben udvidede han sine besiddelser betydeligt. Under ham underkastede fyrstedømmerne Galich (Kostroma-regionen), Uglich og Belozersk (Vologda-regionen) fyrstedømmet Moskva.

Under sønnerne af Ivan Kalita - Semyon (1340-1353), som fik tilnavnet Stolt for sin arrogante holdning til andre fyrster, og Ivan den Røde (1353-1359) - omfattede Moskva fyrstedømmet Dmitrov, Kostroma, Starodub-landene og Kaluga-regionen.

Dmitry Donskoy

Dmitry (1359-1389) modtog tronen som et ni-årigt barn. Kampen om storhertugens Vladimir-bord brød ud igen. Horden begyndte åbent at støtte Moskvas modstandere.

Et unikt symbol på Moskva-fyrstendømmets succes og styrke var konstruktionen på kun to år af den uindtagelige hvide sten Kreml i Moskva (1367) - den eneste stenfæstning i det nordøstlige Rus' territorium. Alt dette gjorde det muligt for Moskva at afvise kravet om al-russisk ledelse af Nizhny Novgorod, Tver og afvise den litauiske prins Olgerds kampagner.

Magtbalancen i Rus ændrede sig til fordel for Moskva. I selve horden begyndte en periode med "stor uro" (50-60'erne af det 14. århundrede) - en svækkelse af centralmagten og kampen om khanens trone. Rus' og Horde så ud til at "teste" hinanden. I 1377, ved Piana-floden (nær Nizhny Novgorod), blev Moskva-hæren knust af Horde. Tatarerne var dog ikke i stand til at konsolidere deres succes. I 1378 Murza Begichs hær blev besejret af Dmitry ved Vozhens-floden (Ryazan-land). Disse kampe var en optakt til.

Slaget ved Kulikovo

I 1380 temnik (hoved for tumen) Mamai, som kom til magten i Horden efter flere års indbyrdes fjendtlighed, forsøgte at genoprette Den Gyldne Hordes vaklende dominans over de russiske lande. Efter at have indgået en alliance med den litauiske prins Jagiel førte Mamai sine tropper til Rus'. Fyrstelige hold og militser fra de fleste russiske lande samledes i Kolomna, hvorfra de bevægede sig mod tatarerne og forsøgte at forhindre fjenden. Dmitry viste sig at være en talentfuld kommandør, der tog en ukonventionel beslutning for den tid om at krydse Don og møde fjenden på det territorium, som Mamai betragtede som sit eget. Samtidig satte Dmitry sig som mål at forhindre Mamai i at få forbindelse med Yagail starten på kampen.

Tropperne mødtes på Kulikovo-feltet ved sammenløbet af Nepryadva-floden og Don. Slagets morgen - den 8. september 1380 - viste sig at være tåget. Tågen lettede først ved 11-tiden om morgenen. Slaget begyndte med en duel mellem den russiske helt Peresvet og den tatariske kriger Chelubey. I begyndelsen af ​​slaget ødelagde tatarerne næsten fuldstændigt det førende russiske regiment og kilede sig ind i rækken af ​​et stort regiment stationeret i midten. Mamai var allerede triumferende og troede, at han havde vundet. Imidlertid fulgte et uventet slag for horden fra flanken af ​​et russisk bagholdsregiment ledet af guvernør Dmitrij Bobrok-Volynets og prins Vladimir Serpukhovsky. Dette slag afgjorde kampens udfald ved tretiden om eftermiddagen. Tatarerne flygtede i panik fra Kulikovo-feltet. For personligt mod i kamp og militær ledelse modtog Dmitry kaldenavnet Donskoy.

Moskvas nederlag af Tokhtamysh

Efter nederlaget flygtede Mamai til Kafa (Feodosia), hvor han blev dræbt. Khan Tokhtamysh tog magten over horden. Kampen mellem Moskva og Horden er ikke slut endnu. I 1382 angreb Tokhtamysh og hans horde pludselig Moskva ved hjælp af Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich, som pegede på vadestederne over Oka-floden. Allerede før tatarkampagnen forlod Dmitry hovedstaden mod nord for at samle en ny milits. Befolkningen i byen organiserede forsvaret af Moskva og gjorde oprør mod boyarerne, der skyndte sig ud af hovedstaden i panik. Muskovitter formåede at afvise fjendens angreb ved at bruge for første gang i kamp de såkaldte madrasser (smedede jernkanoner af russisk produktion).

Da Tokhtamysh indså, at byen ikke kunne tages med storm, og frygtede, at Dmitry Donskoj nærmede sig med hans hær, fortalte Tokhtamysh moskovitterne, at han ikke var kommet for at kæmpe mod dem, men mod prins Dmitry, og lovede ikke at plyndre byen. Efter at have brudt ind i Moskva ved bedrag, udsatte Tokhtamysh det for et brutalt nederlag. Moskva var igen forpligtet til at hylde khanen.

Betydningen af ​​Kulikovo-sejren

På trods af nederlaget i 1382 troede det russiske folk efter slaget ved Kulikovo på deres forestående befrielse fra tatarerne. Den Gyldne Horde led sit første store nederlag på Kulikovo-feltet. Slaget ved Kulikovo viste Moskvas magt og styrke som et politisk og økonomisk centrum - arrangøren af ​​kampen for at vælte Den Gyldne Hordes åg og forene de russiske lande. Takket være Kulikovo-sejren blev størrelsen af ​​hyldesten reduceret. Horden anerkendte endelig Moskvas politiske overherredømme blandt resten af ​​de russiske lande. Hordens nederlag i slaget ved Kulikovo svækkede deres magt betydeligt. Beboere fra forskellige russiske lande og byer gik til Kulikovo-marken - men de vendte tilbage fra slaget som det russiske folk.

Før sin død overførte Dmitry Donskoy Vladimirs store regeringstid til sin søn Vasily (1389-1425) i sit testamente som "fædreland" for Moskva-prinserne uden at bede om retten til en etiket i Horden. Der var en sammenlægning af storhertugdømmet Vladimir og Moskva.

Timurs kampagne

I 1395 besejrede den centralasiatiske hersker Timur - den "store lamme mand", der lavede 25 kampagner, erobreren af ​​Centralasien, Sibirien, Persien, Bagdad, Damaskus, Indien, Tyrkiet - Den Gyldne Horde og marcherede mod Moskva. Vasily I samlede en milits i Kolomna for at afvise fjenden. Rus' forbeder - ikonet for Vor Frue af Vladimir - blev bragt fra Vladimir til Moskva. Da ikonet allerede var i nærheden af ​​Moskva, opgav Timur kampagnen mod Rus' og vendte efter et to ugers stop i Yelets-regionen mod syd. Legenden forbandt miraklet om hovedstadens udfrielse med Guds Moders forbøn.

Feudalkrig af den anden torsdage i det 15. århundrede. (1431-1453)

Fejderne, kaldet den feudale krig i anden fjerdedel af det 15. århundrede, begyndte efter Vasily I's død. Ved slutningen af ​​det 14. århundrede. I Moskva-fyrstendømmet blev der dannet flere apanage-godser, der tilhørte sønnerne af Dmitry Donskoy. De største af dem var Galitskoye og Zvenigorodskoye, som blev modtaget af den yngste søn af Dmitry Donskoy, Yuri. Ifølge Dmitrys testamente skulle han arve storhertugtronen efter sin bror Vasily I. Testamentet blev dog skrevet, da Vasily I endnu ikke havde børn. Vasily I overdrog tronen til sin søn, ti-årige Vasily II.

Efter storhertug Yuris død begyndte han som den ældste i fyrstefamilien at kæmpe om storhertugens trone sammen med sin nevø, Vasilij II (1425-1462). Efter Yuris død blev kampen fortsat af hans sønner - Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka. Hvis først dette sammenstød mellem fyrster stadig kunne forklares med den "gamle ret" til arv fra bror til bror, det vil sige til den ældste i familien, så repræsenterede det efter Yuris død i 1434 et sammenstød mellem tilhængere og modstandere statens centralisering. Moskva-prinsen gik ind for politisk centralisering, den galiciske prins repræsenterede den feudale separatismes kræfter.

Kampen fulgte alle "middelalderens regler", det vil sige, at der blev brugt blænding, forgiftning, bedrag og sammensværgelser. To gange erobrede Yuri Moskva, men kunne ikke holde på det. Modstandere af centralisering opnåede deres største succes under Dmitry Shemyak, som var Moskvas storhertug i en kort periode.

Først efter at Moskva-bojarerne og kirken endelig var på side med Vasily Vasilyevich II den Mørke (blindet af sine politiske modstandere, som Vasily Kosoy, deraf kaldenavnene "Kosoy", "Mørk"), flygtede Shemyaka til Novgorod, hvor han døde. Den feudale krig endte med centraliseringskræfternes sejr. Ved slutningen af ​​Vasily II's regeringstid steg Moskva-fyrstendømmets besiddelser 30 gange sammenlignet med begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Fyrstendømmet Moskva omfattede Murom (1343), Nizhny Novgorod (1393) og en række lande i udkanten af ​​Rus'.

Rus' og Unionen i Firenze

Storhertugmagtens styrke bevises af Vasilij II's afvisning af at anerkende foreningen (unionen) mellem de katolske og ortodokse kirker under pavens ledelse, indgået i Firenze i 1439. Paven påtvang Rus' denne forening under ledelse af paven. påskud af at redde det byzantinske rige fra osmannernes erobring. Metropolitan of Rus', græske Isidore, der støttede fagforeningen, blev afsat. I hans sted blev Ryazan biskop Jonah valgt, hvis kandidatur blev foreslået af Vasily II. Dette markerede begyndelsen på den russiske kirkes uafhængighed fra patriarken af ​​Konstantinopel. Og efter osmannernes erobring af Konstantinopel i 1453. valget af den russiske kirkes overhoved var allerede bestemt i Moskva.

Opsummerer udviklingen af ​​Rus' i de første to århundreder efter den mongolske ødelæggelse, kan det hævdes, at som et resultat af det russiske folks heroiske kreative og militære arbejde i det 14. og første halvdel af det 15. århundrede. betingelser blev skabt for skabelsen af ​​en forenet stat og omstyrtelsen af ​​Den Gyldne Hordes åg. Kampen om den store regeringstid var allerede i gang, som den feudale krig i anden fjerdedel af det 15. århundrede viste, ikke mellem individuelle fyrstendømmer, men inden for Moskvas fyrstehus. Den ortodokse kirke støttede aktivt kampen for enhed af russiske lande. Processen med dannelsen af ​​den russiske stat med hovedstaden i Moskva blev irreversibel.

Introduktion

Kapitel I. Årsager til Moskvas opståen i sovjetisk historieskrivning

Kapitel II. Moskva. Foreningen af ​​lande omkring Moskva i Klyuchevskys historiske generaliseringer.

Konklusion

Bibliografi

Introduktion

I dag genovervejes mange aspekter af russisk historie. For eksempel blev klassekampen i den sovjetiske periode præsenteret som den vigtigste stimulator for udviklingen af ​​historien, og mange begivenheder blev set fra dette perspektiv. Historien blev præsenteret som en revolutionær overgangsproces fra en formation til en anden, som moderne historievidenskab anerkender som ikke helt legitim.

Dette værk er et forsøg på at overveje problemet med foreningen af ​​russiske lande omkring Moskva og centraliseringen af ​​den russiske stat i det 14. - 16. århundrede, som er en af ​​de førende inden for russisk historisk videnskab, set fra et tidligere synspunkt. -revolutionær og sovjetisk historieskrivning. Tilgangen til at overveje årsagerne til Moskvas fremkomst er ret tvetydig, men konklusionerne er absolut konsistente på følgende punkter:

1. Indflydelsen af ​​den geografiske placering af Moskva;

2. Moskva-fyrsternes målrettede, vedvarende politik gennem flere generationer;

3. Enheden mellem kirkens og statens politik til styrkelse af Moskva-fyrstendømmet.

Ved overgangen til XIII-XIV århundreder nåede den politiske fragmentering af Rus sit højdepunkt. Alene i den nordøstlige del dukkede 14 fyrstedømmer op, som fortsat var opdelt i len. I begyndelsen af ​​det 14. århundrede steg betydningen af ​​nye politiske centre: Tver, Moskva, Nizhny Novgorod, mens mange gamle byer faldt i forfald og aldrig genvandt deres positioner efter invasionen.

Et center var nødvendigt for at forene de russiske lande. Moskva blev et sådant centrum.

I forventning om mit arbejde med at forene de russiske lande omkring Moskva, vil jeg sige, at alt, hvad jeg sagde, ikke kan betragtes som den absolutte sandhed. Historien om det gamle Rusland er indhyllet i mørke. Kronikørerne efterlod os meget lidt information. Og selv det lille, der står i krønikerne, er halvt opdigtet, fordi hver ny hersker omskrev historien for sig selv.

For eksempel er der stor tvivl om grundlæggelsen af ​​Moskva af Yuri Dolgoruky - det er meget ældre, Vyatichi-stammerne har boet på dets territorium siden det 10. århundrede. Dåben af ​​Rus fandt sted allerede før prins Vladimir, og han tilskrev kun alle laurbærrene til sig selv. Der var ikke noget mongolsk åg (det tror tilhængere af akademiker A.T. Fomenko, for eksempel forfatteren af ​​detektivhistorier A. Bushkov, men hvem ved, måske har de ret?). Ivan Susanin tog ikke polakkerne nogen steder, og False Dmitry 1 blev endelig anerkendt som en positiv suveræn.

Der er flere spørgsmål om det gamle Ruslands historie end svar. Det er umuligt at kontrollere, hvor er sandheden, og hvor er løgnen, men der er "traditionelle" historiske informationskilder, der er officielt accepterede. Af disse vil jeg især fremhæve forelæsningerne af V. O. Klyuchevsky. Måske beskriver han denne proces mest detaljeret. Vi vil dvæle ved det i andet kapitel af essayet. Sovjetisk historisk videnskab, præsenteret i dette værk af A.S. Orlov, V.A. i spørgsmålet om dannelsen af ​​centraliserede stater går han ud fra bestemmelserne udviklet af K. Marx, F. Engels og V.I. Lenin om eksemplet med udvikling af begge avancerede lande i Vesteuropa og Rusland. Marxismen-leninismens klassikere bemærkede, at en centraliseret stat er en naturlig fase i udviklingen af ​​feudalismen i alle lande.

Kapiteljeg. Årsager til Moskvas opståen i sovjetisk historieskrivning

Med hensyn til spørgsmålet om årsagerne til dannelsen af ​​centraliserede stater gik marxismens klassikere (K. Marx, F. Engels og V. I. Lenin) ud fra de socioøkonomiske forudsætninger for denne proces. Dannelsen af ​​centraliserede stater i forskellige lande havde sine egne karakteristika.

Den russiske centraliserede stat udviklede sig i de nordøstlige og nordvestlige lande i Kievan Rus, de sydlige og sydvestlige lande i den tidligere gamle russiske stat blev inkluderet i Polen, Litauen og Ungarn. Dens dannelse blev fremskyndet af behovet for at bekæmpe ydre fare, især Den Gyldne Horde, og efterfølgende Kazan, Krim, Sibiriske, Astrakhan, Kasakhiske khanater, Litauen og Polen. F. Engels skrev, at "i Rusland gik erobringen af ​​apanagefyrster hånd i hånd med befrielse fra det tatariske åg..." (Marx K., Engels F. Works, 2. udgave, bind 21, s. 416) .

De mongolsk-tatariske invasioner og Den Gyldne Horde-åg bremsede den socioøkonomiske udvikling af russiske lande. Niveauet for social arbejdsdeling er svækket. Mongol-tatarerne påførte byer især stor skade som centre for kunsthåndværksproduktion.

Dannelsen af ​​den russiske centraliserede stat var baseret på væksten af ​​feudalt jordbesiddelse og økonomi, udviklingen af ​​livegenskab og styrkelsen af ​​klassekampen. Udvidelsen af ​​jordbesiddelsens omfang tvang feudalherrerne til at lede efter måder at sikre bønderne på. I perioden med feudal fragmentering flyttede bønder ofte fra en fyrstedømmestat til en anden. Kun en enkelt stat kunne sikre overdragelsen af ​​bønder til visse feudalherrer under forhold med stigende udbytning.

Dannelsen af ​​en enkelt stat i Rusland fandt sted under fuldstændig dominans og yderligere fremskridt af den feudale produktionsmåde. Dette indebar en styrkelse af livegenskabet og etableringen af ​​et statsligt livegenskabssystem i landet.

Den mest intensive proces med genopretning og udvikling af den russiske økonomi efter den mongolsk-tatariske invasion fandt sted i den nordøstlige del af det tidligere Kievan Rus - hovedsageligt i landene i Vladimir-Suzdal fyrstedømmet.

I XIII - XV århundreder. Der er en stigning i befolkningen mellem Oka- og Volga-floderne. Disse områder var relativt langt fra centrene for mongolsk-tatarisk aggression og var dækket af de afsidesliggende sydlige og sydøstlige russiske lande fra Den Gyldne Horde. Tilstrømningen af ​​befolkning kom fra syd, hvor der var konstant fare fra mongol-tatarerne, og fra nordvest, som var udsat for pres fra Litauen og Polen.

Genopretningen af ​​produktive kræfter og deres videre udvikling gik hurtigere inden for landbrugsproduktionen: agerjorden øgedes, jordbearbejdningsteknikkerne blev forbedret. Tremarkslandbrug blev udbredt, og metalværktøj - plove med jernspidser og plove - blev mere udbredt.

Det vigtigste i social udvikling i XIV-XV århundreder. var den intensive vækst af feudalt jordbesiddelse. Dens vigtigste dominerende form var arvegodset, dets ejer kunne være en prins, en boyar eller et kloster.

Ud over privat feudal jordbesiddelse var der et betydeligt antal frie bondesamfund – sorte jorder, der betalte skat til statskassen. Staten optrådte som feudalherre i forhold til disse bønder.

Stigningen i landbrugsproduktionen skabte gunstige betingelser for restaurering og videreudvikling af russiske byer.

Ødelæggelsen af ​​gamle store byer, tidligere centre, ændringer i arten af ​​økonomiske og handelsmæssige forbindelser og ruter førte til, at der i XIII - XV århundreder. Nye byer modtog betydelig udvikling: Tver, Nizhny Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma osv. I disse byer steg befolkningen, stenbyggeriet blev genoplivet, og antallet af håndværkere og købmænd voksede. På trods af at Den Gyldne Horde, Litauen, Polen og Hanseforbundet bremsede og forsøgte at kontrollere den russiske stats udenrigshandel, blev byerne centre for ikke kun indenrigshandel, men også udenrigshandel.

På trods af den langsomme udvikling som følge af ruinen og Den Gyldne Hordes åg, spillede russiske byer en væsentlig rolle i foreningsprocessen. De var centrene, der støttede økonomiske, men stadig svage, bånd mellem de enkelte dele af landet. Arten af ​​håndværksproduktion og handel bestemte bybefolkningens interesse for landets samling. Processen med at forene russiske lande til en russisk centraliseret multinational stat tog cirka to og et halvt århundrede.

Den øverste magt over de russiske lande under afhængighed af Den Gyldne Horde tilhørte formelt storhertugen af ​​Vladimir. I XIII - tidlige XIV århundreder. Mærket for Vladimirs store regeringstid var som regel ejet af Tver-fyrsterne, da Tver var det mest magtfulde russiske fyrstedømme på den tid. Moskva var Tvers fjende.

Moskva, som før den mongolsk-tatariske invasion var et lille grænsepunkt for Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. bliver til datidens største feudale centrum. 1

Årsagerne til styrkelsen af ​​Moskva Fyrstendømmet var:

1. Gunstig strategisk placering. Moskva, som kontrollerede forsyningen af ​​korn til Novgorod fra Volga-regionen, blokerede handelsruter i krisesituationer, hvilket gjorde novgorodianerne mere imødekommende. Siden det 14. århundrede i Novgorod blev fyrster kontrolleret af Moskva valgt.

2. Erobringen af ​​Vladimirs store regeringstid, som gav Moskva økonomisk (indsamling af "udgang") og politisk (i tilfælde af ulydighed blev hordeafdelinger brugt mod lokale fyrster) kontrol over alle fyrstedømmerne i det nordøstlige Rusland.

3. Enestående pragmatisme af Moskva-fyrsterne. De var blandt de første til at samarbejde tæt med Horde. Dette gjorde det muligt at underlægge næsten alle fyrstedømmerne i det nordøstlige Rusland til Moskva og sikre afslutningen på Horde-pogromerne, samt begrænse Litauens stormløb. 2

4. Moskva fyrstedømmet indtog en geografisk fordelagtig central position blandt de russiske lande: fra syd var det dækket af Suzdal-Nizjny Novgorod og Ryazan fyrstedømmet, fra nordvest af Tver fyrstendømmet. Skovene omkring Moskva var ufremkommelige for det mongolsk-tatariske kavaleri. Dette gav den en tilstrømning af befolkning.

5. Moskva var et center for udvikling af håndværk, landbrugsproduktion og handel. Det viste sig at være et slags kryds mellem land- og vandruter, der tjente både til handel og militære operationer. Gennem Moskva-floden og Oka-floden havde Moskva-fyrstendømmet adgang til Volga, og gennem Volgas bifloder og portagesystemet var det forbundet med Novgorod-landene.

6. Moskvas fremkomst forklares også af Moskva-fyrsternes målrettede fleksible politik, som formåede at vinde over ikke kun andre russiske fyrstendømmer, men også kirken. 3 Med sin forenede undervisning, liturgiske praksis og hierarki var den en stærk faktor i det russiske folks enhed. 4

Grundlæggeren af ​​dynastiet af Moskva-fyrster var den yngste søn af Alexander Nevsky, Daniil Alexandrovich (1276-1303). Under ham voksede Moskva-fyrstendømmets område hurtigt. I 1301 blev Kolomna, erobret fra Ryazan-prinsen, en del af det. I 1302 overgik hans fyrstedømme ifølge den barnløse Pereyaslavl-prins til Moskva. I 1303 blev Mozhaisk annekteret fra Smolensk Fyrstendømmet til Moskva. På tre år blev Moskva-fyrstendømmets område næsten fordoblet og blev et af de største i det nordøstlige Rusland. Da Mozhaisk ligger ved kilden, og Kolomna ligger ved mundingen, med deres annektering, kom hele Moskva-floden i Moskva-prinsernes besiddelse. Pereyaslavl-Zalessky var en af ​​de rigeste regioner i det nordøstlige, så dets optagelse i Moskva-landet øgede Moskva-prinsens økonomiske potentiale betydeligt.

I 1327 var der et oprør af befolkningen i Tver, Tver-beboerne dræbte tatarerne - skatteopkrævere. Ved at udnytte dette kom Moskva-prinsen Ivan Danilovich (Kalita) fra Den Gyldne Horde med en mongolsk-tatarisk hær og undertrykte opstanden. Moskva-prinsen optrådte som en repræsentant for klassen af ​​feudalherrer i Moskva på bekostning af livet for befolkningen i et andet russisk land, han bidrog til sit eget fyrstedømmes opståen og afledte slaget fra resten af ​​de russiske lande; .

Ivan Kalita (1325-1340), efter at have besejret opstanden i Tver, modtog etiketten for den store regeringstid, som fra den tid næsten konstant forblev i hænderne på Moskva-prinserne. Storhertugen formåede at opnå en tæt alliance mellem storhertugmagten i Moskva og kirken. Dette blev lettet af flytningen af ​​Metropolitan Peter til Moskva, som blev Rus' religiøse og ideologiske centrum.

Under Ivan Danilovich blev Moskva det rigeste fyrstedømme i Rus', og Moskvas rolle som centrum for forening af alle russiske lande blev også større. Han opnåede det nødvendige pusterum fra Horde-invasionerne, som gjorde det muligt at sætte skub i økonomien og akkumulere styrker til at bekæmpe mongol-tatarerne.

Ivan Kalita modtog retten til at indsamle hyldest fra de russiske fyrstendømmer og levere den til horden. Uden at ty til våben udvidede han sine besiddelser betydeligt. Under ham kom fyrstedømmerne Galich, Uglich og Belozersk under Moskva-fyrstendømmets kontrol.

Under sønnerne af Ivan Kalita - Semyon (Stolt) (1340-1353) og Ivan Ivanovich den Røde (1353-1359) - omfattede Moskva fyrstedømmet Dmitrov, Kostroma, Starodub-landene og Kaluga-regionen.

I midten af ​​1300-tallet. Ud over Moskva og Tver gjorde fyrstedømmerne Suzdal-Nizjny Novgorod og Ryazan krav på storhertugdømmet.

Suzdal-Nizhny Novgorod-prinsen Dmitrij Konstantinovich forsøgte at udnytte den tidlige barndom af den ni-årige Dmitrij Ivanovich (1359-1389), Moskva-prinsen, til at modtage et mærke for Vladimirs store regeringstid. Med stort besvær lykkedes det Dmitry at tvinge Suzdal-Nizhny Novgorod-prinsen til at give afkald på sin store regeringstid.

Efter nederlaget styrkede Tver sig igen. I 1375 modsatte Dmitry Ivanovich, i spidsen for Moskva-tropperne, Mikhail Tverskoy, som modtog mærket som storhertug af Vladimir og indgik en alliance med Litauen. Denne kampagne var for første gang af al-russisk karakter. Mikhail blev tvunget til at give afkald på Vladimirs store regeringstid.

I 1372 anerkendte Ryazans storhertug afhængighed af Moskva.

Den 8. september 1380 fandt slaget ved Kulikovo sted, der endte med tatarernes nederlag. For personligt mod i kamp og militære succeser modtog Dmitry kaldenavnet Donskoy.

Slaget ved Kulikovo viste Moskvas magt og styrke som et politisk og økonomisk centrum - arrangøren af ​​kampen for at vælte Den Gyldne Hordes åg og forene de russiske lande. Takket være hende blev Moskvas politiske overherredømme blandt resten af ​​de russiske lande endelig anerkendt i Horde.

Før sin død overførte Dmitry Donskoy Vladimirs store regeringstid til sin søn Vasily I i hans testamente som Moskva-prinsernes "fædreland" uden at bede om retten til et mærke i Den Gyldne Horde.

Processen med at forene de russiske lande omkring Moskva til en centraliseret stat blev afsluttet under Ivan III's (1462-1505) og Vasily III's (1505-1533) regeringstid. Det største territorium af Rus', der forblev uafhængigt af Moskva-prinsens magt, var Novgorods feudale boyarrepublik. Det blev annekteret i Moskva i 1478.

I 1480 blev det mongolsk-tatariske åg endeligt væltet. Efter hans styrtelse blev de fyrstedømmer, der forblev uafhængige i nogen tid, inkluderet i Moskva-staten. I 1485, efter to dages belejring, overgav Tver sig, i 1489 blev landområder i Vyatka-regionen en del af Moskva-staten, i 1510 blev Pskov annekteret, i 1514 blev Smolensk returneret, hvis indbyggere åbnede portene til Moskva-tropperne. I 1521 blev fyrstedømmet Ryazan annekteret, som faktisk havde været underordnet Moskva i lang tid.

Det største land i Europa blev dannet, som fra slutningen 15. århundrede begyndte at blive kaldt Rusland. Således tog den russiske centraliserede stat form som et feudalt livegne monarki. Dannelsen af ​​denne stat var utvivlsomt af progressiv karakter, da den sikrede landets sikkerhed mod eksterne angribere og i betragtning af det daværende niveau af produktivkræfter gav mulighed for udvikling af den feudale produktionsmåde.

KAPITELII. Moskva. Foreningen af ​​lande omkring Moskva i Klyuchevskys historiske generaliseringer

Kronikken opregner byen Moskva blandt de nye Suzdal-byer, der opstod under Yuri Dolgorukys regeringstid. Byen opstod i krydsfeltet mellem Dnepropetrovsk syd og Øvre Volga nord, med betydningen af ​​en grænseby.

De første årsager til dens hurtige vækst var den geografiske placering af byen og dens region. Først og fremmest bidrog denne situation til den relativt tidligere og tættere befolkning i regionen. Moskva opstod ved grænsen mellem det sydvestlige Dnepropetrovsk og det nordøstlige Volga Rusland. Dette var den første region, som de sydvestlige kolonister gik ind i efter at have krydset Ugra-floden; her bosatte de sig derfor i det største antal, som ved deres første stop.

Fra slutningen af ​​det 13. århundrede, selv før byen Moskva begyndte at spille en mærkbar rolle i det nordlige Rusland, samledes adelige tjenestefolk fra Murom, Nizhny, Rostov, Chernigov, selv fra Kiev og Volyn fra alle sider. Folkestyrker strømmede til Moskva, som et centralt reservoir, fra alle kanterne af det russiske land, truet af eksterne fjender. Denne centrale position i Moskva beskyttede det på alle sider mod ydre fjender; ydre slag faldt på de nærliggende fyrstedømmer Ryazan, Nizhny Novgorod, Rostov, Yaroslavl, Smolensk og nåede sjældent Moskva. Takket være denne dækning blev Moskva-regionen et tilflugtssted for den marginale russiske befolkning, som overalt led af eksterne angreb. I det 13. og første halvdel af det 14. århundrede var Moskva fyrstedømmet den eneste region i det nordlige Rusland, der var fri for sådanne katastrofer. Dette er en af ​​de betingelser, der bidrog til dens succesfulde løsning. Den samme geografiske placering af Moskva indeholdt en anden betingelse, der bidrog til dens tidlige industrielle succeser. Moskva-fyrstendømmet blev skåret diagonalt fra nordvest til sydøst af strømmen af ​​Moskva-floden. I gamle dage var denne flod af stor kommerciel betydning og var en handelsrute. Begge disse forhold, der stammer fra Moskvas geografiske placering, var af stor betydning for Moskva-prinsen. Befolkningstætheden i hans domæne øgede antallet af direkte skatteydere. Udviklingen af ​​handelstransittrafik langs Moskva-floden genoplivede regionens industri og berigede den lokale prinss skatkammer med handelspligter.

Sammen med disse økonomiske konsekvenser, som udsprang af Moskvas geografiske position, opstod en række vigtige politiske konsekvenser fra samme kilde. Den genealogiske position for dens fyrste var tæt forbundet med Moskvas geografiske position. Som en ny og afsidesliggende by faldt Moskva til en af ​​de yngre linjer af Vsevolods stamme. Derfor kunne Moskva-prinsen ikke nære håb om at leve op til ancienniteten og indtage det højtstående storhertugelige bord. Da han følte sig magtesløs blandt sine slægtninge og ikke havde nogen støtte i antikkens skikke og traditioner, måtte han sikre sin stilling på andre måder, uanset anciennitetsrækkefølgen. Takket være dette udviklede Moskva-prinserne tidligt en unik politik, som bestod i evnen til at drage fordel af forholdene i det nuværende øjeblik. Den første Moskva-prins af Alexander-stammen, Daniel, angreb ifølge krønikeskriverens historie sin Ryazan-nabo Prins Konstantin med overraskelse, besejrede ham ved bedrag og tog ham til fange. Sønnen af ​​denne Daniel, Yuri, i 1303, der angreb en anden nabo, Svyatoslav, Prins af Mozhaisk, tog ham også til fange og erobrede Mozhaisk-arven, dræbte derefter den fangede far Konstantin og erobrede byen Kolomna fra Ryazan-fyrstendømmet. Moskva-prinsen er enhver stor prinss fjende, uanset hvem han er. Daniel kæmpede hele sit liv med de store fyrster, selv med sin egen ældre bror Dimitri af Pereslavl. Men efter Dimitris død blev han tæt på sin venlige og barnløse søn Ivan og blev sådanne venner, at Ivan, der døde i 1302, nægtede sin arv til sin Moskva-nabo ud over sine ældre slægtninge. Daniel tog imod arven og forsvarede den. Men anciennitetens fjender, Moskva-fyrsterne, var fleksible og kyndige politikere. Hvor hurtigt ændrede omstændighederne sig, og de ændrede deres handlemåde. Det tatariske nederlag i lang tid, i hele det 13. århundrede, kastede den nationale økonomi i det nordlige Rusland ud i forfærdeligt kaos. Men fra det 14. århundrede begyndte forbindelserne at blive etableret her, nationaløkonomien begyndte at komme i en vis orden. Siden da har Moskva-fyrsterne været fredelige herrer, sparsommelige tilrettelæggere af deres arv, sørget for at etablere varig orden i den, befolke den med industri- og arbejderfolk, som de kalder tilbage til sig selv fra fremmede fyrstendømmer. De køber russiske fanger fra horden i hobetal og planter dem begge på gunstige vilkår i deres ødemarker i Moskva, bygger landsbyer, landsbyer og bosættelser.

Dette var de indledende betingelser for den hurtige vækst af Moskva-fyrstendømmet: Moskvas geografiske position og dens fyrstes genealogiske position. Den første betingelse var ledsaget af økonomiske fordele, som lagde i hænderne på Moskva-prinsen rigelige materielle ressourcer til handling, og den anden betingelse viste ham, hvordan man bedst kunne sætte disse midler i omløb og hjalp ham med at udvikle en politik, der ikke var baseret på familieminder, men på dygtig udnyttelse af øjeblikket. Ved at bruge sådanne midler og overholde en sådan politik var Moskva-fyrsterne i det 14. og første halvdel af det 15. århundrede i stand til at opnå meget vigtige politiske succeser.

1. Ved hjælp af deres midler fjernede Moskva-fyrstene gradvist deres fyrstedømme fra dets oprindelige snævre grænser i begyndelsen af ​​det 14. århundrede i det nordlige Rus, måske var der ingen arv, der var mindre end Moskva. Dens grænser faldt ikke engang sammen med grænserne for den nuværende Moskva-provins på det tidspunkt, den omfattede ikke byerne Dmitrov, Klin, Volokolamsk, Mozhaisk, Kolomna, Vereya. Selv omkring det tidspunkt, hvor Ivan Kalita blev storhertug, forblev Moskva-arven meget ubetydelig, den omfattede seks byer med distrikter: det var Moskva, Kolomna, Mozhaisk, Zvenigorod, Serpukhov, Ruza. Dette er hele Kalitas lod omkring det tidspunkt, hvor han blev storhertug. Men han havde rigelige materielle ressourcer i hænderne, som han satte i profitabelt omløb. Betingelserne for jordbesiddelse på det tidspunkt tvang jordejere til at sælge deres godser. Grundet øget udbud var jord billigt. Moskva-prinserne, der havde frie penge, begyndte at købe jord fra private og fra kirkelige institutioner, fra andre fyrster, fra klostre, fra storbyen. Ivan Kalita købte tre specifikke byer med amter: Belozersk, Galich og Uglich. Efterfølgerne fortsatte denne mosaiksamling af Rus'. Oprindeligt blev disse erhvervelser foretaget gennem private mindelige transaktioner; men så blev der indledt et voldsomt anfald. Så søn af Dmitry Donskoy købte fra Khan Murom, Tarusa og hele Nizhny Novgorod fyrstedømmet og, med hjælp fra tatarerne, udviste ejerne af disse fyrstedømmer fra deres besiddelser. Takket være disse erhvervelser udvidede Moskva Fyrstendømmets område betydeligt i løbet af det 14. og 15. århundrede.

2. Ved hjælp af deres midler og forsigtige familiepolitik kom Moskva-fyrsterne i det 14. århundrede gradvist ud af positionen som små og magtesløse apanagefyrster. Yngre, men rige, førte disse fyrster en dristig kamp med deres ældre slægtninge om det storhertugelige bord. Deres vigtigste rivaler var fyrsterne af Tver, deres ældre slægtninge. At handle i magtens navn, ikke rigtigt, havde Moskva-prinserne ikke succes i lang tid. På Tver-prinsernes side var retten til anciennitet og talenter, juridiske og moralske midler. På Moskva-fyrsternes side var penge og evnen til at udnytte omstændighederne, dvs. materielle og praktiske, hverdagslige midler, og så gennemgik Rus en tid, hvor de sidste midler var stærkere end de første. Fyrsterne af Tver kunne ikke forstå tingenes sande tilstand, og i begyndelsen af ​​det 14. århundrede anså de det stadig for muligt at bekæmpe tatarerne. Moskva-fyrsterne så anderledes på tingenes tilstand. De tænkte ikke engang på at bekæmpe tatarerne; Da de så, at det var meget mere rentabelt at påvirke horden med penge end med våben, kurterede de flittigt til khanen og gjorde ham til et instrument for deres politik. Takket være dette opnåede Moskva-prinsen, efter slægtsforskning den yngste blandt sine brødre, den ældre storhertugelige trone. Khan instruerede Kalita til at straffe Tver-prinsen for 1327-opstanden mod Den Gyldne Horde. Han opfyldte pligtopfyldende ordren og modtog i 1328 det storhertugelige bord som belønning, som siden da aldrig har forladt Moskva-prinsen.

3. Moskva-prinsens erhvervelse af storhertugens bord var ledsaget af vigtige konsekvenser for Rus'. Moskva-appanageejeren, efter at være blevet storhertug, var den første, der begyndte at føre den russiske befolkning ud af den modløshed, som ydre ulykker havde kastet dem i. Krønikeskriveren understreger, at siden Moskva-prinsen modtog storhertuglig værdighed fra khanen, begyndte det nordlige Rusland at hvile fra de konstante pogromer, som det led. I 1380 vandt næsten hele det nordlige Rus, der stod mod horden på Kulikovo-feltet under Moskva-faner, den første folkelige sejr over hagarerne. Dette informerede Moskva-prinsen om vigtigheden af ​​den nationale leder af det nordlige Rusland i kampen mod eksterne fjender.

4. Det vigtigste var, at Moskva-prinsen fik betydningen af ​​Rus kirkes hovedstad for sin hovedstad. Den geografiske placering af Moskva hjalp ham også med denne erhvervelse. Det gamle Kievan Rus blev fuldstændig ødelagt af det tatariske nederlag. Efter befolkningen gik den russiske kirkes højeste hierark, Metropolitan of Kiev, også nordpå. Han slog sig ned i Vladimir, men da den sydrussiske flok havde brug for pleje af en høj hyrde, rejste storbyen ofte til de sydrussiske bispedømmer. På disse ture stoppede han ved en korsvej i Moskva. Således besøgte Metropolitan Peter ofte og boede i lang tid i Moskva. Takket være dette, sluttede han et venskab med den lokale prins Ivan Kalita sammen grundlagde de katedralkirken i Moscow; i samme by døde Metropolitan Peter i 1326. Peters efterfølger Theognost ønskede ikke at bo i Vladimir, han slog sig ned i hovedstadsretten i Moskva nær mirakelmagerens grav. Således blev Moskva kirkens hovedstad i Rus længe før det blev statens hovedstad. De rige materielle ressourcer, som den russiske kirke dengang havde til sin rådighed, begyndte at strømme til Moskva og bidrog til dens berigelse. Endnu vigtigere var det moralske indtryk, som denne overførsel af storbyområdet gjorde på befolkningen i det nordlige Rusland. Denne befolkning begyndte at behandle Moskva-prinsen med stor selvtillid. Som et resultat begyndte det russiske kirkesamfund at sympatisere med prinsen, som handlede hånd i hånd med den russiske kirkes højeste hyrde. Denne sympati fra kirkesamfundet hjalp måske mest af alt Moskva-prinsen til at styrke sin nationale betydning i det nordlige Rusland. Moskva-prinsens politiske succeser blev helliget i den folkelige fantasi med bistand og velsignelse fra Rus' højeste åndelige autoritet.

Den betydning, som disse succeser fik, tilfaldt storhertugen, den ældste af Moskva-fyrsterne, som ud over sin Moskva-arv også ejede storhertugens Vladimir-region. Siden Ivan Kalita, i hundrede år, blev sådan en storhertug normalt den ældste søn af den forrige storhertug. Den ubestridte overførsel af storhertugmagt fra far til søn, gentaget over flere generationer, blev en skik, som samfundet begyndte at se på som den korrekte orden og glemte den tidligere rækkefølge efter anciennitet. I 1447 anså gejstligheden for, at den eneste rigtige rækkefølge var rækkefølgen af ​​storhertugens bord i nedadgående linje, og ikke i rækkefølge efter anciennitet, og selv i modsætning til historien anerkendte de en sådan orden som den oprindelige "Zemstvo-pligt", dvs. gammel skik i det russiske land. Denne ordre skulle forberede etableringen af ​​autokrati, styrke en direkte seniorlinje i Moskvas fyrstehus, eliminere og svække de laterale juniorer.

Over tid begyndte forskellige etnografiske elementer at smelte sammen til én national helhed, og en hel tæt storrussisk nationalitet opstod og styrkedes i den russiske befolkning. Efter at have udviklet sig blandt ydre farer, følte hun et behov for at koncentrere sine kræfter i en fast tilstand. Dette behov var en ny og stærk grund til Moskva-prinsens succeser, idet de sluttede sig til de oprindelige, som var: de økonomiske fordele ved Moskva-fyrstendømmets geografiske placering, kirkens betydning og Moskva-fyrsternes forsigtige handlemåde, i overensstemmelse med datidens omstændigheder. Hvor hurtigt følte befolkningen i det nordlige Rus, at Moskva var i stand til at blive et politisk centrum, omkring hvilket det kunne samle sine kræfter til at kæmpe mod storhertugen af ​​Moskvas forenende forhåbninger, som var ved at erhverve betydningen af ​​den store nationale suveræn. Rusland.

Konklusion

Fremkomsten af ​​en samlet russisk stat var af stor historisk betydning. Elimineringen af ​​skillevægge på landets territorium og ophøret af feudale krige skabte mere gunstige betingelser for udviklingen af ​​den nationale økonomi og for at afvise eksterne fjender. Inkluderingen af ​​en række ikke-russiske nationaliteter i en enkelt stat skabte betingelser for væksten af ​​bånd mellem disse nationaliteter og det højere økonomiske og kulturelle niveau i Rusland.

Du behøver ikke at elske Moskva og Muscovites. Men det er umuligt ikke at indrømme, at det var Moskva, der befriede Rus' fra tatarerne (resten kunne i øvrigt ikke gøre dette), forenede svage Rus' til en magtfuld stat og stoppede Napoleon og Hitler. Jeg tænker nogle gange, hvad ville have ændret sig i Ruslands historie, hvis Moskva ikke havde forenet de russiske lande, men for eksempel Tver, Vladimir eller Novgorod? Og jeg kommer til den konklusion, at alt ville forblive det samme. Hovedstaden ville have heddet anderledes, men den ville ikke have ændret Ruslands historie.

Bibliografi

1. Orlov A.S., Georgiev V.A. En manual om historien om USSR for forberedende afdelinger af universiteter.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A. En manual om historien om USSR for forberedende afdelinger af universiteter.

4. Borisov N.S., Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Nøglen til fædrelandets historie.

5. Klyuchevsky V.O. En kort guide til russisk historie.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.