Passive participier af fremtidig tid. Fremtid

SPbSU, St. Petersborg

AKTIV FREMTIDSDELTAG

PERFEKT PÅ DET RUSSISKE SPROG1

1. I det overvældende flertal af grammatiske beskrivelser af det russiske sprog omfatter paradigmet for reelle participier 3 medlemmer: nuværende participier og past participier af den perfekte (SV) og uperfekte form (NSV). Imidlertid bemærker en række forskere (V.A. Plotnikova i [Shvedova (red.) 1980], V.V. Vinogradov i [Vinogradov 1947] osv.) tilstedeværelsen i sproget af såkaldte fremtidige participier, afledt af SV-verber iht. dannelsesmodel nuværende participier og som er ”en afvigelse fra den litterære norm; for eksempel: hundredvis af uddrag fra Greenes bøger, der vil begejstre alle (Paust.); eksempler på overskrifter, der kan tiltrække opmærksomhed (gas.)" [Shvedova (red.) 1980].

2. Der er gentagne gange blevet fremsat forslag om at indføre fremtidige participier i det russiske sprogs deltagelsesparadigme. Det første af disse forsøg (som handlede om det kirkeslaviske sprog) bør betragtes som M. Smotritskys grammatik [Smotritsky 1619], som giver aktive og passive participier af fremtidig tid, såsom pobgoshsh (aktiv) - slået / pobgoshshs# (pass.) og etc. [Smotritsky 1619: 182]. Denne grammatik var imidlertid mere fokuseret på oversættelse af tekster fra oldgræsk (som indeholder participier fra alle tider, inklusive fremtiden), snarere end på levende talesprog, som den især blev kritiseret for af Yu Krizhanich skrev i 1666, at "...enkelte verber har ikke et nuværende participium," og "Smotritsky giver en masse perverse ord som eksempel" [Kpgats 1984: 144].

1 Undersøgelsen blev støttet af den russiske humanitære fond-bevilling nr. 09-04-00264a "Grammatik af attributive sekundære prædikationer (relativisering på det russiske sprog)."

I de senere år har fremtidige participier også tiltrukket sig forskeres opmærksomhed mere end én gang, men alle de artikler og noter om dem, vi kender, er hovedsageligt rettet mod at løse spørgsmålet om deres status på litterært russisk, se f.eks. [Epstein 2000; Shapoval, manuskript]. Vi satte os til opgave at analysere brugen af ​​fremtidige participier ud fra tekster fundet på internettet af Googles søgemaskine (www.google.com), samt at vurdere deres acceptabilitet ud fra et eksperiment med modersmål.

3. Til undersøgelsen blev der udvalgt 100 frekvens SV-verber, der ikke har morfonologiske "kontraindikationer" for dannelsen af ​​fremtidige participier, og det første vigtige resultat kan betragtes som for nogle af disse participier (at miste, gå ud, skrive, finde , åbner, fortæller) Google finder mere end hundrede anvendelser, og den person, der kommer til nadveren, finder mere end fem hundrede.

For at løse spørgsmålet om uafhængighed (uafhængighed af kontekst) af fremtidige participier, analyserede vi 312 tilfælde af deres brug fra forskellige synspunkter. Vi sporede i hvilke tilfælde de oftest bruges, om de nødvendigvis er en del af en participiel sætning, hvor ofte de findes i par med participier af samme rod (berusede og drikkende, sunget og syngende), og sammenlignede de opnåede data med dataene for participier tilladt af normativ grammatik.

Resultaterne taler for nytten af ​​de undersøgte formularer. For eksempel viser kasusfordelingerne af anvendelser af fremtidige participier SV og participier SV2 ikke statistisk signifikante forskelle (p >> 0,10), dvs. fra dette synspunkt opfører fremtidige participier sig nøjagtigt det samme som "fulde" participier.

Ud fra synspunktet om inklusion/ikke-inkludering i omsætningen, mellem fremtidige og datidsparticipier (til sammenligning analyserede vi 312 eksempler på datidparticipier

2 Fordelingen for participier blev beregnet for sammenhænge fundet i National Corpus of the Russian Language (www.ruscorpora.ru) i subkorpuset med fjernet grammatisk homonymi.

tid SW) observeres ret betydelige forskelle. I vores materialer fandt vi således kun 13 sætninger med enkelte fremtidige participier (4,17 %), mens enkelte tidligere participier udgør 30,13 % af anvendelserne (94 eksempler). Imidlertid er disse forskelle efter vores mening ganske forståelige, hvis vi tager højde for fremtidige participiers "undertrykte" status og deres sjældenhed i det russiske sprog: en ret stor del af de enkelte fortidsparticipier, vi undersøgte, er helt eller delvist adjektiviske participier , såsom past (vokset med 6 % det seneste år) eller sunken (bevæger sig med sunkne læber), og adjektivering opstår som bekendt som følge af langvarig brug af et ord og en gradvis ændring i dets betydning, se [ Lopatin 1966: 47].

En vigtig parameter, der giver os mulighed for at foretage en antagelse

om årsagerne til fremkomsten af ​​fremtidige participier i tale er deres position i participialsætningen: de er næsten 6,5 gange mere tilbøjelige end de participielle participier i SV fra vores stikprøve til at indtage en ikke-initialposition i participialsætningen (46,15 % mod 7,34 % for tidligere participier).

Det kan antages, at det netop er den slags tilfælde, der er "ekstreme", hvilket tvinger bæreren til at udfylde en celle, der normalt ikke er udfyldt i participiumsparadigmet. Faktisk er den mest succesrige erstatning for sætningen med det fremtidige participium på det russiske sprog, som vi vil vise nedenfor, den relative klausul, se (1):

(1) Således blev en form født med sin egen personlighed og originalitet, en lykkelig kombination af funktionalitet og æstetik, der ikke vil miste sin tiltrækningskraft i mange år. (Google)

Men da i relative klausuler, bevæger medlemmet udtrykt af det relative pronomen altid (med undtagelse af nogle specielle tilfælde forbundet med "pied catcher-effekten") sig til venstre periferi og starter afhængig prædikation med enhver frasekategori, der ikke dominerer de allierede ord (tidsadverbier osv.) osv.), kan taleren ikke længere bruge den "tilladte" måde at udtrykke den påkrævede betydning på og er tvunget til at bruge en ikke-litterær form, se (2):

(2) Jeg kan huske, da jeg skrev dette, at jeg betragtede mig selv som en stor forfatter, som før eller siden ville skrive / *hvem ville skrive et genialt værk... (Google)

Den sidste antagelse, der kunne indikere manglende uafhængighed af fremtidige participier, var, at de udelukkende eller overvejende bruges i par med tidligere participier, se (3), eller nuværende participier, se (4), dannet af et verbum af samme aspekt parrer :

(3) Vi præsenterer for din opmærksomhed et katalog over litterære værker udgivet eller udgivet under Neue Partisanen-mærket. (Google)

(4) Polen er generelt et unikt, evigt døende, men ikke døende fænomen i verdenshistorien. (Google)

Men selv om sådanne anvendelser forekommer, udgør de kun 3,8 % (12 tilfælde), hvilket naturligvis ikke kan tjene som et stærkt argument til fordel for de pågældende formers manglende uafhængighed.

Men da vi indså, at eksemplerne fundet på internettet meget vel kunne være genereret af folk, der ikke taler russisk godt, fandt vi det nødvendigt at udføre et eksperiment med læsekyndige modersmål, som ville give os mulighed for at vurdere accepten af ​​fremtidige participier fra talernes synspunkt.

4. Til eksperimentet udvalgte vi 8 sætninger fra de tidligere overvejede, forskelligartede med hensyn til handlingsegenskaber og argumentstruktur af verbet, hvoraf participiet er dannet, strukturen af ​​participiumssætningen osv. For hvert af eksemplerne har vi udvalgte unikke "analoger": to sætninger, hvis det er muligt, der gentager alle ovennævnte karakteristika ved originalen, men adskiller sig fra det ved, at der i et, i stedet for et fremtidigt participium, var et participium SV med samme taksiske betydning, og i den anden, en relativ klausul3.

Alle forslag inkluderet i spørgeskemaet blev fundet af os i NCRC eller på internettet ved hjælp af Google-systemet, nogle af dem gennemgik minimal redigering, før de blev præsenteret for offentligheden.

Her er et eksempel på sådan en trio af sætninger:

(5) Men uden respekt er der ingen kærlighed, tro ikke kvinder, der siger andet! (Google)

(6) Og jeg fortæller dig med det samme: den person, der har erklæret sit kandidatur, skal gennemgå en samtale.

(7) Og jeg vil med glæde grine over for enhver, der rapporterer tilstedeværelsen af ​​korruption på Moscow State University eller MIPT.

Under eksperimentet blev respondenterne4 bedt om at bedømme forslag på en firepunktsskala fra absolut acceptabel (3) til absolut uacceptabel (0). For hver sætning blev den gennemsnitlige score beregnet ud fra resultaterne af forsøget, som efterfølgende blev brugt til sammenligning.

Som forventet viste de fremtidige participier, der var forbudt af normen, at være de mindst acceptable af de tre muligheder (gennemsnitlig score - 1,26), men da de to grammatik-tilladte muligheder af en eller anden grund ikke scorede det maksimale antal point (gennemsnitlig score for tidligere participier var 2,15, og ifølge den mest acceptable mulighed - relative klausuler - 2,39), kan vi sige, at vurderingen fra talere af fremtidige participier er 53% af det registrerede maksimum, hvilket naturligvis er ikke meget, men ikke så meget, at det kan forsømmes.

5. Selv om de faktiske participier af fremtidsform SV i det russiske sprog er forbudt af grammatik, men da de er tilladt strukturelt, forekommer de periodisk i tekster (især når udskiftning er umulig, dvs. først og fremmest i en ikke- startposition i deltagelsessætningen) , demonstrere mærkbare ligheder i adfærd med "fuldgyldige" deltagelsesformer og opfattes ikke som fuldstændig marginale af indfødte.

4 Til forsøget blev 20 personer i alderen fra 18 til 43 år, som havde modtaget eller modtager en videregående uddannelse, udvalgt. Skolebørn og folk med en filologisk uddannelse fik ikke lov til at deltage (disse to grupper af mennesker, som det forekom os, kunne i deres vurderinger ikke først og fremmest vejledes af sprogsans, men af ​​viden om normativ grammatik, der forbyder formerne at være studeret).

Litteratur

Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. russisk sprog. Grammatisk lære om ord. M.: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Adjektivisering af participier i dens relation til orddannelse II Spørgsmål om sprogvidenskab 5, 1966. s. 37-47.

Shvedova (red.) 198G - N. Yu. Russisk grammatik. T. 1-2. M.: Nauka, 198G.

Smotritsky 1619 - M. Smotritsky. Slavisk grammatik korrekt syntagma. Evye, 1619. Genoptryk: Kiev, 1979.

Shapoval, manuskript - V.V. Der er en præmie til den, der tegner huset! (Fremtidige participier i vores tale). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epstein 2GGG - M. N. Epstein. Participier af fremtidig tid (doing) II Projective Lexicon of Mikhail Epstein. Udgave 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

- en ukonjugeret verbal form, der udtrykker en egenskab ved en person eller genstand, der opstår som følge af en handling: kammerat(Hvilke?), ankom fra Moskva(kammerat, der kom fra Moskva);
bog(hvilke?), læse af mig(den bog jeg læste).

Participiet kombinerer de grammatiske træk ved et verbum og et adjektiv. I den, som i verbet, er forskellen , ; Participiet styrer samme kasus som verbet, de samme adverbier kan knyttes til participiet som til verbet. Men samtidig afvises participiet og stemmer overens med substantivet i køn, tal og kasus, som et adjektiv.

Participier er opdelt i gyldig Og nuværende og tidligere passiver. Der er ingen fremtidig participium tid.

Aktive participier

Aktive participier betegne en egenskab ved en person eller genstand, der opstår som følge af den pågældende persons eller objekts handlinger: læsning elevbog, stående der er et bord i rummet.
Aktive participier dannes af transitive og intransitive verber og bevarer verbets kontrolkarakteristik; aktive participier af refleksive verber beholder partiklen (møde, mødte, mødte).

Dannelse af aktive deltagere

Aktive nuværende participier dannes kun af imperfektive verber ved at tilføje nutid til stammen (for den første bøjning) eller -aske-/-kasse-
push-ut - push-ushch-y (skrive, skrive, skrive),
vide - vide (vidende, vide, vide),
banke-på - banke-aske-y (banke, banke, banke),
sideó -yat - sideó -boks (sideó bygning, bygning, bygning).

Aktive participier dannet af imperfektive og perfektive verber ved at tilføje et suffiks til datidsstammen -vsh-(efter en vokal) el -sh-(efter en konsonant) plus generiske endelser af adjektivet: skrev(nonsov.) - pisa-vsh-i, skrev-l(ugle) - skrivning, båret(nonsov.) - bragte det, bragte det(ugle) - bragte det.

Passive participier

Passive participier betegner et tegn på en person eller genstand, der gennemgår en handling: bog, læse kammerat(en bog, som en ven læste); hus, bygget arbejdere(huset, som arbejderne byggede). Passive participier dannes kun af transitive verber.

Dannelse af passive participier

Passive nuværende participier dannet af imperfektive verber ved at tilføje et suffiks til nutidsformen -spiser-(for den første bøjning) eller -dem-(for den anden konjugation) plus generiske endelser af adjektivet:
read - read-e-th (læsbar, læsbar, læsbar),
vúd-im - vúd-im-y (synlig, synlig, synlig).

Mange imperfektive transitive verber danner ikke passive nuværende participier (for eksempel fra beskytte, slå, barbere, bøje, varme, holde, stege, måle, vaske, knuse, drikke, varme, rengøre, sy osv.).

Passive participier er dannet af transitive verber af de uperfekte og perfekte former ved at tilføje suffikser til datidsstammen -nn- , -enn- , -T- plus generiske endelser af adjektivet: læs-l - chúta-nn-y, bragt - bragt-y, lukket-l - lukket.

Suffiks -nn- forbinder datidsstammer, der ender på en vokal åh, jeg, Undertiden e:so-l - so-nn-y, uvúde-l - uvúde-nn-y.

Suffiks -enn- (eller -yonn- ) tilføjes til stammer, der ender på en konsonant (se eksemplet ovenfor) eller vokal Og , som falder ud (i dette tilfælde forekommer en vekslen af ​​de sidste konsonanter af basen, svarende til vekslingerne i dannelsen af ​​den 1. linje i den nuværende eller fremtidige simple tid): købt - købt(jf. Jeg køber), spurgte - spurgte(jf. Jeg vil spørge).

Suffiks -T- forbinder stammerne af verber, der ender på ubestemt form med -nej, -nej, -her , og til monosyllabiske stængler (præfikset tages ikke i betragtning): tog den ud(fra tage ud) - tage den ud,antal(fra prikke) - farve-th, aftørret(fra tørre af) — aftørret, bi-l(fra slå) — bú-t-y(ligner: naglet fast, knækket).

De mest almindelige er de passive participier af perfektive verber.

Bøjning af participier

Participier bøjes som fulde adjektiver: reelle participier bøjes som adjektiver med stammer på sch, sh(f.eks. generelt, godt), passive participier - modelleret på adjektiver med en base på en hård konsonant (f.eks. ny): læse, læse det... læse, læse det..., hú tann-y, hú Tann-åh osv.

Passive participier af nutid og datid har en kort form, som er dannet på samme måde som den korte form af adjektiver: hankøn - uden slutning, feminin - med slutning -EN , intetkøn - med slutning -O , flertal - med slutning -s (for alle slægter): fra skat - kærlighed, skat, skat, skat; fra bragt - bragt, bragt. bragt, bragt.
I en sætning bruges korte participier, ligesom korte adjektiver, som et prædikat (i kombination med eller uden et hjælpeverbum): Butik lukket; Vindue blev lukket;
Bøger vil blive købt .

• ← Nadver →

Objektive (associeret med adjektivet) træk ved et participium er kategorierne køn, tal og kasus, muligheden for at danne korte former for passive participier og den syntaktiske funktion af en aftalt definition.

Participiet bruges på mange indoeuropæiske sprog, arabisk, ungarsk og også på mange eskimosprog (for eksempel Sireniki).

På andre sprog udgør den sammen med gerunden en særlig del af talen - engelsk. Participium, tysk Partizip.

På russisk

Spørgsmålet om participiets status har været og bliver løst mange gange i russiske studier, men sprogforskere er enige om, at participium er dannet ud fra et verbum. Dannelsen af ​​participier er tæt forbundet med kategorien aspekt og transitivitet. For eksempel kan nuværende og datid participier dannes ud fra imperfektum verber, men kun datid participium kan dannes ud fra perfekte verber (selvom betydningen af ​​fremtidige participier er at lave, skrive- meget gennemsigtig). Derudover kan passive participier kun dannes ud fra transitive verber.

Nutidsparticipier dannes ud fra nutidstilken. Aktive stemmeformer dannes ved hjælp af suffikser -uh- arbejder) Og -asch- bedrift). Former af den nuværende passive stemme dannes ved hjælp af suffikser -om- , -spiser- for verber af den første bøjning ( slave) Og -dem- - for verber af anden bøjning ( forfulgt).

Participier dannes ud fra stammen af ​​infinitiv. Aktive participier dannes ved hjælp af et suffiks -vsh- for verber, hvis stamme ender på en vokal ( bedrift). Brug af et suffiks -sh- sådanne participier er dannet af verber med en stamme på en konsonant ( vokser op).

Nogle verber har specificitet i dannelsen af ​​participier sådanne verber inkluderer verber i -er , under hvis dannelse den oprindelige base er afkortet ( satte sig ned). Fra verber med suffiks -Godt- Det er muligt at danne to former for participier, f.eks. slukket - slukket.

Passive participier dannes ved hjælp af suffikser -nn- (fra verber til -på : læse, tabt), -enn- (fra verber til -det Og -hvis : bagt), -T- (fra enstavelsesverber: krøllet).

Passive participier har normalt fuld ( verificeret) og kort ( verificeret) former. Korte former varierer efter køn og antal.

Imidlertid har ikke alle nuværende passive participier en kort form. Da passive nuværende participier ( slave, læselig) relaterer sig primært til bogtale, der er nogle stilistiske begrænsninger for dannelsen af ​​sådanne former.

Derfor, fra dagligdags og nogle neutrale verber (f.eks. slå, dække, foder og så videre) ofte dannes passive nuværende participier ikke.

Det er heller ikke alle verber, der danner passive participier på russisk.

Participier opdeles i passiv fortid og nutid, aktiv fortid og nutid.

Passive nuværende participier

Dannet af imperfektive verber, transitive med suffikserne -em- og -im-:

• -im- skrives, hvis participiet er dannet af et verbum i anden bøjning.
• -spise-; -om- skrives, hvis participiet er dannet ud fra et verbum i den første bøjning.

Eksempler:drevet, drevet, drevet

Passive participier

Dannet af perfektive verber, transitive ved hjælp af suffikserne -enn- (-yonn-); -nn-; -T-; -en- (-yon-); -n-.

Eksempler: fornærmet, fodret, afvist.

Aktive nuværende participier

Dannet af uperfekte verber, transitive og intransitive, ved at bruge suffikserne -ush- (-yush-) og -ash- (-yash-).

• -ushch- (-yusch-) skrives, hvis participiet er dannet af et verbum i den første bøjning.
• -ashch- (-yash-) skrives, hvis participiet er dannet ud fra et verbum i den anden bøjning.

Eksempler: fløjtende, skælvende.

Aktive participier

Dannet af perfektive verber ved hjælp af suffikser:

• -вш- bruges i ord, hvis stamme ender på en vokal.
• -ш- bruges i ord, hvis stamme ender på en konsonant.

Eksempler:set, falmet

Tillægsord

Tillægsord Overgangen af ​​forskellige dele af talen til adjektiver kaldes, men oftest er det participier, der er genstand for adjektivering.

Når de adjektiveres, mister participier deres verbale kategorier og begynder at betegne et konstant, statisk, uforanderligt træk, således opstår en gentænkning af participier.

Grammatiske træk

Participiet ændres efter adjektivets karakteristika. Det ændres med tal, efter tilfælde, efter køn i ental.

Participiet kan være perfekt og uperfekt, datid og nutid. Disse tegn for nadveren ændres ikke.

Nogle videnskabsmænd anser participier for at være en uafhængig del af talen, da de har en række træk, der ikke er karakteristiske for verbet.

Som verbumsformer har participier nogle af deres grammatiske træk. De sker perfektionere type og ufuldkommen; nuværende tid og forbi; returneres Og uigenkaldelig. Participiet har ingen fremtidsform.

Participier er aktive og passive.

Ved at betegne et kendetegn ved et objekt er participier, ligesom adjektiver, grammatisk afhængige af substantiver, der stemmer overens med dem, det vil sige, at de bliver i samme kasus, tal og køn som de substantiver, de refererer til.

Participier ændres efter tilfælde, efter tal, efter køn (ental).

Kasus, tal, køn af participier bestemmes af kasus, antal, køn af det substantiv, som participiet refererer til. Nogle participier, ligesom adjektiver, har en fuld og kort form., dannet ved at tilføje en partikel til den aktive datid. ville, kan diskuteres. Imidlertid findes lignende former nogle gange i N.V. Gogols værker og i form af en stabil cirkulation ville være en ære- fra mange andre forfattere.

Medvirkende sætning

Et participium med afhængige ord kaldes en participial sætning. I en sætning er participialfrasen og participiet en separat eller ikke-separat aftalt definition.

På russisk er den participielle sætning ofte adskilt af kommaer. Hvis den participielle sætning kommer efter ordet, der defineres, adskilles den med kommaer på begge sider. Når den participielle sætning står før ordet, der defineres, placeres der ikke kommaer, undtagen i tilfælde, hvor ordet, der defineres, er udtrykt med et personligt pronomen, eller den participielle sætning angiver årsagen. Hvis der efter participielsætningen er slutningen af ​​sætningen, er der kun et komma foran participialsætningen.

Eksempler:

• Et program skrevet i hast udførte en ulovlig handling.
• Et hastigt skrevet program udførte en ulovlig operation.

Simple sætninger kan overbelastes med deltagelsessætninger:

• En spætte, der hakker i et træ, der vokser i en skov dækket af sne, der falder fra grenene, er meget kold.

Situationen er nogenlunde den samme som med præteritum, men i fremtidsform er der tre former for participium. Den første ligner i form en bestemt fremtidig tid, den anden ligner en ubestemt fremtid, og den tredje er unik på sin egen måde. Det dannes ved at tilføje affikser -asy/-asse; -ysy/-ise til verbets stamme. For ikke at forveksle det med et betinget verbum, er det nødvendigt at huske, at participiet altid ændrer substantivet og kommer før det:

kilәchәk kon – fremtidig dag; kilase spiste - næste år.

Fremtidige participier oversættes ofte til russisk ved hjælp af participielle sætninger:

yazylachak-roman - en roman, der vil blive skrevet; kiler kon – dagen der kommer; Barasy Hir - stedet, hvor vi skal hen (vi skal hen).

K-NEG-

Tәрҗмә det:

Azat universitetsstuderende Kilgan. Universitetsstuderende Kilgan. Kitkan keshe, kire ( tilbage) kaytyr. Eshlәgan eshegezne kүrsәtegez. Bashkargan eshne tiksherdek ( kontrolleret). Synd bargan bazaar yakhshymy? Marat Ukygan University әibәtme? Cykle әybәt. Anda ukygan studentlar kanәgat ( lykkelig).

Uden sөylәshәbez. Kilgan Guzal kol bashlady ( begyndte at grine). Uden kibettә ( i butikken) ipi ( brød) aldyk. Algan ipi bez tiz ashadik ( spiste hurtigt).

Participium

Participiet (hal figyl) beskriver en yderligere handling, der sker ud over hovedhandlingen, eller giver yderligere information om hovedhandlingen. På det tatariske sprog bruges gerunder meget oftere end på russisk: de tjener til at skabe adskillige analytiske former for verbet.

Der er fire adverbiale former i det tatariske sprog:

1) den mest almindelige form dannes ved at tilføje affikset -yp/-ep/-p til verbets stamme. Det er denne form, der er involveret i dannelsen af ​​analytiske verber:

basyp tora – står (er placeret, stående)

sprog beterә – færdig med at skrive (færdig med at skrive).

I kombination med hjælpeverber er det til oversættelse nødvendigt at kende betydningen af ​​hjælpeverberne (mere om dette i næste afsnit).

2) gerundens anden form dannes ved at tilføje affikset -ganchy/-gәnche/-kanchy/-kәnche til verbets stamme. Denne form for gerund kan have to betydninger:

1. Anda barganchy, min koncert baram.

Inden jeg tager dertil, skal jeg til en koncert.

2. Anda barganchy, min koncert baram.

I stedet for at tage dertil, tager jeg til koncerten.

I det første tilfælde betegner gerunden en handling, der gik forud for den vigtigste. I det andet tilfælde den handling, som forsøgspersonen har til hensigt at udføre i stedet for den vigtigste. Du kan kun vælge den korrekte oversættelse baseret på konteksten.

3) gerundens tredje form dannes ved at tilføje et affiks til verbets stamme -gach/-gәch/-kach/-kәch.

Anda bargach, min kino karym.

Når jeg kommer dertil (efter jeg er kommet dertil), vil jeg se en film.

Kilgach street, min kitәm.

Når han kommer, går jeg.

4) fjerde form - dampbad: bara-bara (gå); soylәshә-sөylәshә (taler, taler). Den russiske læser vænner sig hurtigt til denne form, men det skal huskes, at gerundens parrede form bruges til at udtrykke en gentagen eller langvarig handling.

Kyzlar, sөylәshә-sөylәshә, suga kittelәr.

Pigerne, der talte indbyrdes, gik for at hente vand.

K-NEG-LOR

Dann fire former for gerunds fra disse verber og oversæt:

Prøve: kilү – kilep (kommer); kilganche (før han kommer; i stedet for at komme); kilgәch (efter han kom); kilә-kilә (kommer).

Yazu, baru, kitү, eshlәү, sanau, chigu, toru ( være, stå).

Hjælpeverb "ide". Dette verbum har ikke sin nøjagtige betydning og kan kombineres med både navne og forskellige former af verbet. Dette verbum angiver altid datid.

I kombination med navne falder det sammen i betydningen med det russiske verbum "byl, bylo, were."

Min ukytuchy vi går. – Jeg var lærer.

Alar 1987 nche elda studentlar ide. – De var studerende i 1987.

I kombination med verbumsformer danner det analytiske tidsformer:

1) verbum i form af nutid + ide, der tager personlige endelser af den anden type:

Min yaza lad os gå. - Jeg skrev.

Synd jord ideң. - Du talte.

Dette er formen datid uafsluttet tid betegner en kontinuerlig eller gentagen handling i fortiden. Kun dette udtømmer naturligvis ikke betydningen af ​​denne form: der forbliver altid en konnotation af handlingens varighed og ufuldstændighed.

2) et verbum i form af den ubestemte datid + ide, der tager personlige endelser af anden type:

Min yazgan lad os gå. – Jeg skrev (engang).

Synd soylogan idé. – Du talte (engang).

Denne fortidsform betegner en handling, der fandt sted i en fjern fortid eller gentages i fortiden.

3) verbum i nutidsform + organide, også med personlige endelser af anden type. Sådan dannes formen datid multiplum:

Min yaza torgan lad os gå. – Jeg plejede at fortælle.

Synd jord torgan ideң . - Du plejede at fortælle mig det.

Denne datidsform betegner en handling, der systematisk gentages i fortiden.

Selvfølgelig er det muligt at lære disse analytiske former for tider udenad, men kun gennem konstant praksis af mundtlig og skriftlig tale kan man udarbejde deres semantiske nuancer og korrekte anvendelse.

K-NEG-LOR

Sæt disse verber i analytiske former for datid og oversæt dem:

Prøve: kilү – kilә ide (kom); kilgan ide (på en eller anden måde (en gang) kom); kilә torgan ide (plejede at komme).

Yazu, baru, soylәү, eshluү, chigu, kitү.

Husk nu de syntetiske datidsformer af disse verber og sammenlign dem med de analytiske former:

Prøve: kilү – kilde (kom); kilgan (det viser sig, at han kom).

Et hjælpeverbum kan også knyttes til andre former for et semantisk verbum og derved danne et analytisk verbum.

Kendskab til det russiske sprog vil hjælpe dig her: i det russiske sprog er der en partikel "ville", som så at sige er en ufuldendt "at være". Det er denne partikel, der vil hjælpe med at oversætte analytiske former fra Jeg tager afsted.

1) yazar ide – ville skrive (betegner en handling, der under en bestemt betingelse ville finde sted i fremtiden):

Adresse: Belsam, Hat Yazar, lad os gå. – Hvis jeg kendte hans adresse, ville jeg skrive et brev (jeg vil gerne skrive).

2) yazgan bulyr we go – ville skrive (betegner en handling, der under en bestemt betingelse ville have fundet sted i fortiden, men ikke fandt sted):

Adresse belgan bulsam, khat yazgan bulyr lad os gå. – Hvis jeg kendte hans adresse, ville jeg skrive et brev (jeg skriver det ikke mere).

3) baryrga ide, yazasi ide – ville gå, skrive (udtrykker ønsket om at udføre en handling udtrykt af det vigtigste semantiske verbum):

Bugen kinoga baryrga ide. – Jeg vil gerne i biografen i dag.

Kichen hytte yazasy ide. - Jeg skulle skrive et brev om aftenen.

4) yazmakchy ide – vil gerne skrive (beregnet til at skrive). Verb konstruktion af hensigt -makchy/-mәkche bula omtalt i punkt 8.

Min ana khat yazmakchy lad os gå. – Jeg ville skrive et brev til ham (det havde jeg tænkt mig).

5) yazsyn ide - lad ham skrive (udtrykker trangen til at udføre en handling udtrykt af det vigtigste semantiske verbum).

Niga ul khat yazmada søn? Yazson gå! – Hvorfor skrev han ikke et brev? Lad ham skrive!

6) I kombination med et betinget verbum yazsa ide Hjælpeverbet er oversat med partiklen "ville". På denne måde placeres det betingede verbum i datid:

Street mina hat yazsa ide, min kilgan bulyr lad os gå. "Hvis han havde skrevet et brev til mig, var jeg kommet."

K-NEG-

Oversæt, vær opmærksom på analytiske verber:

Baryr lad os gå; kitәr lad os gå; uylarga ( tænke) gå; yazasy ide; kitsen ide; Chyksyn ide; Kilmakche ide; Leoparden kommer.

Baryr lad os gå, esh yuk. Kilmakche lad os gå, ja Bulmada. Sin mina yazsan, min qavap iterman ( Jeg vil give dig svaret). Mina kilsa street, min kitmәm. Min kitsәm, sin tep tor ( Vente). Ul Mina Khat Yazmada. Shuna kurә ( Det er derfor) min kilmadem. Yazson gå!

Kilsen kommer! Kilmade bit ( trods alt). Min anyn kayda ikәnen belsәm, lad os gå. Belmim shul!

Azat kaida, sin belesenme? Ul min yazgan idé. Adresselinje. Birimma? Bir. Belmim, Marta Yazgan Ide St. Khazer September bit. Gynvar-februar st. mina yaza ide, khazer yazmy.

Fremtidigt participium på russisk.

Har vi fremtidige participier? På trods af forbuddene mod akademisk og skolegrammatik eksisterer de. ”Den der gør, hvem kan, som ønsker, som ser, som læser...” Relationen til fremtiden er et vigtigt tegn på nutiden. Fremtidige participier er organiske for det russiske sprog, og kun konservativ sproglig moral forhindrer deres brug.

Ser vi ind i moderne lærebøger i det russiske sprog, vil vi finde sådanne faste formuleringer: "participier har former for nutid og datid, de har ikke former for fremtidig tid"; "i modsætning til verber har participier ikke en fremtidig tid"; "der er ingen fremtidig participiumsform."

I moderne litterært sprog bruges formerne af reelle participier ikke - -schy fra verber af den perfekte form (med betydningen af ​​fremtidig tid), "den, der beslutter sig for at komponere", "forsøger at forsikre", "i stand til at forklare ". (D. E. Rosenthal)

Der gives dog ingen overbevisende argumenter imod fremtidige participier. Jeg vil være taknemmelig for grammatikere, der kan forklare, hvorfor dette ikke kan siges.

Måske er dette logikken i forbuddet. Participiet kombinerer egenskaberne af et verbum og et adjektiv: handlingen udført af et objekt fungerer som et tegn på dette objekt. "Læser" er den person, hvis tegn er handlingen "læs". Du kan ikke definere et objekt ved, hvad det ikke gør eller har gjort, men kun hvad det vil gøre.

Men denne logik er ekstremt sårbar, især under hensyntagen til det faktum, at det græske sprog, på den model, som grammatikken i oldslavisk i vid udstrækning blev skabt, har fremtidige participier. Der er participier af fremtidig tid på sanskrit og latin og på esperanto og i ido og på Avesta-sproget (begyndelsen af ​​det 1. årtusinde f.Kr.). Hvorfor kan en fremtidig handling ikke tjene som et tegn på et objekt, da potentielle tegn er lige så vigtige som faktiske? Kultur, som en enhed og samspil mellem tider, kan ikke undvære potentielle træk som determinanter for nutidens fænomener. Selve ordet "kultur", latin " kultur" er det fremtidige participium af verbet colere, "dyrke", "bearbejde", "passe", "pas på", "pleje", "opdrage".

Vi bærer alle præg af vores fremtid, vores muligheder. Den kendsgerning, at en elev vil læse en bog, selvom det kun er formodentlig, adskiller ham fra dem, der ikke vil læse den. Det, at en politiker vil opfylde sine løfter, selv om det kun formodentligt er, adskiller ham fra dem, der ikke vil opfylde dem.

• Studerende, læser Hele Vinogradovs lærebog vil nemt bestå eksamen.
• Politiker, udfører hvad han lover, vil kunne regne med folkets tillid ved næste valg.
• Leder igen ringer os ind i den lyse fremtid, vil højst sandsynligt vise sig at blive en ny diktator.
• Soldat, først bringe nyheden om sejren, vil han blive forfremmet til officer.
• Økofascisme er grusom, men retfærdig: overfor mennesker går i stykker trægren, bliver din hånd hugget af.
• Modig mand, dygtig besejr dragen og modtag en prinsesse som belønning.
• Ung kvinde, kærlig Sådan en erfaren hjerteknuser vil næppe være tilfreds med ham.

Hvordan erstatter man det fremtidige participium i disse eksempler? De kunne kun erstattes af kvalificerende underordnede klausuler ("den modige mand, der kan...", "pigen, der vil elske..."), som tilføjer besværlighed til talen. For den sags skyld, så er det generelt muligt at fjerne underordnede klausuler fra brug ved at erstatte dem med bisætninger. Men hvis sproget stadig har brug for underordnede led, så er der ingen grund til at udelukke fremtidige participier fra dem...

Sammenligning med esperanto

Russiske participier kan være af den perfekte og uperfekte form: "kom" - "den der kom" og "kommer" - "den der kom", mens fremtidige participier kun kan være af den perfekte form: "kommer" - " ham, der vil komme"; der er intet participium, der svarer til formen "den, der vil komme." På esperanto dannes sådanne participier frit:

perfekt udseende	uperfekt udseende
forbi vr. veninta - hvem kom	venadinta - hvem kom
nuværende vr. venanta - kommer (nu)	venadanta - kommer (ofte)
bud.tid venonta - kommer (hvem vil komme)	venadonta - hvem kommer)

Eksempler

• Velsignet kommer i Herrens navn! (Salmer, 118:26) (også Mat.21:9; Mark.11:9; Luk. 19:38) (i tidligere oversættelser - "den, der kommer").
• Gud gav mig et vidunderligt hus på et så smukt sted, som mange rige mennesker ville misunde, dem, der ønsker har en til afslapning. (Ældste Paisios)
• ...Hvor ynkelig er en mand, der ikke kan holde lysets kraft tilbage, som allerede har besøgt ham dygtig! (Saint Philaret af Moskva)
• Men mange steder er folkloren ikke længere bevaret; medmindre han endte i et museums ubevægelige afdelinger og kun ved et tilfælde falder en musiker eller forfatter over ham, villig bringe disse pergamenter og ruller til live. (Nikolai