Du har sikkert hørt om stammen Amazoner, hvori regerede matriarkat? afrikansk elefanter ligner dem i deres vaner.

Elefanter tager sig selvstændigt af deres børn i 10-15 år, og deres ældre døtre hjælper dem med dette. Selvom de får unger, vil de ikke holde op med at adlyde deres mødre.

afrikanske elefanter leve længe, ​​så for dem er det som regel det flok styret af elefantens bedstemor.

De har en regel - at sparke femten-årige sønner ud. De bliver lettere fornærmede og slår så smertefuldt nok med stødtænderne til, at elefantungen kan gå.

Hvornår han- Når han bliver voksen og moden, kan han komme og blive hos sin oprindelige flok. Du kan ikke skændes meget med en stor afrikansk han, så han beskytter sine slægtninge og bor der, så længe det er nødvendigt. Men! Denne elefant vil aldrig have ansvaret.

Blandt elefanterne er der albinoer Dette er dog meget sjældent. I dag i Thailand ejer kongen 11 lyserøde elefanter, og ligesom i oldtiden fungerer de aldrig. Kæledyrene til den nuværende hersker i Thailand bor ved siden af ​​hans palads i Bangkok, og statens borgere kan kun se dem ved særlige begivenheder.

Vi inviterer dig til at se på repræsentanter for elefantfamilien i vores video.

Vi kalder matriarkiet for en kvindes dominerende rolle i en familie eller anden social enhed. Samtidig er mandlige repræsentanter begrænset i deres rettigheder og skal adlyde kvinden i alt. Som et resultat viser det sig, at matriarkatet er en slags kvindeligt diktatur. I det menneskelige samfund forekommer matriarkat ret ofte, især i familier med helt viljesvage mænd, der er faldet under hælen på deres koner. Nogle gange er denne adfærd fuldstændig uforståelig og forårsager en masse kritik fra det stærke køn.

Fænomenet matriarkat hos dyr bør ses helt anderledes. Her er der tale om et naturligt og helt berettiget fænomen. Matriarkatet finder sted i bi familie, hos nogle insekter, hos de samme hyæner og endda hos elefanter.

Hvordan lever for eksempel hyæner?

De vigtigste her er hunnerne, som holder orden i familien, opdrager børn, organiserer jagt, fordeler rækkefølgen af ​​måltider og straffer ulydige. Straf blandt hyæner er ikke så sjælden noget. Nogle gange kan de, der overtræder reglerne for hostellet, endda blive bortvist fra flokken.

Kommunikationssproget blandt hyæner er meget unikt. Den består af både lyde (brurren, gøen og hylen) og lugte. Desuden er den unik for den enkelte og kan ændre sig afhængig af den aktuelle situation. I parringssæson han er en, men i fare er han helt anderledes. Hovedhun har sin egen duft, som er velkendt for ethvert medlem af flokken. Han inspirerer dem til ydmyghed og respekt. Hanner kan for eksempel vise deres ophidsede kønsorganer til hunnen som et tegn på ydmyghed og underkastelse. Metoden er selvfølgelig ikke original, men den har sin plads. Hunnen kan reagere på denne handling på forskellige måder, herunder med et vredt grin. Hannen trækker sig i dette tilfælde straks tilbage, fordi han i hyænernes hierarki indtager det laveste niveau. Han begynder endda at spise sidst, først efter at hunnerne er mætte.

Meget ofte bliver den fornærmende mand bortvist fra flokken. Afgørelsen om straf træffes af hovedkvinden. Dog ty til eksil ekstremt sjældent. Oftere end ikke ender sagen med en mildere straf.

Hvilken kvinde får tronen?

Kampen føres mellem hovedhunens døtre og fra fødslen. Nogle gange ender det hele i en alvorlig blodig kamp. Vinderen dukker op med halen højt og stolt.

Så det viser sig, at matriarkatet blandt hyæner er deres måde at eksistere på. Derudover er hunnen meget større og stærkere end hannen og har sjældent brug for sit frieri. Sagen er, at kvinder har en analog mandligt organ, ved hjælp af hvilken de er ganske i stand til at kontakte hinanden. Dette er en forstørret klitoris, som nogle gange når 15 centimeter i længden.

Blandt elefanter er det også den ældste hun, der styrer showet. Det er hende, der har ansvaret for orden i familien og vælger en forsvarsstrategi i tilfælde af fare. Familien består af en gammel hun og unge individer med kalve. Mænd lever et separat liv og tager ikke del i familiens liv. Familiesammensætningen ændres næsten aldrig. I modsætning til hyæner har den dominerende elefant ikke brug for særlige privilegier her. Hun går ikke foran flokken under lange marcher, men straffer blot de ulydige med slag fra sin kuffert. Alle familiemedlemmer overvåger omhyggeligt hendes reaktion på denne eller den handling, og hvis den er negativ, retter de den straks.

Fugle har også matriarkat. Et eksempel er phalarope, en beboer på tundraen. Den dominerende rolle i disse fugle er besat af hunner. Efter at have valgt en herre lægger de æg og forsvinder sporløst og overlader ansvaret for at udklække og opdrage ungerne til hannen.

En mand er en ødelægger og en skaber på samme tid, en jæger og et bytte, en hersker og en slave af hans væsen. Hvad fortjener han - kærlighed eller had? Hvem er han og hvorfor kom han til denne verden? Kunne naturen undvære mænd? Hvorfor er der brug for mænd?

I denne bog er sløret for mange hemmeligheder af det mandlige "jeg" løftet. Det viser sig, at vi har brug for det mandlige køn. Han er motoren for evolution og videnskabelige og teknologiske fremskridt, historie og kultur. Det er muligt, at uden mænd ville vi være forblevet bare aber, der lærte at gå oprejst. Denne bog bliver for dig en kilde til ikke kun interessant, men også brugbar information og vil hjælpe dig med at se lidt anderledes på mænd.

Bestil:

<<< Назад

Frem >>>

De siger, at der på Sortehavets kyst, i dalen af ​​floderne Fermodon og Yeshil-Irmak, levede en krigerisk stamme af Amazoner, som skræmte nabofolk. Denne stamme af frygtløse krigere bestod kun af kvinder, og de blev selvfølgelig også styret af en kvinde. De holdt slet ikke mænd hos sig, de engagerede sig i lesbisk kærlighed, og for at blive gravide sov de med mænd fra andre stammer en gang om året. Fødte drenge blev enten returneret til deres fædre eller dræbt piger blev opdraget som fremtidige krigere. Navnet på denne stamme kommer ikke fra Amazonfloden, men fra det græske ord amazoner, som oversat betyder "brystløs". Legenden siger, at amazonerne, selv i barndommen, brændte det højre bryst på deres døtre, så det ikke ville forstyrre bueskydning. Sandt nok hævder en anden legende, at de har kauteriseret deres venstre bryst, men det kan meget vel være, at begge legender kun er fiktioner, under alle omstændigheder, i alle de gamle billeder af krigerjomfruer, der er kommet ned til os, vises de med begge bryster, som forventet. Men det er ikke det, vi taler om.

Amazonas staten er den eneste kendt i historien en stat med en matriarkalsk styreform. Så unik, at mange videnskabsmænd generelt stiller spørgsmålstegn ved selve dets eksistens, idet de hælder til den mytiske oprindelse af historier om Amazonernes bedrifter. Og hovedargumentet i disse stridigheder er dette: ja, kvinder kan ikke styre landet! Også selvom landet er lille.

Kun skygger er tilbage af Amazonas kvindestat

Hos de fleste dyrearter er den dominerende stilling i flokke og besætninger besat af hanner. Matriarkat forekommer selvfølgelig, men ret sjældent. De mest ivrige tilhængere af matriarkatet - plettede hyæner. Hos disse dyr er hunnerne meget større og mere aggressive end hannerne. I deres flok tolereres mænd slet ikke, de forsøger ikke engang at ordne tingene med det svage køn: dette er fyldt med konsekvenser. Damer tillader dem kun at nærme sig dem i parringssæsonen.

Blandt elefanter ledes flokken af ​​den mest erfarne, som regel den ældste, hun. Hanner, der er blevet voksen, forlader flokken og lever enten alene eller i små ungkarlegrupper.

Kvindelig matriark fører familie af elefanter til et vandhul

Hos spækhuggere er poden en sammentømret familie, også ledet af den ældste hun. Mænd forbliver hos familien hele livet. Hos almindelige rotter hersker den største hun. Efter hendes død indtager den næststørste hun pladsen. Men i de fleste dyr, der overholder familiebillede livet, lederpladsen er besat af manden. Og igen vil jeg spørge: hvorfor?

Hvis vi er styret af evolutionære overvejelser, dominerer det, der giver de bedste frugter, jorden. Det viser sig, at patriarkatet giver os noget, der giver os bedste forhold for vellykket velstand, udvikling og reproduktion. Forskellen mellem matriarkalske og patriarkalske samfund kommer ned til forskellen mellem adfærdsmæssige karakteristika to køn.

Mænd har bedre udviklet rationel tænkning, forsigtighed og evnen til objektiv analyse. På grund af det lave indhold af plejehormonerne oxytocin og prolaktin i kroppen er forældreinstinkterne mindre udviklede hos mænd. For kvinder kommer følelser, følelser, kommunikation og ønsket om at etablere så mange venskabelige forbindelser som muligt først. I kvindekrop der er uforlignelig mere oxytocin og prolaktin, hvorfor moderinstinktet i dem ofte råder over sund fornuft og logik. En masse fakta er blevet registreret, når mødre gjorde virkelig skøre ting for at redde deres børn. Og de reddede os! Der er et kendt tilfælde, hvor en kvinde var i stand til at standse en fartoverskridelse fuld fart frem lastbil for at redde sit barn, der var løbet ud på vejen. En mand ville næppe begå en sådan handling, fordi han straks ville forstå: det er umuligt, og der er ingen mening i selv at prøve. Kvinden tænkte ikke over noget. Hun så faren og skyndte sig til undsætning.

Hvad giver dette os i sidste ende? Mandsstyre giver mulighed evolutionær udvikling ved naturlig udvælgelse. En dag så jeg dokumentar om dyrelivet i Serengeti. En af episoderne var dedikeret til et lille drama, der fandt sted under den varme afrikanske sol. Zebraen fødte et føl. Den nyfødte var syg: på grund af en intrauterin infektion var leddene i hans ben betændt, og han kunne næsten ikke bevæge sig. Faderen, som også er flokkens leder, drev først rovdyrene væk, som straks løb til stedet i håbet om at få et let bytte, men efter et stykke tid indså han, at bestræbelserne på at bevare føllets liv var uforlignelig stor i forhold til den rolle, han var i stand til at spille, hvis hun når puberteten. Det nyttede ikke noget at beskytte ham. Det er bedre at fokusere din indsats på fødslen og opdræt af andre sunde føl. Og hannen trådte til side. Hans mor, drevet af instinkt, fortsatte med at beskytte ham.

Hendes bestræbelser på at redde sin søn så ud til at blive kronet med succes. Det lykkedes hende ikke kun at holde ham i live den første dag, men også i de næste to måneder. Til hendes skade, fordi hun løbende skulle afværge rovdyr fra det syge føl og ikke kunne spise godt. Til skade for flokken, fordi alle andre blev tvunget til at blive på plads i lang tid og vente, mens den lamme kvinde og hendes mor humpede til deres bestemmelsessted. Men sygdommen skred frem, og til sidst kom et dødeligt udfald. Mens moderen uden held forsøgte at opdrage barnet, ventede flokken tålmodigt. Men snart åd zebraerne alt græsset i dette område, og de skulle videre, ellers blev der sat spørgsmålstegn ved sikkerheden for flere dusin dyr. Og flokken drog afsted. Zebramoderen skyndte sig mellem flokken og hendes døende baby, men kunne ikke beslutte sig for at forlade ham, før lugten af ​​nedbrydning overbeviste hende om nytteløsheden af ​​hendes indsats. Først herefter besluttede hun at forlade det døde føl og indhente flokken.

Det kvindelige køn har en tendens til at tage sig af alle

En lille tragedie, hvoraf hundredvis sker hver dag i naturen, viser tydeligt, at hunkønnets ønske om at bevare sit afkom for enhver pris truer artens overlevelse. Alle hendes børn, både raske og forkrøblede, er en mor lige kære. Dette er, hvad naturen dikterer dem, og giver dem et højt indhold af passende hormoner. Desuden vil antallet af usunde repræsentanter for arten med en sådan adfærd stige, fordi alle vil overleve, og generelt vil kvaliteten af ​​det genetiske materiale falde, hvilket helt sikkert vil påvirke artens fitness og overlevelse . Hanner på grund af deres egenskaber hormonelle niveauer er mindre omsorgsfulde og behandler deres afkom uden hellig ærefrygt. Men i denne tilsidesættelse ligger artens redning.

Hvordan lykkedes det så arter, der foretrækker en matriarkalsk levevis, at overleve? Lad os vende tilbage til de afrikanske dale. Tørke. En flok elefanter gik for at drikke ved den samme kilde i flere måneder. Vandet i den blev mindre og mindre, og dagen kom, da elefanterne, da de var kommet til et vandhul, ikke fandt andet der end tørret mudder. Den kvindelige matriark førte flokken til en anden kilde, men selv her ventede fiasko elefanterne. Og så førte den ældste elefant familien tyve kilometer, derhen, hvor vandet ifølge alle beregninger skulle have været. Det var en meget lang og trættende rejse. De små elefanter faldt nogle gange om af træthed, og moderelefanterne stoppede op og ventede, indtil de kunne komme videre. Til sidst tilbagelagde de denne betydelige afstand.

Men da de nærmede sig kilden, så elefanterne, at der var lidt vand i den, og at der måske ikke var nok til alle. Elefanterne begyndte at skubbe de små elefanter væk fra vandet for selv at få en drink. Det ville virke mærkeligt grusomhed for så højt organiserede dyr som elefanter. Men hun er også berettiget fælles mål: Hvis elefanterne lod ungerne drikke alt vandet, ville de redde ungerne, men de ville selv dø af tørst. Hvis der ikke var nogen mødre, ville der ikke være nogen elefanter, som ikke ville have nogen at beskytte og fodre, gruppen ville være død fuldstændig. Men de kvindelige elefanter anvendte den mandlige adfærdslinje: de skubbede dem, der havde mindst chance for at overleve, til side for at sikre livet for den reproduktive del af flokken. Disse babyelefanter vil dø, men hunelefanterne vil være i stand til at føde andre. Det er således kun de matriarkalske dyr, der i det mindste til en vis grad adopterer patriarkatets træk, der formår at overleve. For at berolige læseren vil jeg sige, at der i den pågældende kilde stadig var vand nok til alle, og elefantungerne forblev i live.

Matriarkiets tendens til en patriarkalsk type adfærd gør det muligt for befolkninger med denne type hierarki at overleve sikkert. Denne idé bekræftes indirekte af følgende kendsgerning: hos kvindelige hyæner er mængden af ​​testosteron i kroppen ekstremt høj, hvilket fører til høj aggressivitet hos hunner. Desuden påvirker dette endda strukturen af ​​kvinders reproduktive organer: deres vulva i struktur ligner en pung med testikler, og der er endda en pseudopenis, der er i stand til erektion - en stærkt forstørret klitoris!

Hunhyæner er usædvanligt aggressive. Årsagen er meget høje testosteronniveauer

Mænd har en tendens til at bekymre sig om helheden - om familien, om holdet, om staten. For kvinder – om hvert medlem af samfundet individuelt. Det bør dog erkendes: øget personlig pleje har aldrig ført til gavn for befolkningen eller landet som helhed. Det er formentlig derfor, historien kender et så lille antal kvindelige herskere. USA har ikke haft en eneste kvindelig præsident. I Rus' kendes ud af flere dusin herskere kun seks kvinder. Som de siger, var de udadtil maskuline, hvoraf det kan antages, at deres blod havde et højt niveau af testosteron, hvilket gjorde det muligt for dem at tage magten og styre landet.

Alle diktatorer var mænd. Samtidig var de dårlige ægtemænd og fædre. Du behøver ikke lede langt efter et eksempel: vores Joseph Stalin. Denne mand, berømt for sit dårlige temperament og modbydelige holdning til sin kone, underkuede en enorm stat og holdt alle sine nærmeste underordnede i frygt, uden undtagelse. Stalin rejste landet fra ruiner og gjorde det to gange - efter borgerkrig og efter den store patriotiske krig. Men han var en dårlig familiefar.

Han fornærmede og ydmygede sin kone, og ifølge nogle kilder tøvede han ikke med at bruge knytnæven. Til sidst, drevet til fortvivlelse, skød Nadezhda Alliluyeva sig selv.

Joseph Stalin - en dårlig familiefar og en fremragende diktator

Hvis der har været feminine herskere (med lave testosteronniveauer) i menneskehedens historie, så kom de alle med sjældne undtagelser til en dårlig ende. Louis XVI og Nicholas II, Charles I og Mikhail Gorbatjov - de var alle vidunderlige ægtemænd, men dårlige herskere. Typisk bragte deres styre landene under deres kontrol til randen af ​​politisk og økonomisk afgrund.

Ludvig XVI af Bourbon. En vidunderlig familiefar og en ubrugelig monark. Endte sit liv på hugget

Det er blevet bemærket, at i perioder med politisk eller økonomisk ro, selv i patriarkalske samfund, er matriarkatet strammet, og en tendens til dets overvægt er angivet. Mænd ser ud til at trække sig tilbage i en lukket, rent mandlig aktivitetssfære. Det er rigtigt - der er ingen krig, levevilkårene er ret tålelige, du kan tage personlig hånd om hvert medlem af samfundet, hvilket vil sikre udviklingen af ​​individer, talenter og ekstraordinære personligheder. Men hvis der opstår krige, naturkatastrofer eller en anden global ulykke, matriarkatet viger straks for patriarkatet - dette er ikke tidspunktet til at bekymre sig om alle individuelt, når fare truer hele nationen, landet, planeten.

Der er ikke en enkelt stat på Jorden, hvor matriarkatet eller patriarkatet ville dominere. ren form. I begge tilfælde står sådanne civilisationer over for uundgåelig ødelæggelse, i det første tilfælde - på grund af manglen på social bevidsthed og kollektivisme, i det andet - på grund af svag individuel udvikling hvert af dets medlemmer.

Det smukke ved samfundshistorien ligger i den kontinuerlige kamp mellem patriarkatet og matriarkatet, som har stået på i flere årtusinder med varierende succes. De, der konkurrerer med hinanden, trækker samtidigt hinanden op til det krævede niveau, takket være hvilket menneskeheden med succes udvikler sig.

Rivaliseringen mellem matriarkatet og patriarkatet - nødvendig betingelse Til ordentlig udvikling samfund

Således ser vi, at tilstedeværelsen af ​​to køn, balancen mellem deres indflydelse, sikrer harmonisk udvikling samfund, arternes overlevelse og udvikling.

Hvorfor er hermafroditisme kun karakteristisk for primitive dyr? Fordi de ikke har sådanne udviklede instinkter af forældreskab, følelser, følelser. De er ligeglade med, om deres yngel døde eller overlevede. De beskytter ikke hver enkelt efterkommer – hvis det lykkedes ham at gemme sig, betyder det, at han havde tid. Hvis du ikke havde tid, er det dit problem. Hermafroditter overtager denne verden med antallet af deres efterkommere og overlever på grund af dette.

Når det kommer til dyr, har folk stadig meget at lære af dem. Vi glemmer, at nogle dyr også er i stand til at skabe de samme former for adfærd, som vi har, vi lægger simpelthen ikke mærke til dem, fordi de manifesterer sig forskelligt hos dyr.

Vi glemmer ofte, at dyr er i stand til at opleve de samme følelser som os, skabe venskaber og familiebånd, der ligner vores. Resultatet af denne bevidste "glemsomhed" afspejles i den måde, vi behandler dyr på. Vi adskiller dem fra familie og venner, holder dem i fangenskab for vores egen morskab, eller holder dem endda under ulidelige forhold i fjerkræfarme indtil den dag, de bliver et af vores måltider.

Et vigtigt skridt mod at afslutte denne onde cirkel er at behandle dem med medfølelse. Dyr er faktisk ikke så forskellige fra os som i deres haler, pels eller vægt. Så lad os tage et øjeblik på at se på de dyr, der danner familiebånd, der ligner vores.

Her er seks fantastiske udsigter dyr med usædvanligt stærke familiebånd:

1. Elefanter

Elefantfamilie på march

Mens hanelefanter lever relativt ensomme liv, lever hunelefanter i flokke med højt udviklede familiebånd. Matriarkatet hersker i elefantflokken, hvor der kan være flere familiegenerationer, fra 6 til 12 medlemmer, lige fra børnebørn til søstre og deres afkom. Det har længe været kendt, at elefanter skynder sig at hjælpe deres babyer, som befinder sig i det stærke vand i en flod, eller sidder fast i mudderet eller er forvildet fra flokken, fordi de sørger over et medlem af flokken.

Tilbage i 2012 tog to flokke af sydafrikanske elefanter vej til Lawrence Anthonys hjem, en naturfredningsmand dyreliv der reddede deres liv. De opholdt sig i nærheden af ​​hans hjem i to dage og sørgede tilsyneladende over hans død, rapporterede Beliefnet.com. De brugte i alt 12 timer på at komme til hans hus.

2. Ulve

Ulvepakke på ferie

De kan endda have stærkere alfa-han-alfa-hun-bindinger end vi har. Fortalere for dyreliv siger, at nogle måske endda ofrer deres eget liv for at beskytte resten af ​​flokken. Det troede man engang ulveflokke bestå af uafhængige flokmedlemmer, der ofte kæmper med hinanden om dominans, indtil David Meck udforskede vilde ulve og afviste ikke denne idé. Han opdagede, at flokken består af et alfa-par og deres ulveunger, derudover indeholder flokken nogle voksne afkom fra tidligere kuld.

3. Spækhuggere

En baby og en voksen spækhugger boltrer sig

Sara Heimlich leverede det første bevis i 1980'erne for, at spækhuggersamfund er matrilineære (moderlig afstamning). Ifølge National Marine Fisheries Service's Southern Resident Killer Whale (orca) Conservation Plan-rapport har medlemmer af disse grupper ekstremt stærke bånd og er sjældent fysisk adskilt fra hinanden i mere end et par timer. Selv afkommet bor hos deres forældre hele livet.

4. Delfiner

Delfiner på tur

Delfiner har stærke sociale bånd, og de er de dyr, der viser omsorgsfuld adfærd ikke kun over for deres egen art, men også over for andre arter, og de redder også mennesker fra hajangreb fra drukning, og hjælper også sæler og hvaler. Første gang der blev optaget delfiner, der forsøgte at redde endnu en døende delfin var i 2013, hvor fem delfiner dannede en slags tæppe med deres kroppe for at holde den sårede delfin flydende og ikke drukne, senere svømmede ti andre delfiner op og skiftedes til at skifte, om dette blev rapporteret på BBC.

5. Løver

Omsorgsfuld hun og nysgerrig løveunge

Løver er de mest sociale dyr af alle arter. vilde katte, de lever i stolthed. Hanner lever et hårdere liv, indtil de bliver ældre, og mediernes rapporter har også rapporteret, at selv gamle hunner med manglende tænder venter på, at hele stoltheden deler mad med dem. Eksperter siger, at næseberøring er almindeligt blandt løver, hvor kvindelige løvinder slikker hinanden, og hanner gnider hinandens hoveder for at styrke sociale bånd. Under angreb (jagt) forsøger de at få deres bytte ved at agere sammen.

6. Chimpanse

Interesseret udseende af chimpansefamilien