Hvor mange penge skal man tage for artikel 126. Kidnapning (Artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov)

Straffeloven definerer straffen for ulovlig kidnapning. Kunst. 126 i Den Russiske Føderations straffelov har tre dele. Lad os se på dem.

Generel sammensætning

Første del af Art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov ("kidnapning") definerer to typer af straf:

Tvangsarbejde.
Fængsling.

Varigheden af disse sanktioner er op til 5 år. Kidnapning (artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) anses for at være afsluttet fra tidspunktet for den ulovlige beslaglæggelse af offeret og begyndelsen af hans tvungne bevægelse. Der kræves ingen kvalifikationer for efterfølgende at beholde en stjålet genstand.

Skærpende omstændigheder

De er etableret i anden del af art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov. Kidnapning kan begås:

For disse handlinger idømmes en fængselsstraf på 5-12 år. Derudover kan dommeren begrænse gerningsmandens frihed til 2 år.

Del tre

Den kombinerer kompositionerne specificeret i del to og et af art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov. Kidnapning:

medlemmer af en organiseret gruppe;
med døden til følge eller andre alvorlige følger for den tilfangetagne - straffes med fængsel i 6-15 år med eller uden en begrænsning på indtil 2 års fængsel.

Den person, der har befriet offeret, er fritaget for ansvar, hvis hans handlinger ikke indeholder andre elementer af handlingen.

Kidnapning (artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov): kommentarer

Første del fastslår straf for selve det faktum, at der er tale om en ulovlig handling. Kidnapning anses for at være ulovlige, bevidste handlinger, der involverer åben eller hemmelig overtagelse af en levende borger. De ledsages også af, at ofret flyttes fra sit midlertidige eller permanente opholdssted til et andet sted for efterfølgende at tilbageholde ham mod hans vilje.

Undtagelser

Gerningsmændenes adfærd, der ikke tager sigte på at fastholde offeret et andet sted end hvor han permanent eller midlertidigt opholder sig, men at begå andre angreb mod ham, falder ikke ind under art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov ("kidnapning"). For eksempel besluttede to personer, der havde slået en borger, at dræbe ham. For at gøre dette anbragte de offeret i bagagerummet på en bil, tog ham til en ledig grund, hvor de tog hans liv. Samtidig var der for eksempel en person mere til stede. For at skjule forbrydelsen begået foran denne borger, tog gerningsmændene ham til skoven og dræbte ham også. I dette tilfælde var handlingerne ikke rettet mod at tvangsfængsle ofrene, men på at fratage dem deres liv. I forbindelse med dette kan det ikke betragtes som kidnapning (artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov). Debat i retten i denne sag vil føre til afslutning af sagen i henhold til tredje del af denne artikel på grund af fraværet af elementer af den pågældende forbrydelse i adfærden.

Sæt af handlinger

Hvis gerningsmandens hensigt strækker sig til beslaglæggelsen af offeret og hans efterfølgende tilbageholdelse, og disse handlinger betragtes som en måde at opnå et ulovligt resultat på, er forbrydelsen kvalificeret under flere artikler. For eksempel kræver den skyldige en løsesum af en person eller dennes pårørende. I dette tilfælde er handlingen kvalificeret i henhold til art. 163 og art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov (kidnapning og afpresning).

Nødvendig stand

Som nævnt ovenfor betragtes kidnapning (artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) som en afsluttet forbrydelse, når offeret fanges og blandes mod hans vilje. Tvang fungerer som en forudsætning for at kvalificere en handling. Dette betyder, at brudgommens bortførelse af en brud ikke vil blive betragtet som en forbrydelse, selv mod hendes slægtninges vilje, men med hendes samtykke i de områder, hvor en sådan skik eksisterer. Der er dog en undtagelse fra denne bestemmelse. Samtykke fra en mindreårig eller anden inkompetent borger, som ikke er i stand til fuldt ud at forstå, hvad der sker, tages ikke i betragtning.

Objektive og subjektive sider

Gerningsmandens angreb er rettet direkte mod personlig frihed. Yderligere genstande i kvalificerede sammensætninger kan være ofrets helbred og liv. Genstanden for en forbrydelse betragtes som en fornuftig borger over 14 år. Den subjektive del af handlingen er præget af nærværet

Frivillig løsladelse af offeret

Fjernelse af strafansvar er fastsat i en note til den pågældende artikel. En gerningsmand, der frivilligt løslader en tilbageholdt borger, kan ikke optræde som genstand for en forbrydelse. Dette grundlag for ansvarsfraskrivelse er væsentligt. I henhold til norm 31 i kodeksen kan en sådan adfærd ikke anses for at have begået en handling. Dette skyldes, at forbrydelsen allerede er blevet anerkendt som afsluttet. Et selvstændigt grundlag i form af frivillig løsladelse af en tilbageholdt person betyder, at forsøgspersonen afslår yderligere handlinger, der krænker den personlige frihed. I dette tilfælde vil motiverne for en sådan adfærd ikke betyde noget. Samtidig kan handlingen om at løslade offeret ikke være betinget af opnåelsen af det strafbare resultat, som gerningsmanden søgte ved at begå den ulovlige handling. For at fjerne ansvaret skal en betingelse være opfyldt. Frivillig adfærd anerkendes, når løsladelsen sker under forhold, hvor gerningsmanden har mulighed for at fortsætte den ulovlige tilbageholdelse. Det vil sige, at han ikke opnåede det resultat, som han bortførte personen for. Hvis han løslader offeret frivilligt under sådanne omstændigheder, så

Fravær af ulovligheder i handlinger

I tilfælde af frivillig løsladelse af en tilfangetagne for at fjerne ansvaret, bør der ikke være andre elementer af handlingen i gerningsmandens adfærd. Hermed skal det forstås, at emnet ikke er underlagt bestemmelserne i den pågældende artikel. Men det betyder ikke, at hans adfærd ikke falder ind under andre normer i straffeloven. Så hvis den tvungne beslaglæggelse og efterfølgende tilbageholdelse af offeret f.eks. var ledsaget af sundhedsskade (skader af varierende sværhedsgrad, voldtægt, biltyveri, afpresning og så videre), vil handlingen være kvalificeret i henhold til de relevante standarder . Den skyldige vil således blive frigjort for straf efter art. 126, men kan blive sigtet for andre sigtelser afhængigt af omstændighederne ved forbrydelsen. Hvis der ikke afsløres anden ulovlighed i hans adfærd, vil han blive løsladt.

Ny udgave af Art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Kidnapning -

straffes med tvangsarbejde i indtil fem år eller fængsel i samme periode.

2. Samme handling begået:

a) af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse;

b) er blevet ugyldig;

c) med brug af vold, der er farlig for liv eller sundhed, eller med trussel om sådan vold;

d) brug af våben eller genstande brugt som våben;

e) i forhold til en kendt mindreårig;

f) i forhold til en kvinde, der af gerningsmanden er kendt for at være gravid;

g) i forhold til to eller flere personer;

h) af egoistiske grunde, -

straffes med fængsel i en periode på fem til tolv år, med eller uden indskrænkning i friheden i indtil to år.

3. Lover, der er omhandlet i første eller anden del af denne artikel, hvis de:

a) begået af en organiseret gruppe;

b) er blevet ugyldig;

c) forårsaget af uagtsomhed offerets død eller andre alvorlige følger, -

straffes med fængsel i en periode på seks til femten år, med eller uden indskrænkning i friheden i indtil to år.

Note. En person, der frivilligt befrier en kidnappet person, er fritaget for strafansvar, medmindre hans handlinger indeholder en anden forbrydelse.

Kommentar til artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Bortførelse er ulovlig fratagelse (fangst) af en levende person med efterfølgende tvangsfængsling. Etableringen af en strafbar handling for kidnapning (1993) skyldtes væksten af disse lovovertrædelser både i Rusland og i hele verden.

2. Hovedformålet med kriminelt indgreb er en persons personlige frihed, hvilket betyder, at alle inden for Den Russiske Føderation har fri bevægelighed, valg af opholdssted og bopæl (artikel 27 i forfatningen). Et valgfrit objekt er ofrets helbred.

3. Offeret kan enten være en privatperson eller en tjenestemand. En søn, datter, barnebarn, barnebarn fjernet fra det miljø, hvor de var placeret af forældre (inklusive dem, der er frataget forældrerettigheder), bedsteforældre, kan ikke være ofre.

4. Den objektive side af forbrydelsen kommer til udtryk i form af en handling - at flytte offeret mod sin vilje fra det sted, hvor han var, med efterfølgende indskrænkning af friheden.

5. Kidnapning kan være hemmelig, åben, begået med brug af vold eller trussel om vold, bedrag, misbrug af tillid, ved at drage fordel af en persons tilstand, hvor han ikke fuldt ud kan forstå karakteren af gerningsmandens handlinger: kidnapning af en sovende person, der er alvorligt beruset, psykisk en patient, et barn, en udlænding, der utilstrækkeligt vurderer situationen på grund af manglende sprogkundskaber osv. Ofte indser offeret senere bortførelsen.

6. Den bortførtes nye placering kan enten være hemmelig eller kendt af ofrets pårørende eller tredjeparter.

7. Kidnapning er en vedvarende forbrydelse. Frihedsbegrænsningsperioden kan beregnes i timer, dage, måneder, år.

8. Forbrydelsen afsluttes (af hovedholdet) i det øjeblik, offeret flytter fra det sted, hvor han var.

9. Den subjektive side af forbrydelsen er præget af direkte forsæt. Formålet med og motiverne for kidnapningen har ingen betydning for kvalifikationen. Det mest almindelige mål, som gerningsmanden forfølger, er at opnå en løsesum.

10. Genstand for kidnapning er en fysisk tilregnelig person, som er fyldt 14 år på tidspunktet for begåelsen af forbrydelsen.

11. Kvalificerede omstændigheder er kidnapning af en person begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse, med brug af vold, der er farlig for liv eller sundhed, eller med trussel om sådan vold, med brug af våben eller genstande, der anvendes som våben, i forhold til en kendt mindreårig, i forhold til en kvinde, der af gerningsmanden er kendt for at være gravid, i forhold til to eller flere personer, af egoistiske årsager.

12. Om begrebet en gruppe af personer ved forudgående sammensværgelse (klausul "a", del 2), se kommentar. til del 2 Art. 35.

13. Repeterbarhed som en form for pluralitet er udelukket fra del 2 af kommentaren. Artikler i den føderale lov dateret 8. december 2003 N 162-FZ.

14. Vold, der er farlig for liv eller sundhed (klausul "c" i del 2) består af faktisk påførelse af alvorlig, moderat eller mindre skade på helbredet, der resulterer i kortvarig helbredsforstyrrelse eller mindre permanent tab af generel præstation, og andre handlinger, som på tidspunktet for deres kommission skabte en reel fare for ofrets liv og helbred (smide ud af en bil under bevægelse, blive kastet fra en højde, gennemtrængende sår, der ikke forårsagede helbredsproblemer osv.).

15. Truslen om at bruge sådan vold (klausul "c" i del 2) kan være mundtlig, skriftlig eller ved at demonstrere et våben. Truslen er mulig både på tidspunktet for bortførelsen og efter bortførelsen. Vold og trusler kan anvendes både over for den kidnappede og dennes pårørende eller andre personer, der forhindrer kidnapningen.

16. Brugen af våben eller genstande brugt som våben (punkt "d" del 2) kommer til udtryk i brugen af skydevåben, våben med blade eller gasvåben både til faktisk skade på ofrets helbred eller andre personer, der forhindrer bortførelsen, og for mental påvirkning mod disse personer ved trusler, skydning i luften, fremvisning af våben osv.

17. Genstande, der anvendes som våben, omfatter genstande, der er specielt fremstillet eller tilpasset til at påføre legemsbeskadigelse, samt husholdningsgenstande (økse, kniv, hammer mv.), der anvendes af gerningsmanden til faktisk at forårsage skade eller true med vold, farligt for liv og sundhed. Disse genstande kan forberedes på forhånd eller afhentes på stedet for tyveriet. Brugen af genstande, der efterligner våben, er ikke en kvalificerende funktion (se punkt 23 i resolutionen fra Plenum for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation nr. 29).

18. Bortførelse af en kendt mindreårig (paragraf "e", del 2) betyder bortførelse af en person under 18 år, hvis gerningsmanden med sikkerhed kendte til ofrets minoritet.

19. Bortførelsen af en kvinde, der af gerningsmanden er kendt for at være gravid (paragraf "e" i del 2), kan skyldes både offerets graviditet og andre omstændigheder. Gerningsmanden skal pålideligt kende til den bortførtes graviditet.

20. Bortførelsen af to eller flere personer (klausul "g" del 2) involverer deres samtidige eller forskellige bortførelser, men forenet af en enkelt hensigt (klausul 5 i resolutionen fra Plenum for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation dateret 27. januar 1999 N 1). Ofrene kan kende hinanden eller være i et familieforhold (for eksempel kidnapningen af en forretningsmands kone og barn).

21. Tyveri af lejesoldater (klausul "h" del 2) er begået med det formål at opnå materielle fordele (tilbagebetale en gæld, betale en belønning for efterfølgende frigivelse) eller fritagelse for materialeomkostninger (ødelægge en låneaftale, kontraktlig kvittering osv. .).

21.1. Kidnapning af lejesoldaters grunde er ledsaget af et krav om penge, ejendom eller handlinger af ejendomskarakter som betingelse for løsladelse af den kidnappede person. Dette krav kan rettes til offeret, dennes pårørende eller pårørende. Hvis kravet er rettet til staten, organisationer eller andre personer, skal forbrydelsen betragtes som gidseltagning. Ofte anser tyven disse krav for at være legitime (for eksempel et krav om tilbagebetaling af en gæld).

22. Om den organiserede gruppe (klausul "a" del 3) se kommentar. til del 3 art. 35.

23. En persons tidligere dom for kidnapning, ulovlig fængsling eller gidseltagning som et særligt kvalificerende træk er udelukket fra del 3 af kommentaren. Artikler i den føderale lov dateret 8. december 2003 N 162-FZ.

24. Forvoldelse af død ved uagtsomhed for offeret (klausul "c" i del 3) betyder, at gerningsmanden ved at vælge en eller anden metode til bortførelse eller efterfølgende begrænsning af friheden ikke forudså muligheden for døden, men burde have og kunne have forudset dette resultat af sine handlinger eller forudset, men håbede på reelle omstændigheder (bevågenhed af sikkerhed, fravær af genstande i rummet, der kunne bruges til selvmord osv.), der kunne forhindre offerets mulige død.

25. Andre alvorlige konsekvenser (klausul "c" i del 3) kan bestå i at forårsage alvorlig helbredsskade, dvs. konsekvenser anført i del 1 af art. 111, eller psykisk sygdom hos ofrets pårørende forårsaget af hans bortførelse, der forårsager skade på helbredet for flere personer, der forhindrede bortførelsen, forårsager større materiel skade i forbindelse med for eksempel ødelæggelse af ejendom tilhørende borgere og institutioner af enhver form for ejerskab .

26. Hvis kidnapningen af en person er forbundet med hans mord, sker den strafbare handling i henhold til art. 126 og afsnit "c", del 2 i art. 105.

27. Bortførelse af en person, ledsaget af et krav om overførsel af penge eller ejendom som betingelse for løsladelse af den kidnappede person, indebærer en strafbar handling i alt for kidnapning (paragraf "h", del 2 i artikel 126) og.

28. I overensstemmelse med bemærkningen til art. 126, løslades en person, der frivilligt befrier en kidnappet person, fra straffeloven, hvis hans handlinger ikke indeholder elementer af en anden forbrydelse. Dette er en særlig form for aktiv omvendelse. Motiverne for løsladelsen af en kidnappet person er forskellige: medlidenhed og medfølelse med offeret, frygt for strafferetspleje for den begåede forbrydelse osv. Det er vigtigt, at løsladelsen udføres af den skyldige af egen fri vilje, og ikke under pres af omstændighederne (f.eks. i bevidstheden om umuligheden af yderligere at beholde den kidnappede).

28.1. Næsten altid er kidnapning ledsaget af begåelse af andre forbrydelser: forvoldelse af helbredsskader, trusler om mord eller alvorlig skade på helbred, batteri, brug af våben osv. I sådanne tilfælde udmåles straffen for forbrydelser begået af gerningsmanden under bortførelsen eller frihedsbegrænsningen, og løsladelsen af den bortførte bør anses for en straflindrende omstændighed.

29. Den forbrydelse, der er omhandlet i del 1, hører til kategorien alvorlige forbrydelser, del 2 og 3 - især alvorlige forbrydelser.

Endnu en kommentar til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Den objektive side af forbrydelsen kommer til udtryk i handlingerne med at fange (tage besiddelse) og flytte en person til et andet sted for efterfølgende tilbageholdelse mod hans vilje. Disse handlinger kan udføres enten hemmeligt eller åbent ved brug af vold eller andre midler, såsom bedrag. At mishandle offeret er omfattet af de grundlæggende elementer i kidnapningen og kræver ikke yderligere kvalifikationer.

2. Elementerne i kidnapningen er formelle, forbrydelsen bør anses for afsluttet fra fordrivelsesøjeblikket, uanset tilbageholdelsestidspunktet.

3. Bevægelse af en person med det formål at begå en anden forbrydelse, for eksempel mord eller voldtægt, kræver ikke uafhængig kvalifikation i henhold til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov. Andre tilfælde af flytning indeholder ikke elementer af en forbrydelse, for eksempel flytning af en person til et andet sted med hans samtykke, som ingen kendte til; besiddelse og flytning af sit eget barn mod den anden forælders (adoptivforælder) eller andre personers vilje, som han var lovligt beliggende hos, forudsat at personen handler i barnets tarv (del 2 i artikel 14 i straffeloven Den Russiske Føderation).

3. En foreløbig sammensværgelse til kidnapning (klausul "a" i del 2 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) forudsætter en aftale udtrykt i enhver form mellem to eller flere personer, som fandt sted før påbegyndelsen af handlinger, der er direkte rettet mod ved kidnapning.

4. Anvendelse af vold, der er farlig for liv eller sundhed (klausul "c" i del 2 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) involverer sådan vold, der resulterede i påførelse af alvorlig, moderat eller let skade på sundheden for offeret. Truslen om vold forudsætter den ydre udtrykte hensigt hos en person om at forårsage død eller skade på helbredet af nogen grad for offeret. Offeret kan enten være den kidnappede person eller tredjeparter, der forhindrer begåelsen af en forbrydelse. Tidspunktet for brugen af fysisk eller psykisk vold er ligegyldigt (det kan bruges både under bortførelsen og under tilbageholdelsen).

5. Brugen af våben eller genstande brugt som våben (klausul "g" i del 2 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) betyder brugen af enhver type våben, der er klassificeret som sådan i overensstemmelse med føderal lov af 13. december , 1996 N 150-FZ "Om våben", samt andre genstande, ved hjælp af hvilke der forårsages skade eller en trussel mod offeret.

6. Mindreårige betyder personer under 18 år; dette forhold skal være dækket af gerningsmandens hensigt (klausul "d", del 2 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov).

7. Bortførelsen af en gravid kvinde (klausul "e" i del 2 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov) forudsætter også kendskab til gerningsmanden om denne omstændighed.

8. I overensstemmelse med bestemmelserne i del 1 i art. 17 i Den Russiske Føderations straffelov, bortførelse af to eller flere personer, begået samtidigt eller på forskellige tidspunkter, udgør ikke et sæt forbrydelser og er kun underlagt kvalifikation i henhold til afsnit "g" i del 2 i art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov.

9. I henhold til paragraf "z", del 2, art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov kvalificeres som kidnapning begået med det formål at opnå materielle fordele for gerningsmanden eller andre personer eller at slippe af med materielle omkostninger. Hvis tyveriet er forbundet med et krav om overførsel af penge eller anden ejendom, bør handlingen være kvalificeret i henhold til art. Kunst. 126 og .

10. Hvis kidnapningen anerkendes som begået af en organiseret gruppe (klausul "a" i del 3 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov), bør alle deltageres handlinger, uanset deres rolle i forbrydelsen, være kvalificeret som medgerningsmand uden henvisning til art. 33 i Den Russiske Føderations straffelov.

11. Andre alvorlige konsekvenser omfatter for eksempel offerets selvmord, hans psykiske lidelse mv. Hvis skyldformen i forhold til døden kun kan være skødesløs, kan den føre til andre alvorlige konsekvenser - både forsætlige og skødesløse (klausul "c" i del 3 i artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov).

12. Ifølge bemærkningen til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov er betingelserne for frigivelse af gerningsmanden fra strafansvar: a) frivillig løsladelse af den kidnappede person; b) fraværet af andre elementer af en forbrydelse i personens handlinger.

‹ Kapitel 17 i Den Russiske Føderations straffelov. Forbrydelser mod individets frihed, ære og værdighed
Op

Del 1. Kidnapning -

straffet tvangsarbejde i en periode på op til fem år eller fængsel i samme periode.

(som ændret ved føderal lov af 7. december 2011 N 420-FZ)

Del 2. Den samme handling begået:

a) af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse;

c) med brug af vold, der er farlig for liv eller sundhed, eller med trussel om sådan vold;

(som ændret ved føderal lov af 02/09/1999 N 24-FZ)

d) brug af våben eller genstande brugt som våben;

e) i forhold til en kendt mindreårig;

f) i forhold til en kvinde, der af gerningsmanden er kendt for at være gravid;

g) i forhold til to eller flere personer;

h) af egoistiske grunde, -

straffet fængsel i en periode på fem til tolv år, med eller uden frihedsbegrænsning i op til to år.

(som ændret ved føderale love dateret 02/09/1999 N 24-FZ, dateret 27/12/2009 N 377-FZ, dateret 12/07/2011 N 420-FZ)

Del 3. Lover, der er omhandlet i første eller anden del af denne artikel, hvis de:

a) begået af en organiseret gruppe;

b) er blevet ugyldig. - Føderal lov af 8. december 2003 N 162-FZ;

c) forårsaget af uagtsomhed offerets død eller andre alvorlige følger, -

bliver straffet fængsel i seks til femten år med frihedsbegrænsning i indtil to år eller uden.

(som ændret ved føderale love dateret 27. december 2009 N 377-FZ, dateret 7. december 2011 N 420-FZ)

(Del tre som ændret ved føderal lov af 02/09/1999 N 24-FZ)

Note. En person, der frivilligt befrier en kidnappet person, er fritaget for strafansvar, medmindre hans handlinger indeholder en anden forbrydelse.

Kommentar til Art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Bortførelse skal forstås som ulovlige forsætlige handlinger forbundet med hemmelig eller åben besiddelse (fangst) af en levende person, fjernelse fra dennes permanente eller midlertidige opholdssted, efterfulgt af tilbageholdelse mod hans vilje et andet sted. Et af tegnene objektiv side Denne forbrydelse er beslaglæggelse og flytning af offeret med henblik på efterfølgende tilbageholdelse et andet sted.

2. Handlinger fra dømte personer, der ikke har til formål at holde offeret et andet sted, men at begå andre forbrydelser mod ham, udelukker kvalifikation i henhold til art. 126 i straffeloven.

For eksempel fandt retten, at de dømte, efter at have slået M., besluttede at dræbe ham.

Til dette formål anbragte de offeret i bagagerummet på en bil og tog ham med til en ledig grund, hvor de dræbte ham. Da de så ville skjule forbrydelsen begået i K.s nærværelse, tog de K. til skoven og slog ham også ihjel.

Da de dømtes handlinger ikke var rettet mod at holde ofrene et andet sted, men mod at dræbe dem, omstødte Præsidiet for RF-væbnede styrker rettens afgørelser vedrørende domfældelsen af gerningsmændene i henhold til del 3 af art. 126 i straffeloven og sagen i denne del blev afvist på grund af manglende corpus delicti.

3. Når kidnapningen af et offer med efterfølgende tilbageholdelse er omfattet af gerningsmandens forsæt og anses som en måde at opnå et strafbart resultat på, er handlingen omfattet af en række forbrydelser, fx krav om løsesum pr. offeret eller dennes pårørende af lejesoldater er underlagt kvalifikation som kidnapning og afpresning i henhold til de relevante dele af art. Kunst. 126 og 163 i straffeloven.

4. Kidnapning betragtes som en fuldendt forbrydelse fra det øjeblik, personen er fanget, og hans bevægelse begynder. Den efterfølgende tilbageholdelse af den stjålne ejendom kræver dog ikke yderligere kvalifikationer.

5. At begå en forbrydelse mod den kidnappedes vilje er en forudsætning for strafansvar. I denne henseende er den rituelle bortførelse af bruden af brudgommen i de områder, hvor en sådan skik eksisterer, med hendes samtykke, selv mod hendes pårørendes vilje, ikke kriminelt. En undtagelse er samtykke til bortførelse fra en mindreårig eller anden uarbejdsdygtig person, som ikke er i stand til fuldt ud at redegøre for, hvad der sker.

6. Personer, der ikke direkte har kidnappet en person, men holder ham tilbage mod hans vilje, hæfter efter den relevante del af art. 127 CC.

For eksempel fandt retten, at Trunyakov og Kudinov, forudsat at S. og K. var involveret i tyveriet af Trunyakovs bil, slog dem, anbragte dem i bilens bagagerum og tog dem fra cafeen til Trunyakovs hus, hvor de anbragte ofrene i kælderen.

Trunyakov informerede sin søn T. og vægter E. om formålet og årsagen til, at S. og K. var i hans hus. Efterfølgende deltog E. sammen med Trunyakov i at slå ofrene, hvorved S. døde af sine kvæstelser. I retning af Trunyakov læssede T. og E. liget af offeret S. ind i bagagerummet på en bil og satte offeret K ind i bilen.

På vejen tog Trunyakov offeret K. ud af bilen og skød ham i brystet og hovedet. Herefter gemte de dømte ofrenes lig.

T.s handlinger blev kvalificeret i henhold til afsnit "a", "g", del 2 i art. 126 i straffeloven, og E. - under afsnit "c" i del 3 i art. 126 og del 4 i art. 111 i straffeloven.

Præsidiet for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation fastslog, at de dømtes handlinger var kvalificeret som kidnapning, begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse mod to personer, ubegrundet, da de ikke direkte deltog i beslaglæggelsen af ofrene i cafeen og flyttede dem til Trunyakov B.s hus og lærte om begåelsen af forbrydelsen, efter at ofrene blev bragt til huset.

T. og E. konspirerede således ikke om at kidnappe S. og K. og deltog ikke i deres bortførelse og kan derfor ikke holdes ansvarlige for bortførelsen af ofrene.

I denne henseende blev T. og E.s handlinger omklassificeret fra klausulerne "a", "g", del 2 i art. 126 i straffeloven i afsnit "a", "g", del 2 i art. 127 i straffeloven, der omhandler ansvar for den ulovlige fratagelse af en persons frihed, der ikke er relateret til hans bortførelse, begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse i forhold til to personer.

7. Genstand for kriminalitet er personlig frihed, og yderligere genstande i en kvalificeret forbrydelse kan være menneskers liv og helbred.

8. Forsøgsperson - en fornuftig person, der er fyldt 14 år.

9. Subjektiv side præget af direkte hensigt.

10. Ifølge note. til den kommenterede artikel er en person, der frivilligt befrier en kidnappet person, fritaget for strafansvar, medmindre hans handlinger indeholder en anden forbrydelse.

Dette grundlag for fritagelse for strafansvar har væsentlig præventiv betydning. I betydningen af art. 31 i straffeloven kan sådanne handlinger ikke betragtes som et frivilligt afslag på at begå en forbrydelse, da forbrydelsen allerede er afsluttet. Dette selvstændige grundlag - frivillig løsladelse betyder, at kidnapperen, der er opmærksom på muligheden for yderligere tilbageholdelse af offeret, afslår dette og løslader den kidnappede. Motiverne for at løslade offeret er irrelevante. En sådan løsladelse af den bortførte person kan dog ikke være betinget af, at gerningsmanden har opnået det strafbare resultat, som denne forbrydelse er begået.

Eksempelvis foreslog D. ifølge dommen, at hans ven S. skulle bortføre L., den mindreårige datter af produktionslederen for melmøllen K., for løsesum. Han fortalte S. oplysninger om den økonomiske situation, sammensætningen af K.s familie, hans datters studiested, og fik derefter S. til at begå en forbrydelse. På anvisning af D. indgik hun en foreløbig sammensværgelse med andre personer og bortførte L. ved hjælp af oplysningerne fra D. på svigagtig vis.

Derefter blev ofrets far bedt om at betale en løsesum, først på et beløb på 500 tusind dollars, og derefter på et beløb på 250 tusind dollars. K. gik med til at betale 140 tusind dollars, og gerningsmændene indvilligede i at løslade den kidnappede kvinde for dette beløb. Ved modtagelsen af pengene blev D. tilbageholdt.

Judicial Collegium for Straffesager af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation dømte D. i henhold til del 4 og 5 i art. 33, afsnit "a", "z", del 2, art. 126 i straffeloven og S. under afsnit "a", "z", del 2 i art. Straffelovens § 126 blev annulleret, og sagen i denne del blev afvist.

Præsidiet for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation fandt efter at have overvejet anklagerens protest, at efter at have annulleret dommen og afvist sagen vedrørende domfældelsen af D. og andre for medvirken til kidnapning, S. - for kidnapning, Retskollegiet henviste til notatet. til art. straffelovens § 126 og anførte i kendelsen, at D. og andre dømte indvilligede i en belønning for at løslade L., der var blevet bortført af dem, og gjorde det frivilligt, idet hun overgav hende til sin far, inden D. modtog pengene.

I lovens forstand (note til straffelovens artikel 126) skal frivillig løsladelse af en bortført person dog forstås som en sådan løsladelse, der fulgte i en situation, hvor gerningsmanden kunne fortsætte med at tilbageholde den bortførte person ulovligt. men gav ham frihed.

Som det fremgår af offeret K.s vidneudsagn, krævede de dømte efter bortførelsen af hans datter en stor løsesum i en måned. Han havde ikke det beløb, og som et resultat af forhandlinger indvilligede han i at betale 140.000 $. Ved det næste møde med de dømte viste han pengene til D., men nægtede at give dem til sin datter før løsladelsen. og læg den i pengeskabet på kontoret. Et par dage senere ankom han på arbejde, og D. bragte sin datter dertil. Da D. forsøgte at tage penge fra pengeskabet, blev han tilbageholdt.

De dømte løslod således offeret ved overførsel af penge som løsesum, dvs. da hendes far overholdt deres betingelser.

De fremlagte beviser, såvel som de fremlagte omstændigheder, som er væsentlige for en korrekt løsning af sagen, blev ikke vurderet af kassationsinstansen ved afgørelsen af spørgsmålet om den juridiske kvalifikation af de kidnapningsdømtes handlinger, som tjente som grundlag for at sende sagen til ny kassationsbehandling.

Angivet i noten. den omstændighed, der udelukker fritagelse for strafansvar - "hvis hans handlinger ikke indeholder et andet corpus delicti" skal forstås således, at gerningsmanden i tilfælde af frivillig løsladelse af den stjålne person ikke er ansvarlig netop efter art. straffelovens § 126, men ikke for andre forbrydelser begået f.eks. i forbindelse med denne bortførelse - med varierende grad af skade på ofrets helbred, køretøjstyveri, voldtægt, afpresning mv.

Kidnapning betragtes som en farlig forbrydelse i russisk straffelov. Du kan blive fængslet for dette i en periode på fem til femten år. Den specifikke type og varighed af straf afhænger af, hvilken person der blev kidnappet, og under hvilke ledsagende omstændigheder skurken begik den (alene eller sammen med medskyldige).

Lad os undersøge, hvordan Den Russiske Føderations straffelovgivning fortolker denne type krænkelse af individuelle rettigheder. Lad os studere de retsmedicinske karakteristika ved kidnapning, funktionerne ved lovovertrædelsen og kvalificerende funktioner.

Artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov: indhold og struktur

Teksten i denne artikel giver en definition af den kriminelle handling kaldet kidnapning. Lovgiveren fortolkede ikke den kriminelles handlinger, idet den mente, at betydningen følger af en utvetydig definition. Kidnapning betyder tvangsfrihedsberøvelse efterfulgt af tilbageholdelse.

Formålet med handlingen er personlig frihed. Kidnapning er direkte i modstrid med bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning. Artikel 27 i sidstnævnte beskriver borgernes ret til fri bevægelighed og valg af bopæl efter eget skøn. Og kidnapperen blander sig ved sine handlinger i gennemførelsen af en forfatningsmæssig menneskerettighed. Et yderligere objekt (valgfrit) er den bortførtes helbred, som er i fare.

Artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov indeholder tre dele (klausuler), der karakteriserer nuancerne af kriminelle handlinger. Ifølge kodens tradition beskriver første afsnit en "simpel" forbrydelse. Der er tale om en handling uden skærpende (kvalificerende) faktorer. Det består i at begrænse ofrets frihed.

Andet afsnit beskriver en kvalificeret forseelse. Dens tekst opregner særlige omstændigheder, der øger forbryderens skyld. Blandt dem:

efter aftale;
brug af vold mod offeret, herunder trusler om vold;
tilstedeværelsen af våben eller andre genstande (stoffer), der kan opfylde hans rolle;
bortførelse af en gravid kvinde, et barn eller flere personer på samme tid;
selvisk hensigt.

Tredje afsnit beskriver særligt kvalificeret personale. Det repræsenterer omstændigheder, der yderligere øger den sociale fare ved lovovertrædelsen. Lovgiveren identificerede to af disse:

offerets død på grund af uagtsomhed (hvis en person dør på anmodning fra kidnapperen, er mord kvalificeret);
begået af en bande (et organiseret kriminelt samfund, der i fællesskab har begået mere end én kriminel handling).

Tip: lovgiveren inddelte grupperne i enkle og organiserede. Førstnævnte handler kun sammen, når de begår en forbrydelse under efterforskning, og sidstnævnte - løbende.

Forbrydelsens sammensætning

Den russiske føderations straffelovgivning er, som alle demokratiske lande, bygget på princippet om standardisering af forbrydelser. Dette indebærer at fremhæve funktionerne i en handling, så dommere anvender den samme artikel for lignende lovovertrædelser. Teknikken indebærer at identificere følgende hovedkarakteristika:

objekt (allerede beskrevet ovenfor);
subjekt (der straffes for en forbrydelse);
subjektiv faktor (hvad er skurkens motiv);
objektiv komponent (tiltaltes handlinger).

Tip: de vigtigste karakteristika er multivariate. De har dog klare grænser, der gør det muligt at kvalificere en bestemt overtrædelse af loven.

Artikel 126 i Den Russiske Føderations straffelov beskriver kidnapning, som kan forekomme under forskellige omstændigheder. Ved behandlingen af en sag fremhæver retten følgende punkter:

Den mistænktes alder. Genstanden for denne type handling er en person, der er fyldt 14 år. Forbrydelsen er klassificeret som alvorlig, derfor sænkes aldersgrænsen (den sædvanlige er 16 år). Desuden sendes en tilregnelig person for retten. Og i forhold til mindreårige anvendes bestemmelserne i straffelovens artikel 20, tredje afsnit - udviklingsniveauet, der ikke er relateret til diagnosticerede sygdomme, tages i betragtning.
Kidnapperens motiv. Forsætlige handlinger betragtes som kriminelle. Dette betyder forståelse for, at mens man tilbageholder en person, bliver loven overtrådt, den mistænktes bevidsthed om skyld. Folk bliver ofte kidnappet for løsesum.
Objektiv karakterisering består i at afklare den mistænktes handlinger under kidnapningen. Handlingen har til formål at begrænse ofrets personlige frihed og kan udføres på forskellige måder. Grundlaget er dog at fjerne offeret fra familie og venner, og genoprette forstyrrelser i hans bevægelse efter eget skøn.

Til orientering: lovovertrædelsen anses for afsluttet i det øjeblik, hvor offeret tages fra stedet.

For eksempel kan skilte ægtefæller ikke blive enige om en kommunikationsmåde med deres fælles søn. Moderen gør sit bedste for at forhindre faderen i at møde sin lille søn. En mand, der er drevet til fortvivlelse, tager sin søn fra børnehaven uden varsel og tager ham med til sit hjem uden at informere sin mor om, hvor drengen befinder sig. Retten kan anerkende sådan adfærd som bortførelse af et barn under visse omstændigheder (tilstedeværelsen af en bestemmelse om barnets bopæl med sin mor, et forbud mod kommunikation med en mindreårig udstedt af en domstol osv.).

Kidnapningsmetoder varierer. En forbrydelse kan begås åbent eller hemmeligt. Angribere bruger bedrag, betroede forhold, endda familiebånd. Kriminelle drager ofte fordel af ofrets svagelige tilstand (midlertidig eller permanent). En person kan blive kidnappet under søvn (naturlig eller forårsaget af særlige midler). Der er tilfælde, hvor kriminelle bruger alkohol, så offeret ikke præcist kan forstå, hvad der sker. Andre omstændigheder, hvor offeret ikke er klar over karakteren af de ondsindedes handlinger, er som følger:

psykisk sygdom;
manglende kendskab til sproget (en udlænding er i et fremmed land);
ung alder og andre.

Under bortførelsen bliver en person flyttet (transporteret, flyttet, overført) til et andet sted. Dette kan være hemmeligt eller åbent for en bestemt kreds af mennesker. Sidstnævnte omfatter som regel nære ofre, som der kræves løsesum fra: penge, tjenester, overdragelse af ejerskab mv.

Forbrydelsen er klassificeret som igangværende. Ofte tilbageholdes offeret fra flere timer til dage, måneder, år.

Hvilken straf er fastsat i loven?

Gratis juridisk rådgivning på telefon

Kære læsere! Vores artikler taler om typiske måder at løse juridiske problemer på, men hver sag er unik. Ønsker du at finde ud af, hvordan du løser netop dit problem, så brug venligst online konsulentformularen til højre eller ring

Strafansvar for handlingen er beskrevet i straffelovens artikel 126. Det afhænger af tilstedeværelsen/fraværet af kvalificerende faktorer. For kidnapning (almindelig) er der således to typer af straf. Skurken kan blive dømt til tvangsarbejde eller fængslet. Varigheden af begge domme er op til fem år.

En kvalificeret strafbar handling straffes mere alvorligt. Der er tale om handlinger, der har de karakteristika, der er anført i artiklens andet og tredje afsnit. Hvis der blev brugt våben under kidnapningen, gives straffen udelukkende i form af fængsel. Fristen herfor fastsættes af retten efter at have undersøgt samtlige omstændigheder. Lovgivningen gør det muligt at fastsætte fængselstiden fra fem til tolv år. En kidnapper, der griber ind i et barns, flere personers eller en gravids frihed, som bruger eller truer med vold, eller som kræver løsesum, er også strafbar.

Artikel 126 indeholder den strengeste straf for kidnapning begået af en bande (organiseret kriminelt samfund). Loven giver retten mulighed for at idømme kriminelle fængsel i en periode på seks til femten år. Samtidig afklares hvert bandemedlems rolle i at begå en kriminel handling.

Det er også værd at overveje, hvor meget de giver for kidnapning, hvis. Loven tillader en kriminel at blive fængslet i op til femten år. Efterforskningen vil fastslå dødsårsagen for offeret. Gerningsmanden vil kun blive sigtet for kidnapning, hvis han ikke ønskede den kidnappedes død, men det skete på grund af uagtsomhed. For eksempel, hvis den tilbageholdte led af en sygdom, havde han brug for øjeblikkelig hjælp, hvilket kidnapperen ikke var klar over. I en anden situation er skurken anklaget i henhold til to artikler i Den Russiske Føderations straffelov: kidnapning og mord.

Derudover giver koden dommeren mulighed for at anvende en yderligere foranstaltning over for kidnapperen. I artiklen er hovedforanstaltningen for en kvalificeret forbrydelse at dømme kidnapperen til frihedsbegrænsning i en periode på op til to år. Den dømte afsoner denne straf efter at være blevet løsladt fra fængslet. Det tildeles på grund af gerningsmandens særlige sociale fare. For eksempel en gentagelsesforbryder - en person, der har kidnappet et barn for anden eller tredje gang.

Tip: Den nøjagtige straf, kidnapperen vil modtage, afgøres af retten.

Under efterforskningen bliver det klart, om de mistænkte har begået anden kriminalitet. Hvis en sådan omstændighed fandt sted, tildeles straffen på grundlag af skyldfølelsen. Og er der formildende omstændigheder, nedsættes straffen.

Kan en kidnapper slippe for straf?

Lovgiveren ledsagede teksten til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov med en kommentar. Den beskriver en situation, hvor der ikke er strafansvar for kidnapning. Så hvis skurken frigiver offeret frivilligt, fritager loven ham fra retsforfølgelse. Der tages ikke hensyn til gerningsmandens motiv. Det kan være medlidenhed eller frygt for straf. Den kriminelles handlinger skal dog stadig vurderes af retten. Fritagelse fra retsforfølgning sker, hvis der ikke findes anden forbrydelse i den anklagedes adfærd.

Sidst opdateret - december 2019

Næsten hver dag registrerer retshåndhævende myndigheder rapporter om savnede personer. I de fleste tilfælde afsluttes eftersøgningen med succes, men nogle gange skyldes forsvinden, at der er begået ulovlige handlinger mod den forsvundne person. En mulig kriminel handling i sådanne situationer kan være kidnapning.

Det begynder med kapitlet i Den Russiske Føderations straffelov om forbrydelser, der griber ind i immaterielle værdier, primært på en persons fysiske frihed, personlige integritet, garanteret af Ruslands højeste lov og internationale handlinger. Ansvaret for kidnapning er fastsat i art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov.

Kidnapning fra et strafferetligt synspunkt

Enhver forbrydelse skal have 4 komponenter, forskellige for hver specifik kriminel handling. Uden mindst én komponent er det umuligt at holde nogen ansvarlig.

Kidnapning er ingen undtagelse, for at ansvar kan opstå:

Emne- den, der begår en forbrydelse. For kidnapningen af en person er den 14-årige borger, der har begået den, underlagt strafansvar. Lovgiveren mente, at en person i denne alder er moden nok til at forstå skaden forårsaget af denne handling. Derudover skal personen være sund sind.
Subjektiv side- Det er den kriminelles holdning til de begåede handlinger. For at ansvar kan opstå, skal bortførelsen være begået med direkte forsæt. Det betyder, at den kriminelle helt klart er klar over, hvad han gør, hvilke farlige konsekvenser hans handlinger kan have for samfundet, og ønsker, at de skal ske.
Objekt- Det er sociale relationer, der tager skade af kriminalitet. I den sag, der er tale om, er dette et eller flere bestemte ofres frihed til dets fysiske udtryk. Bortførelse kan have yderligere genstande - ejendom, helbred, liv for den bortførte person eller hans kære.
Objektiv side– det er netop de handlinger begået af gerningsmanden, der definerer forbrydelsen.

Ifølge kommentarerne til artiklen, kidnapning er hemmelig eller åbenbar fjernelse af en person mod hans vilje fra det sted, hvor han befinder sig eller hans sædvanlige levested, efterfulgt af flytning til et andet sted med det formål at holde ham der.

Funktioner under kvalifikation

Loven adskiller noget ansvar for at begå en afsluttet og en uafsluttet forbrydelse.

Til kidnapning blev anset for afsluttet, og for den skyldige var der det fulde ansvar, ingen negative konsekvenser var nødvendige. Forbrydelsen er overstået allerede fra begyndelsen af offerets bevægelse efter beslaglæggelsen.

Alle andre handlinger med offeret, begået efter bortførelsen, til et andet formål - krav om løsesum, vold, fratagelse af liv osv., vurderes i henhold til andre normer i Den Russiske Føderations straffelov.

F.eks, en person bliver kidnappet, for hvis løsladelse forbryderen kræver penge. I dette tilfælde begår han kidnapning med et lejesoldatsmotiv og afpresning.

Når legemsbeskadigelser er forårsaget under bortførelsen, er de ikke yderligere kvalificerede i henhold til artikel o.

Hvis målet ikke er selve kidnapningen, men en anden forbrydelse, vurderes handlingerne kun efter den artikel, der fastslår ansvaret for den.

F.eks, en mand blev fanget for at blive dræbt på et øde sted, hvor hans liv blev taget. Sådanne handlinger vurderes kun som yderligere i henhold til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov kvalificerer dem ikke.

Separate nuancer af loven:

Enhver kan blive et offer. At tage liget af en afdød person i besiddelse er ikke kidnapning i forhold til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov.
Den periode, hvor offeret blev tilbageholdt for at vurdere handlingen i henhold til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov er ligegyldig.
Tilbageholdelse af en person efter bortførelse særskilt i henhold til art. 127 i Den Russiske Føderations straffelov betragtes ikke som ulovlig frihedsberøvelse.
At holde en person, hvor han er, for eksempel i sit hjem, er ikke kidnapning.
Bortførelse med samtykke fra en person, dets iscenesættelse kan ikke indgå i den analyserede forbrydelse. For eksempel den rituelle bortførelse af en brud med hendes samtykke.
Godkendelse af ens bortførelse af en mindreårig eller anden person, der ikke er bekendt med sine handlinger, kan ikke betragtes som samtykke.
Offerets samtykke, opnået ved bedrag, tages ikke i betragtning, når han selvstændigt, af egen fri vilje, går til tilbageholdelsesstedet uden at være klar over det.
At gribe fat uden det formål at holde en person et andet sted udgør en sammensætning.
Enhver, der holder en kidnappet person af andre, hæfter også kun efter art. 127 CC.
Ifølge den undersøgte norm betragtes kendsgerninger om bortførelse af et barn fra en forælder eller slægtninge ikke som bortførelse, hvis de efter deres mening, selv om de er forkerte, gør dette i overensstemmelse med barnets interesser.

Straf for kidnapning

Graden af ansvar for kidnapning stiger i direkte forhold til faren ved denne handling for samfundet.

Kidnapning uden skærpende omstændigheder vil være en simpel lovovertrædelse og straffes med tvangsarbejde eller fængsel indtil 5 år.

Ansvar, der er strengere end simpelt ansvar, fastslås af anden del af art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov. Hun citerer tegn, der indikerer en mere kynisk holdning hos forbryderen til hans forbrydelse.

Kvalificeret ifølge anden del af art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov vil der være kidnapning i forhold til:

en mindreårig, hvis alder var pålideligt kendt af gerningsmanden;
en gravid kvinde, da gerningsmanden var klar over hendes situation;
to eller flere personer.

For at være kvalificeret skal den også være perfekt:

To eller flere personer som på forhånd aftalte en forbrydelse, det vil sige af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse.
Farlig for ofrets helbred og hans liv med vold, eller med truslen om at bruge det. Skader på den bortførtes helbred fra mild til alvorlig vil være farlig.
Med våben, med genstande, der blev brugt som våben.
Af egoistiske grunde.

Hvis kvalifikationskriterierne er opfyldt, er straffen fængsel i intervallet 5-12 år. Retten har ret til yderligere at pålægge frihedsbegrænsning i op til 2 år.

Den tredje del af artiklen definerer ansvar for kidnapning under endnu farligere forhold for samfundet:

Begåelsen af en forbrydelse af et stabilt samfund forenet for ulovlige aktiviteter. Sådan et fællesskab kaldes en organiseret kriminel gruppe, eller OCG for kort.
Død og andre alvorlige konsekvenser som følge af bortførelsen. Disse konsekvenser kan omfatte psykisk og alvorlig fysisk sygdom.

Kidnapning med særlige karakteristika medfører tab af frihed fra 6 til 15 år med eller uden yderligere op til 2 år.

Fritagelse for ansvar

Trods det store ansvar har lovgiver givet mulighed for på visse betingelser at undgå straf. Dette skete dels for at minimere konsekvenserne for offeret, dels for at sætte den fejlende borger i stand til at indse sin handling og så vidt muligt rette op på den.

De forhold, hvorunder gerningsmanden ikke kan straffes, er angivet i notatet til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov:

frivillig løsladelse af offeret;
fravær af andre forbrydelser begået af kidnapperen.

Frigivelse kan vurderes som frivillig, når kidnapperen havde mulighed for at fortsætte sine kriminelle handlinger, men besluttede at løslade offeret. Hvorfor han besluttede dette, er ikke vigtigt.

En situation, hvor en kriminel løslader en kidnappet person efter at have opfyldt betingelserne for løsladelse, for eksempel overførsel af penge, selv når han ikke var i stand til at modtage dem, for eksempel var tilbageholdt, betragtes ikke som frivillig løsladelse.

Forskel fra ulovlig fængsling og gidseltagning

Den Russiske Føderations straffelov indeholder to handlinger, der ved første øjekast ligner kidnapning - ulovlig frihedsberøvelse og gidseltagning. Selvom elementerne ligner hinanden, er forskellene i dem betydelige.

Dette er netop grunden til, at lovgiveren etablerede ansvar for deres kommission i henhold til forskellige artikler inden for forskellige grænser.

Forskel fra ulovlig frihedsberøvelse ligger i handlinger. Under frihedsberøvelse flyttes offeret ikke nogen steder, hvor han var fysisk eller ved trusler. Derudover er ansvar i henhold til denne standard muligt fra det fyldte 16. år.

Forskellen med gidseltagning er i objektet, altså i hvilke relationer i samfundet, der skades. Hvis genstanden, når en person bliver kidnappet, er en bestemt persons frihed, så griber gidseltagningen ind i den offentlige sikkerhed, og gidselfriheden er et yderligere objekt.

Målene for disse love er også væsentligt forskellige. I det første tilfælde er målet at kidnappe en person, alle andre handlinger er andre forbrydelser. I det andet at opnå efterlevelse af den kriminelles krav som betingelse for løsladelsen af gidslet.

Hvad skal man gøre, hvis en person bliver kidnappet

Ofte har det forhold, at en person er blevet kidnappet, det vil sige en forbrydelse fundet sted i henhold til art. 126 i Den Russiske Føderations straffelov, er det næsten umuligt at etablere i første omgang. Det er muligt at vurdere gerningsmandens handling korrekt i henhold til denne artikel, efter at alle omstændighederne er fastslået.

Om skiltene kidnapning, kan vi for eksempel tale om, da kidnapperne henvendte sig til de pårørende for at angive betingelserne for løsladelse.

Oftest er det eneste, der umiddelbart står klart, at personen er forsvundet, ikke er i kontakt, eller der er sket noget med ham. Og at fastslå, hvordan dette skete, er en opgave for retshåndhævende embedsmænd.

Hvor skal man hen

Manglende erklæringer eller, som ordensmagten kalder det, savnede personer indgivet til politiet. Det ville være bedre, hvis det var en afdeling på det sted, hvorfra ofret forsvandt. Muligheden for at indgive en ansøgning til enhver politiafdeling er ikke udelukket.

Der er ingen grunde til, at en ansøgning ikke kan imødekommes. De tværfaglige instruktioner om dette spørgsmål angiver, at sådanne meddelelser accepteres og registreres uanset hvor længe siden, hvor personen forsvandt, tilgængeligheden af oplysninger om bopælsstedet, fuldstændigheden af personlige data, fotos eller oplysninger om tidligere tilfælde af forsvinden .

Udførelse af kontrol og efterforskning af straffesager om kidnapning falder inden for kompetencen for efterforskere i Efterforskningsudvalget - Efterforskningsudvalget, derfor kan en erklæring om en persons forsvinden skrives til dens territoriale afdeling.

Sådan skriver du en ansøgning korrekt

Ansøgningen om kidnapning rettes til lederen af den politiafdeling, som ansøgeren søger til, og kontaktoplysninger er angivet. Den er udformet i en simpel form, der er ingen særlige krav til indholdet af en sådan appel. Det vigtigste er at beskrive den begivenhed, der blev grundlaget for anken, at angive en anmodning om eftersøgning af den forsvundne person.

Informationstavler i politiets kontrolrum indeholder normalt eksempler på de mest almindelige udtalelser.

Ansøgningen til Undersøgelsesudvalget udformes på samme måde, kun den rettes til lederen af den territoriale afdeling i Undersøgelsesudvalget.

Hvad sker der, efter du har indsendt din ansøgning?

Efter at have registreret en sådan besked, bliver ansøgeren stillet en række spørgsmål, hvis formål er at genoprette omstændighederne ved personens forsvinden og at forstå, om de indikerer en forbrydelse. Dette er nødvendigt for at fremlægge versioner af tabet.

Hvis de konstaterede omstændigheder ved en persons forsvinden tyder på, at han er blevet kidnappet, overføres en anmeldelse om en ukendt forsvinden modtaget af politiafdelingen til den territoriale afdeling af Efterforskningsudvalget (IC) med henblik på at foretage en præ-undersøgelseskontrol og efterfølgende foretage en proceduremæssig afgørelse.

Der er etableret en informationsudveksling mellem Efterforskningsudvalget og politiet om den ukendte forsvinden af borgere. Vi kan sige, at efterforskere fra Efterforskningsudvalget udfører procedurekontrol og efterforsker straffesager, indsamler beviser, og politibetjente ledsager inspektionen og efterforskningen af sagen og udfører operationelle eftersøgningsaktiviteter.