Hvad skete der i 1613. Tid af problemer: kronologi af begivenheder

Zemsky Sobor fra 1613 markerede afslutningen på urolighedernes tid og skulle bringe orden til Ruslands regering. Lad mig minde dig om, at efter Ivan 4's (den Forfærdelige) død var stedet på tronen fri, da kongen ikke efterlod sig arvinger. Det er grunden til, at problemerne opstod, da både interne styrker og eksterne repræsentanter udførte endeløse forsøg på at gribe magten.

Årsager til at indkalde Zemsky Sobor

Efter at de udenlandske angribere var blevet fordrevet, ikke kun fra Moskva, men også fra Rusland, sendte Minin, Pozharsky og Trubetskoy invitationsbreve til alle dele af landet, hvor de opfordrede alle repræsentanter for adelen til at møde op i rådet, hvor en ny tsar ville være. valgt.

Zemsky Sobor fra 1613 åbnede i januar, og følgende deltog i det:

• Gejstlighed
• Boyarer
• Adelsmænd
• Byens ældste
• Bonderepræsentanter
• Kosakker

I alt deltog 700 mennesker i Zemsky Sobor.

Rådets fremskridt og dets beslutninger

Den første beslutning godkendt af Zemsky Sobor var, at zaren skulle være russisk. Han skal ikke forholde sig til Nostrians på nogen måde.

Marina Mnishek havde til hensigt at krone sin søn Ivan (som historikere ofte kalder "den lille krage"), men efter Rådets beslutning om, at zaren ikke skulle være udlænding, flygtede hun til Ryazan.

Historisk reference

Begivenhederne i disse dage skal betragtes ud fra det synspunkt, at der var et stort antal mennesker, der ønskede at tage en plads på tronen. Derfor begyndte grupper at danne sig, der forenede, og promoverede deres repræsentant. Der var flere sådanne grupper:

• Ædle bojarer. Dette omfattede repræsentanter for boyar-familien. En del af dem mente, at Fjodor Mstislavskij eller Vasilij Golitsyn ville være den ideelle tsar for Rusland. Andre lænede sig mod den unge Mikhail Romanov. Antallet af boyarer blev fordelt omtrent ligeligt efter interesser.
• Adelsmænd. Dette var også ædle mennesker med stor autoritet. De promoverede deres "zar" - Dmitry Trubetskoy. Vanskeligheden var, at Trubetskoy havde rang af "boyar", som han for nylig havde modtaget i Tushensky-gården.
• Kosakker. Ifølge traditionen tog kosakkerne side med den, der havde pengene. Især tjente de aktivt Tushensky-hoffet, og efter at sidstnævnte var spredt, begyndte de at støtte kongen, som var i familie med Tushin.

Mikhail Romanovs far, Filaret, var patriark i Tushensky-gården og var højt respekteret der. I høj grad på grund af denne kendsgerning blev Mikhail støttet af kosakkerne og gejstligheden.

Karamzin

Romanov havde ikke mange rettigheder til tronen. Den mere alvorlige påstand mod ham var, at hans far var på venskabelig fod med begge falske Dmitrys. Den første falske Dmitry gjorde Philaret til en storby og hans protege, og den anden falske Dmitry udnævnte ham til patriark og hans protege. Det vil sige, at Mikhails far havde meget venskabelige forbindelser med udlændinge, som de netop var blevet af med ved beslutning fra rådet i 1613 og besluttede ikke at kalde ham til magten igen.

resultater

Zemsky Sobor i 1613 sluttede den 21. februar - Mikhail Romanov blev valgt til tsar. Nu er det svært at pålideligt tale om alle finesserne af begivenhederne i disse dage, da ikke mange dokumenter har overlevet. Ikke desto mindre vides det med sikkerhed, at rådet var omgivet af komplekse intriger. Det er ikke overraskende - indsatsen var for høj. Landets skæbne og hele herskende dynastier blev afgjort.

Resultatet af rådet var, at Mikhail Romanov, som på det tidspunkt kun var 16 år gammel, blev valgt til tronen. Et klart svar: "Hvorfor præcis?" ingen vil give det. Historikere siger, at dette var den mest bekvemme figur for alle dynastier. Angiveligt var den unge Mikhail en yderst suggestiv person og kunne "kontrolleres efter behov af flertallet." Faktisk var al magt (især i de første år af Romanovs regeringstid) ikke hos zaren selv, men hos hans far, patriark Filaret. Det var ham, der faktisk regerede Rusland på vegne af sin søn.

Træk og modsætning

Hovedtræk ved Zemsky Sobor fra 1613 var dens massekarakter. Repræsentanter for alle klasser og stænder deltog i at bestemme landets fremtid, med undtagelse af slaver og rodløse bønder. Faktisk taler vi om et råd i alle klasse, som ikke har nogen analoger i Ruslands historie.

Det andet træk er vigtigheden af ​​beslutningen og dens kompleksitet. Der er ikke noget klart svar, hvorfor Romanov blev valgt. Dette var trods alt ikke den mest oplagte kandidat. Hele Rådet var præget af et stort antal intriger, forsøg på bestikkelse og andre manipulationer af mennesker.

For at opsummere kan vi sige, at Zemsky Sobor fra 1613 var vigtig for Ruslands historie. Han koncentrerede magten i hænderne på den russiske zar, lagde grundlaget for et nyt dynasti (Romanovs) og reddede landet fra konstante problemer og krav på tronen fra tyskerne, polakkerne, svenskerne og andre.

For 400 år siden fandt en stor historisk begivenhed sted i Rus', som bestemte fædrelandets og vores folks skæbne i århundreder. Ved Guds vilje og det ortodokse folks patriotiske iver sluttede en lang ruinerende periode, der gik over i historien som urolighedernes tid. Denne begivenhed var den 16-årige Mikhail Romanovs aftale med Zemsky Sobors beslutning, som i marts 1613 valgte ham til Tsar of All Rus. Det blev grænsen mellem 15 års ødelæggelse "i gerninger og sind" og genoplivningen af ​​Rusland med dets gradvise transformation til en stor europæisk og verdensmagt. Et nyt regerende dynasti blev født, som var bestemt til at bygge og styrke den russiske stat i mere end 300 år, for at udvide dens grænser fra Karpaterne til Stillehavet, fra det iskolde Arktis til Pamirerne.

Problemernes tid begyndte i 1598 med døden af ​​Ivan den Forfærdeliges barnløse søn Fjodor Ioannovich. Rurik-dynastiet sluttede. Den sædvanlige og gudhelligede rækkefølge for tronfølgen blev forstyrret. Datidens bojarer måtte ty til en hidtil uhørt procedure - valg af en ny konge. Der var ingen lovbestemmelser for valg, resultatet blev bestemt af klanernes intriger bag kulisserne ved at bruge det, der nu kaldes "administrative ressourcer." Så Boris Godunov besteg tronen, som under afdøde Fjodor Ioannovich i det væsentlige styrede alle statens anliggender. Hans valg blev ikke anerkendt af populære rygter som "legitimt" Tsar Boris blev anklaget for at være morderen af ​​den unge søn af Ivan den Forfærdelige - den juridiske arving til tronen til Tsarevich Dmitry, som boede sammen med sin vanærede mor i Uglich.

Den frygtelige kuldeknap i Rus', der indtraf i 1601-1603, hvor der var frost selv om sommeren, og kornet ikke var modent til at blive frø, forårsagede en hidtil uset hungersnød. Dette blev allerede betragtet som Herrens straf. Folkelig uro begyndte og voksede til et oprør. I en sådan situation dukkede eventyreren False Dmitry I op, som med hjælp fra polakkerne og den vrede pøbel erobrede Moskva og blev kronet som russisk zar. I denne "onde tid" var alt bygget på løgne, korruption og forræderi. Drevet til hvid varme gjorde moskovitterne oprør i 1606, væltede og dræbte den falske Dmitrij I. Bojarerne valgte en anden tsar blandt dem - Vasily Shuisky, men folket havde heller ikke meget tiltro til ham. En ny udfordrer til fortsættelsen af ​​det legitime Rurik-dynasti, False Dmitry II, Tushinsky-tyven, dukkede op igen efter forslag fra Polen. To regeringer blev oprettet i Rusland: i Moskva - Tsar Vasily Shuiskys styre, og i landsbyen Tushino nær Moskva blev False Dmitry II's regering etableret, hvor polakkerne regerede. Bedlammet var universelt. Hver by og hver provins besluttede selv "hvor de skulle tage hen, i hvilken lejr der skulle kæmpes." På grund af uenigheder i Tushino-lejren tog False Dmitry II til Kaluga, hvor han blev dræbt under en jagt.

I samme 1610 blev Vasily Shuisky væltet, tvangs-tonsureret som munk og derefter ført til Polen, hvor han døde vanære i fangenskab to år senere. Den russiske stat er fuldstændig forringet. I Moskva kom de syv bojarers regeringstid under polsk protektorat. Det så ud til, at alt var forbi. Alle bærere af sekulær magt har mistet al tillid i folkets øjne. Det russiske folks hjerte i form af den russisk-ortodokse kirke fortsatte dog med at banke, hvilket indgav håb om fædrelandets frelse. Ligesom munken Sergius af Radonezh i sin tid inspirerede Moskva-prinsen Dmitrij til at udføre en våbenbragd på Kulikovo-marken, så er rollen som åndelige ledere nu tilfaldet ortodokse præster. Patriarken Hermogenes blev en urokkelig forsvarer af ortodoksien, og tro blev derefter opfattet som synonymt med suverænitet og national enhed.

Bojarerne, der havde mistet troen på sig selv og på Rusland, var klar til at anerkende den polske prins Vladislav som den russiske zar for at bevare deres godser og privilegier. Patriarken var tilbøjelig til at gøre det samme af hensyn til at etablere fred i det russiske land, men han rejste strengt spørgsmålet om tro. "Lad Vladislav acceptere den ortodokse tro, og lad alle polakker blive fjernet fra Moskva!" - dette var hans endelige dom. En af boyarerne, Mikhailo Saltykov, svingede endda sin kniv mod den ubøjelige Hermogenes, men han svarede: "Jeg er ikke bange for din kniv, jeg vil væbne mig mod kniven med kraften fra det hellige kors." Han tøvede ikke med at erklære, at hvis angriberne ikke forlod Moskva-grænserne, og den kongelige trone blev besat af en ikke-religiøs, ville han begynde at sende breve til alle byer og opfordre til modstand mod angriberne og frelse af tro. Denne position af den ortodokse første hierark fik Ryazan-adelsmanden Prokopiy Lyapunov til at begynde at danne den første folkemilits med det formål at befri Moskva fra polakkerne. Det nærmede sig Moskva, men lykkedes ikke på grund af interne uenigheder, som endte med selve P. Lyapunovs død.

Uforskrækket sendte Hermogenes igen breve fra sit fængsel i Chudov-klosteret, hvori han opfordrede til oprettelsen af ​​en ny milits. Det var læsningen af ​​hans dokument ved samlingen i Nizhny Novgorod, der tjente som udgangspunkt for oprettelsen af ​​en folkehær under ledelse af Minin og Pozharsky. Vores store historiker V.O. Klyuchevsky bemærker: "Stærke nationale og religiøse bånd reddede samfundet."

I disse år blev Treenigheden-Sergius Lavra til Ruslands uformelle hovedstad som en modvægt til det liderlige Moskva. Archimandrite Dionysius (rektor for Lavra) og kælderen Abraham Palitsyn blev indflydelsesrige skabere af den russiske befrielsesbevægelse. De samlede og sendte deres "værnepligtsbreve" og appeller fra patriark Hermogenes til russiske byer, hvilket vækkede folket til modstand. Der blev skabt et helt underjordisk netværk af kurerer ("frygtløse mennesker"), som med livsfare bevarede kontakten mellem russiske byer og Treenigheden-Sergius Lavra. Tusinder og atter tusinder af flygtninge fra hele det forpinte russiske land strømmede til klostret. Selve Lavra blev forvandlet til en stærk fæstning.

Polakkerne, der indså faren, sendte en hær på næsten 15 tusind under kommando af Jan Sapieha for at erobre Lavra. Den berømte belejring begyndte, som varede 16 måneder - fra oktober 1608 til januar 1610. Den russiske garnison bestod af 2,5 tusinde militærmænd og tusindvis af munke og byfolk. Men der var over 100 kanoner på væggene og tårnene. Polakkerne lavede snesevis af angreb, men alle blev slået tilbage. De belejrede led selv store tab fra kampene og strabadserne. Ved slutningen af ​​belejringen var der kun 200 krigere tilbage i rækken, men deres kampånd var ikke brudt. Polakkerne vaklede og ophævede belejringen, især da afdelinger af russisk milits begyndte at nærme sig Lavra. Nu er det svært for os at forestille os den enorme eksplosion af entusiasme og glæde, tro på den endelige sejr for en retfærdig sag, som nyheden om sejren under murene i Treenigheden-Sergius Lavra forårsagede blandt folket.

Endelig nærmede folkemilitsen under kommando af Minin og Pozharsky sig til Moskva i efteråret 1612, hvor den (igen efter insisteren af ​​A. Palitsyn) fik selskab af afdelinger af kosakker fra resterne af den første milits under kommando af Trubetskoy. Polakkerne overgav sig og tog af sejrherrernes nåde hjem. Det vigtigste er begyndt: oprettelsen af ​​en ny regering. Alle de foregående 15 år blev landet styret af folk, der var illegitime i folkets øjne: enten bedragere eller personer, der modtog tronen som følge af ukorrekte valg - sammensværgelser af boyar-klaner. Der var brug for retfærdige folkevalg, så den nye regering ikke ville rejse tvivl om dens legitimitet. Det blev besluttet at indkalde en Zemsky Sobor. Fra hver by kom 7 delegerede til Moskva, der var bredt repræsenteret hver for sig: boyarer, præster, adelige, servicefolk, byfolk og endda bønder. I alt var omkring 800 mennesker samlet. På tærsklen til åbningen af ​​koncilet blev der erklæret en tre-dages streng faste for at rense sig selv for alt det snavs, der havde ophobet sig i sjæle i årene med urolighederne. Selv spædbørn måtte observere denne hurtige.

Møderne begyndte i december 1612 og fortsatte indtil slutningen af ​​den følgende februar 1613. Det første spørgsmål om, hvem man skulle sætte på tronen - en udlænding eller en russer - blev løst hurtigt og enstemmigt: "Kun vores egen russer, ortodokse." Det andet spørgsmål: "Hvilken russer præcis?" - tog næsten to måneders debat. Listen over oprindeligt navngivne kandidater var omfattende: fra prins D. Pozharsky til søn af Marina Mnishek og False Dmitry II, men som diskussionen skred frem, krympede den hver dag. Prinserne Golitsyn, Mstislavsky, Vorotynsky, Trubetskoy og andres kandidaturer forsvandt. Med andre ord talte vi om ægte demokratiske valg. Lidt efter lidt dukkede navnet Mikhail Romanov op i midten af ​​den indsnævrede kreds af kandidater, som passede til mange mennesker. Nogle kunne godt lide, at en 16-årig dreng nemt kunne blive et lydigt instrument i boyarernes hænder, andre blev smigret over, at han var fætter til den sidste Rurik-zar - Fedor - og så at sige var juridisk efterfølger af det legitime dynasti. Nogle betragtede ham som en "patriot", da hans far Fjodor (tonsureret Filaret) havde været i polsk fangenskab siden 1610, andre, vel vidende at Filaret fik en udnævnelse til stillingen som Metropolit af Rostov fra False Dmitry I, og i 1609 blev indsat som Patriark Falske Dmitry II, De troede, at den nye zar ville være mild over for dem, der samarbejdede med polske proteger.

Snart begyndte der at komme beskeder fra byer til støtte for M. Romanovs kandidatur. Alle kosakkerne talte for ham, og de var den eneste organiserede militærstyrke, fordi zemstvo-militsen blev opløst umiddelbart efter erobringen af ​​Moskva. Til sidst, den 3. marts 1613, støttede Zemsky-rådet i det russiske land enstemmigt M. Romanovs kandidatur. Men selv dette syntes ikke nok for datidens russiske politiske elite til at valgets fulde legitimitet. Budbringere blev sendt til alle byer med en anmodning om at indhente lokal mening om accepten af ​​Mikhail Romanovs kandidatur. Opbakningen var enstemmig.

Derefter sendte de en deputation til Ipatiev-klosteret (nær Kostroma), hvor den fremtidige tsar var sammen med sin mor. Forælderen ønskede ikke at opgive sin søn for så vanskelig en bedrift. Hun bebrejdede budbringerne for at forråde alle de suveræner, der var valgt over 15 år fra B. Godunov til V. Shuisky. Men ambassadørerne svarede: "De tidligere suveræner modtog ikke tronen på samme måde, som Michael modtager den nu. Boris sad i staten efter eget ønske efter at have dræbt Demetrius, han hævnede sig over sine gerninger, Vasily blev valgt af nogle få mennesker til staten, og Mikhail blev valgt ikke efter hans ønske, men enstemmigt af hele jorden, efter Guds vilje...” Efter at have lovet alle undersåtters loyalitet, accepterede Mikhail Romanov den kongelige stab som et tegn på kongemagt. Dette skete den 14. marts 1613, og Mikhail Fedorovich blev kronet til konge i Assumption Cathedral i Moskva Kreml den 11. juli 1613.

Den første Romanovs regeringstid var ikke let. Det tog et helt år at fange den kosakkede hovedmand Ivan Zarutsky, som med Marina Mnishek stadig smigrede sig selv med håbet om at vende tilbage til Rusland, men blev fanget, ført til Moskva og spiddet. M. Mniszech døde i fængslet i 1614, og hendes 4-årige søn blev hængt. Polen anerkendte ikke Mikhail Romanov som tsar i lang tid i 1618, dets tropper nærmede sig Moskva, men blev slået tilbage. I henhold til Deulin-våbenhvilen (1619) blev fanger udvekslet, og zarens far, patriark Filaret, vendte tilbage til Rusland og blev Michaels de facto regent. Det gik godt.

Indtil nu var det russiske rige blevet betragtet som et slags herskab i Rurik-dynastiet, de utilfredse tænkte ikke på optøjer, men foretrak at flygte til yderlandene. Sådan blev kosakbosættelser dannet. Nu er staten, reddet af hele folkets fælles indsats, blevet dens fælles ejendom. Problemerne fik folk til at føle både deres svaghed og deres styrke. Det er grunden til, at hele det 17. århundrede blev kaldt det "oprørske århundrede". Ved at stole på og underkaste sig den kongelige vilje fik det russiske folk mod til at have deres egen mening. Se bare på listen over oprørernes navne: Patriark Nikon, ærkepræst Avvakum, adelskvinde Morozova, Stenka Razin osv. Og dette var under Alexei Mikhailovich Romanov, som den polske historiker K. Walishevsky kaldte "en af ​​de mest moralske monarker af alle tider og folk."

Den nye zar Mikhail Romanovs legitimitet blev så accepteret af den folkelige bevidsthed, at folk ved den allerførste loyalitetstest gik til selvopofrelse. Dette er, hvad Ivan Susanin gjorde. Senere, i 1866, afværgede en anden bonde terroristen Karakozovs hånd, som forsøgte at dræbe kejser Alexander II. Indtil revolutionen i 1917 var det ideologiske grundlag for imperiet triaden "Ortodoksi, autokrati, nationalitet."

Romanov-dynastiet viste sig at være et af de mest stabile i Europa og var det mest succesrige indtil det tyvende århundrede. De engelske Windsors eller de tyske Hohenzollerns kan ikke måle sig med hende, kun Habsburgerne og Bourbonerne var ældre end Romanovs, men de regerede i mindre stater, og selv dengang med varierende held. For Rusland omfattede Romanovs tid perioder med den højeste opblomstring af national kultur, kunst, etablering af interetnisk og interreligiøs fred i imperiets store vidder, store militære sejre og videnskabelige resultater. Imperiets fald kastede Rusland ud i en ny uroligheder, som fortsætter den dag i dag. Hvis det russiske folk sammen med andre kan gentage vores forfædres bedrift i 1612-1613, vil en lys og endeløs afstand åbne sig foran dem.

Årsager til begyndelsen og resultaterne af problemernes tid

- indignation, oprør, oprør, generel ulydighed, splid mellem myndigheder og folk.

Problemernes Tid– en æra med sociopolitisk dynastisk krise. Det blev ledsaget af folkelige opstande, bedragernes styre, ødelæggelsen af ​​statsmagten, den polsk-svensk-litauiske intervention og landets ruin.

Årsager til problemerne

Konsekvenser af statens ruin i oprichnina-perioden.
Forværring af den sociale situation som følge af processerne med statslig slaveri af bønderne.
Dynasti-krise: undertrykkelse af den mandlige gren af ​​det regerende fyrstelige-kongelige Moskva-hus.
Magtkrise: intensivering af kampen om den øverste magt mellem adelige bojarfamilier. Udseendet af bedragere.
Polens krav på russiske lande og tronen.
Hungersnød 1601-1603. Menneskers død og stigning i migration i staten.

Regere i urolighedernes tid

Boris Godunov (1598-1605)
Fjodor Godunov (1605)
Falsk Dmitry I (1605-1606)
Vasily Shuisky (1606-1610)
Syv Boyarer (1610-1613)

Trængslernes tid (1598 – 1613) Begivenhedernes krønike

1598 – 1605 - Boris Godunovs bestyrelse.
1603 – Bomuldens oprør.
1604 - Fremkomsten af ​​tropperne fra False Dmitry I i de sydvestlige russiske lande.
1605 - Godunov-dynastiet omstyrtes.
1605 – 1606 – Falske Dmitry I.
1606 – 1607 – Bolotnikovs oprør.
1606 – 1610 – Vasily Shuiskys regeringstid.
1607 - Offentliggørelse af et dekret om en femten-årig eftersøgning af bortløbne bønder.
1607 – 1610 – Falske Dmitrij II's forsøg på at tage magten i Rusland.
1610 – 1613 – “Syv Boyarer”.
Marts 1611 - Opstand i Moskva mod polakkerne.
1611, september - oktober - Dannelse af den anden milits i Nizhny Novgorod under ledelse.
1612, 26. oktober - Befrielse af Moskva fra angriberne af den anden milits.
1613 – Tronovertagelse.

1) Portræt af Boris Godunov; 2) Falsk Dmitry I; 3) Zar Vasily IV Shuisky

Begyndelsen af ​​trængslernes tid. Godunov

Da zar Fjodor Ioannovich døde og Rurik-dynastiet sluttede, besteg Boris Godunov tronen den 21. februar 1598. Den formelle handling med at begrænse den nye suveræns magt, som boarerne forventede, fulgte ikke. Den matte mumlen fra denne klasse foranledigede hemmelig politiovervågning af bojarerne fra den nye zars side, hvor hovedvåbenet var slaverne, der fordømte deres herrer. Tortur og henrettelse fulgte. Den generelle lempelse af den suveræne orden kunne ikke korrigeres af Godunov på trods af al den energi, han viste. Hungersnødsårene, der begyndte i 1601, øgede den generelle utilfredshed med kongen. Kampen om den kongelige trone på toppen af ​​bojarerne, efterhånden suppleret med gæring nedefra, markerede begyndelsen på urolighedernes tid – urolighedernes tid. I den forbindelse kan alt betragtes som sin første periode.

Falsk Dmitry I

Snart spredte rygter sig om redningen af ​​manden, der tidligere blev betragtet som dræbt i Uglich, og om hans fund i Polen. De første nyheder om det begyndte at nå hovedstaden i begyndelsen af ​​1604. Det blev skabt af Moskva-bojarerne med hjælp fra polakkerne. Hans bedrageri var ingen hemmelighed for boyarerne, og Godunov sagde direkte, at det var dem, der indrammede bedrageren.

1604, efterår - Falske Dmitry, med en afdeling samlet i Polen og Ukraine, trådte ind i Moskva-statens grænser gennem Severshchina - den sydvestlige grænseregion, som hurtigt blev opslugt af folkelig uroligheder. 1605, 13. april - Boris Godunov døde, og bedrageren var frit i stand til at nærme sig hovedstaden, hvor han kom ind den 20. juni.

Under den 11-måneders regeringstid af False Dmitry stoppede boyar-konspirationer mod ham ikke. Han passede hverken til boyarerne (på grund af hans uafhængighed og uafhængighed af karakter) eller folket (fordi han førte en "vestliggørende" politik, der var usædvanlig for moskovitter). 1606, 17. maj - sammensvorne, ledet af fyrsterne V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn og andre væltede bedrageren og dræbte ham.

Vasily Shuisky

Derefter blev han valgt til tsar, men uden deltagelse af Zemsky Sobor, men kun af boyar-partiet og en skare af muskovitter, der var viet til ham, som "råbte ud" Shuisky efter False Dmitrys død. Hans regeringstid var begrænset af boyaroligarkiet, som aflagde en ed fra suverænen og begrænsede hans magt. Denne regeringstid dækker fire år og to måneder; I al denne tid fortsatte problemerne og voksede.

Seversk Ukraine var den første til at gøre oprør, ledet af Putivl-guvernøren, prins Shakhovsky, under navnet den formodede undslupne falske Dmitrij I. Lederen af ​​opstanden var den flygtede slave Bolotnikov (), der fremstod som om en agent udsendt af en bedrager fra Polen. Oprørernes første succeser tvang mange til at slutte sig til oprøret. Ryazan-landet blev forarget af Sunbuloverne og Lyapunov-brødrene, Tula og de omkringliggende byer blev rejst af Istoma Pashkov.

Urolighederne var i stand til at trænge ind andre steder: Nizhny Novgorod blev belejret af en skare af slaver og udlændinge, ledet af to Mordvins; i Perm og Vyatka blev der bemærket ustabilitet og forvirring. Astrakhan blev forarget over guvernøren selv, prins Khvorostinin; En bande florerede langs Volga, som satte sin bedrager op, en vis Murom-boende Ileika, som blev kaldt Peter - den hidtil usete søn af zar Fjodor Ioannovich.

1606, 12. oktober - Bolotnikov nærmede sig Moskva og var i stand til at besejre Moskva-hæren nær landsbyen Troitsky, Kolomensky-distriktet, men blev hurtigt besejret af M.V. Skopin-Shuisky nær Kolomenskoye og rejste til Kaluga, som kongens bror, Dmitry, forsøgte at belejre. En bedrager Peter dukkede op i Seversk-landet, som i Tula forenede sig med Bolotnikov, som havde forladt Moskva-tropperne fra Kaluga. Zar Vasily rykkede selv frem til Tula, som han belejrede fra 30. juni til 1. oktober 1607. Under belejringen af ​​byen dukkede en ny formidabel bedrager False Dmitry II op i Starodub.

Minins appel på Nizhny Novgorod-pladsen

Falsk Dmitry II

Bolotnikovs død, der overgav sig i Tula, kunne ikke afslutte urolighedernes tid. , med støtte fra polakkerne og kosakkerne, nærmede sig Moskva og slog sig ned i den såkaldte Tushino-lejr. En betydelig del af byerne (op til 22) i nordøst forelagde bedrageren. Kun Trinity-Sergius Lavra var i stand til at modstå en lang belejring af sine tropper fra september 1608 til januar 1610.

Under vanskelige omstændigheder henvendte Shiusky sig til svenskerne for at få hjælp. Så erklærede Polen i september 1609 krig mod Moskva under påskud af, at Moskva havde indgået en aftale med Sverige, fjendtligt over for polakkerne. Således blev de interne problemer suppleret med udlændinges indgriben. Kongen af ​​Polen Sigismund III satte kursen mod Smolensk. Sendt for at forhandle med svenskerne i Novgorod i foråret 1609, rykkede Skopin-Shuisky sammen med den svenske hjælpeafdeling Delagardie mod hovedstaden. Moskva blev befriet fra Tushino-tyven, der flygtede til Kaluga i februar 1610. Tushino-lejren blev spredt. Polakkerne i den gik til deres konge nær Smolensk.

Russiske tilhængere af False Dmitry II fra bojarerne og adelige, ledet af Mikhail Saltykov, blev efterladt alene, besluttede også at sende kommissærer til den polske lejr nær Smolensk og anerkende Sigismunds søn Vladislav som konge. Men de anerkendte ham på visse betingelser, som var fastsat i en aftale med kongen af ​​4. februar 1610. Men mens forhandlingerne var i gang med Sigismund, indtraf to vigtige begivenheder, som havde en stærk indflydelse på forløbet af urolighederne: I april 1610 døde zarens nevø, den populære befrier af Moskva M.V.. Skopin-Shuisky, og i juni påførte Hetman Zholkiewsky Moskva-tropperne nær Klushyn et stort nederlag. Disse begivenheder afgjorde zar Vasilys skæbne: Muskovitter under ledelse af Zakhar Lyapunov væltede Shuisky den 17. juli 1610 og tvang ham til at klippe sit hår.

Den sidste periode af problemerne

Den sidste periode af urolighedernes tid er ankommet. I nærheden af ​​Moskva stationerede den polske hetman Zholkiewski sig med en hær og krævede valg af Vladislav, og falsk Dmitrij II kom der igen, som Moskva-pøblen var disponeret over. Bestyrelsen blev ledet af Boyar Dumaen, ledet af F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn og andre (de såkaldte Seven Boyars). Hun begyndte at forhandle med Zholkiewski om anerkendelse af Vladislav som den russiske zar. Den 19. september bragte Zholkiewski polske tropper ind i Moskva og drev False Dmitry II væk fra hovedstaden. Samtidig blev der sendt en ambassade fra hovedstaden, som havde svoret troskab til prins Vladislav, til Sigismund III, som bestod af de fornemste Moskva-bojarer, men kongen tilbageholdt dem og meddelte, at han selv personligt havde til hensigt at blive konge i Moskva. .

Året 1611 var præget af en hurtig stigning midt i Troubles of Russian national feeling. Først blev den patriotiske bevægelse mod polakkerne ledet af patriarken Hermogenes og Prokopiy Lyapunov. Sigismunds påstande om at forene Rusland med Polen som en underordnet stat og mordet på lederen af ​​pøbelen False Dmitry II, hvis fare tvang mange til ufrivilligt at stole på Vladislav, begunstigede bevægelsens vækst.

Opstanden spredte sig hurtigt til Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Suzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod og andre byer. Milits samledes overalt og konvergerede mod hovedstaden. Lyapunovs soldater fik selskab af kosakker under kommando af Don Ataman Zarutsky og prins Trubetskoy. I begyndelsen af ​​marts 1611 nærmede militsen sig Moskva, hvor der ved nyheden herom rejste sig et oprør mod polakkerne. Polakkerne brændte hele Moskva-bosættelsen af ​​(19. marts), men med Lyapunovs troppers og andre lederes tilnærmelse blev de tvunget til sammen med deres moskovitiske tilhængere at låse sig inde i Kreml og Kitay-Gorod.

Sagen om den første patriotiske milits i urolighedernes tid endte i fiasko på grund af den fuldstændige uenighed i interesserne for de enkelte grupper, der var en del af den. Den 25. juli dræbte kosakkerne Lyapunov. Endnu tidligere, den 3. juni, erobrede kong Sigismund endelig Smolensk, og den 8. juli 1611 tog Delagardie Novgorod med storm og tvang den svenske prins Filip til at blive anerkendt som konge der. En ny leder af vagabonden, False Dmitry III, dukkede op i Pskov.

Udvisning af polakker fra Kreml

Minin og Pozharsky

Derefter prædikede Archimandrite Dionysius fra Trinity Monastery og hans kælder Avraamy Palitsyn nationalt selvforsvar. Deres beskeder fandt et svar i Nizhny Novgorod og den nordlige Volga-region. 1611, oktober - Nizhny Novgorod-slagteren Kuzma Minin Sukhoruky tog initiativ til at rejse milits og midler, og allerede i begyndelsen af ​​februar 1612 rykkede organiserede afdelinger under kommando af prins Dmitry Pozharsky op ad Volga. På det tidspunkt (17. februar) døde patriark Hermogenes, som stædigt velsignede militserne, som polakkerne fængslede i Kreml.

I begyndelsen af ​​april ankom den anden patriotiske milits fra urolighedernes tid til Yaroslavl, og langsomt fremad, og gradvist styrkede sine tropper, nærmede sig Moskva den 20. august. Zarutsky og hans bander tog til de sydøstlige regioner, og Trubetskoy sluttede sig til Pozharsky. Den 24.-28. august afviste Pozharskys soldater og Trubetskoys kosakker Hetman Khodkevich fra Moskva, som ankom med en konvoj af forsyninger for at hjælpe de belejrede polakker i Kreml. Den 22. oktober besatte de Kitay-Gorod, og den 26. oktober ryddede de Kreml for polakker. Sigismund III's forsøg på at bevæge sig mod Moskva var mislykket: kongen vendte tilbage fra nær Volokolamsk.

Resultater af urolighedernes tid

I december blev der sendt breve overalt for at sende de bedste og mest intelligente mennesker til hovedstaden for at vælge en konge. De fandt sammen tidligt næste år. 1613, 21. februar - Zemsky Sobor valgte ham til en russisk zar, som blev gift i Moskva den 11. juli samme år og grundlagde et nyt 300-årigt dynasti. Hovedbegivenhederne i urolighedernes tid endte med dette, men det tog lang tid at etablere fast orden.

Der blev sendt breve til byerne med en invitation til at sende myndigheder og folkevalgte til Moskva for en stor sag; de skrev, at Moskva var blevet renset for polske og litauiske folk, Guds kirker var vendt tilbage til deres tidligere herlighed, og Guds navn var stadig forherliget i dem; men uden en suveræn kan Moskva-staten ikke bestå, der er ingen til at tage sig af den og sørge for Guds folk, uden en suveræn vil Moskva-staten blive ødelagt af alle: uden en suveræn kan staten ikke bygges på nogen måde og er delt i mange dele af tyvefabrikker og tyverier formerer sig meget, og derfor inviterede bojarerne og guvernørerne, så alle de åndelige autoriteter ville komme til dem i Moskva, og fra de adelige, drengebørn, gæster, købmænd, byfolk og distriktsfolk, der vælger de bedste, stærke og fornuftige mennesker, alt efter hvor egnet en person er til zemstvo råds- og statsvalg, ville alle byer blive sendt til Moskva, og så disse myndigheder og de bedst valgte mennesker kommer til en fast aftale i deres byer og tage fuldstændige aftaler fra alle mennesker om valget af staten. Da ret mange myndigheder og folkevalgte var mødt op, blev der udnævnt en tre dages faste, hvorefter rådene begyndte. Først og fremmest begyndte de at diskutere, om de skulle vælge mellem udenlandske kongehuse eller deres naturlige russiske, og besluttede "ikke at vælge den litauiske og svenske konge og deres børn og andre tyske trosretninger og nogen fremmedsprogede stater, der ikke tilhører den kristne tro. den græske lov til staterne Vladimir og Moskva, og Marinka og hendes søn er ikke eftersøgt for staten, fordi de polske og tyske konger så sig selv som usandheder og forbrydelser på korset og en krænkelse af freden: den litauiske konge ødelagde Moskva-staten , og den svenske konge indtog Veliky Novgorod ved bedrag. De begyndte at vælge deres eget: så begyndte intriger, uroligheder og uroligheder; alle ville gøre efter deres egne tanker, alle ville deres egne, nogle ville endda selv have tronen, de bestikkede og sendte; sider dannede sig, men ingen af ​​dem fik overtaget. Engang, siger kronografen, bragte en adelsmand fra Galich en skriftlig udtalelse til rådet, som sagde, at Mikhail Fedorovich Romanov var den nærmeste i forhold til de tidligere zarer, og han skulle vælges til tsar. Stemmerne fra utilfredse mennesker blev hørt: "Hvem bragte sådan et brev, hvem, hvor fra?" På det tidspunkt kommer Don Ataman ud og afgiver også en skriftlig udtalelse: "Hvad har du indsendt, Ataman?" - Spurgte prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky ham. "Om den naturlige zar Mikhail Fedorovich," svarede atamanen. Den samme udtalelse fra adelsmanden og Don ataman afgjorde sagen: Mikhail Fedorovich blev udråbt til tsar. Men ikke alle de folkevalgte var i Moskva endnu; der var ingen adelige boyarer; Prins Mstislavsky og hans kammerater forlod umiddelbart efter deres befrielse Moskva: det var akavet for dem at blive i det nær de befriende kommandanter; Nu sendte de for at kalde dem til Moskva for en fælles sag, de sendte også pålidelige folk til byer og distrikter for at finde ud af folks tanker om den nye udvalgte, og den endelige beslutning blev udsat i to uger, fra 8. februar til 21. februar , 1613.

KATEDRALENS SAMMENSÆTNING

Valgte mennesker samledes i Moskva i januar 1613. Fra Moskva bad de byerne om at sende "de bedste, stærkeste og mest fornuftige" folk til kongevalget. Byerne skulle i øvrigt tænke ikke kun på at vælge en konge, men også på hvordan man ”byggede” staten og hvordan man før valget skulle drive forretning og herom at give de folkevalgte ”aftaler”, altså instrukser om, at de skulle guides af. For en mere fuldstændig dækning og forståelse af rådet i 1613 bør man vende sig til en analyse af dets sammensætning, som kun kan bestemmes af underskrifterne på Mikhail Fedorovichs valgcharter, skrevet i sommeren 1613. På den ser vi kun 277 underskrifter, men åbenbart var der flere deltagere i rådet, da ikke alle koncilier underskrev konciliets charter. Et bevis på dette er f.eks. følgende: 4 personer underskrev charteret for Nizhny Novgorod (ærkepræst Savva, 1 bymand, 2 bueskytter), og det er pålideligt kendt, at der var 19 Nizhny Novgorod-valgte personer (3 præster, 13 byfolk, en diakon og 2 bueskytter). Hvis hver by var tilfreds med ti folkevalgte, da bogen bestemte deres antal. Dm. Mich. Pozharsky, så ville op mod 500 folkevalgte være samlet i Moskva, eftersom repræsentanter for 50 byer (nordlige, østlige og sydlige) deltog i katedralen; og sammen med Moskva-folket og gejstligheden ville antallet af deltagere i katedralen være nået op på 700 mennesker. Katedralen var virkelig overfyldt. Han samledes ofte i Assumption Cathedral, måske netop fordi ingen af ​​de andre Moskva-bygninger kunne rumme ham. Nu er spørgsmålet, hvilke samfundsklasser der var repræsenteret ved rådet, og om rådet var komplet i sin klassesammensætning. Af de nævnte 277 underskrifter tilhører 57 gejstligheden (delvis "valgt" fra byerne), 136 - til de højeste tjenesterækker (boyarer - 17), 84 - til byvalgene. Det er allerede blevet sagt ovenfor, at disse digitale data ikke kan stole på. Ifølge dem var der få provinsvalgte embedsmænd ved katedralen, men faktisk udgjorde disse folkevalgte utvivlsomt flertallet, og selvom det er umuligt at fastslå med nøjagtighed, hverken deres antal, eller hvor mange af dem der var skattearbejdere og hvor mange var tjenestefolk, kan man alligevel sige, at gudstjenesten Der var, ser det ud til, flere end byboerne, men der var også en meget stor procentdel af byboerne, hvilket sjældent skete ved råd. Og derudover er der spor af "distrikts"-folks deltagelse (12 underskrifter). Disse var for det første bønder ikke fra ejendomsretlige lande, men fra sorte suveræne lande, repræsentanter for frie nordlige bondesamfund og for det andet små tjenestefolk fra de sydlige distrikter. Således var repræsentationen ved rådet 1613 yderst komplet.

Vi ved ikke noget præcist om, hvad der skete ved denne katedral, for i datidens handlinger og litterære værker er der kun fragmenter af sagn, antydninger og sagn tilbage, så historikeren her er ligesom blandt de usammenhængende ruiner af en gammel bygning, hvis udseende han skal restaurere har ingen styrke. Officielle dokumenter siger intet om forløbet af møderne. Ganske vist er valgpagten bevaret, men det kan hjælpe os lidt, da det ikke er skrevet selvstændigt og desuden ikke indeholder oplysninger om selve valgets proces. Hvad angår uofficielle dokumenter, er de enten legender eller sparsomme, mørke og retoriske historier, hvorfra intet bestemt kan uddrages.

ROMANOVNE UNDER BORIS GODUNOV

Denne familie var tættest på det tidligere dynasti, de var fætre til den afdøde zar Feodor. Romanovs var ikke indstillet på Boris. Boris kunne mistænke Romanovs, da han skulle lede efter hemmelige fjender. Ifølge nyhederne om krønikerne fandt Boris fejl hos Romanovs om opsigelsen af ​​en af ​​deres slaver, som om de ønskede at bruge rødderne til at ødelægge kongen og vinde riget ved "hekseri" (hekseri). Fire Romanov-brødre - Alexander, Vasily, Ivan og Mikhail - blev sendt til fjerntliggende steder i vanskelige fængslinger, og den femte, Fedor, som det ser ud til, var klogere end dem alle sammen, blev tvangstansureret under navnet Philaret i klostret af Antonius af Siy. Derefter blev deres slægtninge og venner forvist - Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins og andre.

ROMANOVS

Således blev det forligslige valg af Mikhail forberedt og støttet i katedralen og blandt folket med en række hjælpemidler: før-valgskampagne med deltagelse af talrige slægtninge til Romanovs, pres fra kosakstyrken, hemmelig undersøgelse blandt folket , råbet fra hovedstadens folkemængde på Den Røde Plads. Men alle disse selektive metoder var vellykkede, fordi de fandt støtte i samfundets holdning til efternavnet. Mikhail blev ikke revet med af personlig eller propaganda, men af ​​familiens popularitet. Han tilhørte en boyar-familie, måske den mest elskede i Moskva-samfundet på det tidspunkt. Romanovs er en nyligt adskilt gren af ​​den gamle boyar-familie af Koshkins. Det er længe siden, jeg bragte den. Bestil Ivan Danilovich Kalita, rejste til Moskva fra de "preussiske lande", som slægtsbogen siger, en adelig mand, som i Moskva fik tilnavnet Andrei Ivanovich Kobyla. Han blev en fremtrædende bojar ved hoffet i Moskva. Fra hans femte søn, Fyodor Koshka, kom "Kattefamilien", som det hedder i vores kronikker. Koshkinerne skinnede ved Moskvas hof i det 14. og 15. århundrede. Dette var den eneste unavngivne boyarfamilie, der ikke druknede i strømmen af ​​nye titlede tjenere, der strømmede ind i Moskva-hoffet fra midten af ​​det 15. århundrede. Blandt prinserne Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky vidste Koshkins, hvordan de skulle blive i den første række af bojarerne. I begyndelsen af ​​det 16. århundrede. En fremtrædende plads ved hoffet blev besat af boyaren Roman Yuryevich Zakharyin, som nedstammede fra Koshkins barnebarn Zakhary. Han blev grundlæggeren af ​​en ny gren af ​​denne familie - Romanovs. Romans søn Nikita, bror til Tsarina Anastasia, er den eneste Moskva-bojar i det 16. århundrede, der efterlod et godt minde blandt folket: hans navn blev husket af folkeepos, og portrætterede ham i deres sange om Grozny som en selvtilfreds mægler mellem folket og den vrede zar. Af Nikitas seks sønner var den ældste, Fyodor, særligt fremragende. Han var en meget venlig og kærlig dreng, en dandy og en meget nysgerrig person. Englænderen Horsey, som dengang boede i Moskva, siger i sine notater, at denne boyar bestemt ønskede at lære latin, og på hans anmodning sammensatte Horsey en latinsk grammatik for ham, idet han skrev latinske ord i den med russiske bogstaver. Romanovernes popularitet, erhvervet af deres personlige egenskaber, steg utvivlsomt fra den forfølgelse, som Nikiticherne blev udsat for under den mistænkelige Godunov; A. Palitsyn sætter endda denne forfølgelse blandt de synder, som Gud straffede det russiske land for med problemerne. Fjendskab med zar Vasily og forbindelser med Tushin bragte Romanovs protektion af den anden falske Dmitry og popularitet i kosaklejrene. Således forberedte den tvetydige opførsel af familienavnet i de urolige år Mikhail bilateral støtte, både i zemstvo og i kosakkerne. Men det, der hjalp Mikhail mest ved katedralvalget, var romanovernes familieforbindelse med det tidligere dynasti. Under urolighedernes tid valgte det russiske folk uden held nye zarer så mange gange, og nu forekom kun det valg dem sikkert, hvilket faldt på deres ansigt, selvom det på en eller anden måde var forbundet med det tidligere kongehus. Tsar Mikhail blev ikke set som en udvalgt råd, men som nevø til zar Feodor, en naturlig, arvelig tsar. En moderne kronograf siger direkte, at Michael blev bedt om at overtage riget "af hans slægtninge af hensyn til foreningen af ​​kongelige gnister." Det er ikke for ingenting, at Abraham Palitsyn kalder Mikhail "udvalgt af Gud før hans fødsel", og kontorist I. Timofeev i den ubrudte kæde af arvelige konger placerede Mikhail lige efter Fjodor Ivanovich, idet han ignorerede Godunov, Shuisky og alle bedragerne. Og zar Mikhail selv kaldte i sine breve normalt Grozny for sin bedstefar. Det er svært at sige, hvor meget rygtet, der dengang cirkulerede om, at zar Fjodor, døende, mundtligt testamenterede tronen til sin fætter Fyodor, Mikhails far, hjalp med valget af Mikhail. Men de bojarer, der ledede valget, burde være blevet påvirket til fordel for Mikhail af en anden bekvemmelighed, som de ikke kunne være ligeglade med. Der er nyheder om, at F.I. Sheremetev skrev til Polen som en bog. Golitsyn: "Misha Romanov er ung, hans sind har endnu ikke nået ham, og han vil være bekendt for os." Sheremetev vidste selvfølgelig, at tronen ikke ville fratage Mikhail evnen til at modnes, og hans ungdom ville ikke være permanent. Men de lovede at vise andre kvaliteter. At nevøen bliver en anden onkel, der ligner ham i mental og fysisk skrøbelighed, vil han fremstå som en venlig, sagtmodig konge, under hvem de prøvelser, som bojarerne oplevede under De Forfærdeliges og Boris' regeringstid, ikke vil blive gentaget. De ønskede ikke at vælge den mest dygtige, men den mest bekvemme. Således dukkede grundlæggeren af ​​et nyt dynasti op, der gjorde en ende på problemerne.

Den 21. juli 1613 fandt kroningen af ​​Mikhail Romanov sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Denne begivenhed blev et vendepunkt i landets historie - det markerede grundlæggelsen af ​​det nye herskende dynasti af Romanovs og satte en stopper for de store problemer.

Efter polakkernes fordrivelse fra Moskva i august 1612 opstod muligheden for at vælge en ny zar i roligere omgivelser. Blandt kandidaterne var den polske prins Vladislav, den svenske prins Karl Philip m.fl. Imidlertid valgte Zemsky Sobor, der blev indkaldt i begyndelsen af ​​1613, den 16-årige Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriget.

Han var tættest i forhold til de tidligere russiske zarer: oldebarnet til Anastasia Romanovna Zakharyina, den første kone til Ivan den Forfærdelige. Zemsky Sobors ambassadører fandt ham og hans mor i Kostroma, i Ipatiev-klosteret. Mikhails mor, nonne Martha, var fortvivlet, hun bad sin søn med tårer om ikke at acceptere en så tung byrde. Mikhail selv tøvede i lang tid. Først efter at Ryazan-ærkebiskoppen Theodoret appellerede til sin mor og Mikhail, gav Martha sit samtykke til at hæve sin søn til tronen. Et par dage senere rejste Mikhail til Moskva.

Det er værd at sige, at Marthas oplevelser ikke var forgæves. Efter at have lært om valget af hendes søn til konge, forsøgte polakkerne at forhindre ham i at tage tronen. En lille polsk afdeling tog til Ipatiev-klosteret med det formål at dræbe Michael. Forbrydelsen blev forhindret af Ivan Susanins bedrift, bondeældste. Efter at have givet "samtykke" til at vise vejen, sendte han sin svigersøn for at advare Martha og hendes søn og førte fjenderne ind i en tæt skov. Efter tortur henrettede polakkerne Susanin, men de døde selv og sad fast i sumpene.

Den russiske trone på det tidspunkt var en tung byrde, så det er ikke overraskende, at Mikhail ikke straks gik med til at besætte den. Den nye zar var stadig meget ung, og hans stat lå i ruiner efter uroen og endeløse udenlandske indgreb. Hans far, den kommende russiske patriark Filaret, som selv havde til formål at blive konge, var på det tidspunkt i polsk fangenskab. Men i sidste ende tog den unge mand alligevel til Moskva, og den 21. juli 1613 blev Mikhail Fedorovich Romanov kronet til konge i Kremls Assumption Cathedral. Dette hjalp også hans far - snart blev Filaret løsladt fra fangenskab, vendte tilbage til Moskva og blev patriark.

Fra det øjeblik var der faktisk to suveræner i Rus: Mikhail - sønnen, Filaret - faderen. Statsanliggender blev afgjort af begge, ifølge krønikerne, venlige, selv om patriarken havde en stor andel i bestyrelsen. Med Filarets ankomst sluttede den urolige og magtesløse tid. Romanov-dynastiets æra begyndte, som varede mere end tre århundreder.