2. Krimkrig 1853-1856 Krimkrigen: en udsigt fra den anden side
38. Krimkrigen 1853-1856. Årsager, forløb og konsekvenser.
Krimkrigen.
Årsager til krigen: I 1850 begyndte en konflikt mellem Frankrig, Det Osmanniske Rige og Rusland, grunden til, at der var stridigheder mellem de katolske og ortodokse præster om rettighederne til de hellige steder i Jerusalem og Betlehem. Nicholas I regnede med støtte fra England og Østrig, men han regnede forkert.
Krigens fremskridt: I 1853 blev russiske tropper introduceret i Moldova og Valakiet, mødt med en negativ reaktion fra Østrig, som indtog en uvenlig neutralitetsposition, krævede tilbagetrækning af russiske tropper og flyttede sin hær til grænsen til Rusland. I oktober 1853 erklærede den tyrkiske sultan Rusland krig.
Krigens første fase - november 1853 - april 1854: Russisk-tyrkisk felttog. November 1853 – Slaget ved Sinop. Admiral Nakhimov besejrede den tyrkiske flåde, og sideløbende var der russiske aktioner i Kaukasus. England og Frankrig erklærede Rusland krig. Den engelsk-franske eskadron bombarderede russiske territorier (Kronstadt, Sveaborg, Solovetsky-klosteret, Kamchatka).
Anden fase: april 1854 - Februar 1856 Rusland mod koalitionen af europæiske magter. September 1854 - de allierede begyndte at lande i Evpatoria-området. Kampe på floden Alma i september 1854 tabte russerne. Under kommando af Menshikov nærmede russerne sig Bakhchisarai. Sevastopol (Kornilov og Nakhimov) forberedte sig på forsvar. Oktober 1854 - forsvaret af Sevastopol begyndte. Hovedparten af den russiske hær foretog afledningsoperationer (slaget ved Inkerman i november 1854, offensiven ved Yevpatoriya i februar 1855, slaget ved Black River i august 1855), men de lykkedes ikke. August 1855: Sevastopol blev erobret. Samtidig, i Transkaukasien, lykkedes det russiske tropper at indtage den stærke tyrkiske fæstning Kars. Forhandlingerne begyndte. Marts 1856 - Paris fred. En del af Bessarabien blev revet væk fra Rusland, det mistede retten til at patronisere Serbien, Moldova og Valakiet. Det vigtigste er neutraliseringen af Sortehavet: både Rusland og Tyrkiet fik forbud mod at holde en flåde i Sortehavet.
Der er en akut intern politisk krise i Rusland, på grund af hvilken reformer er begyndt.
39. Økonomisk, socio-politisk udvikling af Rusland ved overgangen til 50-60'erne. XIX århundrede Bondereform af 1861, dens indhold og betydning.
I 50'erne forværredes massernes behov og strabadser mærkbart, dette skete under indflydelse af konsekvenserne af Krimkrigen, den stigende hyppighed af naturkatastrofer (epidemier, afgrødesvigt og som følge heraf hungersnød) samt den stigende undertrykkelse fra godsejerne og staten i førreformperioden. Økonomien i den russiske landsby var særligt hårdt ramt af værnepligten, som reducerede antallet af arbejdere med 10 %, og rekvisitioner af mad, heste og foder. Situationen blev forværret af godsejernes vilkårlighed, som systematisk reducerede bønderloddernes størrelse, overførte bønder til husholdninger (og dermed fratog dem jord) og genbosatte livegne til dårligere jorder. Disse handlinger antog sådanne proportioner, at regeringen kort før reformen blev tvunget til at nedlægge et forbud mod sådanne handlinger ved særlige dekreter.
Svaret på massernes forværrede situation var bondebevægelsen, som i sin intensitet, omfang og former var mærkbart anderledes end tidligere årtiers protester og vakte stor bekymring i St. Petersborg.
Denne periode var præget af masseflugt af godsejerbønder, der ønskede at melde sig til militsen og dermed håbede på at opnå frihed (1854-1855), uautoriseret genbosættelse til krigshærgede Krim (1856), en "nøgtern" bevægelse rettet mod det feudale system af vinbrug (1858-1859), uroligheder og flugter fra arbejdere under anlæggelsen af jernbaner (Moskva-Nizjnij Novgorod, Volga-Don, 1859-1860). Det var også rastløst i udkanten af imperiet. I 1858 tog estiske bønder til våben i deres hænder ("Krig i Mahtra"). Store bondeuroligheder brød ud i 1857 i det vestlige Georgia.
Efter nederlaget i Krimkrigen, i sammenhæng med et voksende revolutionært opsving, forværredes krisen i toppen, og den manifesterede sig især i intensiveringen af den liberale oppositionsbevægelse blandt en del af adelen, utilfreds med militære fiaskoer, tilbageståenheden af Rusland, som forstod behovet for politisk og social forandring. "Sevastopol ramte stillestående sind," skrev den berømte russiske historiker V.O. Den "censurterror", som kejser Nicholas I indførte efter hans død i februar 1855, blev nærmest fejet væk af en bølge af glasnost, som gjorde det muligt åbent at diskutere de mest presserende problemer, landet står over for.
Der var ingen enhed i regeringskredse om spørgsmålet om Ruslands fremtidige skæbne. To modsatrettede grupper dannedes her: den gamle konservative bureaukratiske elite (leder af III-afdelingen V.A. Dolgorukov, minister for statsejendom M.N. Muravyov, etc.), som aktivt modsatte sig gennemførelsen af borgerlige reformer, og tilhængere af reformer (indenrigsminister S.S. Lanskoy, Ya.I. Rostovtsev, brødrene N.A. og D.A.
Den russiske bønders interesser blev afspejlet i ideologien hos den nye generation af revolutionær intelligentsia.
I 50'erne blev der dannet to centre, der ledede den revolutionære demokratiske bevægelse i landet. Den første (emigrant) blev ledet af A.I. Herzen, som grundlagde "Free Russian Printing House" i London (1853). Siden 1855 begyndte han at udgive den ikke-periodiske samling "Polar Star", og siden 1857, sammen med N.P Ogarev, avisen "Bell", som nød enorm popularitet. Herzens publikationer formulerede et program for social transformation i Rusland, som omfattede befrielse af bønder fra livegenskab med jord og for løsepenge. Til at begynde med troede udgiverne af Kolokol på den nye kejser Alexander IIs (1855-1881) liberale hensigter og satte visse forhåbninger til klogt gennemførte reformer "oppefra". Men efterhånden som projekter for afskaffelse af livegenskab blev forberedt, forsvandt illusionerne, og en opfordring til at kæmpe for jord og demokrati blev hørt højt på siderne af London-publikationer.
Det andet center opstod i St. Petersborg. Det blev ledet af ledende medarbejdere i Sovremennik-magasinet N.G. Chernyshevsky og N.A. Dobrolyubov, omkring hvem ligesindede fra den revolutionære demokratiske lejr samledes (M.L. Mikhailov, N.A. Serno-Solovyevich, N.V. Shelgunov og andre). De censurerede artikler fra N.G. Chernyshevsky var ikke så ærlige som A.I. Herzens publikationer, men de var kendetegnet ved deres konsistens. N.G. Chernyshevsky mente, at når bønderne blev befriet, skulle jorden overføres til dem uden løsesum, at afskaffelsen af autokratiet i Rusland ville ske gennem revolutionære midler.
På tærsklen til livegenskabets afskaffelse opstod der en afgrænsning mellem de revolutionær-demokratiske og liberale lejre. Liberale, der anerkendte behovet for reformer "ovenfra", så i dem først og fremmest en mulighed for at forhindre en revolutionær eksplosion i landet.
Krimkrigen stillede regeringen for et valg: enten at bevare den livegenskab, der eksisterede i landet og, som en konsekvens af dette, i sidste ende, som et resultat af en politisk, finansiel og økonomisk katastrofe, ikke kun miste prestige og position. en stormagt, men også true autokratiets eksistens i Rusland, eller at gennemføre borgerlige reformer, hvis primære var afskaffelsen af livegenskabet.
Efter at have valgt den anden vej oprettede Alexander II's regering i januar 1857 et hemmeligt udvalg "for at diskutere foranstaltninger til at organisere livet for godsejerbønderne." Noget tidligere, i sommeren 1856, i indenrigsministeriet udviklede kammerat (vice)minister A.I. Levshin et regeringsprogram for bondereform, som, selv om det gav livegne borgerlige rettigheder, beholdt al jorden i godsejerens ejerskab. og forsynede sidstnævnte med patrimonial magt på godset. I dette tilfælde ville bønderne modtage kolonijord til brug, som de skulle udføre faste pligter for. Dette program blev beskrevet i kejserlige reskripter (instruktioner), først adresseret til Vilna og St. Petersborgs generalguvernører og derefter sendt til andre provinser. I overensstemmelse med reskripterne begyndte man at oprette særlige udvalg i provinserne til at behandle sagen lokalt, og forberedelsen af reformen blev offentlig. Det hemmelige udvalg blev omdøbt til Hovedudvalget for Bondeanliggender. Zemstvo-afdelingen under indenrigsministeriet (N.A. Milyutin) begyndte at spille en væsentlig rolle i forberedelsen af reformen.
Inden for provinskomiteerne var der en kamp mellem liberale og konservative om formerne og omfanget af indrømmelser til bønderne. Reformprojekter udarbejdet af K.D. Kavelin, A.I. Koshelev. Yu.F. Samarin, A.M. Unkovsky, adskilte sig i forfatternes politiske synspunkter og økonomiske forhold. Således ønskede godsejerne i de sorte jord-provinser, som ejede dyr jord og holdt bønder i korvearbejde, at beholde den størst mulige mængde jord og beholde arbejdere. I de industrielle ikke-sort jord obroch provinser, under reformen, ønskede godsejere at modtage betydelige midler til at genopbygge deres gårde på en borgerlig måde.
De udarbejdede forslag og programmer blev forelagt til drøftelse i de såkaldte Redaktionskommissioner. Kampen om disse forslag fandt sted både i disse kommissioner og under behandlingen af projektet i Hovedudvalget og i Statsrådet. Men på trods af de eksisterende meningsforskelle handlede det i alle disse projekter om at gennemføre bondereformer i godsejernes interesse ved at fastholde godsejerskab og politisk dominans i hænderne på den russiske adel, "Alt hvad der kunne gøres for at beskytte fordelene af lodsejerne er gjort,” - oplyste Alexander II i Statsrådet. Den endelige version af reformprojektet, som havde gennemgået en række ændringer, blev underskrevet af kejseren den 19. februar 1861, og den 5. marts blev de vigtigste dokumenter, der regulerede reformens gennemførelse, offentliggjort: "Manifest" og " Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet."
I overensstemmelse med disse dokumenter fik bønderne personlig frihed og kunne nu frit disponere over deres ejendom, engagere sig i kommercielle og industrielle aktiviteter, købe og sælge fast ejendom, gå i tjeneste, modtage en uddannelse og varetage deres familieanliggender.
Godsejeren ejede stadig hele jorden, men en del af den, som regel en reduceret jordlod og den såkaldte ”godsbebyggelse” (en grund med hytte, udhuse, køkkenhaver mv.), var han forpligtet til at overdrage til bønder til brug. Således fik russiske bønder befrielse med jord, men de kunne bruge denne jord til en vis fast leje eller tjenende korvee. Bønderne kunne ikke opgive disse parceller i 9 år. Til fuldstændig befrielse kunne de købe godset og efter aftale med godsejeren udlodningen, hvorefter de blev bønder. Indtil dette tidspunkt blev der oprettet en "midlertidigt forpligtet stilling".
De nye størrelser af tildelinger og betalinger fra bønder blev registreret i særlige dokumenter, "lovpligtige chartre." som blev udarbejdet for hver landsby over en toårig periode. Størrelsen af disse afgifter og tildelingsarealer blev fastsat af "Lokale bestemmelser". Ifølge den "storrussiske" lokale situation blev territoriet af 35 provinser således fordelt i 3 striber: non-chernozem, chernozem og steppe, som var opdelt i "lokaliteter". I de første to striber blev der, afhængigt af lokale forhold, etableret "højere" og "lavere" (1/3 af de "højeste") tildelingsstørrelser, og i steppezonen - en "dekreteret" tildeling. Hvis tildelingens størrelse før reformen oversteg den "højeste", så kunne jordstykker produceres, men hvis tildelingen var mindre end den "laveste", så måtte grundejeren enten afskære jorden eller nedsætte tolden. . Der blev også foretaget afskæringer i nogle andre tilfælde, for eksempel når ejeren som følge af jordtildeling til bønderne havde mindre end 1/3 af godsets samlede jord tilbage. Blandt de afskårne jorder var der ofte de mest værdifulde arealer (skov, enge, agerjord, i nogle tilfælde kunne godsejere kræve bøndergods flyttet til nye lokaliteter). Som et resultat af landforvaltning efter reformen blev stribede striber karakteristiske for den russiske landsby.
Lovbestemte charter blev normalt indgået med et helt landdistriktssamfund, "verden" (samfundet), som skulle sikre gensidigt ansvar for betaling af told.
Bøndernes "midlertidigt forpligtede" stilling ophørte efter overgangen til indløsning, som blev obligatorisk først 20 år senere (fra 1883). Løsesummen blev gennemført med bistand fra regeringen. Grundlaget for beregningen af indfrielsesbetalinger var ikke markedsprisen på jord, men vurderingen af afgifter af feudal karakter. Da handlen var indgået, betalte bønderne 20% af beløbet, og de resterende 80% blev udbetalt til godsejerne af staten. Bønderne skulle tilbagebetale det lån, staten havde ydet årligt i form af afdragsbetalinger i 49 år, mens der naturligvis blev taget hensyn til påløbne renter. Indløsningsbetalinger lagde en stor byrde på bøndergårdene. Omkostningerne til den købte jord oversteg markant markedsprisen. Under indløsningsoperationen forsøgte regeringen også at få de enorme summer tilbage, som blev ydet til jordejere i årene før reformen om sikring af jord. Hvis boet var belånt, så blev gældsbeløbet fratrukket de beløb, der var stillet til grundejeren. Godsejerne fik kun en mindre Del af Indløsningsbeløbet i kontanter udstedt for Resten.
Man skal huske på, at i moderne historisk litteratur er spørgsmål relateret til implementeringen af reformen ikke fuldt udviklede. Der er forskellige synspunkter om graden af transformation under reformen af systemet med bondelodder og betalinger (disse undersøgelser udføres i øjeblikket i stor skala ved hjælp af computere).
Reformen i 1861 i de indre provinser blev efterfulgt af afskaffelsen af livegenskabet i udkanten af imperiet - i Georgien (1864-1871), Armenien og Aserbajdsjan (1870-1883), hvilket ofte blev gennemført med endnu mindre konsekvens og med større bevarelse af feudale rester. Appanage-bønder (der tilhører den kongelige familie) modtog personlig frihed baseret på dekreter fra 1858 og 1859. "I henhold til reglementet af 26. juni 1863." landstrukturen og betingelserne for overgangen til indløsning i apanagelandsbyen blev fastlagt, som blev gennemført i løbet af 1863-1865. I 1866 blev der gennemført en reform i statslandsbyen. Statsbøndernes køb af jord blev først afsluttet i 1886.
Således afskaffede bondereformer i Rusland faktisk livegenskab og markerede begyndelsen på udviklingen af den kapitalistiske formation i Rusland. Men mens de opretholdt godsejerskab og feudale rester på landet, var de ude af stand til at løse alle modsætningerne, hvilket i sidste ende førte til en yderligere intensivering af klassekampen.
Bøndernes reaktion på udgivelsen af "Manifestet" var en massiv eksplosion af utilfredshed i foråret 1861. Bønderne protesterede mod fortsættelsen af corvee-systemet og betaling af afgifter og jordlodder. Bondebevægelsen fik en særlig stor skala i Volga-regionen, Ukraine og de centrale sorte jord-provinser.
Det russiske samfund var chokeret over begivenhederne i landsbyerne Bezdna (Kazan-provinsen) og Kandeevka (Penza-provinsen), der fandt sted i april 1863. Bønder, der var forargede over reformen, blev skudt der af militærhold. I alt opstod over 1.100 bondeuroligheder i 1861. Kun ved at drukne protesterne i blod lykkedes det regeringen at mindske intensiteten af kampen. Bøndernes splittede, spontane og blottede politiske bevidsthedsprotest var dømt til at mislykkes. Allerede i 1862-1863. omfanget af bevægelsen blev væsentligt reduceret. I de følgende år gik det stærkt tilbage (i 1864 var der færre end 100 forestillinger).
I 1861-1863 I perioden med intensivering af klassekampen på landet blev de demokratiske kræfters aktivitet i landet intensiveret. Efter undertrykkelsen af bondeoprørene angreb regeringen, der følte sig mere selvsikker, den demokratiske lejr med undertrykkelse.
Bondereform af 1861, dens indhold og betydning.
Bondereformen i 1861, der afskaffede livegenskabet, markerede begyndelsen på den kapitalistiske dannelse i landet.
Hovedårsagen Bondereformen resulterede i en krise i det feudale-livslægte system. Krimkrigen 1853-1856 afslørede råddenheden og afmagten i det livegne Rusland. I forbindelse med bondeuroligheder, som især tog til under krigen, gik tsarismen til at afskaffe livegenskab.
I januar 1857 En hemmelig komité blev dannet under kejser Alexander II's formandskab "for at drøfte foranstaltninger til at organisere livet for godsejerbønderne", hvilket i begyndelsen af 1858. blev omorganiseret til Hovedudvalget for Bondeanliggender. Samtidig blev der dannet provinsudvalg, som begyndte at udvikle projekter for bondereform, som blev behandlet af redaktionskommissionerne.
19. februar 1861 I Skt. Petersborg underskrev Alexander II Manifestet om afskaffelse af livegenskab og "Forordninger om bønder, der kommer ud af livegenskab", bestående af 17 lovgivningsmæssige retsakter.
Hovedloven - "Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet" - indeholdt de vigtigste betingelser for bondereformen:
1. bønder fik personlig frihed og ret til at råde over deres ejendom;
2. godsejere beholdt ejendomsretten til alle de jorder, de ejede, men var forpligtede til at skaffe bønderne "husmandsbolig" og markudlæg "for at sikre deres udkomme og opfylde deres pligter over for regeringen og godsejeren";
3. For brug af kolonijord måtte bønder tjene corvée eller betale quitrent og havde ikke ret til at nægte det i 9 år. Størrelsen af marktildelingen og pligterne burde være optaget i de lovbestemte vedtægter af 1861, som var udfærdiget af godsejere for hvert gods og kontrolleret af fredsformidlerne;
-bønder fik ret til at udkøbe godset og efter aftale med godsejeren markudlæg, indtil dette skete, kaldtes de midlertidigt forpligtede bønder.
Den "generelle situation" bestemte strukturen, rettighederne og ansvaret for bøndernes offentlige (landdistrikter og volost) regeringsorganer og domstolen.
4 "Lokale regler" bestemte størrelsen af jordlodder og bøndernes pligter til deres brug i 44 provinser i det europæiske Rusland. Den første af dem er "Great Russian", for 29 Great Russian, 3 Novorossiysk (Ekaterinoslav, Tauride og Kherson), 2 Belarusian (Mogilev og en del af Vitebsk) og en del af Kharkov-provinserne. Hele dette territorium var opdelt i tre striber (non-chernozem, chernozem og steppe), som hver bestod af "lokaliteter".
I de to første bånd, afhængigt af "lokaliteten", blev de højeste (fra 3 til 7 dessiatiner; fra 2 3/4 til 6 desiatiner) og de laveste (1/3 af de højeste) beløb af per capita-skatter fastsat. Til steppen blev der bestemt en "dekreteret" tildeling (i de store russiske provinser fra 6 til 12 dessiatiner; i Novorossiysk, fra 3 til 6 1/5 dessiatiner). Størrelsen af regeringstienden blev bestemt til at være 1,09 hektar.
Der blev stillet kolonihave til rådighed for "landbosamfundet", dvs. fællesskab efter antallet af sjæle (kun mænd) på tidspunktet for udarbejdelsen af charterdokumenterne, som havde ret til tildelingen.
Fra den jord, der var i bøndernes brug før den 19. februar 1861, kunne der foretages sektioner, såfremt bøndernes per capita-tildelinger oversteg den højeste størrelse, der var fastsat for en given "lokalitet", eller hvis godsejerne, samtidig med at den eksisterende bønderlod bevarede. , havde mindre end 1/3 af godsets jord tilbage. Udlodninger kunne nedsættes ved særlige aftaler mellem bønder og godsejere samt ved modtagelse af gavetildeling.
Hvis bønder havde grunde af mindre end en lille størrelse, var godsejeren forpligtet til at afskære den manglende jord eller nedsætte tolden. For den højeste åndelige tildeling blev der etableret en quitrent fra 8 til 12 rubler om året eller corvee - 40 mænds og 30 kvinders arbejdsdage om året. Hvis tildelingen var mindre end den højeste, blev tolden nedsat, men ikke forholdsmæssigt.
De resterende "lokale bestemmelser" gentog dybest set de "store russiske bestemmelser", men under hensyntagen til de særlige forhold i deres regioner.
Egenskaberne ved bondereformen for visse kategorier af bønder og specifikke områder blev bestemt af 8 "Yderligere regler": "Arrangement af bønder, der bosatte sig på småejeres godser og om fordele til disse ejere"; "Personer i Finansministeriet, der er tilknyttet private mineanlæg"; "Bønder og arbejdere, der tjener arbejde på Perm private mineværker og saltminer"; "Bønder, der tjener arbejde i godsejerfabrikker"; "Bønderne og gårdfolket i Don-hærens land"; "Bønder og gårdfolk i Stavropol-provinsen"; "Bønder og gårdfolk i Sibirien"; "Folk, der dukkede op fra livegenskab i den Bessarabiske region."
Manifestet og "Regulations" blev offentliggjort den 5. marts i Moskva og fra den 7. marts til den 2. april i St. Petersborg. Af frygt for bøndernes utilfredshed med reformens betingelser tog regeringen en række forholdsregler: den omplacerede tropper, sendte medlemmer af det kejserlige følge til steder, udsendte en appel fra synoden osv. Imidlertid reagerede bønderne, der var utilfredse med reformens slaveforhold, med masseuroligheder. Den største af dem var Bezdnensky og Kandeevsky bondeopstande i 1861.
Fra den 1. januar 1863 nægtede bønderne at underskrive omkring 60% af charterne. Købsprisen for jord oversteg markant dens markedsværdi på det tidspunkt, i nogle områder -
2-3 gange. I mange regioner søgte bønderne at modtage gavegrunde og reducerede derved brugen af tildelingsarealer: i Saratov-provinsen med 42,4%, Samara - 41,3%, Poltava - 37,4%, Ekaterinoslav - med 37,3% osv. Jorderne afskåret af godsejerne var et middel til at gøre bønderne til slaver, da de var livsnødvendige for bøndernes økonomi: vanding, græsgange, høslæt osv.
Bøndernes overgang til løsesum varede i flere årtier, den 28. december 1881. 1. januar 1883 udstedtes en lov om tvangsindløsning, hvortil overførslen var afsluttet i 1895. I alt inden 1. januar 1895 blev 124 tusinde indløsningstransaktioner godkendt, ifølge hvilke 9.159 tusinde sjæle i områder med kommunalt landbrug og 110 tusinde husstande i områder med husholdningsbrug blev overført til indløsning. Omkring 80 % af buyouts var obligatoriske.
Som et resultat af bondereformen (ifølge 1878) modtog 9.860 tusinde bønder i provinserne i det europæiske Rusland en tildeling på 33.728 tusinde desiatiner jord (i gennemsnit 3,4 desiatiner pr. indbygger). U115 tusind. lodsejere stod tilbage med 69 millioner dessiatiner (i gennemsnit 600 dessiatiner pr. ejer).
Hvordan så disse "gennemsnitlige" indikatorer ud efter 3,5 årtier? Zarens politiske og økonomiske magt hvilede på adelige og godsejere. Ifølge folketællingen 1897 i Rusland var der 1 million 220 tusind arvelige adelsmænd og mere end 600 tusinde personlige adelsmænd, til hvem titlen adel blev givet, men ikke arvet. Alle var ejere af jordlodder.
Af disse: omkring 60 tusinde var små adelsmænd, hver havde 100 acres; 25,5 tusinde - gennemsnitlige grundejere, havde fra 100 til 500 acres; 8 tusinde store adelsmænd, der havde fra 500 til 1000 acres: 6,5 tusinde - de største adelige, der havde fra 1000 til 5000 acres.
På samme tid var der 102 familier i Rusland: prinserne Yusupov, Golitsyn, Dolgorukov, greverne Bobrinsky, Orlov osv., hvis besiddelser udgjorde mere end 50 tusinde dessiatiner, det vil sige omkring 30% af grundejernes jordfond i Rusland.
Den største ejer i Rusland var zar Nicholas I. Han ejede enorme områder af såkaldte kabinet- og apanageområder. Der blev udvundet guld, sølv, bly, kobber og tømmer. Han lejede en betydelig del af jorden ud. Et særligt ministerium ved det kejserlige hof forvaltede kongens ejendom.
Da han udfyldte spørgeskemaet til folketællingen, skrev Nicholas II i kolonnen om erhverv: "Mester af det russiske land."
Hvad angår bønder, var den gennemsnitlige tildeling af en bondefamilie ifølge folketællingen 7,5 dessiatiner.
Betydningen af bondereformen i 1861 var, at den afskaffede det feudale ejerskab af arbejdere og skabte et marked for billig arbejdskraft. Bønderne blev erklæret personligt frie, det vil sige, de havde ret til at købe jord, huse i deres eget navn og indgå forskellige transaktioner. Reformen var baseret på princippet om gradualisme: inden for to år skulle der udarbejdes lovbestemte chartre, der definerede de specifikke betingelser for befrielse af bønder, derefter blev bønderne overført til positionen som "midlertidigt forpligtede" indtil overgangen til indløsning og i den efterfølgende 49-årige periode betale gælden til staten, der købte jorden til bønder af godsejere. Først herefter skulle jordlodder blive bøndernes fulde ejendom.
For at befri bønderne fra livegenskabet blev kejser Alexander II kaldt "BEFRIDEREN" af folket. Døm selv, hvad var mere her - sandhed eller hykleri? Bemærk, at af det samlede antal bondeuroligheder, der fandt sted over hele landet i 1857-1861, fandt 1340 ud af 2165 (62%) protester sted efter annonceringen af 1861-reformen.
Således bondereformen i 1861 var en borgerlig reform udført af livegneejere. Dette var et skridt hen imod at gøre Rusland til et borgerligt monarki. Men bondereformen løste ikke de socioøkonomiske modsætninger i Rusland, bevarede godsejerskab og en række andre feudal-tyende efterladenskaber, førte til en yderligere forværring af klassekampen og fungerede som en af hovedårsagerne til den sociale eksplosion af 1905-1907. XX århundrede.
| " |
Ånden i tropperne er uden beskrivelse. I det antikke Grækenlands tid var der ikke så meget heltemod. Jeg var ikke i stand til at være i aktion en gang, men jeg takker Gud for, at jeg så disse mennesker og lever i denne herlige tid.
Leo Tolstoj
Krigene i det russiske og osmanniske imperium var et almindeligt fænomen i international politik i det 18.-19. århundrede. I 1853 gik det russiske imperium Nicholas 1 ind i en anden krig, som gik over i historien som Krimkrigen 1853-1856, og endte med Ruslands nederlag. Derudover viste denne krig den stærke modstand fra de førende lande i Vesteuropa (Frankrig og Storbritannien) mod styrkelsen af Ruslands rolle i Østeuropa, især på Balkan. Den tabte krig viste også Rusland selv problemer i indenrigspolitik, hvilket førte til mange problemer. På trods af sejre i den indledende fase af 1853-1854 samt erobringen af den centrale tyrkiske fæstning Kars i 1855, tabte Rusland de vigtigste kampe på Krim-halvøens territorium. Denne artikel beskriver årsagerne, forløbet, hovedresultaterne og den historiske betydning i en novelle om Krimkrigen 1853-1856.
Årsager til forværringen af det østlige spørgsmål
Ved det østlige spørgsmål forstår historikere en række kontroversielle spørgsmål i russisk-tyrkiske forhold, som til enhver tid kan føre til konflikt. Hovedproblemerne i det østlige spørgsmål, som blev grundlaget for den fremtidige krig, er som følger:
- Tabet af Krim og den nordlige Sortehavsregion til Det Osmanniske Rige i slutningen af det 18. århundrede stimulerede konstant Tyrkiet til at starte en krig i håbet om at genvinde territorierne. Således begyndte krigene 1806-1812 og 1828-1829. Som et resultat mistede Türkiye imidlertid Bessarabien og en del af territoriet i Kaukasus, hvilket yderligere øgede lysten til hævn.
- Tilhører Bosporus- og Dardaneller-strædet. Rusland krævede, at disse stræder blev åbnet for Sortehavsflåden, mens Osmannerriget (under pres fra vesteuropæiske lande) ignorerede disse russiske krav.
- Tilstedeværelsen på Balkan, som en del af det osmanniske rige, af slaviske kristne folk, der kæmpede for deres uafhængighed. Rusland gav dem støtte og forårsagede derved en bølge af indignation blandt tyrkerne over russisk indblanding i en anden stats indre anliggender.
En yderligere faktor, der forstærkede konflikten, var de vesteuropæiske landes (Storbritannien, Frankrig og Østrig) ønske om ikke at lukke Rusland ind på Balkan, samt at blokere dets adgang til strædet. Af denne grund var lande klar til at yde støtte til Tyrkiet i en potentiel krig med Rusland.
Årsagen til krigen og dens begyndelse
Disse problematiske spørgsmål var under opsejling i slutningen af 1840'erne og begyndelsen af 1850'erne. I 1853 overførte den tyrkiske sultan Betlehem-templet i Jerusalem (dengang det Osmanniske Riges område) til ledelsen af den katolske kirke. Dette forårsagede en bølge af indignation blandt det højeste ortodokse hierarki. Nicholas 1 besluttede at drage fordel af dette ved at bruge den religiøse konflikt som en grund til at angribe Tyrkiet. Rusland krævede, at templet blev overført til den ortodokse kirke, og samtidig åbnede strædet for Sortehavsflåden. Türkiye nægtede. I juni 1853 krydsede russiske tropper grænsen til det osmanniske imperium og trådte ind på Donau-fyrstendømmernes område, der var afhængige af det.
Nicholas 1 håbede, at Frankrig var for svagt efter revolutionen i 1848, og Storbritannien kunne formildes ved at overføre Cypern og Egypten til det i fremtiden. Men planen virkede ikke Europæiske lande opfordrede det osmanniske rige til at handle og lovede det økonomisk og militær bistand. I oktober 1853 erklærede Türkiye Rusland krig. Således begyndte, kort sagt, Krimkrigen 1853-1856. I Vesteuropas historie kaldes denne krig for Østkrigen.
Krigens fremskridt og hovedstadier
Krimkrigen kan opdeles i 2 faser alt efter antallet af deltagere i begivenhederne i disse år. Dette er stadierne:
- Oktober 1853 – april 1854. I løbet af disse seks måneder var krigen mellem Det Osmanniske Rige og Rusland (uden direkte indgriben fra andre stater). Der var tre fronter: Krim (Sortehavet), Donau og Kaukasisk.
- April 1854 - februar 1856. Britiske og franske tropper går ind i krigen, hvilket udvider operationsteatret og også markerer et vendepunkt i krigens forløb. De allierede styrker var teknisk set russerne overlegne, hvilket var årsagen til forandringerne under krigen.
Hvad angår specifikke kampe, kan følgende nøglekampe identificeres: for Sinop, for Odessa, for Donau, for Kaukasus, for Sevastopol. Der var andre kampe, men dem, der er anført ovenfor, er de mest grundlæggende. Lad os se på dem mere detaljeret.
Slaget ved Sinop (november 1853)
Slaget fandt sted i havnen i byen Sinop på Krim. Den russiske flåde under kommando af Nakhimov besejrede fuldstændig den tyrkiske flåde af Osman Pasha. Dette slag var måske det sidste store verdensslag på sejlskibe. Denne sejr hævede markant moralen i den russiske hær og inspirerede håb om en tidlig sejr i krigen.
Kort over søslaget i Sinop 18. november 1853
Bombning af Odessa (april 1854)
I begyndelsen af april 1854 sendte Det Osmanniske Rige en eskadron af den fransk-britiske flåde gennem sine stræder, som hurtigt satte kursen mod de russiske havne- og skibsbygningsbyer: Odessa, Ochakov og Nikolaev.
Den 10. april 1854 begyndte bombardementet af Odessa, den vigtigste sydlige havn i det russiske imperium. Efter et hurtigt og intenst bombardement var det planlagt at landsætte tropper i den nordlige Sortehavsregion, hvilket ville fremtvinge tilbagetrækningen af tropper fra Donau-fyrstendømmerne, samt svække forsvaret af Krim. Byen overlevede dog flere dages beskydning. Desuden var forsvarerne af Odessa i stand til at levere præcise angreb på den allierede flåde. De anglo-franske troppers plan slog fejl. De allierede blev tvunget til at trække sig tilbage mod Krim og begynde kampe om halvøen.
Kamp på Donau (1853-1856)
Det var med russiske troppers indtog i denne region, at Krimkrigen 1853-1856 begyndte. Efter succes i slaget ved Sinop ventede Rusland endnu en succes: tropperne krydsede fuldstændigt over til højre bred af Donau, et angreb blev åbnet på Silistria og videre mod Bukarest. Men Englands og Frankrigs indtræden i krigen komplicerede den russiske offensiv. Den 9. juni 1854 blev belejringen af Silistria ophævet, og russiske tropper vendte tilbage til venstre bred af Donau. Østrig gik i øvrigt også ind i krigen mod Rusland på denne front, som var bekymret for Romanov-rigets hurtige fremrykning til Valakiet og Moldavien.
I juli 1854 landede en enorm landing af de britiske og franske hære (ifølge forskellige kilder fra 30 til 50 tusind) nær byen Varna (det moderne Bulgarien). Tropperne skulle komme ind på Bessarabiens område og fortrænge Rusland fra denne region. Imidlertid brød en koleraepidemi ud i den franske hær, og den britiske offentlighed krævede, at hærledelsen prioriterede Sortehavsflåden på Krim.
Kamp i Kaukasus (1853-1856)
Et vigtigt slag fandt sted i juli 1854 nær landsbyen Kyuryuk-Dara (Vestarmenien). De kombinerede tyrkisk-britiske styrker blev besejret. På dette stadium var Krimkrigen stadig en succes for Rusland.
Et andet vigtigt slag i denne region fandt sted i juni-november 1855. Russiske tropper besluttede at angribe den østlige del af Det Osmanniske Rige, Karsu-fæstningen, så de allierede ville sende nogle tropper til denne region og derved svække belejringen af Sevastopol en smule. Rusland vandt slaget ved Kars, men dette skete efter nyheden om Sevastopols fald, så dette slag havde ringe indflydelse på krigens udfald. Desuden blev Kars-fæstningen ifølge resultaterne af "freden" underskrevet senere returneret til det osmanniske imperium. Men som fredsforhandlingerne viste, spillede erobringen af Kars stadig en rolle. Men mere om det senere.
Forsvar af Sevastopol (1854-1855)
Den mest heroiske og tragiske begivenhed i Krimkrigen er selvfølgelig kampen om Sevastopol. I september 1855 erobrede fransk-engelske tropper byens sidste forsvarspunkt - Malakhov Kurgan. Byen overlevede en 11-måneders belejring, men som et resultat blev den overgivet til de allierede styrker (blandt hvilke det sardinske kongerige dukkede op). Dette nederlag var nøglen og tjente som en impuls til at afslutte krigen. Fra slutningen af 1855 begyndte intensive forhandlinger, hvor Rusland praktisk talt ikke havde stærke argumenter. Det var tydeligt, at krigen var tabt.
Andre slag på Krim (1854-1856)
Ud over belejringen af Sevastopol fandt flere flere kampe sted på Krim-området i 1854-1855, som havde til formål at "ophæve" Sevastopol:
- Slaget ved Alma (september 1854).
- Slaget ved Balaklava (oktober 1854).
- Slaget ved Inkerman (november 1854).
- Forsøg på at befri Yevpatoria (februar 1855).
- Slaget ved Chernaya-floden (august 1855).
Alle disse kampe endte i mislykkede forsøg på at ophæve belejringen af Sevastopol.
"Fjerne" kampe
Krigens vigtigste kampe fandt sted nær Krim-halvøen, som gav navnet til krigen. Der var også kampe i Kaukasus, på det moderne Moldovas område såvel som på Balkan. Men få ved, at kampe mellem rivaler også fandt sted i fjerntliggende områder af det russiske imperium. Her er nogle eksempler:
- Petropavlovsk forsvar. Slaget, som fandt sted på Kamchatka-halvøens territorium mellem de kombinerede fransk-britiske tropper på den ene side og de russiske på den anden. Slaget fandt sted i august 1854. Dette slag var en konsekvens af Storbritanniens sejr over Kina under opiumskrigene. Som et resultat ønskede Storbritannien at øge sin indflydelse i det østlige Asien ved at fordrive Rusland. I alt indledte de allierede tropper to angreb, som begge endte i fiasko. Rusland modstod Petropavlovsk-forsvaret.
- arktisk virksomhed. Operationen af den britiske flåde for at forsøge at blokere eller erobre Arkhangelsk, udført i 1854-1855. Hovedslagene fandt sted i Barentshavet. Briterne iværksatte også et bombardement af Solovetsky-fæstningen samt røveri af russiske handelsskibe i Det Hvide Hav og Barentshavet.
Krigens resultater og historisk betydning
Nicholas 1 døde i februar 1855. Opgaven for den nye kejser, Alexander 2, var at afslutte krigen, og med minimal skade på Rusland. I februar 1856 begyndte Pariskongressen sit arbejde. Rusland var repræsenteret dér af Alexey Orlov og Philip Brunnov. Da ingen af siderne så formålet med at fortsætte krigen, blev Paris-fredstraktaten underskrevet den 6. marts 1856, som et resultat af, at Krimkrigen blev afsluttet.
Hovedbetingelserne i Paris-traktaten var som følger:
- Rusland returnerede Karsu-fæstningen til Tyrkiet i bytte for Sevastopol og andre erobrede byer på Krim-halvøen.
- Rusland blev forbudt at have en Sortehavsflåde. Sortehavet blev erklæret neutralt.
- Bosporus- og Dardaneller-strædet blev erklæret lukket for det russiske imperium.
- En del af russisk Bessarabien blev overført til Fyrstendømmet Moldova, Donau ophørte med at være en grænseflod, så sejladsen blev erklæret fri.
- På Ålandsøerne (en øgruppe i Østersøen) fik Rusland forbud mod at bygge militære og/eller defensive befæstninger.
Hvad angår tab, er antallet af russiske borgere, der døde i krigen, 47,5 tusinde mennesker. Storbritannien tabte 2,8 tusind, Frankrig - 10,2, Osmannerriget - mere end 10 tusind. Det sardinske kongerige mistede 12 tusinde militærpersoner. Dødsfaldene på den østrigske side er ukendte, måske fordi det ikke officielt var i krig med Rusland.
Generelt viste krigen Ruslands tilbageståenhed sammenlignet med europæiske lande, især med hensyn til økonomien (afslutningen af den industrielle revolution, bygning af jernbaner, brug af dampskibe). Efter dette nederlag begyndte reformerne af Alexander 2. Derudover havde ønsket om hævn været under opsejling i Rusland i lang tid, hvilket resulterede i endnu en krig med Tyrkiet i 1877-1878. Men dette er en helt anden historie, og Krimkrigen 1853-1856 blev afsluttet, og Rusland blev besejret i den.
Krimkrigen (kort)
Kort beskrivelse af Krimkrigen 1853-1856.
Hovedårsagen til Krimkrigen var interessesammenstødet på Balkan og Mellemøsten mellem magter som Østrig, Frankrig, England og Rusland. Førende europæiske stater forsøgte at åbne tyrkiske besiddelser for at øge salgsmarkedet. Samtidig ønskede Türkiye på alle mulige måder at hævne sig efter nederlag i krigene med Rusland.
Udløseren for krigen var problemet med at revidere det juridiske regime for den russiske flådes sejlads i Dardanellerne og Bosporus-strædet, som blev fastsat i 1840 i London-konventionen.
Og årsagen til udbruddet af fjendtligheder var en strid mellem de katolske og ortodokse præster om det korrekte ejerskab af helligdommene (Den Hellige Grav og Bethlehems Kirke), som i det øjeblik var på det Osmanniske Riges område. I 1851 overdrog Türkiye, foranlediget af Frankrig, nøglerne til helligdommene til katolikkerne. I 1853 fremsatte kejser Nicholas I et ultimatum, der udelukkede en fredelig løsning af spørgsmålet. Samtidig besætter Rusland Donau-fyrstendømmerne, hvilket fører til krig. Her er dens hovedpunkter:
· I november 1853 besejrede Sortehavseskadronen af Admiral Nakhimov den tyrkiske flåde i Sinop-bugten, og en russisk landoperation var i stand til at presse fjendens tropper tilbage ved at krydse Donau.
· Af frygt for det osmanniske imperiums nederlag erklærede Frankrig og England krig mod Rusland i foråret 1854, og angreb de russiske havne i Odessa, Addan-øerne osv. i august 1854. Disse blokadeforsøg var mislykkede.
· Efterår 1854 – landgang af tres tusinde tropper på Krim for at erobre Sevastopol. Det heroiske forsvar af Sevastopol i 11 måneder.
· Den syvogtyvende august, efter en række mislykkede kampe, blev de tvunget til at forlade byen.
Den 18. marts 1856 blev Parisfredstraktaten formaliseret og underskrevet mellem Sardinien, Preussen, Østrig, England, Frankrig, Tyrkiet og Rusland. Sidstnævnte mistede en del af sin flåde og nogle baser, og Sortehavet blev anerkendt som neutralt territorium. Derudover mistede Rusland magten på Balkan, hvilket markant underminerede landets militære magt.
Ifølge historikere var grundlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske fejlberegning af Nicholas den Første, der skubbede feudal-livgenskab og økonomisk tilbagestående Rusland ind i en militær konflikt med magtfulde europæiske stater.
Dette nederlag fik Alexander II til at gennemføre radikale politiske reformer.
Krimkrigen 1853-1856 også kaldet Østkrigen på grund af det såkaldte "Østlige Spørgsmål", som officielt fungerede som påskud for udbrud af fjendtligheder. Hvad er "det østlige spørgsmål", som det blev forstået i Europa i midtenXIXårhundrede? Dette er et sæt krav på tyrkiske besiddelser, der strækker sig tilbage til middelalderen, fra korstogenes tid, til lande forbundet med kristendommens gamle helligdomme. I starten betød de kun Palæstina og Syrien. Efter tyrkernes erobring af Konstantinopel og Balkan begyndte det "østlige spørgsmål" at blive kaldt de europæiske magters planer om at hævde deres herredømme over alle landene i det tidligere Byzans under påskud af "befrielse af kristne."
I midtenXIXårhundredes russiske kejser Nicholasjegbevidst anstrengt forholdet til Tyrkiet. Påskuddet for dette var den tyrkiske regerings overførsel af jurisdiktion over nogle kristne kirker i Jerusalem til den katolske mission, som var under Frankrigs protektion. For Nicholas var dette et brud på en langvarig tradition, ifølge hvilken Tyrkiet anerkendte den russiske autokrat som protektor for alle kristne på sit territorium, og den ortodokse bekendelse nød fordel dér i forhold til andre kristne trosretninger.
Nicholas' politikjegi forhold til Tyrkiet har ændret sig flere gange. I 1827 besejrede den russiske eskadron sammen med den engelsk-franske den tyrkiske flåde i Navarino-bugten under påskud af at beskytte de oprørske grækere. Denne begivenhed tjente som en grund for Tyrkiet til at erklære krig mod Rusland (1828-1829), hvilket igen viste sig at være vellykket for russiske våben. Som et resultat opnåede Grækenland uafhængighed og Serbien fik selvstyre. Men Nikolajjegfrygtede Tyrkiets sammenbrud og truede i 1833 med krig med egypteren Pasha Muhammad Ali, hvis han ikke stoppede sin hærs bevægelse til Istanbul. Tak til dette Nikolaijegformået at indgå en rentabel aftale med Tyrkiet (i Uskär-Inkelessi) om fri navigation af russiske skibe, herunder militære, gennem Bosporus og Dardanellerne.
Men i 1850'erne havde Nicholas modnet en plan om at dele Tyrkiet med andre magter. Først og fremmest forsøgte han at interessere det østrigske imperium i dette, som i 1849 blev reddet fra sammenbrud af den russiske hær, som undertrykte revolutionen i Ungarn, men stødte på en blank mur. Så Nikolajjeghenvendte sig til England. På et møde med den britiske ambassadør i Sankt Petersborg, Hamilton Seymour, i januar 1853 udtrykte zaren en plan for opdelingen af Det Osmanniske Rige. Moldova, Valakiet og Serbien kom under russisk protektorat. Bulgarien skilte sig ud fra Balkan-besiddelserne i Tyrkiet, som også skulle danne en stat under Ruslands protektorat. England modtog Egypten og øen Kreta. Konstantinopel vendte sig til en neutral zone.
Nikolayjegvar overbevist om, at hans forslag ville møde Englands godkendelse og deltagelse, men han fejlberegnet på grusomt vis. Hans vurdering af den internationale situation på tærsklen til Krimkrigen viste sig at være fejlagtig, og det var skyld i det russiske diplomati, som i årtier havde sendt beroligende rapporter til zaren om den konstante respekt, som Rusland nyder i Vesten. Russiske ambassadører i London (baron F.I. Brunnov), Paris (grev N.D. Kiselyov), Wien (baron P.K. Meyendorff) og udenrigsministeren, grev K.V., som koordinerede dem fra St. Petersborg. Nesselrodes formåede ikke at bemærke tilnærmelsen mellem England og Frankrig og Østrigs voksende fjendtlighed mod Rusland.
Nikolayjeghåbede på rivalisering mellem England og Frankrig. På det tidspunkt betragtede zaren Frankrig som sin hovedmodstander i østen, som opildnede Tyrkiet til at modvirke. Den franske hersker Louis Bonaparte, som i 1852 udråbte sig selv til kejser under navnet NapoleonIII, drømte om at gøre op med Rusland, og ikke kun på grund af sin berømte onkel, men også fordi han betragtede sig selv som dybt fornærmet af den russiske zar, som ikke anerkendte sin kejsertitel i lang tid. Englands interesser i Mellemøsten bragte det tættere på Frankrig, i modsætning til Ruslands hensigter.
Ikke desto mindre, at være sikker på de vestlige magters velvilje eller fejhed, Nicholasjegi foråret 1853 sendte han prins A.S. som ekstraordinær ambassadør til Konstantinopel. Menshikov med opgaven at forhandle om "hellige steder" og den ortodokse kirkes privilegier i Tyrkiet fra en styrkeposition. Menshikov gennemførte den af tsaren ønskede afbrydelse af forbindelserne med Tyrkiet, og i juni samme år Nikolaijegbegyndte at sende russiske tropper ind i Moldova og Valakiet, som var under Tyrkiets protektorat.
På deres side søgte Frankrig og England, der var sikre på deres styrke, også efter en grund til krig. Begge magter var slet ikke glade for styrkelsen af Ruslands position i Østen, og de havde ingen intentioner om at afgive indflydelse til den i Tyrkiet, som var ved at falde fra hinanden. Britisk diplomati viste meget dygtigt det udseende, at det ikke ønskede at forværre forholdet til Rusland. I mellemtiden, bag kulisserne, opildnede den britiske ambassadør i Konstantinopel, Stretford-Ratcliffe, kraftigt Porte til at være uforsonlige over for Menshikov i forhandlingerne (hvilket dog var let). Da England endelig droppede masken, NikolaijegJeg forstod alt, men det var allerede for sent.
Zaren besluttede at besætte Donau-fyrstendømmerne for at sikre hans krav til Tyrkiet, men som i 1827 erklærede han endnu ikke krig og overlod det til tyrkerne at gøre dette (hvilket skete i oktober 1853). Men i modsætning til tidspunkterne for slaget ved Navarino var situationen nu en helt anden. Rusland befandt sig i international isolation. England og Frankrig krævede straks, at Rusland trak sine tropper tilbage fra Donau-fyrstendømmerne. Den wienske domstol var i stigende grad tilbøjelig til at acceptere et ultimatum fra Rusland vedrørende samme. Kun Preussen forblev neutralt.
Nikolayjegbesluttede for sent at intensivere militæraktionen mod Tyrkiet. Efter at have opgivet landgangsoperationen nær Konstantinopel i begyndelsen, gav han ordre til tropperne om at krydse Donau og overføre krigen til det egentlige Osmanniske Rige (til det nuværende Bulgariens territorium). Samtidig ødelagde den russiske sortehavsflåde den tyrkiske flåde i Sinop-redegården og brændte byen. Som svar på dette sendte England og Frankrig deres flåder ind i Sortehavet. Den 27. marts 1854 erklærede de Rusland krig.
Hovedårsagen til Krimkrigen var de europæiske stormagters ønske om at gøre sig gældende på bekostning af det forfaldne osmanniske rige og forhindre deres rivaler i at gøre det. I denne henseende var Rusland, England og Frankrig motiveret af lignende motiver. England og Frankrig formåede at blive enige om fælles interesser, men Rusland formåede ikke at tiltrække nogen allieret. Den mislykkede udenrigspolitiske kombination for Rusland, hvor krigen begyndte og fortsatte for det, skyldtes en utilstrækkelig vurdering fra dets herskende kredse af den internationale situation samt Ruslands styrker og indflydelse.
Krimkrigen 1853-1856 (eller Østkrig) er en konflikt mellem det russiske imperium og koalitioner af lande, hvis årsag var en række landes ønske om at få fodfæste på Balkanhalvøen og Sortehavet, samt at reducere indflydelsen fra det russiske imperium i denne region.
Grundlæggende
Deltagere i konflikten
Næsten alle førende europæiske lande blev deltagere i konflikten. Mod det russiske imperium, på hvis side der kun var Grækenland (indtil 1854) og det vasalske Megrelianske fyrstedømme, en koalition bestående af:
- Osmanniske Rige;
- franske imperium;
- Det britiske imperium;
- Kongeriget Sardinien.
Støtte til koalitionstropperne blev også leveret af: det nordkaukasiske imamat (indtil 1955), det abkhasiske fyrstedømme (nogle af abkhasierne tog det russiske imperiums side og førte en guerillakrig mod koalitionstropperne) og tjerkasserne.
Det skal også bemærkes, at det østrigske rige, Preussen og Sverige udviste venlig neutralitet over for koalitionslandene.
Det russiske imperium kunne således ikke finde allierede i Europa.
Numerisk billedformat
Det numeriske forhold (jordstyrker og flåde) på tidspunktet for udbruddet af fjendtlighederne var omtrent som følger:
- Det russiske imperium og allierede (bulgarsk legion, græsk legion og udenlandske frivillige formationer) - 755 tusind mennesker;
- koalitionsstyrker - omkring 700 tusind mennesker.
Fra et logistisk og teknisk synspunkt var det russiske imperiums hær væsentligt ringere end koalitionens væbnede styrker, selvom ingen af embedsmændene og generalerne ønskede at acceptere dette faktum . Desuden kommandostaben, med hensyn til dets beredskab var også ringere end kommandostaben for de kombinerede fjendtlige styrker.
Geografi af kampoperationer
I løbet af fire år fandt kampe sted:
- i Kaukasus;
- på Donau-fyrstendømmernes territorium (Balkan);
- på Krim;
- på Sortehavet, Azov-, Østersø-, Hvide- og Barentshavet;
- i Kamchatka og Kuriløerne.
Denne geografi forklares først og fremmest af det faktum, at modstanderne aktivt brugte flåden mod hinanden (et kort over militære operationer er præsenteret nedenfor).
Kort historie om Krimkrigen 1853-1856
Politisk situation på tærsklen til krigen
Den politiske situation på tærsklen til krigen var ekstremt akut. Hovedårsagen til denne eksacerbation var, først og fremmest den åbenlyse svækkelse af det osmanniske rige og styrkelsen af det russiske imperiums positioner på Balkan og Sortehavet. Det var på dette tidspunkt, at Grækenland opnåede uafhængighed (1830), Tyrkiet mistede sit janitsjarkorps (1826) og flåde (1827, slaget ved Navarino), Algeriet afstod til Frankrig (1830), Egypten gav også afkald på sin historiske vasalage (1831).
Samtidig fik det russiske imperium ret til frit at bruge Sortehavsstrædet, opnåede autonomi for Serbien og et protektorat over Donau-fyrstendømmerne. Efter at have støttet Det Osmanniske Rige i krigen med Egypten, udtog det russiske imperium fra Tyrkiet et løfte om at lukke strædet for alle andre skibe end russiske i tilfælde af en militær trussel (den hemmelige protokol var i kraft indtil 1941).
Naturligvis indgydte en sådan styrkelse af det russiske imperium en vis frygt hos de europæiske magter. Især Storbritannien gjorde alt, således at London-konventionen om strædet ville træde i kraft, hvilket ville forhindre deres lukning og åbne mulighed for, at Frankrig og England kan gribe ind i tilfælde af en russisk-tyrkisk konflikt. Også regeringen i det britiske imperium opnåede "mest begunstigede nation-behandling" i handel fra Tyrkiet. Faktisk betød dette den tyrkiske økonomis fuldstændige underordning.
På dette tidspunkt ønskede Storbritannien ikke at svække osmannerne yderligere, da dette østlige imperium var blevet et kæmpe marked, hvor engelske varer kunne sælges. Storbritannien var også bekymret over styrkelsen af Rusland i Kaukasus og Balkan, dets fremrykning ind i Centralasien, og det var derfor, det blandede sig i russisk udenrigspolitik på alle mulige måder.
Frankrig var ikke specielt interesseret i forhold på Balkan, men mange i imperiet, især den nye kejser Napoleon III, tørstede efter hævn (efter begivenhederne 1812-1814).
Østrig ønskede på trods af aftalerne og det generelle arbejde i Den Hellige Alliance ikke, at Rusland skulle styrke sig på Balkan og ønskede ikke dannelsen af nye stater der, uafhængige af osmannerne.
Således havde hver af de stærke europæiske stater sine egne grunde til at starte (eller opvarme) konflikten og forfulgte også sine egne mål, strengt bestemt af geopolitik, hvis løsning kun var mulig, hvis Rusland blev svækket, involveret i et militær konflikt med flere modstandere på én gang.
Årsager til Krimkrigen og årsagen til udbruddet af fjendtligheder
Så årsagerne til krigen er ret klare:
- Storbritanniens ønske om at bevare det svage og kontrollerede Osmanniske Rige og gennem det kontrollere driften af Sortehavsstrædet;
- Østrig-Ungarns ønske om at forhindre en splittelse på Balkan (hvilket ville føre til uroligheder inden for det multinationale Østrig-Ungarn) og styrkelsen af Ruslands positioner dér;
- Frankrigs (eller mere præcist Napoleon III's) ønske om at distrahere franskmændene fra interne problemer og styrke deres ret vaklende magt.
Det er klart, at alle europæiske staters hovedønske var at svække det russiske imperium. Den såkaldte Palmerston-plan (lederen af det britiske diplomati) sørgede for den faktiske adskillelse af en del af landene fra Rusland: Finland, Ålandsøerne, de baltiske stater, Krim og Kaukasus. Efter denne plan skulle Donau-fyrstendømmerne gå til Østrig. Kongeriget Polen skulle genoprettes, som ville tjene som en barriere mellem Preussen og Rusland.
Det russiske imperium havde naturligvis også visse mål. Under Nicholas I ønskede alle embedsmænd og alle generaler at styrke Ruslands position i Sortehavet og Balkan. Etableringen af et gunstigt regime for Sortehavsstrædet var også en prioritet.
Årsagen til krigen var konflikten omkring Kristi Fødselskirke i Betlehem, hvis nøgler blev administreret af ortodokse munke. Formelt gav dette dem ret til at "tale" på vegne af kristne over hele verden og disponere over de største kristne helligdomme efter eget skøn.
Frankrigs kejser, Napoleon III, krævede, at den tyrkiske sultan skulle udlevere nøglerne til Vatikanets repræsentanter. Dette fornærmede Nicholas I, der protesterede og sendte Hans fredfyldte højhed prins A.S. Menshikov til det osmanniske rige. Menshikov var ikke i stand til at opnå en positiv løsning på problemet. Mest sandsynligt skyldtes dette det faktum, at de førende europæiske magter allerede havde indgået en sammensværgelse mod Rusland og på enhver mulig måde skubbet sultanen i krig og lovede ham støtte.
Som svar på osmannernes og europæiske ambassadørers provokerende handlinger afbryder det russiske imperium de diplomatiske forbindelser med Tyrkiet og sender tropper ind i Donau-fyrstendømmerne. Nicholas I, der forstod kompleksiteten af situationen, var klar til at give indrømmelser og underskrive den såkaldte Wien-note, som beordrede tilbagetrækning af tropper fra de sydlige grænser og befrielse af Wallachia og Moldova, men da Tyrkiet forsøgte at diktere vilkårene , blev konflikten uundgåelig. Efter at kejseren af Rusland nægtede at underskrive sedlen med ændringerne foretaget af den tyrkiske sultan, erklærede den osmanniske hersker starten på krig med det russiske imperium. I oktober 1853 (da Rusland endnu ikke var helt klar til fjendtligheder), begyndte krigen.
Krimkrigens fremskridt: kamp
Hele krigen kan opdeles i to store stadier:
- Oktober 1953 - april 1954 - dette er direkte et russisk-tyrkisk firma; teater for militære operationer - Kaukasus og Donau fyrstendømmer;
- April 1854 - februar 1956 - militære operationer mod koalitionen (Krim, Azov, Østersøen, Hvidehavet og Kinburn virksomheder).
De vigtigste begivenheder i den første fase kan betragtes som nederlaget for den tyrkiske flåde i Sinop-bugten af P. S. Nakhimov (18. november (30), 1853).
Den anden fase af krigen var meget mere begivenhedsrig.
Man kan sige, at fiaskoer i Krim-retningen førte til, at den nye russiske kejser, Alexander I. I. (Nicholas I. døde i 1855) besluttede at indlede fredsforhandlinger.
Det kan ikke siges, at russiske tropper led nederlag på grund af deres øverstkommanderende. I Donau-retningen blev tropperne kommanderet af den talentfulde prins M. D. Gorchakov, i Kaukasus - N. N. Muravyov blev Sortehavsflåden ledet af viceadmiral P. S. Nakhimov (som også senere ledede forsvaret af Sevastopol og døde i 1855), forsvaret af Petropavlovsk blev ledet af V. S. Zavoiko, men selv disse officerers entusiasme og taktiske geni hjalp ikke i krigen, som blev udkæmpet efter de nye regler.
Paris-traktaten
Den diplomatiske mission blev ledet af prins A.F. Orlov. Efter lange forhandlinger i Paris 18 (30.03. I 1856 blev der underskrevet en fredsaftale mellem det russiske imperium på den ene side og det osmanniske rige, koalitionsstyrker, Østrig og Preussen på den anden. Vilkårene for fredsaftalen var som følger:
Resultater af Krimkrigen 1853−1856
Årsager til nederlag i krigen
Allerede før indgåelsen af Paris-fredenÅrsagerne til nederlaget i krigen var indlysende for kejseren og ledende politikere i imperiet:
- udenrigspolitisk isolation af imperiet;
- overlegne fjendens styrker;
- det russiske imperiums tilbageståenhed i socioøkonomisk og militærteknisk henseende.
Udenrigspolitiske og indenrigspolitiske konsekvenser af nederlag
De udenrigspolitiske og indenrigspolitiske resultater af krigen var også katastrofale, selvom de blev noget blødere af russiske diplomaters indsats. Det var tydeligt
- det russiske imperiums internationale autoritet faldt (for første gang siden 1812);
- den geopolitiske situation og magtbalancen i Europa har ændret sig;
- Ruslands indflydelse på Balkan, Kaukasus og Mellemøsten er svækket;
- sikkerheden ved landets sydlige grænser er blevet krænket;
- positioner i Sortehavet og Østersøen er blevet svækket;
- Landets finansielle system er oprørt.
Krimkrigens betydning
Men på trods af alvorligheden af den politiske situation i og uden for landet efter nederlaget i Krimkrigen, var det netop dette, der blev katalysatoren, der førte til reformerne i 60'erne af det 19. århundrede, herunder afskaffelsen af livegenskab i Rusland . du kan finde ud af det ved at følge linket.
Relaterede artikler
De bedste amuletter mod det onde øje og skader Amulet mod det onde øje med hænder til børn
Sådan læser du Salteren korrekt
Lækre retter med pølser
Et glimt af Bella. Romantisk kronik. Et glimt af genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt af Bella romantiske krønike
Jeg drømte, at jeg sejlede på en båd på floden
Sådan tilberedes okse-entrecote i en stegepande
Om virksomheden Kurser i fremmedsprog ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor blev den vigtigste i det gamle Mesopotamien?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre end et almindeligt regnskabsprogram!
Hvilket år er et skudår, og hvordan beregnes det