Romiešu duncis. Senās Romas armijas bruņojums (21 foto)

Tā notiek, ka tēmu izvēlaties nejauši, vadoties pēc principa “patīk vai nē”. Tad viņa sāk iepatikties citiem, un galu galā viņa sāk dzīvot savu dzīvi, un nevis tu viņu “vadi”, bet viņa tevi! Tā tas notika ar materiālu sēriju par nažiem un dunčiem - "lai smukāk nokautu..." VO lasītājiem iepatikās, un viņi sāka rakstīt, ka būtu jauki turpināt un pat norādīja uz "makšķerēšanas vietām". ”. Taču ne visi izrādījās tādi, tāpēc bija vajadzīgs laiks, lai atrastu materiālus, kas, pēc autora domām, bija vienlīdz interesanti.

Tipisks romiešu pugio duncis. Romas leģionāra palīgs. Asmens un rokturis ir kalti kā viens gabals. Apvalks parasti ir arī no dzelzs.

Un tagad jūsu priekšā ir vēl viens materiāls par šo tēmu, kura pamatā šoreiz ir šķautņu ieroču kolekcija nevis no Metropolitēna mākslas muzeja Ņujorkā, bet gan no Prinstonas Universitātes muzeja ASV artefaktu kolekcijas – privātpersonas. pētniecības universitāte, viena no vecākajām, prestižākajām un slavenākajām universitātēm valstī, kas atrodas Prinstonā, Ņūdžersijā. Tur ir arī vēstures nodaļa, un tās audzēkņu rīcībā ir neliela, bet ļoti interesanta griezīgo ieroču kolekcija.

Sāksim, tāpat kā iepriekš, ar akmens dunčiem. Taču iepriekšējos materiālos mums nebija tik brīnišķīgu krama dunci. Šis - un jūs to redzat nākamajā fotoattēlā - ir vienkārši jauks. Atrasts Dānijā, vēlais neolīts, g. 8000–2000 BC. Garums 26,9 cm, biezums 1,9 cm, platums 6,4 cm. Taču jautājumi paliek, un to ir vairāk nekā atbilžu. Prasme, ar kādu tas tika izgatavots, ir pārsteidzošs, un pats galvenais, tā mazais biezums. Bet tas pat nav pats interesantākais. Un tas, ka gandrīz tieši tāds pats duncis atrodas Stokholmas Valsts vēstures muzejā. Tiesa, tas datēts ar 1600. gadu pirms mūsu ēras Tiek uzskatīts, ka tas atdarina agrīno bronzas dunču formu. Bet... it kā abi būtu iznākuši no vienas darbnīcas! Tas ir, šādas darbnīcas jau tajā laikā pastāvēja, un krama ieroču ražošana bija “in-line”? Tātad cilvēki un savvaļas cilvēki nebija tādi cilvēki akmens laikmetā...

Krama duncis no Prinstonas Universitātes muzeja.

Ēģiptei bija milzīga ietekme uz Eiropas civilizācijas attīstību, lai gan tas ne vienmēr ir acīmredzams. Jebkurā gadījumā svarīgi ir tas, ka viņš ar kviešiem pabaroja visu Romas impēriju, un bez viņa joprojām nav zināms, kā tā būtu attīstījusies un paplašinājusies. Un tieši ar dunčiem, kas izlieti no vara un bronzas, bija bruņoti senie ēģiptiešu karotāji.

Lūk, piemēram, kā izskatījās vara duncis no Vidējās karalistes laikmeta 2030.–1640. gadā. BC. Garums 28,9 cm, platums 5,8 cm, biezums 2,2 cm. Roktura dizains ir ļoti interesants. Tam ir no alabastra izgatavots figūrveida stienis, kas piekniedēts pie paša roktura, izmantojot sānu kniedes. Un jums par to vajadzēja padomāt iepriekš! Prinstonas universitātes muzejs.

Šeit jau ir daudz runāts par Mikēnu dunčiem un rapieru zobeniem. Vēlos tikai uzsvērt, ka, ja krama dunči tika viltoti kā vara un bronzas kā viens vesels - rokturis plus asmens, tad pašiem tā laikmeta dunčiem bija metāla asmens, bet koka rokturis. Tas skaidri norāda uz metāla trūkumu. Asmens tika izliets atsevišķi, kalts un ievietots roktura griezumā, pēc tam tas tika nostiprināts ar kniedēm. Asmenim zemāk esošajā fotoattēlā ir četri caurumi kniedēm. Un ir asmeņi ar trim un četrām, un piecām līdz septiņām kniedēm. Jebkurā gadījumā šāda saikne nevarēja būt īpaši spēcīga. Bet interesanti ir tas: kad vēlāk rokturi sāka liet kopā ar asmeni, gan stiprinājumu, gan šīs kniedes amatnieki cītīgi atveidoja uz masīviem lietiem modeļiem. Tāda ir domājošo cilvēku inerce visos laikos. Tehnoloģija ir jauna, bet dizains ir vecs - "tā darīja mūsu tēvi!"

Bronzas asmens no Kiklādu salām, apm. 1500–1350 BC. Prinstonas universitātes muzejs.

Prinstonas universitātes bronzas dunču kolekcijā ir daudz ķīniešu dunču no Šaņu dinastijas. Tie visi ir izgatavoti no bronzas, cieta atlieta, un tiem visiem ir vienlīdz skaists un pilnīgi neērts rokturis. Un šeit ir jautājums: kāpēc viņiem bija vajadzīgi tādi dunči un kā viņi tos turēja rokās? Turklāt tie visi ir ļoti tievi. Tas acīmredzami nav militārais ierocis, bet kāda jēga no tā, pareizāk sakot, kāda jēga tērēt vērtīgu metālu uz “šo”? Dunča garums 26,0 cm, platums 9,0 cm, biezums 0,4 cm.

Šanu dinastijas duncis no Prinstonas universitātes kolekcijas.

Muzeja kolekcijā ir arī slavenā “Luristānas bronza”. Luristāna ir apgabals uz Irānas un Irākas robežas Zagrosas centrālajā daļā, kur 1100.–700. BC. bija attīstīta bronzas liešanas izstrādājumu rūpniecība. Atradumi raksturoti liela summa antropomorfās un zoomorfās figūras ieroču un zirgu iejūgu detaļu apdarē, kā arī reliģiskie priekšmeti. Šī centra rašanās ir saistīta ar kaukāziešu ciltīm, kas migrēja uz šo apgabalu un apvienojās ar kasītiem, kuri nodarbojās ar bronzas ražošanu tālajā 2000. gadā pirms mūsu ēras. Tiek uzskatīts, ka jaunpienācēji bija indoeiropieši, un pilnīgi iespējams, ka gan kultūras, gan etniskā ziņā viņi kļuva par vēlāko persiešu un mēdu priekštečiem. Jebkurā gadījumā svarīgi ir tas, ka viņi izlēja izcilas bronzas, izmantojot "zaudētās veidnes" tehniku. Daudzi cienījami muzeji cenšas savās kolekcijās iegūt “Luristānas bronzas” piemērus. Nu, Prinstonā ir ļoti interesants duncis ar “ausīm” uz roktura.

"Eared Dagger" no Luristānas no Prinstonas universitātes kolekcijas.

"Ausais duncis." Sāna skats. Atkal, kāpēc tāds dīvains rokturis? Ko šī forma darīja, kāpēc tā tika izgatavota, nav zināms! Starp citu, duncis datēts ar aptuveni 1000 - 750 gadiem. BC. Tā garums ir 32,5 cm, platums 5,4 cm un maksimālais biezums 4 cm.
Tomēr šī dunča roktura forma nav pārsteidzošāka par 1905. gada Kongo naža asmens formu. Garums 14,1 cm, platums 3,5 cm, biezums 0,3 cm. Pats rokturis ir koka. Asmens ir kalts no tērauda. Prinstonas universitātes muzejs.

Nu, tagad atkal atgriezīsimies Senajā Romā, kur visizplatītākais duncis piederēja jebkuram 1. gadsimta leģionāram. AD, tur bija pugio - kam bija vairākas reizes mazāka gladija izskats, lai gan ne gluži. Gladijam parasti bija rombveida asmens, bet pugio bija plakans asmens ar vertikālu malu. Krusts bija vāji izteikts, roktura vidū bija sabiezējums. Mašķi ir alvas skārda, bronzas vai dzelzs loksnes, un ļoti bieži tās tika dekorētas ar sudraba inkrustāciju. Tas ir, romieši rotāja zobenus vienkāršāk nekā dunčus! Asmens garums svārstījās no 20 līdz 25 cm ar ļoti raksturīgu formu.

Prinstonas universitātes muzejā arī ir šāds duncis, turklāt ļoti bagātīgi dekorētā apvalkā. Šeit bronza, sudrabs, zelts un niello, vārdu sakot, to visādā veidā dekorēja. Bet interesanti ir tas: šie arheologi atrod dunčus un pārliecinoši datē tos ar 1. gadsimtu. AD, taču līdz tā beigām viņi pazuda no leģionāru bruņojuma. Jebkurā gadījumā uz Trajāna kolonnas figūrām nav neviena pugio!

Un šeit ir romiešu pugio no Hannas pilsētas muzeja Lejassaksijā. Un romiešu leģioni tur nokļuva savlaicīgi.

Pugio no Haltern am See muzeja Vācijā.

Mūsdienīgs šī dunča pārtaisījums, kas izgatavots pilnībā saskaņā ar romiešu tradīcijām.
Atgriezīsimies vēlreiz pie Prinstonas Universitātes muzeja kolekcijām un apskatīsim šo dunci, kas izgatavots Francijā 1840. gadā. Tas bija dekorēts ar zeltītu bronzu. Dunča garums ir 38,7 cm. apvalkā, asmens – 36,1 cm, krusta platums 9,5 cm, asmens 3,9 cm. Šāds duncis ir tik skaists un iespaidīgs, ka... tas ir Agatas Kristi romāna cienīgs, kur kāds kolekcionārs ar to tiek nodurts līdz nāvei.

Ne mazāk skaisti dunči tika izgatavoti Toledo 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Tas tika izgatavots, izmantojot tēraudu, kas pārklāts ar sudrabu un zeltu. Garums 8,5 cm, platums 4,5 cm, biezums 1,1 cm.

Muzeja kolekcijā ir arī japāņu duncis. Un... ļoti neparasti. Tas ir, tā dizains ir diezgan tradicionāls. Vēl viena lieta ir asmens. Viņa asmens nelīdzinās nekam citam. Spriežot pēc roktura dizaina, šis ir kaiken - duncis sievietei. Bet asmens ar pusdivām malu asināšanu japāņiem ir pavisam neparasta lieta! Asmens garums 33,0 cm, platums 3,6 cm, biezums 2,7 cm. Mašķis: garums 25,3 cm, platums 4,0 cm, biezums 3,4 cm.

Par to, kā romiešu leģions jebkuru ienaidnieku varēja reizināt ar nulli

Pirmkārt, jāsaprot, ka visu laiku armijas un tautas vienmēr ir mēģinājušas cīnīties no attāluma, tikai retais cīņas cienītāji deva priekšroku cīņai ar zobenu. Tas nekādi nemazina leģionāru prasmi sastapt ienaidnieku aci pret aci vairoga formācijā un daudzas reizes caurdurt viņu ar zobenu, ko viņi izdarīja miljons reižu, taču uzvara no distances bija labāka pat izmisušajiem spartiešiem. Ir loģiski bombardēt ienaidnieku ar bultām, šķēpiem, akmeņiem, skrūvēm un lodēm (no stropēm). Romieši darīja to pašu, par ko viņi nekad nav bijuši roku cīņa un viņi meta uz ienaidnieku visu, ko varēja mest, un tāpēc leģiona galvenie ieroči, pirmkārt, bija dažādas metamās ierīces, tajā skaitā arī metamās mašīnas, kas parādījās. Pirms leģiona ienākšanas kaujā velīti (leģiona vieglie kājnieki) vai palīgspēki (palīgkaraspēks) bombardēs ienaidnieku ar lodēm un bultām, šautriņām, un tikai tad leģionāri dosies kaujā, ja ienaidnieks vēl nav aizbēgis.

Galvenais ieroča veids Senā pasaule bija šķēps un atkal šķēps. Leģionāriem bija soliferi (vismetāla šķēpi); phalariki un semi-phalariki (pilumveida šautriņas, ko izmanto arī mešanas mašīnām, tostarp aizdedzinošām); gyoza; spoki (ieskaitot trāķiešu garās sarissas veidu); lancea (lanciarii miesassargu ierocis un kas kļuva par pretoriešu ieroci iekštelpu kaujām), lancei bija dažādas formas no mešanas līdz smagai; rumex; sparexs; rāmji; Velīti izmantoja gasta velitas, viņiem bija peltastām līdzīgas šautriņas ar agmentum cilpu, palielinot metiena attālumu), retāk velīti izmantoja slingu un loku. Pilums (vai pareizāk sakot Hasta Pilum) ir plaši pazīstams - tas sastāvēja no kāta un dzelzs uzgaļa, tas bija līdz pusei ievietots kātā, tā ka kopējais šķēpa garums bija aptuveni 2 metri, svars 2-4 kg. Uzbrūkot, karavīri meta ienaidniekam ar šķēpiem, un, pat ja stabs ienaidniekam tiešus postījumus nenodarīja, tas iestrēga vairogā, kas ienaidniekam sagādāja lielas neērtības.

Par atkarību ieroču mešana vēlīnās Romas laikos traktātā “Par militārajām lietām” (4. un 5. gs. mijā) teikts, ka plumbata jeb mattiobarbula ir sava veida šautra (no plumbum - svins), ko veido no līstes (vārpstas, lat. ex ligno), kas izgatavota bultas formā (lat. sagittae), uz kuras uzmontēts šķēpa (lat. venabuli) formā veidots uzgalis. Šautriņa ir aprīkota ar stabilizatora spalvām, un virs tām "atstāj tik daudz vietas, cik turētāja pirksti var aptvert". Dzelzs gala un vārpstas savienojuma vietā ir piestiprināta svina iegremdēja. Arheoloģisko atradumu izmēri svārstās no 98 līdz 275 mm, svars no 130 līdz 350 g. Tā kā zināms, ka 3. gadsimta beigās - 4. gadsimta sākumā karavīri nēsāja piecas plumbatas speciālā kabatā iekšpusē. vairogs, un pēc tam palielināta ieroča garuma un svara dēļ Viņi sāka izmantot īpašu futrāļu pārnēsāšanai, iespējams, lielāki un masīvāki eksemplāri atbilst vēlākam laikam. Leģionārs paņēma kātu ar pirkstiem aiz astes daļas un ar rokas pleca pamāšanu meta ar izmēriem, kas bija mazāki par šautriņu, plumbata saņēma lielāku sākotnējo enerģijas padevi, kas ļāva to mest; 50–60 m attālumā. Turklāt, ja šautra savā galā gandrīz pilnībā izšķērdēja tai nodoto metiena sākotnējo enerģiju, tad plumbata pat maksimālā lidojuma diapazonā saglabāja pietiekamu enerģijas rezervi. sitis upurim.

Romā bija ļoti dažādi zobeni, divi no tiem bija statusa zobeni un tika saukti par parazonium un pugio. Grieķu izcelsmes parazonijs īss (30 cm) abpusgriezīgs zobens, kam grieķiem bija reliģiska nozīme, kas tika lietots vismaz no 3. gadsimta pirms mūsu ēras. Romas impērijas laikā tas kļuva par statusa ieroci leģionos – to nēsāja komandieris un augstākie militārie komandieri, un tas bija bagātīgi dekorēts.

Pugio ir arī augsta statusa priekšmets – abpusgriezīgs plats duncis, pareizāk sakot, ko dažkārt dēvē par zobenu, lietots vismaz no 1. gadsimta pirms mūsu ēras. Acīmredzot izmantots kā daga dueļos vai vairogu kaujās kā rezerves zobens, no mūsu ēras 1. gadsimta. kļuva par leģionāru standarta ieroci. Pugio bija 15-35 cm garš, platas lapas formas asmens ar stingrības ribu gar asmeni.

Gladijs jeb kā pareizi lasīt gladiusu (lat. Gladius - zobens) - parastais nosaukums Priekš četri veidi Romiešu zobeni. Smaguma centrs ir nobīdīts uz rokturi palielinātā sfēriskā stieņa (pretsvara) dēļ, uzgalim bija diezgan plata griešanas mala, lai asmenim piešķirtu lielāku iespiešanās spēku. To izmantoja cīņai ciešā vairoga veidošanā, kas nozīmēja caurduršanas paņēmienu ar gladiālu, taču tika uzskatīts, ka ienaidnieks var tikt nogalināts tikai ar spēcīgu caururbjošu sitienu gladijs bija paredzēts. Gladijas visbiežāk tika izgatavotas no dzelzs, taču var atrast arī bronzas zobenus. Vecākie romiešu zobenu atradumi ir datēti ar 200. gadiem. n. e., tie bija ārkārtīgi zemas kvalitātes, saskaņā ar daudzas liecības Pēc kaujas leģionāriem bija jālec uz tiem, lai tos saliektu atpakaļ.

Spatha (spatha) - pēdas zobens, kas aizgūts no ķeltiem, parādījās Romā 1. gadsimtā. BC. un, tā kā tas bija ērts zirga mugurā, to sāka plaši izmantot jātnieki, nomainot gladiusu 2. gadsimta vidū. Nedaudz smagāks (2 kg), garāks un šaurāks (no 75-100 cm garumā un 5-6 cm platumā), blīvajā romiešu veidojumā tas pēc kompaktuma bija zemāks par gladiju. Sākotnēji spatha bija kapāšanas zobens ar noapaļotu vai taisnstūrveida galu ar asmeni līdz metram, pēc tam kļuva smails. Faktiski spatha, ko 3. gadsimtā romieši pieņēma kājniekiem, bija sava veida kompromiss starp gladijiem un barbaru garajām špatām, un tā bija tik veiksmīga, ka kļuva par Lielās migrācijas galveno zobenu un tika pārveidota par Vendeļa un Karolingu tipi.

Lorica hamata

Šis ir viens no ķēdes pasta bruņu veidiem, ko Senajā Romas Republikā un impērijā galvenokārt izmantoja palīgspēki: strēlnieki, kavalērija, šķēpsti. Romiešu leģionāri izmantoja arī lorica hamata, un vēlāk hamatu sāka nēsāt daži leģionāri kā segmentata. Hamata varēja svērt 9-15 kg (ar plecu polsteriem - 16 kg), 3. - 4. gs. AD, senās Romas armijā leģionāri atkal pilnībā pārgāja uz ķēdes pasta izmantošanu. Papildu karaspēks (auxilia), kā arī daži leģioni Āzijā un Āfrikā saglabāja lorica hamata kā galveno bruņas un līdz ar segmentata parādīšanos.

Lorica segmentata

Kopš 1. gs. Tiek izmantots no dzelzs plāksnēm izgatavots apvalks, kas ar vara veidgabaliem piestiprināts pie lorica segmentata ādas pamatnes. Lorica segmentata valkāja tikai leģionāri un imperatoru personīgie miesassargi - pretorieši, tas bija vieglāks un stiprāks par ķēdes pastu.

Lorika Linteja

Tas bija vai nu ādas kirass, kas aizsargāja rumpi, izgatavots no 2-3 vārītas ādas kārtām; vai sava veida tunika arī šūta no vairākām linu vai vilnas kārtām, ko pēc tam vārīja sālī un etiķī. Šī ir sava veida grieķu linotoraksa attīstība, kas ietekmēja etrusku un Romas turpmāko ķēdes pastu, un to tieši izmantoja arī etruski. Vārīšana pievienoja ādai vai materiālam stingrību un izturību, taču Lorica lintea aizsargājošās īpašības bija ļoti mazas. Lorica linthea izmantoja viegli bruņoti karotāji, piemēram, hastati vai velites.

Lorica squamata

To izmantoja ne tik daudz virsnieki, cik jātnieki, lai gan daudzi simtnieki valkāja squamata. Pie ķēdes pasta tika piestiprinātas metāla plāksnītes zivju zvīņu formā, nereti zvīņas papildus sastiprināja kopā ar stiepli vai stingru auklu, tāpēc svariem varēja būt no 4 atverēm līdz 12, reizēm vairāk. Plāksnes tika piestiprinātas horizontālās rindās un tām bija noapaļota forma, tāpēc lorica squamata vairāk izskatījās pēc zivju zvīņām.

Loricas muskulis

Atvasināts no seno grieķu krūškurvja, tas visu šo laiku parādīja sevi kā uzticamas un praktiskas bruņas, kas ļoti neierobežoja kustības, aizstājot ar ķēdes pastu. Lorica musculata palika kā vecāko virsnieku bruņas, atšķirībā no lorica plumata, ko izmantoja vidējā ranga virsnieki. Romas impērijas laikā bruņas varēja valkāt tikai ģenerāļi, legāti un pats imperators.

Lorica plumata

Šis ir viens no retāk izplatītajiem romiešu mēroga (lameļu) bruņu veidiem, ko izmantoja tikai romiešu leģiona virsnieki. Šīs bruņas bija ne tikai labs līdzeklis aizsardzība, bet arī pazīme. Tas tika izveidots pēc mazo metāla plākšņu-zvīņu sašūšanas principa.

Ķiveres veids, ko izmantoja romiešu leģionāri mūsu ēras 1.-3. gadsimtā. e. Vācijā šādas ķiveres ir pazīstamas kā Veisenau tipa ķiveres pēc vietas, kur tika atrasti daži piemēri. Tās tika iedalītas divos līdzīgos apakštipos: impērijas gallu un imperatora itāļu atšķirība galvenokārt bija tajā, ka gallu ķiverēm bija uzacu reljefs attēls uz frontālās daļas. Imperatoriskais gallu apakštips cēlies no seno ķeltu ķiverēm, bet slīprakstu apakštips cēlies no “Montefortino” tipa ķiverēm. Palīgkājnieki izmantoja līdzīgas ķiveres, bet vienkāršākas un izgatavotas no bronzas. Viena no lielajām ķiveru grupām, šāda veida ķiveres biezums svārstījās no 0,8 līdz 1,5 mm, svars - līdz 1,5 kg.

Šis ir izliekts torņa vairogs, aptuveni 120 centimetrus augsts un līdz 75 centimetriem plats, senākais atradums 8. gadsimtā. BC e., no 4. gs. BC e. tiek izmantoti Argive vairogu vietā, jo falanga vairs netiek izmantota Romas armijā un mainās kaujas taktika un stils. Visvairāk mums ir pazīstamas impērijas laikā izplatītās taisnstūra formas, bet republikāņu Romas armijas biežāk bija bruņotas ar ovālām. Vairogs izgatavots no karkasa (saglabājies bērza karkass), apšūts ar ādu, vēlāk salīmēts no koka dēļiem (romiešu saplāksnis) un no ārpuses pārklāts ar ādu vai audumu. Vairoga malas bija apšūtas ar bronzu vai dzelzi, un centrā bija noapaļots bronzas umbons.

Parma (lat. Parma) ir Senajā Romā izmantots apaļš dūru vairogs, kura diametrs ap 90 cm, izgatavots no koka dēļiem, kas novietoti horizontāli, pārklāti ar ādu, malas pastiprinātas ar metāla apmali, un centrs tika pastiprināts ar metāla kloķi. Agrīnās republikas laikā parmu izmantoja leģionāri, kuri vēlāk to aizstāja ar špakteļlāpstiņu, un tā palika kā vieglo kājnieku (velītu) vairogs. Parma bija daļa no palīgkaraspēka (palīgpersonu) un jātnieku (kurā to sauca par parma equestris - "kavalērijas parma") ekipējumā, un to nēsāja arī leģiona karognesēji-signiferi un mūziķi. Papildus romiešu karavīriem parma bija arī daļa no dažu veidu seno romiešu gladiatoru bruņām (Hoplomachus, Esedarii, Equiti).

Pugio - duncis, ko romiešu karavīri izmantoja kā personīgo ieroci. Tiek uzskatīts, ka pugio bija paredzēts kā palīgierocis, taču precīzs tā kaujas pielietojums paliek neskaidrs. Mēģinājumi identificēt pugio kā lietderības nazis ir nepareizi, jo asmens forma nav piemērota šim nolūkam. Jebkurā gadījumā uz romiešu militārajām iekārtām bija daudz nažu. dažādas formas un izmēriem, saistībā ar to nebija vajadzības izmantot tikai pugio universāliem mērķiem. Ierēdņi Romas impērija, pildot pienākumus savās darba vietās, valkāja bagātīgi dekorētus dunčus. Daži slepus nēsāja dunčus, lai aizsargātos pret neparedzētiem apstākļiem. Kopumā šis duncis kalpoja kā slepkavības un pašnāvības ierocis; piemēram, sazvērnieki, kas deva liktenīgu triecienu Jūlijam Cēzaram, šim nolūkam izmantoja pugio.

Pugio pielietojums

Tāpat kā gladijs, arī pugio, iespējams, bija caurduršanas ierocis, un, domājams, to galvenokārt izmantoja romieši. Vēlais romiešu rakstnieks Vegetijs saka:

Sānu sitiens, lai gan piegādāts no liels spēks reti nogalina... Gluži pretēji, ar injekciju, ja duncis iekļūst ķermenī vismaz 5 cm, tas parasti noved pie letāls iznākums... Asmens tiek paslēpts, kamēr tiek veikts sitiens, pretinieks saņem bojājumus, pirms viņš ierauga ieroci. Šo cīņas metodi galvenokārt izmantoja romieši...

Vegetijs, iespējams, pārspīlēja Šis brīdis Tomēr ir saglabājušies vairāki romiešu attēli, kuros redzami karavīri, kuri izdara gan griezīgus, gan urbjošus sitienus.

Pugio vēsture

Etimoloģija

Vārds "Pugio", iespējams, cēlies no protoindoeiropiešu saknes "peuĝ" - "sitiet ar nazi, nūju". Lielākajā daļā indoeiropiešu valodu terminus "dūriens" un "dūriens" var lietot kā sinonīmus, tāpēc latīņu "pugnus" un grieķu "πυγμή pygmḗ" abi nozīmē "dūre". Smita raksts, kas citēts zemāk, liecina, ka pugio bija ierocis, ko turēja ar dūri; tomēr latīņu vārds paukošanai bija pugna, sitienu apmaiņa bez dūru izmantošanas, lai gan tā varēja būt arī dūru cīņa.

Mūsu ēras 1. gadsimta sākums

Galu galā pugio tika iegūts no spāņu oriģināliem dažādi veidi. Tomēr mūsu ēras 1. gadsimta sākumā šī romiešu dunča kopijām parasti bija plats asmens, kas varēja būt lapas formas ("A" tips). Var būt arī alternatīva asmens forma, kuras gals sašaurinās pret plato asmeņu galu no aptuveni puses no asmens garuma. (tips "B") Asmeņi atšķiras pēc izmēra no 18 cm līdz 28 cm garumā un 5 cm vai vairāk platumā. Centrālā riba sniedzās visā garumā katrā asmens pusē, vai nu atrodas vidū (galvenokārt uz “A” tipa asmeņiem), vai veidojot pagarinājumu uz abām pusēm (galvenokārt uz “B” tipa asmeņiem). Tangs bija plats un plakans, roktura oderes bija kniedētas uz tā, kā arī uz asmens pleciem. Bāle sākotnēji bija apaļas formas, bet mūsu ēras 1. gadsimta sākumā tas bija ieguvis trapecveida formu, ko bieži vien papildināja trīs dekoratīvas kniedes.

Pugio bija savs apvalks. Mūsu ēras 1. gadsimta otrajā ceturksnī tika izmantoti trīs veidu kabatiņi. Visiem bija četri gredzeni stiprinājumiem un izliekts pagarinājums, kuram bija piestiprināta liela kniede. Spriežot pēc nēsāšanas piemēriem, kas līdz mums ir saglabājušies, divi apakšējie gredzeni netika izmantoti apvalka nostiprināšanai. Pirmais veids (tips "A") tika izgatavots no izliektām metāla (parasti dzelzs) plāksnēm. Šīs plāksnes atradās skausta priekšpusē un aizmugurē, un šķita, ka tās aizzīmogoja koka "oderi". Priekšējā daļa parasti bija bagātīgi dekorēta ar misiņa vai sudraba inkrustāciju, kā arī sarkanu, dzeltenu vai zaļu emalju. Šo skapīšu iezīme bija brīva kustība gredzenveida kuloniem, kas piestiprināti ar kniedētiem dakšveida stiprinājumiem. Mūsdienīgas rekonstrukcijasŠīs kabatas, kas izgatavotas no vara plāksnēm, kas nostiprinātas ar kniedēm, nekad nav atrastas. Šī izplatītā kļūda rodas tāpēc, ka arheoloģiskajā ziņojumā ir nepareizi interpretēts līnijas zīmējums par "A" tipa dzelzs lāpstiņu, kas bija vienkārši izrotāts ar sudraba inkrustāciju un dekoratīvām kniedēm.

Otrā tipa (“B” tips) bija izgatavots no koka, un arī tas, domājams, bija pārklāts ar ādu. Šādu apvalku priekšpusē tika piestiprinātas metāla plāksnes (gandrīz vienmēr dzelzs). Šī plāksne tika izgatavota diezgan gluda un bagātīgi dekorēta ar sudraba (dažreiz skārda) un emaljas inkrustāciju. Kulonu gredzeni atgādināja mazas romiešu militārās sprādzes un bija piestiprinātas pie korpusa sāniem. Trešais tips ("rāmja tips") bija izgatavots no dzelzs un sastāvēja no izliektu sliežu pāra, kas saskrēja kopā un uzplaiksnīja skausta apakšējā galā, veidojot sfērisku galu. Skrējējus savienoja divas horizontālas svītras skausta augšējā un vidējā daļā. Šīs svītras saglabā arī nokarenos apaļos gredzenus no "A" tipa skausta. Šāda veida skausta centrā atradās koka serde, kas, pamatojoties uz arheoloģisko ziņojumu, nav saglabājusies.

Saskaņā ar Latīņu valodas vārdnīcas, piemēram, Lewis & Short, šis termins pirmo reizi parādās pie republikāņu autora Markusa Tulliusa Cicero, atsaucoties uz dunci, ko Markuss Jūnijs Brūts izmantoja, lai dotu liktenīgo triecienu Jūlijam Cēzaram. Gajs Suetoniuss Trankilluss apstiprina, ka visi sazvērnieki tādā gadījumā izmantoja pugio, daži vēlāk nogalināja sevi ar to pašu dunci. Cicerona lappusēs pugio, domājams, bija izvēlētais ierocis augsta ranga pilsoņu slepkavībām un pašnāvībām, jo ​​ieroci bija viegli paslēpt brīvā romiešu apģērba krokās.

Vēlāk nekā mūsu ēras 1. gadsimtā

Tāpat kā citi leģionāru formas tērpi, arī duncis mūsu ēras 1. gadsimtā tika pārveidots. e. Kādā brīdī mūsu ēras 1. gadsimta pirmajā pusē. asmens kāts kļuva stieņveida, un roktura uzlikas vairs nebija pieķēdētas pie asmens pleciem. Tas pats par sevi neizraisīja lielas izmaiņas pugio izskatā, lai gan arheoloģiskie pierādījumi liecina, ka šāda roktura lietošana kļuva mazāk droša, jo roktura stiprinājums kļuva mazāk drošs, kas varēja izraisīt to atdalīšanu. Šīs teorijas iespējamību var pierādīt ar divu saglabājušos pugio esamību no dažādas vietas, abiem dunčiem ir saglabāti rezerves rokturi, no kuriem viens ir pārveidots zobena rokturis. Pārējie asmeņi ar šaurām šķautnēm bija aptuveni 4,5 cm plati, ar nedaudz izteiktām ribām (“C” tips).

Visā laika posmā roktura forma praktiski nemainās. Tāpat kā vairāk agrīnais periods tas bija izgatavots no diviem raga, koka vai kaula slāņiem, no abām pusēm nosedzot kātu. Bālei bija trapecveida forma. Ir arī iespējas pilnībā metāla rokturim. Rokturis bieži tika dekorēts ar sudraba inkrustāciju. Ir vērts atzīmēt, ka rokturim, kura garums ir no 10 cm līdz 13 cm, parasti bija diezgan šaurs rokturis, un tāpēc var šķist, ka durt ar šādu ieroci nav droši, tomēr pagarinājuma klātbūtne centrā. rokturis nodrošināja ļoti uzticamu satvērienu.

Atsauces uz pugio ir biežāk sastopamas impērijas literatūrā, īpaši Publius Cornelius Tacitus un Gaius Suetonius Tranquillus. Tacits ziņo, ka Gnejs Domīcijs Korbulo izpildīja nāvessodu vienam karavīram, jo ​​viņš, rakot tranšeju, nenesa zobenu, bet citam tāpēc, ka tās pašas darbības laikā viņš valkāja tikai pugio. Tomēr tas nenozīmē, ka pugio bija plaši izplatīts visur. Mūsu ēras pirmā gadsimta figurālo kapu pieminekļu izpēte liecina, ka bija karavīri, kuri neapbruņojās ar pugio. Nav precīzu pierādījumu, vai pugio bija vienkārši papildu ierocis vai duncis tika izsniegts tikai karavīriem ar noteiktiem pienākumiem, nevis karotājiem, kuriem tas teorētiski bija vajadzīgs. Šo hipotēzi var pamatot ar mūsu ēras 1. gadsimta saglabājušos planšeti, kuras attēlā redzams, ka dažu kavalēristu formastērpā bija arī pugio.

Domājams, ka mūsu ēras 2. gadsimtā pugio tika nēsāts daudz mazāk. Šis tips ieroči kļuva plaši izplatīti mūsu ēras 3. gadsimta sākumā. Asmens kļuva daudz lielāks, un lāpstiņa ieguva pusmēness formu. Šīs vēlākās dunču kopijas, domājams, vienmēr tika nēsātas "rāmja stila" apvalkā.

Pugio kļuva par greznu virsnieku un augsto amatpersonu dienesta ieroci, kas atgādināja nažus, kas saksiem deva vārdu. Šie ģermāņu algotņi dienēja romiešu armijā. Imperatori nēsāja dunci, kas simbolizēja spēku pār dzīvību un nāvi. Imperators Vitellius mēģināja atkāpties un piedāvāja savu dunci konsulam, taču viņš atteicās, un Vitellius bija spiests palikt pretoriešu gvardes priekšnieks. Tacits arī raksta, ka pretoriešu gvardes simtnieks Sempronius Densus izvilka dunci, lai glābtu Lūciju Kalpurniju Pizo.

Romai bija daži diezgan interesanti zobeni

Gladijs jeb kā pareizi lasīt gladiuss (lat. Gladius — zobens) ir četru veidu romiešu zobenu kopīgs nosaukums. Pats vārds gladius var cēlies no ķeltu vārda "kladyos" ("zobens"), lai gan daži eksperti uzskata, ka šis termins var nākt arī no latīņu valodas "clades" ("bojājums, brūce") vai "gladii" ("celms"). ) ). Smaguma centrs ir nobīdīts uz rokturi palielinātā sfēriskā stieņa (pretsvara) dēļ. Uzgalim bija diezgan plata griešanas mala, lai asmenim nodrošinātu lielāku iespiešanās spēku. Izmanto kaujai ierindā. Bija iespējams cirst ar gladiju, bet griezīgi sitieni tika uzskatīti par sākotnējiem, tika uzskatīts, ka ienaidnieku var nogalināt tikai ar spēcīgu caururbjošu sitienu, kam gladijs bija paredzēts. Gladijas visbiežāk tika izgatavotas no dzelzs, taču var atrast arī bronzas zobenus.

Vecākie romiešu zobenu atradumi ir datēti ar 200. gadiem. n. e., pēc daudzām liecībām tie bija ārkārtīgi zemas kvalitātes, leģionāriem pēc kaujas nācās uzlēkt uz tiem, lai tos saliektu. Ņemot vērā faktu, ka senatnē zobens kaujas vadīšanas neērtību dēļ bija daudz zemāks par šķēpu popularitāti - pirmos gladusus uz republiku no ķeltu spāņu zemēm atveda kareivīgās ķeltibēriešu ciltis. Apzinoties notiekošo, romieši ātri pieņēma neparasto tehnoloģiju, taču tās masveida izmantošana sākās tikai 200 gadus vēlāk, sākoties imperatora periodam.

Gladiju mazo izmēru noteica grieķu-romiešu pasaulei raksturīgā kaujas taktika. Individuālajās cīņās turēšana ir tāda īss zobens prasīja neticamas prasmes un veiklību, jo tas prasīja ļoti ciešu kontaktu ar ienaidnieku. Pēc laikabiedru domām, kauja starp diviem karotājiem uz gladijām bija ļoti iespaidīga un asiņaina, tāpēc zobens bieži tika izmantots kā galvenais gladiatoru ierocis (no vārda gladius). Ārpus Romas impērijas gladiusas bija populāras Grieķijā un Spartā, kā arī to kaimiņu barbaru cilšu vidū. Pēc Romas impērijas pagrimuma un Eiropas iegremdēšanas “tumšajos viduslaikos” cīņas taktika tika aizmirsta, un gladiuss tika aizstāts ar spatha, iepriekš kavalērijas ieroci, kas izcēlās ar daudz garāku asmeni.

Laikā, kad tās pastāvēja kā galvenais romiešu leģionu ierocis, gladiozes pārvērtās ievērojamā veidā. Ir četri galvenie šo zobenu veidi.

• Kopējais zobena garums: 75-85 cm.
• Asmens garums: 60-68 cm.
• Zobena svars: vidēji 900 g, daži līdz 1 kg.
• Lietošanas periods: 216 BC – 20.g.pmē

Vecākais, lielākais un smagākais gladijs, ar izteiktu lapu formas asmeņu ģeometriju. Ir acīmredzams, ka šī ir pārejas forma no vecākās cirpšanas xiphos.

Gladijs Mainca

Nosaukts pēc Vācijas pilsētas, kurā tika ražots šis ierocis un atrasti atsevišķi tā paraugi.

• Kopējais zobena garums: 70-75 cm, vēlāk 65-70 cm.
• Asmens garums: 50-60 cm, vēlāk 50-55 cm.
• Maksimālais asmens platums: apmēram 7 cm, savukārt pats asmens ir diezgan šaurs.
• Zobena svars: vidēji 800 g.
• Lietošanas periods: 13 BC – III gadsimts AD

Atrasti tikai Ziemeļeiropā, domājams, ka tie tika ražoti lielā militārajā bāzē mūsdienu Vācijā. Īsākie un vieglākie paraugi līdz 3. gadsimtam kalpoja līdzās attīstītākajām Pompejas gladijām.

Kopējais zobena garums: 65-70 cm.

Asmens garums: 50-55 cm.

Maksimālais asmens platums: apmēram 6 cm.

Zobena svars: vidēji 700 g.

Lietošanas periods: 43 AD - 100 AD

Ne pārāk izplatīta pārejas forma no Maincas uz Pompejas gladiusu.

Pompejas gladijs

Nosaukums cēlies no pirmajiem šāda veida atradumiem, kas atklāti slavenajā Pompejas pilsētā.

• Kopējais zobena garums: 60-65 cm.
• Asmens garums: 45-50 cm.
• Maksimālais asmens platums: apmēram 5 cm.
• Zobena svars: vidēji 700 g.
• Lietošanas periods: I – V gadsimts AD.

Vēlīnais, visizplatītākais gladiusa veids acīmredzami ir vispiemērotākais tā lietošanas kontekstam. Viegls, plāns, ar maksimālu caurduršanas spēju.

Gladijs, kā atzīmējis grieķu vēsturnieks Polibijs (207–120 BC) grāmatā Vispārējā vēsture“, bija priekšrocības salīdzinājumā ar pretinieku ieročiem: “Atņēmuši galatiešiem spēju kapāt - vienīgo viņiem raksturīgo cīņas veidu, jo viņu zobeniem nav malas, romieši padarīja savus ienaidniekus kaujas nespējīgus; Viņi paši izmantoja taisnus zobenus, ar kuriem nevis cirta, bet gan dūra, kam kalpoja ieroča gals.”

Romiešu vēsturnieks Tits Līvijs (1. gs. beigas pirms mūsu ēras - 1. gadsimta sākums mūsu ērā) ziņoja, ka “agrāk romiešiem bija apaļi vairogi, bet, kopš karavīri sāka saņemt algas, viņi tos aizstāja ar lieliem, iegareniem. Karavīri bija bruņoti ar šķēpu, ko viņi vispirms meta ienaidniekam, un pēc tam ar zobenu un vairogu devās roku cīņā, saglabājot ciešu formējumu. Protams, ar īsu zobenu tika samazināts risks savainot biedru. Tajā pašā laikā tie paši lielie romiešu leģionāru vairogi aptvēra gandrīz visu ķermeni, tāpēc kaujas tehnika galvenokārt sastāvēja no virzīšanās uz ienaidnieku, slēpšanās aiz slāņa un caururbjošu sitienu veikšana.

Spatha (spatha) ir pēdas zobens, kas aizgūts no ķeltiem, taču, tā kā tas bija ērts zirga mugurā, to plaši sāka izmantot jātnieki un 2. gadsimta vidū nomainīja gladiusu. Nedaudz smagāks (2 kg), garāks un šaurāks (no 75-100 cm garumā un 5-6 cm platumā), blīvā romiešu veidojumā tas pēc kompaktuma bija zemāks par gladiju. Tiek uzskatīts, ka romieši spatha nēsāja labajā, nevis kreisajā pusē: bija ērtāk izņemt zobenu no apvalka, neriskējot ar blakus stāvošā karavīra dzīvību.

Sākotnēji spatha bija kapāšanas zobens ar noapaļotu vai taisnstūrveida galu ar asmeni līdz metram, pēc tam kļuva smails. Gladija pīrsinga forma bija saistīta ar nespēju veikt efektīvus griezīgus sitienus slēgtā romiešu formācijā (gladija īsais garums ir saistīts arī ar cīņas tehniku ​​slēgtā formācijā). Ārpus slēgtās kājnieku formācijas gladijs visos aspektos bija daudz zemāks par ķeltu vai ģermāņu zobeniem. Faktiski spatha, ko 3. gadsimtā romieši pieņēma kājniekiem, bija sava veida kompromiss starp gladijiem un barbaru garajām špatām, un tā bija tik veiksmīga, ka kļuva par Lielās tautu migrācijas galveno zobenu un tika pārveidota par Vendeļa un Karolingu tipa zobeni.

Romiešu spatha, garums 872 mm, svars 900 g Asmens vidus ir kalts zem Damaskas, ar viendabīgām tērauda malām, četriem fulleriem, vara figūrām Marss un Fortūna, 3. gadsimta zobena kopija.

13.-14.gadsimtā, pateicoties jaunu tērauda veidu izgudrošanai un to apstrādes metodēm, bruņas varēja labi pasargāt no griezīgiem sitieniem, un viduslaiku zobenus sāka izgatavot g. lielākā mērā caurduršana, nevis ciršana, kā rezultātā duroši sitieni bruņu locītavās kļuva par galveno paņēmienu cīņā ar zobeniem. Modificētais spatha bija salīdzinoši kompakts griešanas un duršanas zobens, kas sver līdz 2 kg, ar 4–5 cm platu un 60–80 cm garu asmeni.

Cīņai ciešā formācijā spatha bija sliktāk piemērota nekā gladiuss, taču tā apvienoja lielākas individuālās cīņas iespējas ar vieglu valkāšanu, un principā tā salīdzinoši mazā svara un zemā smaguma centra dēļ varēja izmantot gan jātnieks uz segliem ar kāpšļiem un bez kāpšļiem (īpaši ragainos romiešu seglos). Tā kā galvenais (un bieži vien vienīgais) Lielās migrācijas un tumšo viduslaiku veidojums bija vairogu siena vai ķīlis, tad neērtības, ko veidojumā radīja spļāviens, nebija svarīgas - kad tika izmantoti zobeni, veidojums bija tālu no monolīta. , un punkta klātbūtne palīdzēja, lai gan sliktāk nekā gladioze, bet darbs rindā.

Pārsteidzoša ir lielā līdzība starp spatha un naue zobenu. Bet, ja paskatās uz gladiusa tipoloģiju, kļūst skaidrs, ka spathas vecvectēvs joprojām bija xiphos, no kura cēlies spāņu gladijs. Var teikt, ka Naue apsteidza savu laiku: gladiusas tomēr nonāca spathā, un tas gandrīz pilnībā atkārtoja daudz senāko Naue.

Bronzas naues (no 1700. g. pmē., Melnā jūra un Egejas reģions)

Tomēr tajās dienās xiphos joprojām bija populārākas. Tas varētu būt saistīts ar faktu, ka Naue zobena bronzas asmens bez xiphos raksturīgā svēruma nenodrošināja pietiekamu griešanas jaudu. Bet tas ir tikai minējums, taču, ja tā ir patiesība, tas ir pamācošs: "visam ir savs laiks."