तर्क शब्द का अर्थ. तर्कों के प्रकार

लोग या तो पूरी तरह से स्पष्ट या पूरी तरह से अविश्वसनीय पर सबसे जल्दी विश्वास कर लेते हैं। इन प्रसिद्ध सत्यों का उपयोग अक्सर विवादों में लोगों को यह समझाने के लिए किया जाता है कि वे सही हैं। लेकिन इसी तरह के अन्य तर्क भी हैं जिन पर आपत्ति करने की कोई बात नहीं हो सकती है, इसलिए आपके प्रतिद्वंद्वी को अभी भी आपके साथ किसी भी विवाद में सहमत होना होगा। किसी भी अस्पष्ट स्थिति में जीतने के लिए और जब आपकी राय आपके वार्ताकार की राय से मेल नहीं खाती है तो किसी को भी किसी बात के लिए मनाने के लिए उनका सही तरीके से उपयोग कैसे करें?

तर्क के घटक

कोई भी तर्क दो-भाग वाला होता है। पहला इसका बिना शर्त आधार है: तथ्य के आधार पर इसके साथ बहस करना असंभव है। दूसरा तार्किक रूप से सुदृढ़, वैज्ञानिक रूप से सिद्ध या तार्किक रूप से सामान्य विचार के आधार से जुड़ा हो सकता है। किसी को किसी भी बात के लिए कैसे मनाएँ? एक आधार का उपयोग करें और जो उस पर फिट बैठता है उसे बांधें सर्वोत्तम संभव तरीके सेइसे बढ़ाने के अर्थ में।

उदाहरण के लिए, एक मां अपनी बेटी से कहती है कि वह अपनी उंगलियां सॉकेट में न डालें। इस मामले में आधार यह तथ्य है कि लड़की के लिए मां एक अधिकार है। दूसरे, माता-पिता व्यक्तिगत रूप से ऐसा न करने के लिए कहते हैं, उसके बचपन के एक उदाहरण के बारे में बात करते हुए, जो एक स्पष्ट संबंध है या संचार करता है बुनियादी ज्ञानकिसी व्यक्ति पर करंट के प्रभाव के बारे में।

अरस्तू के 12 तर्क

तर्कों की अनंत संख्या हो सकती है, और वे स्थितियों के आधार पर बदलते रहते हैं - जैसे कि माँ और सॉकेट के बारे में दिए गए उदाहरण में, और उनमें से और भी अधिक हैं। लेकिन तर्कों का आधार - छोटी मात्रा. बुनियादी बातों को जानने से आपको एक भाषण बनाने में मदद मिलेगी ताकि यह वास्तव में प्रेरक बन सके और आपको किसी भी विवाद में जीतने की अनुमति दे सके। अरस्तू भी इस सुनहरे दर्जन के साथ आए - हम किसी भी तर्क के सभी मुख्य आधारों के बारे में बात करते हैं। सबसे अधिक आश्वस्त करने वाला क्या है?

क्या जांचा जा सकता है

किसी भी कथन या कथन की सत्यता पर विश्वास करने के लिए, किसी व्यक्ति के लिए कम से कम यह जानना पर्याप्त है कि जो कहा गया है उसकी पुष्टि करने की संभावना है। यह न्यूनतम आपको यह समझाने के लिए काफी है कि जाँच में अक्सर साधारण आलस्य या समय की कमी के कारण बाधा आती है। उदाहरण के लिए, आप किसी को पढ़ने की अनुशंसा करना चाहते हैं अच्छी किताब. आप साहित्यिक खूबियों या शानदार ढंग से मुड़े हुए कथानक के बारे में बहुत लंबे समय तक बात कर सकते हैं, या बहुत संक्षेप में अपने वार्ताकार को स्वयं देखने की सलाह दे सकते हैं। भले ही आपका समकक्ष अभी भी पुस्तक नहीं पढ़ेगा, वह संभवतः इस पुस्तक को वास्तव में अच्छा मानेगा।

अद्वितीय

केवल एक गुण का नाम बताएं जो किसी विशिष्ट व्यक्ति, चीज़ या घटना की विशेषता बताता है - और इसे अद्वितीय होने दें, कम से कम थोड़ा सा, लेकिन अन्य सभी एनालॉग्स के विपरीत। आधुनिक पश्चिमी मनुष्य की सोच इस तरह से संरचित है कि हम स्वचालित रूप से हर उस चीज़ पर विश्वास करने के लिए इच्छुक हो जाते हैं जिसमें कोई विशेषता या गुण होते हैं जो सामान्य लोगों से भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, एक दुर्लभ प्राचीन स्क्रॉल का उद्धरण टैब्लॉयड में पढ़ी गई समान जानकारी की तुलना में अधिक विश्वसनीय होगा।

उदाहरण के लिए, कोई भी पॉप या फिल्म स्टार, कम से कम किसी न किसी तरह से बाकियों से अलग दिखता है - अब गायन क्षमताओं या संगीत या उपस्थिति के सौंदर्य पक्ष की कोई बात नहीं है। पूर्व के साथ, चीजें बिल्कुल विपरीत हैं - उस गोलार्ध के निवासियों को समझाने के लिए एक अलग तर्क अधिक उपयुक्त है।

अभ्यस्त

लंबे समय से परिचित और प्रिय चीजें या लोग हमें परिचित और सभी विश्वास के योग्य लगते हैं - और इस कारण से, जो कुछ भी उनके जैसा होता है वह स्वचालित रूप से सत्य के प्रति दृढ़ विश्वास और हमारी सहानुभूति और विश्वास को जागृत करता है। उदाहरण के लिए, मिलते समय, दोनों साथी, एक नियम के रूप में, अपनी खूबियों का वर्णन करते हुए, अपने व्यक्तित्व और विशिष्टता पर जोर देने का प्रयास करते हैं - और उनमें से प्रत्येक इस समय अवचेतन रूप से एक दूसरे में अपने प्यारे माता-पिता के गुणों की तलाश करते हैं।

यह वही है जो अंततः किसी विशेष जोड़े की अनुकूलता के मुद्दे को हल करेगा, न कि अद्वितीय कौशल और क्षमताओं को। यही कारण है कि पश्चिम में इतनी सारी असामान्य और आकर्षक वास्तुशिल्प संरचनाएं हैं, और पूर्व के देशों में वे पहचानने योग्य आकार की इमारतों का निर्माण करते हुए परंपराओं और चीजों को इतनी सावधानी से संरक्षित करते हैं।

प्रतिगमन को क्या दर्शाता है

पहले, घास हरी थी, आकाश नीला था, बच्चे अधिक आज्ञाकारी थे, और दुनिया सरल थी। ये मान्यताएँ अतीत को आदर्श बनाती हैं। और अब - कीमतें बढ़ रही हैं, पर्यावरण बिगड़ रहा है और, सामान्य तौर पर, बाल सफ़ेद हो रहे हैं। किसी भी पैमाने पर प्रतिगमन का विचार - व्यक्तिगत से वैश्विक तक - किसी भी विवाद में एक तर्क के रूप में हमेशा बहुत उपयुक्त होता है। इस आधार को इच्छानुसार और भी विस्तारित किया जा सकता है।

कुछ ऐसा जो प्रगति की पुष्टि करता है

विपरीत मान्यता को तो सभी लोग और भी अधिक सहजता से स्वीकार कर लेते हैं। हममें से कोई भी ऐसे विचार से आसानी से सहमत होगा जो प्रगति और विश्व शांति के अपरिहार्य आगमन में हमारे विश्वास की पुष्टि करेगा। इस आधार का उपयोग अक्सर किसी भी रैंक के राजनेताओं या किसी भी स्तर के प्रबंधकों द्वारा मतदाताओं को किसी भी बात को समझाने के लिए किया जाता है। उज्ज्वल भविष्य में विश्वास करना मानव स्वभाव है - याद रखें, हमारी माताओं और पिताओं की पूरी पीढ़ियों ने आने वाले साम्यवाद की प्रत्याशा में वास्तविक चमत्कार किए, जहां सभी के लिए सब कुछ अद्भुत होगा।

प्रेरक, प्रेरक से उत्पन्न

सबसे सरल स्तर पर कारण-और-प्रभाव संबंध शिशुओं के लिए भी स्पष्ट हैं: यहाँ माँ, मेरी सबसे महत्वपूर्ण प्राधिकारी आती है। इसका मतलब यह है कि अब वे मुझे गोद में उठाएंगे और खाना खिलाएंगे. तार्किक संयोजक "यदि-तब" लगभग हमेशा काम करता है, और किसी तर्क में इसका उपयोग करना बहुत सुविधाजनक है। उदाहरण: "यदि हम सभी उचित लोग हैं, तो हम उन तर्कों को नज़रअंदाज़ नहीं करेंगे जो तार्किक रूप से सिद्ध हैं।" या यहाँ एक और है: "यदि हम शिक्षित हैं और उचित लोग, तो हम इंटरनेट पर लिखी हर बात को गंभीरता से नहीं लेंगे।” या, अंत में, आख़िरी, वास्तव में समझाने के लिए: "यदि हम पहले से ही सब कुछ समझते हैं, तो लगातार स्पष्ट का तीसरा उदाहरण क्यों दें?"

तथ्य

डेटा के तर्क का उपयोग बहुत बार किया जाता है - और साथ ही अक्सर इसे अनगिनत व्याख्याओं, अतिशयोक्ति और एकमुश्त झूठ के साथ लटका दिया जाता है, इसलिए बिना शर्त विश्वास पर लेने से पहले उनका विशेष रूप से सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए: "मास्को रूस की राजधानी है, इसलिए इस सप्ताह के अंत में मौसम निश्चित रूप से धूप वाला होगा।" पहला किसी भी संदेह से परे है और किसी भी बच्चे को पता है, लेकिन दूसरा जरूरी नहीं कि बिल्कुल वैसा ही होगा, लेकिन आधार के आगे यह बहुत आश्वस्त करने वाला लगता है।

उपयोगी

यह तर्क ईमानदार दिखने की पुरजोर कोशिश करता है—और, बेशक, यह अक्सर सफल भी होता है। व्यवसायियों को ईमानदार होने के लिए मनाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सरल उदाहरण: "अपने करों का भुगतान करें और अच्छी नींद लें।" पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि यह एक व्यवसायी की अंतरात्मा की अपील है, जो निश्चित रूप से कर निरीक्षक के संपर्क से सिरदर्द न होने के लाभों को समझता है। लेकिन वास्तव में, हम यहां केवल स्वार्थ के बारे में बात कर रहे हैं - हम में से प्रत्येक केवल अपने बारे में सोचता है और यह सामान्य है। हालाँकि कर चुकाना वास्तव में बहुत उपयोगी है।

सामान्य

हम आम तौर पर किसी भी घटना, चीज़ या व्यक्ति को आदर्श के ढांचे में फिट करने की कोशिश करते हैं जिसके साथ हमें व्यवहार करना होता है या जिसे हमें किसी बात के लिए राजी करना होता है। स्वाभाविक रूप से, सीमाएँ बहुत सशर्त होती हैं और अक्सर बदलती रहती हैं, और हर कोई उन्हें अपने हिसाब से निर्धारित करता है। एक सामाजिक मानदंड कानूनों, रीति-रिवाजों, विनियमों और परंपराओं के पूरे सेट को ध्यान में रखता है और उनकी रक्षा करता है - किसी भी मुद्दे पर विचार करते समय उन पर भरोसा करना बहुत सुविधाजनक होता है। उदाहरण के लिए: "सभी महिलाओं को उपहार के रूप में इत्र और फूल प्राप्त करना पसंद है, इसलिए उन्हें हमारा इत्र निश्चित रूप से पसंद आएगा।" किसी व्यक्ति को इस तरह से खरीदारी करने के लिए राजी करना काफी सरल है।

अधिकृत

यहां तक ​​कि शून्यवादियों, अराजकतावादियों और पारंपरिक मूल्यों और अधिकारियों के खिलाफ विद्रोह करने वाले अन्य लोगों के पास आमतौर पर कुछ प्रकार के नेता होते हैं जिनकी राय और शब्द किसी भी संदेह के अधीन नहीं होंगे। विज्ञापनदाता इस तर्क का सहारा लेना पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि लियोनार्डो डिकैप्रियो प्रसन्नतापूर्वक घोषणा करते हैं कि फलां घड़ी दुनिया में सबसे अच्छी है, तो निश्चित संख्या में लोग निश्चित रूप से उस पर विश्वास करेंगे और जब ब्रांड चुनने की बात आएगी तो वही खरीदेंगे जिसकी उन्होंने प्रशंसा की थी।

एक और उदाहरण: "महान लोगों के बयान और उद्धरण" सोशल नेटवर्क पर प्रसारित हो रहे हैं: ऐसा लगता है कि कुछ लोग पूरी तरह से बकवास, अशिक्षित रूप से लिखे गए विश्वास पर भी विश्वास करने के लिए तैयार हैं, अगर वे हस्ताक्षर में फेना राणेव्स्काया, फ्रेडरिक नीत्शे या बुद्ध गौतम का नाम देखते हैं।

जैसा प्रत्यक्षदर्शियों ने बताया

सत्य के रूप में प्रस्तुत किया गया

हम वैसे ही हैं जैसे हम दिखते हैं, और मस्तिष्क स्वेच्छा से और अक्सर किसी भी आकर्षक चित्र और संभावनाओं को स्वतंत्र रूप से चित्रित करना शुरू कर देता है यदि इसे ऐसा करने के लिए थोड़ा उत्तेजित और प्रेरित किया जाए। कल्पना के बिना कोई भी व्यक्ति नहीं होता, इसलिए नए घर के विज्ञापन में "कल्पना करें कि आप यहां रह सकते हैं" तर्क बहुत बार और तेज़ी से काम करता है।

"सत्य का जन्म विवाद में होता है!" - इस कथन से हम सभी परिचित हैं। परंतु इस सत्य के प्रकट होने के लिए पर्याप्त संख्या में तर्कों एवं तथ्यों का प्रयोग आवश्यक है। तथ्य दर्शन की एक इकाई है जिसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। और यह अर्थ कई लोगों से परिचित है। तर्क क्या है?

दर्शन

एक तर्क साक्ष्य के आधार या उसके उस हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है जिस पर वास्तविकता आधारित है या जिसमें मुख्य साक्ष्य बल निहित है।

सिद्ध करने में अपनाए गए उद्देश्य के आधार पर, तर्क कई प्रकार के हो सकते हैं:

1. तर्क विज्ञापन होमिनेम (पूर्वाग्रहों पर गणना)।यहां, साक्ष्य का आधार व्यक्तिगत आधार और विश्वास, साथ ही बयान भी हैं।

2. तर्क विज्ञापन सत्यता (सत्य की घोषणा)।यहां प्रमाण विज्ञान, समाज और वस्तुनिष्ठता द्वारा परीक्षित कथन से मिलता है।

3. तर्क और सर्वसम्मति जेंटियम.इस मामले में प्रमाण वही है जो अनादिकाल से माना जाता रहा है।

4. एक टुटो पर तर्क करें.अन्य तर्कों की अपर्याप्तता के मामले में प्रमाण निर्णायक है; यह इस निर्णय पर आधारित है कि यदि यह मदद नहीं करता है, तो यह नुकसान नहीं पहुंचाएगा।

5. एक बाकुलो तर्क (अंतिम तर्क)।इस मामले में, यदि सभी तर्क समाप्त हो गए हैं, तो विवाद में अंतिम तर्क शारीरिक बल का प्रयोग है।

लॉजिक्स

आइए देखें कि तर्क में तर्क क्या है। यहां यह अवधारणा निर्णयों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करती है जिसका उपयोग किसी सिद्धांत या अन्य निर्णय की सच्चाई को प्रमाणित करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक कहावत है: "लोहे को पिघलाया जा सकता है।" इसे सिद्ध करने के लिए, दो तर्कों का उपयोग किया जा सकता है: "सभी धातुओं को पिघलाया जा सकता है" और "लोहा एक धातु है।" इन दो निर्णयों से कोई तार्किक रूप से सिद्ध की जा रही राय का निष्कर्ष निकाल सकता है, जिससे इसकी सच्चाई को उचित ठहराया जा सकता है। या, उदाहरण के लिए, निर्णय "खुशी क्या है?" निम्नलिखित तर्कों का उपयोग किया जा सकता है: "खुशी हर किसी के लिए अलग है", "एक व्यक्ति स्वयं उन मानदंडों को निर्धारित करता है जिनके द्वारा वह खुद को एक खुश या दुखी व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत करता है।"

नियम

तर्क (ए), जो किसी निर्णय की सच्चाई साबित करने की प्रक्रिया में उपयोग किए जाते हैं, कुछ नियमों के अधीन होने चाहिए:

क) तर्क सत्य राय और निर्णय होने चाहिए;

बी) वे ऐसे निर्णय होने चाहिए जिनकी सत्यता किसी भी मामले में स्थापित की जा सके, राय की परवाह किए बिना;

ग) तर्क एक सिद्ध राय का आधार होना चाहिए।

यदि किसी भी नियम का उल्लंघन किया जाता है, तो इससे तार्किक त्रुटियां होंगी जो प्रमाण को गलत बना देंगी।

तर्क क्या है?किसी विवाद में?

किसी विवाद या चर्चा में उपयोग किए जाने वाले तर्कों को कई प्रकारों में विभाजित किया जाता है:

1. मामले के गुण-दोष के लिए.इस मामले में, तर्क उस मुद्दे से संबंधित है जिस पर चर्चा की जा रही है और इसका उद्देश्य साक्ष्य की सच्चाई को सही ठहराना है। किसी भी सिद्धांत के मूल सिद्धांतों को यहां लागू किया जा सकता है, वैज्ञानिक अवधारणाएँऔर निर्णय, पहले से स्थापित तथ्य, सिद्ध प्रावधान, आदि।

यदि ये तर्क सभी नियमों को पूरा करते हैं, तो जिस प्रमाण में इनका उपयोग किया गया है वह तार्किक रूप से सही होगा। इस मामले में, तथाकथित आयरनक्लाड तर्क का उपयोग किया जाएगा।

2. एक व्यक्ति को.ऐसे तर्कों का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब किसी तर्क या चर्चा में जीत हासिल करने की आवश्यकता होती है। वे प्रतिद्वंद्वी के व्यक्तित्व की ओर निर्देशित होते हैं और उसके विश्वासों को प्रभावित करते हैं।

तार्किक दृष्टिकोण से, ऐसे तर्क गलत हैं और ऐसे विवाद में इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जहां प्रतिभागी सच्चाई खोजने की कोशिश कर रहे हों।

तर्क के प्रकार "व्यक्ति के लिए"

"किसी व्यक्ति के लिए" सबसे आम प्रकार के तर्क निम्नलिखित हैं:

1. अधिकार के लिए.यहां चर्चा में लेखकों, वैज्ञानिकों की राय और बयान सार्वजनिक हस्तियाँऔर इसी तरह। ऐसे तर्क मौजूद हो सकते हैं, लेकिन वे ग़लत हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि जिस व्यक्ति ने एक निश्चित क्षेत्र में सफलता हासिल की है वह अन्य क्षेत्रों में प्राधिकारी नहीं हो सकता है, इसलिए यहां उसकी राय गलत हो सकती है।

अधिकार के तर्क को दर्शकों के अधिकार का उपयोग करके लागू किया जा सकता है, जनता की राय, दुश्मन और यहां तक ​​कि अपना भी। कभी-कभी कोई व्यक्ति प्राधिकरण का आविष्कार कर सकता है या उन लोगों को निर्णय दे सकता है जिन्होंने उन्हें कभी व्यक्त नहीं किया।

2. जनता के लिए.यहां व्यक्ति का तात्पर्य श्रोता की मनोदशा और भावनाओं से है। किसी विवाद में, वह खुद को अपने प्रतिद्वंद्वी को नहीं, बल्कि दर्शकों, यादृच्छिक श्रोताओं को संबोधित करता है, ताकि उन्हें अपने पक्ष में आकर्षित किया जा सके, इस प्रकार वह अपने प्रतिद्वंद्वी पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है। जनता के लिए तर्कों का उपयोग विशेष रूप से तब प्रभावी होता है जब उसके भौतिक हित प्रभावित होते हैं। इसलिए, यदि एक प्रतिद्वंद्वी यह साबित करता है कि प्रतिद्वंद्वी की राय प्रभावित करती है वित्तीय स्थितिजो उपस्थित हैं, वह उनकी सहानुभूति जीत लेंगे।

3. व्यक्ति के प्रति.तर्क प्रतिद्वंद्वी की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसकी कमियों और खूबियों, स्वाद और उपस्थिति पर आधारित होते हैं। यदि इस तरह के तर्क का प्रयोग किया जाता है, तो विवाद का विषय नकारात्मक दृष्टि से प्रतिद्वंद्वी की पहचान बन जाता है। ऐसे तर्क भी हैं जो प्रतिद्वंद्वी की खूबियों को उजागर करते हैं। इस तकनीक का उपयोग अक्सर अदालतों में अभियुक्तों का बचाव करते समय किया जाता है।

4. घमंड को. डीयह विधि कहने को है बड़ी मात्राप्रतिद्वंद्वी को छूने के लिए उसकी प्रशंसा और प्रशंसा करें ताकि वह अधिक लचीला और नरम हो जाए।

5. ताकत के लिए.इस मामले में, विरोधियों में से एक बल प्रयोग या जबरदस्ती करने की धमकी देता है। यह विशेष रूप से उस व्यक्ति के लिए सच है जो शक्ति से संपन्न है या जिसके पास हथियार है।

6. दया करना।दया का तर्क क्या है यह बिल्कुल स्पष्ट है। इससे शत्रु में दया और सहानुभूति उत्पन्न हो रही है। इस तरह के तर्क अक्सर कई लोगों द्वारा उपयोग किए जाते हैं जो अपने प्रतिद्वंद्वी में सहानुभूति और मदद करने की इच्छा जगाने की उम्मीद में जीवन की गंभीरता और कठिनाइयों के बारे में लगातार शिकायत करते हैं।

7. अज्ञानता को.इस मामले में, विरोधियों में से एक उन तथ्यों का उपयोग करता है जो प्रतिद्वंद्वी के लिए अज्ञात हैं। अक्सर लोग यह स्वीकार करने में असमर्थ होते हैं कि वे कुछ नहीं जानते क्योंकि उनका मानना ​​है कि ऐसा करने से वे अपनी गरिमा खो देंगे। इसीलिए, ऐसे लोगों के साथ विवाद में अज्ञानता का तर्क कारगर साबित होता है।

उपरोक्त सभी तर्क ग़लत हैं और किसी विवाद में इनका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन अभ्यास इसके विपरीत दिखाता है। अधिकांश लोग अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कुशलतापूर्वक उनका उपयोग करते हैं। यदि किसी व्यक्ति को इनमें से किसी एक तर्क का उपयोग करते हुए देखा जाता है, तो उसे बताना चाहिए कि वे गलत हैं और व्यक्ति को अपनी स्थिति पर भरोसा नहीं है।

बीजगणित

आइए देखें कि बीजगणित में तर्क क्या है। गणित में, यह अवधारणा एक स्वतंत्र चर को संदर्भित करती है। इसलिए, जब उन तालिकाओं के बारे में बात की जाती है जहां एक स्वतंत्र चर से किसी फ़ंक्शन का मान स्थित होता है, तो उनका मतलब है कि वे एक निश्चित तर्क द्वारा स्थित होते हैं। उदाहरण के लिए, लघुगणक की एक तालिका में, जहां मान दर्शाया गया है लॉग फ़ंक्शंस x, संख्या x एक तालिका तर्क है। इस प्रकार, इस प्रश्न का उत्तर देते हुए कि फ़ंक्शन तर्क क्या है, हमें यह कहना होगा कि यह स्वतंत्र चर है जिस पर फ़ंक्शन का मान निर्भर करता है।

तर्क वृद्धि

गणित में, "फ़ंक्शन और तर्क की वृद्धि" की अवधारणा है। हम पहले से ही "फ़ंक्शन तर्क" की अवधारणा को जानते हैं, आइए देखें कि तर्क वृद्धि क्या है। तो, प्रत्येक तर्क का कुछ अर्थ होता है। इसके दो मूल्यों (पुराने और नए) के बीच का अंतर वृद्धि है। गणित में इसे इस प्रकार दर्शाया जाता है: Dx:Dx = x 1 –x 0.

धर्मशास्र

धर्मशास्त्र में, "तर्क" की अवधारणा का अपना अर्थ है। यहां सच्चा प्रमाण ईसाई धर्म की दिव्यता है, जो बुद्धिमान पुरुषों की भविष्यवाणियों और दृष्टांतों के साथ-साथ ईसा मसीह द्वारा किए गए चमत्कारों से भी आता है। विवाद का प्रमाण सोच और अस्तित्व के बीच अटूट संबंध के साथ-साथ यह विश्वास भी है कि ईश्वर सबसे उत्तम वास्तविकता है, जो न केवल विचारों में, बल्कि वास्तविक दुनिया में भी विद्यमान है।

खगोल

खगोल विज्ञान में, पेरीसेंट तर्क की अवधारणा का उपयोग किया जाता है। तो, यह एक निश्चित मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है जो एक निश्चित कक्षा की दिशा निर्धारित करता है आकाशीय पिंडकिसी अन्य खगोलीय पिंड के भूमध्यरेखीय तल के संबंध में। खगोल विज्ञान में प्रयुक्त अक्षांश तर्क, एक निश्चित मान है जो कक्षा में एक निश्चित खगोलीय पिंड की स्थिति निर्धारित करता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इस प्रश्न का निश्चित उत्तर देना असंभव है कि तर्क क्या है, क्योंकि इस अवधारणा के कई अर्थ हैं जो उस क्षेत्र पर निर्भर करते हैं जिसमें इसका उपयोग किया जाता है। यह अवधारणा. कोई व्यक्ति किसी चर्चा या विवाद में सत्य को साबित करने के लिए जो भी तर्क का उपयोग करता है, उसका तार्किक आधार होना चाहिए और सिद्ध तथ्यों पर आधारित होना चाहिए। केवल इस मामले में ही विवाद सही और सच्चा होगा। किसी भी अन्य मामले में, विवाद गलत होगा, और ऐसे तर्कों का उपयोग करने वाले प्रतिद्वंद्वी को यकीन नहीं होगा कि वह सही है।

मान्यताओं की सत्यता को सिद्ध करने के लिए जिन तर्कों का प्रयोग किया जाता है, उनकी जटिलता के साथ-साथ औचित्य की संपूर्ण प्रक्रिया को तर्क-वितर्क कहा जाता है, जिसका मुख्य लक्ष्य किसी समस्या की चर्चा में प्रतिद्वंद्वी को अपनी ओर आकर्षित करना होता है।

तर्क है:

तर्क-वितर्क (अव्य. तर्क-वितर्क, तर्क-वितर्क से - प्रस्तुत करना, लाना, सिद्ध करना)। तर्क, प्रमाण.

शब्दकोष विदेशी शब्द, रूसी भाषा में शामिल - चुडिनोव ए.एन., 1910।

तर्क [अव्य. तर्कम] - 1) लॉग। तर्क; प्रमाण की प्रक्रिया में प्रयुक्त निर्णय, प्रावधान, तथ्य; 2) चटाई. एक स्वतंत्र चर मात्रा, जिसके परिवर्तन पर किसी अन्य मात्रा (फ़ंक्शन) में परिवर्तन निर्भर करता है।

विदेशी शब्दों का शब्दकोश - कोमलेव एन.जी., 2006।

तर्क प्रमाण.

रूसी भाषा में उपयोग में आने वाले विदेशी शब्दों का एक संपूर्ण शब्दकोश - पोपोव एम., 1907।

तर्क प्रमाण.

रूसी भाषा में शामिल विदेशी शब्दों का शब्दकोश - पावलेनकोव एफ., 1907।

तर्क अव्यक्त. तर्क-वितर्क, तर्क-वितर्क से, प्रतिनिधित्व करना, लाना, सिद्ध करना। सबूत।

रूसी भाषा में उपयोग में आने वाले 25,000 विदेशी शब्दों की व्याख्या, उनकी जड़ों के अर्थ के साथ - मिखेलसन ए.डी., 1865।

तर्क ( अव्य.तर्कम) 1) तार्किक तर्क जो साक्ष्य के आधार के रूप में कार्य करता है; 2) चटाई.एक स्वतंत्र चर जिसका परिवर्तन किसी अन्य मात्रा में परिवर्तन को निर्धारित करता है जिसे फ़ंक्शन कहा जाता है; एक। सम्मिश्र संख्या r - कोण φ में त्रिकोणमितीय रूपइस संख्या का r = r (cos p + i syn 9)।

विदेशी शब्दों का नया शब्दकोश - एडवर्ड द्वारा, 2009।

तर्क का तर्क, एम। तर्कम]। 1. तर्क, साक्ष्य के रूप में दिया गया कारण। एक ठोस तर्क. यह कोई तर्क नहीं है. एक सम्मोहक तर्क. 2. स्वतंत्र चर (मैट)।

विदेशी शब्दों का बड़ा शब्दकोश - प्रकाशन गृह "आईडीडीके", 2007।

तर्क ए, एम। (जर्मनतर्क फादरतर्क अव्य.तर्कपूर्ण तथ्यात्मक प्रमाण)।
1. एक तार्किक तर्क जो साक्ष्य के आधार के रूप में कार्य करता है।
|| बुध.मकसद, कारण.
2. चटाई.एक स्वतंत्र चर जिसका परिवर्तन किसी अन्य मात्रा में परिवर्तन निर्धारित करता है (कार्य).

शब्दकोषएल. पी. क्रिसिन द्वारा विदेशी शब्द - एम: रूसी भाषा, 1998।

तर्क

विक्षनरी में एक लेख है "तर्क"विकिसोर्स के पास इस विषय पर पाठ हैं
तर्क

तर्क(अव्य. तर्क- कहानी, तर्क, विषय) - एक बहुअर्थी शब्द:

• तर्कतर्क में - एक कथन (आधार) या किसी अन्य कथन (निष्कर्ष) के समर्थन (प्रमाण) में दिया गया कथनों (आधार) का समूह।
• तर्कगणित में:
  • फ़ंक्शन तर्क- एक स्वतंत्र चर जिसके मूल्यों पर फ़ंक्शन मान निर्भर करते हैं।
  • सम्मिश्र संख्या तर्क- सम्मिश्र संख्या से जुड़ी मात्राओं में से एक।
  • अधिकतमीकरण तर्क, न्यूनतमकरण तर्क
• फ़ंक्शन तर्कप्रोग्रामिंग में, किसी फ़ंक्शन या उसके प्रतीकात्मक नाम को दिया गया मान।
• तर्कखगोल विज्ञान में
  • पेरीएप्सिस तर्क(पेरीजी तर्क, पेरीहेलियन तर्क) - एक मात्रा जो किसी अन्य खगोलीय पिंड के क्रांतिवृत्त या भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक खगोलीय पिंड की कक्षा के अभिविन्यास को निर्धारित करती है।
  • अक्षांश तर्क- एक मात्रा जो कक्षा में किसी खगोलीय पिंड की स्थिति निर्धारित करती है।
• तर्कनाटक के इतिहास में - सारांशनाटक की सामग्री.
• "तर्क और तथ्य"- रूसी साप्ताहिक सामाजिक-राजनीतिक समाचार पत्र।
• तर्कफ़ुटबॉल में गुंडागर्दी - किसी भी चीज़ का उपयोग आप लड़ाई में अपने प्रतिद्वंद्वी को मारने के लिए कर सकते हैं।
• "तर्क" - आधिकारिक नामनिर्माता द्वारा उसे दी गई पुलिस पॉलिमर डंडों की श्रृंखला (PUS-1, PUS-2, PUS-3)।
• तर्क (अव्य.) तर्क) - एक निर्णय (या परस्पर संबंधित निर्णयों का एक सेट) जिसके माध्यम से किसी अन्य निर्णय (या सिद्धांत) की सच्चाई को उचित ठहराया जाता है।

तर्क क्या है?

वजाचेस्लाव गोरयानोव

गणित में तर्क:

खगोल विज्ञान में तर्क:

मैक्सिम वैगौस्कस

तर्क में एक तर्क किसी अन्य कथन (निष्कर्ष) के समर्थन में दिया गया एक कथन (आधार) या कथनों (आधार) का एक समूह है।

गणित में तर्क:
फ़ंक्शन तर्क एक स्वतंत्र चर है जिसके मूल्यों पर फ़ंक्शन मान निर्भर करते हैं।
सम्मिश्र संख्या तर्क सम्मिश्र संख्या से जुड़ी मात्राओं में से एक है।
अधिकतमीकरण तर्क, न्यूनतमकरण तर्क

प्रोग्रामिंग में एक फ़ंक्शन तर्क फ़ंक्शन या उसके प्रतीकात्मक नाम को दिया गया मान है।

खगोल विज्ञान में तर्क:
पेरीएप्सिस तर्क (पेरीगी तर्क, पेरीहेलियन तर्क) एक मात्रा है जो किसी अन्य खगोलीय पिंड के क्रांतिवृत्त या भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक खगोलीय पिंड की कक्षा के अभिविन्यास को निर्धारित करती है।

अक्षांश तर्क एक मात्रा है जो कक्षा में एक खगोलीय पिंड की स्थिति निर्धारित करती है।

नाटक के इतिहास में एक तर्क नाटक की सामग्री का सारांश है।

"तर्क और तथ्य" एक रूसी साप्ताहिक सामाजिक-राजनीतिक समाचार पत्र है।

फ़ुटबॉल गुंडों की भाषा में एक तर्क - वह सब कुछ जिसका उपयोग आप लड़ाई में अपने प्रतिद्वंद्वी को मारने के लिए कर सकते हैं।

डेनियल ज़ज़ेरिन

तर्क में एक तर्क किसी अन्य कथन (निष्कर्ष) के समर्थन में दिया गया एक कथन (आधार) या कथनों (आधार) का एक समूह है।

गणित में तर्क:
फ़ंक्शन तर्क एक स्वतंत्र चर है जिसके मूल्यों पर फ़ंक्शन मान निर्भर करते हैं।
सम्मिश्र संख्या तर्क सम्मिश्र संख्या से जुड़ी मात्राओं में से एक है।
अधिकतमीकरण तर्क, न्यूनतमकरण तर्क

प्रोग्रामिंग में एक फ़ंक्शन तर्क फ़ंक्शन या उसके प्रतीकात्मक नाम को दिया गया मान है।

खगोल विज्ञान में तर्क:
पेरीएप्सिस तर्क (पेरीगी तर्क, पेरीहेलियन तर्क) एक मात्रा है जो किसी अन्य खगोलीय पिंड के क्रांतिवृत्त या भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक खगोलीय पिंड की कक्षा के अभिविन्यास को निर्धारित करती है।

अक्षांश तर्क एक मात्रा है जो कक्षा में एक खगोलीय पिंड की स्थिति निर्धारित करती है।

नाटक के इतिहास में एक तर्क नाटक की सामग्री का सारांश है।

"तर्क और तथ्य" एक रूसी साप्ताहिक सामाजिक-राजनीतिक समाचार पत्र है।

फ़ुटबॉल गुंडों की भाषा में एक तर्क - वह सब कुछ जिसका उपयोग आप लड़ाई में अपने प्रतिद्वंद्वी को मारने के लिए कर सकते हैं

तर्क

(अव्य. आर्गुमेंटम) एक निर्णय (या परस्पर संबंधित निर्णयों का एक समूह) जिसके माध्यम से किसी चीज़ की सच्चाई को उचित ठहराया जाता है। एक और निर्णय (या सिद्धांत)। किसी निश्चित प्रस्ताव को साबित करते समय, ए वे आधार, या परिसर होते हैं, जिनसे साबित होने वाला प्रस्ताव तार्किक रूप से अनुसरण करता है। उदाहरण के लिए, "लोहा पिघल रहा है" इस कथन को सिद्ध करने के लिए हम दो ए का उपयोग कर सकते हैं: "सभी धातुएँ पिघल रही हैं" और "लोहा धातु है।" इन दो प्रस्तावों को परिसर के रूप में स्वीकार करने के बाद, हम तार्किक रूप से उनसे यह अनुमान लगा सकते हैं कि प्रस्ताव सिद्ध हो रहा है और इस तरह इसकी सच्चाई को उचित ठहराया जा सकता है।

A., एक निश्चित प्रस्ताव को साबित करने की प्रक्रिया में उपयोग किया जाता है, निम्नलिखित नियमों को पूरा करना चाहिए:

1. A. सत्य प्रस्ताव होना चाहिए।

2. ए. निर्णय होना चाहिए, जिसकी सच्चाई थीसिस से स्वतंत्र रूप से स्थापित की गई है।

3. ए थीसिस को सिद्ध करने के लिए पर्याप्त आधार होना चाहिए।

इन नियमों के उल्लंघन से विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ होती हैं जो प्रमाण को गलत बनाती हैं। किसी चर्चा या विवाद में प्रयुक्त A. को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: A. एड रेम (मामले के गुण-दोष के लिए) और A. एड होमिनेम (व्यक्ति के लिए)। पहले प्रकार के ए चर्चा के तहत मुद्दे से संबंधित हैं और सिद्ध स्थिति की सच्चाई को प्रमाणित करने के उद्देश्य से हैं। किसी सिद्धांत के सिद्धांतों या सिद्धांतों का उपयोग इस प्रकार किया जा सकता है ए.; विज्ञान में स्वीकृत अवधारणाओं की परिभाषाएँ; स्थापित तथ्यों का वर्णन करने वाले निर्णय; पहले से सिद्ध प्रावधान, आदि। यदि किसी दिए गए प्रकार के तर्क ऊपर सूचीबद्ध नियमों को पूरा करते हैं, तो उन पर आधारित प्रमाण तार्किक दृष्टिकोण से सही होगा।

दूसरे प्रकार के ए मामले के सार से संबंधित नहीं हैं और केवल विवाद या विवाद जीतने के लिए उपयोग किए जाते हैं। वे प्रतिद्वंद्वी के व्यक्तित्व, उसकी मान्यताओं, दर्शकों की राय की अपील आदि को प्रभावित करते हैं। तार्किक दृष्टिकोण से, ये ए गलत हैं और ऐसी चर्चा में उपयोग नहीं किया जा सकता है, जिसके प्रतिभागी सत्य को स्पष्ट और प्रमाणित करने का प्रयास करते हैं। सबसे आम किस्में निम्नलिखित हैं:

ए. अधिकार - किसी की थीसिस के समर्थन में महान वैज्ञानिकों, सार्वजनिक हस्तियों, लेखकों आदि के बयानों या राय का संदर्भ। ऐसा लिंक पूरी तरह से स्वीकार्य लग सकता है, लेकिन यह गलत है। सच तो यह है कि जिस व्यक्ति को एक क्षेत्र में अपनी सफलता के लिए मान्यता मिली हो, वह अन्य सभी क्षेत्रों में समान रूप से आधिकारिक नहीं हो सकता। इसलिए, जिस क्षेत्र में उन्होंने काम किया, उससे आगे जाकर उनकी राय गलत हो सकती है। इसके अलावा, उस क्षेत्र में भी जिसमें उन्होंने काम किया महान व्यक्ति, उनके सभी कथन या राय पूर्णतः सत्य नहीं हैं। इसलिए, इस तथ्य का संदर्भ कि अमुक व्यक्ति अमुक राय रखता था, इस राय की सच्चाई के बारे में कुछ नहीं कहता। A. सत्ता के कई अलग-अलग रूप होते हैं। वे जनता की राय के अधिकार, दर्शकों के अधिकार, दुश्मन के अधिकार और यहां तक ​​कि अपने स्वयं के अधिकार के लिए अपील करते हैं। कभी-कभी काल्पनिक अधिकारियों का आविष्कार किया जाता है या निर्णयों का श्रेय वास्तविक अधिकारियों को दिया जाता है जिन्हें उन्होंने कभी व्यक्त नहीं किया।

ए. जनता के लिए - श्रोताओं की राय, मनोदशा, भावनाओं का संदर्भ। जो व्यक्ति इस तरह के हमले का उपयोग करता है वह अब अपने प्रतिद्वंद्वी को संबोधित नहीं करता है, बल्कि उपस्थित लोगों, कभी-कभी यादृच्छिक श्रोताओं को भी संबोधित करता है, उन्हें अपनी तरफ आकर्षित करने की कोशिश करता है और उनकी मदद से दुश्मन पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है।

उदाहरण के लिए, चार्ल्स डार्विन के प्रजातियों की उत्पत्ति के सिद्धांत पर एक चर्चा में, बिशप विल्बरफोर्स ने दर्शकों को संबोधित किया

मैं पूछ रहा हूं कि क्या उनके पूर्वज बंदर थे। इस सिद्धांत का बचाव करने वाले जीवविज्ञानी टी. हक्सले ने जवाब दिया कि उन्हें अपने वानर पूर्वजों पर शर्म नहीं आती, बल्कि उन लोगों पर शर्म आती है जिनमें बुद्धि की कमी है और जो डार्विन के तर्कों को गंभीरता से लेने में असमर्थ हैं। बिशप का तर्क जनता के लिए एक विशिष्ट तर्क है। पिछली शताब्दी के अंत में हुई इस चर्चा में जो लोग उपस्थित थे, उन्हें बंदरों को अपना, यहां तक ​​कि दूर के, पूर्वज मानना ​​बिल्कुल उचित नहीं लगा।

जनता के सामने सबसे प्रभावी प्रकार के भाषणों में से एक है उपस्थित लोगों के भौतिक हितों का संदर्भ देना। यदि विरोधियों में से कोई यह दिखाने में कामयाब हो जाता है कि उसके प्रतिद्वंद्वी द्वारा बचाव की गई थीसिस उपस्थित लोगों की वित्तीय स्थिति, आय आदि को प्रभावित करती है, तो उनकी सहानुभूति सबसे पहले वाले के पक्ष में होगी।

ए. व्यक्तित्व - प्रतिद्वंद्वी की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसके स्वाद, उपस्थिति, फायदे या नुकसान का संदर्भ। इस ए के उपयोग से यह तथ्य सामने आता है कि विवाद का विषय एक तरफ रह जाता है, और चर्चा का विषय प्रतिद्वंद्वी का व्यक्तित्व बन जाता है, और आमतौर पर नकारात्मक रोशनी में।

उदाहरण के लिए, जब एक शिक्षक, किसी छात्र के उत्तर का मूल्यांकन करते हुए, उसे स्पष्ट रूप से कम अनुमानित ग्रेड देता है, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि इस छात्र ने पहले अपना होमवर्क नहीं किया है, कि वह अन्य विषयों में खराब प्रदर्शन करता है, कि वह एक बार कक्षा छोड़ चुका है, कि वह लापरवाही से काम करता है कपड़े पहने, इत्यादि, फिर वह व्यक्ति के लिए ए का उपयोग करता है।

किसी व्यक्ति के लिए ए है और विपरीत दिशा के साथ, यानी किसी व्यक्ति की कमियों का नहीं, बल्कि गुणों का संदर्भ है। इस प्रकार के ए का प्रयोग अक्सर अभियुक्तों के बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा अदालत में किया जाता है।

ए. घमंड - किसी प्रतिद्वंद्वी की इस उम्मीद में अत्यधिक प्रशंसा करना कि, तारीफों से प्रभावित होकर, वह नरम और अधिक मिलनसार हो जाएगा। जैसे ही "प्रतिद्वंद्वी की गहरी विद्वता संदेह से परे है", "उत्कृष्ट योग्यता वाले व्यक्ति के रूप में, प्रतिद्वंद्वी...", आदि जैसे वाक्यांश चर्चा में आने लगते हैं, यहां हम घमंड को परोक्ष ए मान सकते हैं। .

ए. बलपूर्वक - अप्रिय परिणामों की धमकी, विशेष रूप से हिंसा या बल के प्रत्यक्ष उपयोग की धमकी। जबरदस्ती का साधन. शक्ति, शारीरिक शक्ति या हथियार से संपन्न व्यक्ति कभी-कभी किसी विवाद में, विशेषकर बौद्धिक रूप से श्रेष्ठ प्रतिद्वंद्वी के साथ, धमकियों का सहारा लेने के लिए प्रलोभित होता है। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि हिंसा की धमकी के तहत ली गई सहमति का कोई मूल्य नहीं है और यह सहमति देने वाले को किसी भी चीज़ के लिए बाध्य नहीं करती है।

ए दया - दया और सहानुभूति के दूसरे पक्ष में उत्तेजना। उदाहरण के लिए, एक छात्र जो परीक्षा देने के लिए खराब रूप से तैयार है, प्रोफेसर से उसे सकारात्मक ग्रेड देने के लिए कहता है, अन्यथा वह छात्रवृत्ति से वंचित हो जाएगा, आदि। यह ए अनजाने में कई लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जिन्होंने लगातार आदत अपना ली है जीवन की कठिनाइयों, कठिनाइयों, बीमारियों, असफलताओं आदि के बारे में शिकायत करना, इस आशा से कि श्रोताओं में सहानुभूति जागृत हो और कुछ करने, मदद करने की इच्छा हो।

ए अज्ञानता - प्रतिद्वंद्वी के लिए अज्ञात तथ्यों और प्रावधानों का उपयोग, उन कार्यों का संदर्भ जो उसने स्पष्ट रूप से नहीं पढ़ा। लोग अक्सर यह स्वीकार नहीं करना चाहते कि वे कुछ नहीं जानते; उन्हें लगता है कि ऐसा करके वे अपनी गरिमा खो रहे हैं। ऐसे लोगों के साथ विवाद में, ए से अज्ञानता कभी-कभी त्रुटिहीन रूप से काम करती है। हालाँकि, यदि आप अज्ञानी दिखने से नहीं डरते हैं और अपने प्रतिद्वंद्वी से उसके बारे में और अधिक बताने के लिए कहते हैं जिसका वह उल्लेख कर रहा है, तो यह पता चल सकता है कि उसके संदर्भ का विवाद के विषय से कोई लेना-देना नहीं है।

सूचीबद्ध सभी ए गलत हैं और किसी विवाद में इनका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, विवाद न केवल मन का टकराव है, बल्कि पात्रों और भावनाओं का टकराव भी है, इसलिए सूचीबद्ध ए अभी भी रोजमर्रा और वैज्ञानिक विवादों दोनों में होता है। इस तरह के हमले पर ध्यान देने के बाद, आपको दुश्मन को बताना चाहिए कि वह विवाद करने के लिए गलत तरीकों का सहारा ले रहा है, इसलिए, उसे अपनी स्थिति की ताकत पर भरोसा नहीं है (देखें: विवाद)।

तर्क का शब्दकोश. - एम.: तुमानिट, एड. VLADOS केंद्र. ए.ए.इविन, ए.एल.निकिफोरोव. 1997 .

समानार्थी शब्द:

देखें अन्य शब्दकोशों में "तर्क" क्या है:

- (लैटिन आर्ग्युटम, आर्गुमेंटे से प्रतिनिधित्व करना, लाना, साबित करना)। तर्क, प्रमाण. रूसी भाषा में शामिल विदेशी शब्दों का शब्दकोश। चुडिनोव ए.एन., 1910. तर्क [अव्य। तर्कम] 1) लॉग। तर्क; निर्णय, प्रावधान, तथ्य,... ... रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का शब्दकोश

तर्क, प्रमाण, विचार, आधार, कारण। बुध. प्रमाण... रूसी पर्यायवाची और समान अभिव्यक्तियों का शब्दकोश। अंतर्गत। एड. एन. अब्रामोवा, एम.: रूसी शब्दकोश, 1999 ... पर्यायवाची शब्दकोष

तर्क- ए, एम। तर्क एम।, लैट। तर्क. 1. लॉग. दो वाक्यों से निकला एक परिणाम। क्र.सं. 18. तर्क में एक तर्क तब कहा जाता है जब मैं दो वाक्यों की तुलना किसी तीसरे वाक्य से करता हूं, और यह देखते हुए कि दोनों इस तीसरे वाक्य के समान हैं, मैंने देखा कि... रूसी भाषा के गैलिसिज्म का ऐतिहासिक शब्दकोश

तर्क, तर्क, पति. (अव्य. तर्कम)। 1. तर्क, साक्ष्य के रूप में दिया गया कारण। एक ठोस तर्क. यह कोई तर्क नहीं है. एक सम्मोहक तर्क. 2. स्वतंत्र चर (मैट)। उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश। डी.एन. उषाकोव। 1935 1940... उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

- (अव्य। तर्क) ..1) एक निर्णय (या निर्णयों का एक सेट) जो किसी अन्य निर्णय (अवधारणा, सिद्धांत)2) की सत्यता की पुष्टि करने के लिए दिया जाता है] साक्ष्य का आधार (आधार का हिस्सा)3) गणित में, तर्क किसी फ़ंक्शन का एक स्वतंत्र चर है... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

- (अव्य. आर्गुमेंटम), एल) किसी वर्ग की सच्चाई के समर्थन में दिया गया निर्णय (या परस्पर संबंधित निर्णयों का एक सेट)। अन्य निर्णय (या सिद्धांत)। 2) ए. तर्क में, प्रमाण का आधार, अन्यथा कहा जाता है। साक्ष्य का आधार या तर्क;…… दार्शनिक विश्वकोश

तर्क- (गलत तर्क) ... आधुनिक रूसी भाषा में उच्चारण और तनाव की कठिनाइयों का शब्दकोश

तर्क- तर्क ♦ तर्क एक विचार दूसरे विचार का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन इसका समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। कोई तर्क प्रमाण नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा है जो प्रमाण के अभाव में उसका स्थान ले लेता है... दार्शनिक शब्दकोशस्पोनविले

- (लैटिन आर्ग्युटम), 1) किसी अन्य निर्णय (अवधारणा, सिद्धांत) की सच्चाई के समर्थन में दिया गया एक निर्णय (या निर्णयों का एक सेट)। 2) साक्ष्य का आधार (आधार का भाग)... आधुनिक विश्वकोश

तर्क, गणित में, एक स्वतंत्र चर के लिए एक पदनाम। उदाहरण के लिए, फ़ंक्शन f(x)=x2+3 में तर्क x है... वैज्ञानिक और तकनीकी विश्वकोश शब्दकोश

तर्क, आह, पति। 1. तर्क, प्रमाण। वेस्की ए. 2. गणित में: एक स्वतंत्र चर जिसका परिवर्तन किसी अन्य मात्रा (फ़ंक्शन) में परिवर्तन निर्धारित करता है। ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश। एस.आई. ओज़ेगोव, एन.यू. श्वेदोवा। 1949 1992… ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

[ˈɑːgjʊmənt]

बुकमार्क्स में जोड़ें बुकमार्क से हटाएँ

संज्ञा

1. तर्क (तर्क, पैरामीटर, तर्क, प्रमाण, तर्क)
2. विवाद (झगड़ा)
3. चर्चा (चर्चा)
4. बहस

बहुवचन संख्या: बहस.

वाक्यांश

मुख्य तर्क
मुख्य तर्क

ठोस तर्क
ठोस तर्क

कमांड लाइन तर्क
कमांड लाइन विकल्प

समान तर्क
समान तर्क

नया तर्क
नया प्रमाण

सामान्य तर्क
साधारण तर्क

गरम तर्क
गरम बहस

गंभीर तर्क
गंभीर झगड़ा

वैज्ञानिक तर्क
वैज्ञानिक चर्चा

ऑफर

यह तर्कपूरी तरह से हास्यास्पद है. रहने भी दो!
यह बिल्कुल हास्यास्पद तर्क है. उसको भूल जाओ!

हमारे पास एक था तर्कइसके बारे में कल रात.
हम कल रात इस बारे में बहस कर रहे थे।

यह पहला है तर्कजिसका मैं उपयोग करूंगा।
यह पहला तर्क होगा जिसका मैं उपयोग करूंगा।

उन्होंने घंटों अंदर बिताया तर्कजापान के भविष्य के बारे में.
उन्होंने जापान के भविष्य के बारे में घंटों बहस की।

यह तर्कबयानबाजी से ज्यादा कुछ नहीं है.
यह तर्क बयानबाजी से ज्यादा कुछ नहीं है.

मेरे पास एक था तर्ककल टॉम के साथ.
कल टॉम और मेरे बीच बहस हुई।

मेरे पास एक था तर्कमारिजुआना के उपयोग के बारे में टॉम के साथ।
मारिजुआना के उपयोग को लेकर टॉम के साथ मेरी बहस हुई थी।

तर्कउसके साथ वजन किया.
यह तर्क उनके लिए वजनदार था।

निपटारा करें तर्कजल्द ही।
मतभेदों को शीघ्रता से सुलझाएं.

उन्होंने टॉम को चुना तर्कटुकड़ों में.
उन्होंने टॉम के तर्कों को चूर-चूर कर दिया।

उन्होंने एक प्रस्तुत किया तर्क के लिएयुद्ध।
उसने युद्ध का मामला बनाया।

तर्ककोई बल नहीं है.
यह तर्क ठोस नहीं है.

यह तर्कशुद्ध अलंकारिकता है.
यह तर्क शुद्ध बयानबाजी है.

तर्कएक लड़ाई में समाप्त हुआ.
विवाद का अंत मारपीट में हुआ.

परिचित तर्ककिसी प्रस्तावित कार्रवाई के ख़िलाफ़ कहा कि यह समयपूर्व है।
प्रस्तावित उपाय के ख़िलाफ़ एक परिचित तर्क यह है कि यह समयपूर्व है।

आप बस इसे जटिल बनाते हैं तर्कजब आप बालों को इस तरह विभाजित करते हैं।
आप केवल छोटी-छोटी बातों पर बहस करके मामले को जटिल बनाते हैं।

टॉम के पास एक बड़ा था तर्कमैरी के साथ.
टॉम की माशा के साथ बड़ी बहस हुई।

शायद उसके पास था तर्कअपनी पत्नी के साथ, लेकिन इसका सवाल ही नहीं उठता कि उसने उसे मारा।
शायद उसका अपनी पत्नी से झगड़ा हुआ हो, लेकिन उसे मारने-पीटने का सवाल ही नहीं उठता।

हादसा जोरदार था तर्कनए सुरक्षा उपायों के लिए.
यह घटना सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के पक्ष में एक मजबूत तर्क बन गई।

बहुत कुछ था तर्कके लिए और विरुद्धबिल.
विधेयक के पक्ष और विपक्ष दोनों में कई तर्क थे।

संसद सदस्यों में हंगामा मच गया तर्कवायरटैपिंग कानून पर.
वायरटैपिंग कानून को लेकर संसद सदस्यों के बीच तीखी बहस छिड़ गई है.

टॉम के पास एक था तर्कमैरी के साथ.
टॉम का मैरी से झगड़ा हो गया।

मैं आपसे असहमत हूं तर्कहर बिंदु पर.
मैं सभी बिंदुओं पर आपसे असहमत हूं.

केवल दर्शनशास्त्र में ही आप वृत्ताकार का उपयोग कर सकते हैं तर्कऔर इसके लिए प्रशंसा प्राप्त करें।
केवल दर्शनशास्त्र में ही कोई प्रमाण में दुष्चक्र का उपयोग कर सकता है और इसके लिए उच्च अंक प्राप्त कर सकता है।

उन्होंने उन्हें बढ़ाया तर्कनए तथ्यों से.
उन्होंने नये तथ्यों के साथ अपने तर्क का समर्थन किया।

उसका तर्कतर्कसंगत से बहुत दूर था.
उनका तर्क तर्कसंगत से बहुत दूर था।