रूसी त्रिकोणीय संगीन. रूसी सुई टेट्राहेड्रल संगीन

हर साल, हमारे देश के महान अवकाश - विजय दिवस की पूर्व संध्या पर, सभी प्रकार के उदारवादी और इतिहासकार ऐतिहासिक "सच्चाई" की खोज और स्टालिनवादी शासन की अमानवीयता को उजागर करने के लिए अधिक सक्रिय हो जाते हैं। किसी भी मिथक और कथन का उपयोग किया जाता है, जो आमतौर पर हमारे सभी उदारवादियों के राजनीतिक पूर्वज दादा गोएबल्स द्वारा बनाया गया है। इन मिथकों में से एक निम्नलिखित कथन है:

जर्मनी उस राज्य के संबंध में कन्वेंशन का पालन करने के लिए बाध्य नहीं था जिसने इस पर हस्ताक्षर नहीं किया था

इसका एक विशिष्ट उदाहरण और युद्ध के सोवियत कैदियों के भाग्य से जुड़े अन्य उदार मिथकों को पाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, "27 जुलाई, 1929 के जिनेवा कन्वेंशन पर" लेख में। यह बस एक बोतल में सभी उदार मिथक-निर्माण की सर्वोत्कृष्टता है - यहां जिनेवा कन्वेंशन के बारे में, और युद्ध के कैदियों के बिना दुश्मन के इलाके पर यूएसएसआर के सशस्त्र कार्यों के सिद्धांत के बारे में, और जो कोई भी आत्मसमर्पण करना चाहता है उसे फांसी देने के बारे में, वगैरह। इससे भी अधिक दिलचस्प लेख शिक्षाविद् अलेक्जेंडर याकोवलेव ने "अपनी सेना के साथ युद्ध" लेख में लिखा था (संभवतः यह वह काम है जो कई उदारवादियों को प्रेरित करता है)।

जिनेवा कन्वेंशन और युद्ध के सोवियत कैदियों के भाग्य के बारे में

इसलिए, ऐतिहासिक "सच्चाई" के रक्षक ईमानदारी से मानते हैं कि हिटलर पवित्रता से हर चीज़ का पालन करेगा अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध, जिसमें युद्धबंदियों पर जिनेवा कन्वेंशन भी शामिल है और यदि यूएसएसआर ने इस पर हस्ताक्षर किए होते तो सोवियत सैनिकों के साथ सावधानी से व्यवहार किया होता। जाहिर तौर पर ऐतिहासिक अनुभव उन्हें सिखाता है कि एडॉल्फ हिटलर ने एक भी अंतरराष्ट्रीय संधि का उल्लंघन नहीं किया था और वह आम तौर पर एक ईमानदार और सभ्य व्यक्ति था। खैर, चूंकि यूएसएसआर ने कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, इसलिए कैदियों को खाना खिलाने की कोई जरूरत नहीं है, उन्हें खाना क्यों ट्रांसफर किया जाए? अच्छा आदमीफ्यूहरर था, जाहिर तौर पर उसके पास यहूदियों को खत्म करने का पूरा अधिकार था, अंत में, उसने इस मामले में अपने हाथ बांधते हुए किसी भी अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन पर हस्ताक्षर नहीं किए। यह स्पष्ट नहीं है कि ऐतिहासिक "सच्चाई" के चैंपियन प्रताड़ित यहूदियों के प्रति इतनी सहानुभूति क्यों रखते हैं, और साथ ही युद्ध बंदी शिविरों में सोवियत सैनिकों और अधिकारियों के विनाश पर हिटलर की स्थिति के प्रति सहानुभूति क्यों रखते हैं?! हालाँकि, यह पहली बार नहीं है जब उनके साथ ऐसा हुआ है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि में यह मुद्दाउदारवादी, हमेशा की तरह, मौलिक नहीं हैं, बल्कि जोसेफ गोएबल्स के नेतृत्व में संवेदनशील रूप से फासीवादी कमीनों के शब्दों को दोहराते हैं। उदाहरण के लिए, यहां फील्ड मार्शल कीटल के शब्द हैं:

27 जुलाई 1929 के समझौते में सोवियत संघ शामिल नहीं हुआ। युद्धबंदियों के साथ व्यवहार के संबंध में। परिणामस्वरूप, हम युद्ध के सोवियत कैदियों को मात्रा और गुणवत्ता दोनों में इस समझौते के अनुरूप आपूर्ति प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

यदि यह वास्तव में मामला था, अर्थात, यदि यूएसएसआर द्वारा जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करने से युद्ध के सोवियत कैदियों को बचाने में मदद मिलेगी, तो वास्तव में उदारवादियों का मतलब फासीवादी शासन द्वारा सभी सम्मेलनों, संधियों, संधियों और अन्य चीजों का कड़ाई से पालन करना है। जर्मनी द्वारा हस्ताक्षरित. क्या सचमुच ऐसा था? क्या जर्मनी ने एक से अधिक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों का उल्लंघन किया है? एक भी अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं? घायलों और बीमारों के इलाज के लिए जिनेवा कन्वेंशन के बारे में क्या, जिस पर यूएसएसआर ने हस्ताक्षर किए थे? क्या जर्मनी ने इसका सख्ती से पालन किया था?

यूएसएसआर के साथ गैर-आक्रामकता संधि के बारे में क्या ख्याल है? क्या नाज़ी जर्मनी ने इसका कड़ाई से पालन किया था? अन्य अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के बारे में क्या - क्या जर्मनी द्वारा उनका उल्लंघन नहीं किया गया? आइए, उदाहरण के लिए, उन्हीं यहूदियों को लें जिनसे हमारे मानवाधिकार कार्यकर्ता बहुत प्यार करते हैं। क्या गैस चैंबरों में यहूदियों का सफाया उल्लंघन नहीं है? अंतरराष्ट्रीय कानून? शायद कम से कम थोड़ा सा, लेकिन क्या जर्मनों ने यहां कुछ उल्लंघन किया? या, अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के अनुसार, नस्लीय आधार पर लोगों को जलाना जायज़ था? क्या यह सही है या नहीं? यदि जर्मनों ने यहूदियों को गैस चैंबरों में जलाकर कोई उल्लंघन नहीं किया, तो फिर जर्मनी मुआवजा क्यों दे रहा है?! यदि जर्मनों ने फिर भी कुछ अंतरराष्ट्रीय नियमों का उल्लंघन किया है, तो उन्हें जिनेवा कन्वेंशन नामक उसी नियम का पालन करने से क्यों डरना चाहिए?

वैसे, इज़राइल राज्य (उस समय अस्तित्वहीन) ने भी कोई हस्ताक्षर नहीं किया था अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनजर्मनी के साथ, जिसका अर्थ है कि उसके भविष्य के नागरिक (जिनके लिए मुआवजा अब नियमित रूप से भुगतान किया जाता है) भी, उदारवादियों के तर्क के अनुसार, नष्ट हो सकते हैं जर्मन एकाग्रता शिविर. वे। दो विकल्प हैं: या तो ये जर्मन नागरिक हैं जो जर्मन एकाग्रता शिविरों में मारे गए, और इसलिए इज़राइल किसी भी तरह से जर्मन बजट में धन के वितरण में भाग नहीं ले सकता है, या ये, जैसे कि अस्तित्वहीन इज़राइल के नागरिक हैं जिसने जिनेवा कन्वेंशन और अन्य कन्वेंशनों पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, जिसका अर्थ है कि हमारे मानवाधिकार रक्षकों की राय में, उन्हें गैस चैंबरों में जलाया जा सकता है। हालाँकि, भविष्य के इज़राइलियों के मामले में, उदारवादी किसी कारण से सार्वभौमिक मानवता के सिद्धांतों, मानवाधिकारों की रक्षा के सिद्धांतों आदि को लागू करते हैं। लेकिन यह विधि, ऐतिहासिक "सच्चाई" के सेनानियों के अनुसार, युद्ध के सोवियत कैदियों के लिए उपयुक्त नहीं है, जाहिरा तौर पर इस कारण से, जैसा कि फासीवादियों ने इसके बारे में लिखा था, वे बोल्शेविज़्म के वायरस से संक्रमित थे?

सामान्य तौर पर, हमारे उदार मानवतावादियों का तर्क बिल्कुल आश्चर्यजनक है - यूएसएसआर ने जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किया, जिसका अर्थ है कि लोगों को भूख से मारने की अनुमति है! मानवाधिकारों की सुरक्षा के बारे में क्या? मानवतावाद के बारे में क्या? सार्वभौमिक मूल्य? नैतिकता? इस मामले में, किसी कारण से, उदारवादी "इतिहासकार" इन सब के बारे में बात करते हैं सुंदर शब्दयाद नहीं.

हालाँकि, यह अच्छी तरह से जानते हुए भी कि जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करने में यूएसएसआर की विफलता भी जर्मनों को इसका पालन करने से छूट नहीं देती है, फासीवादी चालाक नए कारण लेकर आए, यहां उपचार पर वेहरमाच हाई कमान के आदेश का एक अंश दिया गया है सोवियत युद्धबंदियों की संख्या संलग्न "सोवियत युद्धबंदियों की सुरक्षा पर मेमो" दिनांक 09/08/1941 के साथ।

बोल्शेविज़्म राष्ट्रीय समाजवादी जर्मनी का नश्वर शत्रु है। पहली बार, एक जर्मन सैनिक न केवल सैनिक रूप से प्रशिक्षित, बल्कि प्रशिक्षित दुश्मन का सामना कर रहा है राजनीतिक समझबोल्शेविज़्म की भावना में। राष्ट्रीय समाजवाद के खिलाफ लड़ाई उनके मांस और खून का हिस्सा बन गई। वह किसी भी माध्यम से इसका नेतृत्व करता है: तोड़फोड़, विध्वंसक प्रचार, आगजनी, हत्या। इसलिए, बोल्शेविक सैनिक ने जिनेवा समझौते के तहत एक सच्चे सैनिक के रूप में व्यवहार किए जाने का अधिकार खो दिया।

वैसे, सोवियत सैनिकों की भूख का एक और "कारण" है, जिसका फासीवादियों और उदारवादियों द्वारा लगातार बचाव किया जाता है - यह अप्रत्याशित है बड़ी संख्यासोवियत सैनिकों को जर्मनों ने पकड़ लिया। सिद्धांत रूप में, पहला कारण (जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर न करना) दूसरे को अनावश्यक बनाता प्रतीत होता है। दरअसल, यह स्पष्ट नहीं है कि जर्मनों के कार्यों को इस तथ्य से क्यों उचित ठहराया जाना चाहिए कि उन्हें इतने सारे कैदियों की उम्मीद नहीं थी? आख़िरकार, स्टालिन ने जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए, जिसका अर्थ है कि जर्मनों को युद्धबंदियों को खाना न खिलाने का अधिकार था। क्या यह सही नहीं है? उदारवादियों के तर्क के अनुसार, यह सच है, लेकिन ऐसा तब होता है जब वे अन्य बहाने लेकर आते हैं। सामान्य तौर पर, नाज़ी शासन को उचित ठहराने के मामले में, अधिक काम, कुछ ऐसा जो हमारे उदारवादियों ने स्पष्ट रूप से किसी के साथ नहीं किया, यहां तक ​​कि नूर्नबर्ग परीक्षणों के रक्षकों के साथ भी नहीं, जिसके दौरान उन्होंने जर्मन जल्लादों को सही ठहराने का भी प्रयास किया:

पर नूर्नबर्ग परीक्षणबचाव पक्ष ने बयान दिया कि जिनेवा कन्वेंशन कथित तौर पर युद्ध के सोवियत कैदियों पर लागू नहीं होता है क्योंकि यूएसएसआर इस कन्वेंशन का पक्ष नहीं था। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण ने बचाव पक्ष के तर्क को अस्थिर बताते हुए खारिज कर दिया। उन्होंने साथ ही संकेत दिया कि युद्धबंदियों के साथ व्यवहार करते समय हमेशा और सभी मामलों में, सामान्य सिद्धांतोंअंतर्राष्ट्रीय कानून: नजरबंदी का केवल एक ही उद्देश्य होना चाहिए - युद्धबंदी को शत्रुता में भाग लेने से रोकना। बदला लेने के लिए असहाय लोगों को मारना या उन्हें कुछ नुकसान पहुंचाना सैन्य परंपरा के विपरीत है

जैसा कि आप देख सकते हैं, अंतर्राष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से, जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर न करने का मुद्दा लंबे समय से हल हो गया है, लेकिन इस मामले में हमारे उदारवादी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयकोई डिक्री नहीं: हम यहां पढ़ते हैं, हम यहां नहीं पढ़ते हैं, हम वहां हेरिंग लपेटते हैं।

हालाँकि, कुख्यात अहस्ताक्षरित जिनेवा कन्वेंशन के अलावा, युद्ध के सोवियत कैदियों और पकड़े गए सहयोगियों के बीच कुछ अन्य अंतर भी हैं:

1) जर्मनी के नस्लीय सिद्धांत के अनुसार, स्लाव के विपरीत, यूरोपीय (फ़्रेंच, अंग्रेज़) एक आर्य जाति (या उसके करीब) हैं;
2) हिटलर ने सबसे अधिक पाने की अपनी इच्छा को कभी नहीं छुपाया मधुर संबंधअंग्रेजों के साथ, यह बात मीन कैम्फ में स्पष्ट रूप से लिखी गई है;
3) यूरोपीय बहुत जल्दी युद्ध हार गए, उन्होंने केवल ब्रिटिशों का और उसके बाद अफ्रीका का विरोध किया, बल्कि सुस्ती से। जबकि सोवियत सैनिक इस विशेष क्षण में लड़ रहे थे, अर्थात्। जर्मन सैनिकों को मार डाला. वे। युद्ध के रूसी कैदियों के साथ अमानवीय व्यवहार एक प्रकार का बदला था;
4) फिर, युद्ध के बाद के तीसरे रैह में नस्लीय सिद्धांत के अनुसार, स्लावों (साथ ही यहूदियों और जिप्सियों) की संख्या में काफी कमी होनी चाहिए थी, जबकि यूरोपीय लोगों के लिए ऐसी कोई योजना नहीं थी;

आइए "जिनेवा कन्वेंशन पर" लेख पढ़ना जारी रखें, यहां एक और दिलचस्प उद्धरण है:

युद्ध की शुरुआत के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि न केवल कैदियों, बल्कि नागरिकों का भी विनाश तेजी से भयावह होता जा रहा था। स्थिति को सुधारने की कोशिश करते हुए, 27 जून, 1941 को पीपुल्स कमिसर फॉर फॉरेन अफेयर्स व्याचेस्लाव मोलोटोव ने आईसीआरसी के अध्यक्ष को तत्परता के बारे में टेलीग्राफ किया। सोवियत संघयुद्धबंदियों की सूचियों का आदान-प्रदान करना और भूमि पर युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों पर हेग कन्वेंशन के प्रति दृष्टिकोण को संशोधित करने की संभावना। सोवियत सरकार ने 1929 के जिनेवा कन्वेंशन में शामिल होने के मुद्दे को खारिज कर दिया, लेकिन साथ ही 1 जुलाई 1941 के यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के एक प्रस्ताव द्वारा अनुमोदित किया गया, "युद्ध के कैदियों पर विनियम", जो सटीक रूप से आधारित था इस सम्मेलन में युद्ध के अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के अनुपालन के बयान के दस्तावेजी साक्ष्य शामिल हैं। इसके अलावा, यूएसएसआर के एनकेवीडी के आदेश "एनकेवीडी शिविरों में युद्ध के कैदियों को रखने और रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया पर" दिनांक 7 अगस्त, 1941 और "युद्ध शिविरों के कैदियों की स्थिति पर" दिनांक 15 अगस्त, 1941 को जारी किए गए थे। .

इस प्रकार, उदारवादी के लेख से ही, कोई स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकता है कि किसी कारण से सोवियत सरकार को अपने युद्धबंदियों की परवाह थी, और किसी कारण से उसने इस तथ्य की परवाह नहीं की कि सोवियत सैनिक कैद में भूख से मर रहे थे . क्या यह अजीब नहीं है? आख़िरकार, उदारवादी तर्क के अनुसार, स्टालिन ने युद्धबंदियों को इंसान नहीं माना और उन्हें मातृभूमि के गद्दारों के रूप में मौके पर ही गोली मारने का आदेश दिया? दरअसल, उसी लेख के अगले पैराग्राफ में यह विचार पर्याप्त विस्तार से सामने आया है:

लेकिन उसी समय - सोवियत संघ के भीतर - थीसिस को सामने रखा गया लाल सेना का सिपाही जो पकड़ लिया गया - गद्दार. इसकी आधिकारिक घोषणा की गई सोवियत योद्धासमर्पण नहीं करता. आंतरिक सेवा चार्टर में सीधे तौर पर कहा गया है: एक योद्धा युद्ध में मातृभूमि के प्रति अपने सैन्य कर्तव्य को पूरी तरह से पूरा करने के लिए बाध्य है। मौत की धमकी सहित कुछ भी, किसी सैनिक को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए।

इस थीसिस के समर्थन में, जनरल हेडक्वार्टर ऑर्डर नंबर 270 के कुछ कटे हुए अंश दिए गए हैं। हम नीचे विस्तार से जांच करेंगे कि वास्तव में उन्हें कैसे काटा गया था, लेकिन अब मैं उदार इतिहासकारों के तर्क को समझने की कोशिश करना चाहूंगा। तो, एक राक्षस और बदमाश, स्टालिन, राक्षसी आदेश संख्या 270 पर हस्ताक्षर करता है, जिसके अनुसार आत्मसमर्पण करने वाला कोई भी सैनिक देशद्रोही है और उसे मौके पर ही नष्ट कर दिया जाना चाहिए, और उसके रिश्तेदारों को गुलाग में यातना दी जानी चाहिए। और साथ ही, यूएसएसआर सरकार युद्ध के सोवियत कैदियों की स्थिति में सुधार के लिए हर संभव प्रयास कर रही है! तर्क कहाँ है? एक निंदक राक्षस की हरकतों का क्या मतलब है? आख़िरकार, सैनिकों के लिए कैद की स्थितियाँ जितनी बदतर होंगी, उनमें फँसने की उनकी इच्छा उतनी ही कम होगी! यह केवल सैनिकों के ध्यान में लाने के लिए पर्याप्त है कि पकड़े गए लोग भूख से कैसे मरते हैं, उन्हें किस अपमान और यातना का सामना करना पड़ता है, और पकड़े जाने की कोई भी इच्छा अपने आप गायब हो जाएगी (या कम से कम बहुत कम हो जाएगी)। इसके बजाय, स्टालिन कैदियों के भाग्य को सुधारने की कोशिश कर रहा है, जिसके लिए राजनयिक प्रयासों और दोनों की आवश्यकता है नकद(उदाहरण के लिए, युद्ध के जर्मन कैदियों की स्थिति में सुधार करने के लिए)। एक राक्षस के लिए अजीब तर्क है ना?

वास्तव में, पहले से ही 17 जुलाई, 1941 को, यूएसएसआर ने स्वीडन के माध्यम से जर्मनी को प्रेषित एक सरकारी नोट में कहा था कि वह पारस्परिकता के अधीन हेग कन्वेंशन में शामिल हो रहा है। इसके अलावा, यूएसएसआर ने दो बार, 25 नवंबर, 1941 और 27 अप्रैल, 1942 के एनकेआईडी के नोट्स में, हेग कन्वेंशन में अपने वास्तविक प्रवेश और इसके सभी मानदंडों के कार्यान्वयन की घोषणा की और जर्मन पक्ष से भी यही मांग की (http:/ /tr.rkrp-rpk.ru /get.php?3034). इस प्रकार, इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर सरकार ने युद्धबंदियों के उपचार को विनियमित करने वाली अंतर्राष्ट्रीय संधियों से संबंधित सभी कानूनी समस्याओं का निपटारा कर लिया, फासीवादी सरकार ने सोवियत सैनिकों के साथ दुर्व्यवहार करना जारी रखा। अजीब - है ना? ऐसा प्रतीत होता है कि अब हिटलर के पास कम से कम हेग सम्मेलन के प्रावधानों को पूरा न करने का कोई कारण नहीं था, लेकिन किसी कारण से वह इस बारे में कुछ भी चिंतित नहीं है। इस प्रकार, इस तथ्य के बारे में कहानी कि 1929 के जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर न करना ही युद्धबंदियों के साथ खराब व्यवहार का कारण था, उदाहरण के आधार पर अस्थिर हो जाता है। घोर उल्लंघनहेग सम्मेलन के प्रावधानों के जर्मन. फासीवादी सरकार को किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संधि की परवाह नहीं थी! जर्मनों को हेग सम्मेलन के प्रावधानों का अनुपालन करने से किसने रोका? वास्तव में, जिनेवा कन्वेंशन में हेग सम्मेलन की तुलना में युद्धबंदियों के अधिकारों के संबंध में बहुत कम बातें जोड़ी गईं। उदाहरण के लिए, इन दो बिंदुओं के कार्यान्वयन से उन सैकड़ों-हजारों सोवियत युद्धबंदियों को बचाया जा सकता था जो भूख और अत्यधिक काम से मर गए थे:

अधिकारियों को छोड़कर, राज्य युद्धबंदियों को उनकी रैंक और क्षमताओं के अनुसार नियुक्त कर सकता है। यह काम बहुत बोझिल नहीं होना चाहिए और इसका सैन्य अभियानों से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए.
…
कैदियों की कमाई को उनकी स्थिति में सुधार करने के लिए आवंटित किया जाता है, और शेष राशि उन्हें रिहाई पर दी जाती है, जिसमें उनके रखरखाव की लागत घटा दी जाती है।

यह स्पष्ट है कि यदि हेग सम्मेलन के इन प्रावधानों का जर्मन पक्ष द्वारा पालन किया जाता, तो युद्ध के सोवियत कैदियों के बीच मृत्यु दर इतनी अधिक नहीं होती। वास्तविक संख्याजर्मन कैद में मरने वाले लोग अभी भी ठीक से अज्ञात हैं, जर्मन स्रोतों से 1,783,000 (जी.एफ. क्रिवोशेव) से लेकर 2,500,000 या अधिक तक अलग-अलग आंकड़े दिए गए हैं, इस आंकड़े में 1,981,000 (शिविरों में मारे गए) + 473,000 (निष्पादित) + 768,000 (में मारे गए) शामिल हैं पारगमन शिविर या पंजीकृत नहीं)। जर्मन लेखकों की पुस्तक "सोवियत संघ के विरुद्ध जर्मनी का युद्ध 1941-1945" में युद्धबंदियों की स्थिति का वर्णन इस प्रकार किया गया है:

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, जर्मन वेहरमाच ने लगभग 5.7 मिलियन सोवियत सैनिकों को पकड़ लिया। इनमें से 30 लाख से अधिक की मृत्यु 1945 से पहले यानी 1945 से पहले हो गई थी। आधे से ज्यादा.

राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व"तीसरे रैह" ने युद्ध के सोवियत कैदियों को न केवल "निचली जाति" के लोगों के रूप में माना, बल्कि अपने कब्जे वाले क्षेत्र में राष्ट्रीय समाजवादी जर्मनी के संभावित दुश्मनों के रूप में भी माना। घायलों सहित कई सोवियत सैनिकों की असेंबली और पारगमन शिविरों में ले जाते समय मृत्यु हो गई, और कुछ की स्थिर शिविरों में ले जाते समय मृत्यु हो गई। प्रासंगिक वेहरमाच आपूर्ति सेवाओं ने युद्धबंदियों को जीवित रहने का अवसर देने के लिए बहुत कम प्रयास किया। परिसरों की अपर्याप्त संख्या और उनमें भयानक स्थितियाँ, बेहद खराब भोजन और खराब चिकित्सा देखभाल 1941-1942 की शरद ऋतु और सर्दियों का कारण बनीं। टाइफस की महामारी, जिसके कारण युद्धबंदियों के बीच मृत्यु दर अत्यधिक बढ़ गई।

युद्ध के सोवियत कैदियों की उच्च मृत्यु दर न केवल संबंधित जर्मन सेवाओं के गैर-जिम्मेदार कार्यों के कारण हुई, बल्कि बड़े पैमाने पर फांसी के कारण भी हुई। गंभीर रूप से घायल सैनिक, जिनसे वेहरमाच सबसे पहले छुटकारा पाना चाहता था, नष्ट कर दिए गए, साथ ही युद्ध के कैदी भी नष्ट कर दिए गए जिनकी राजनीतिक मान्यताएँ या नस्ल उन्हें अलग करती थी कुल द्रव्यमान. वेहरमाच ने सुरक्षा पुलिस और एसडी के ओबेरकोमांडोज़ को युद्धबंदियों के लिए "विशेष उपचार" सौंपा।

फरवरी 1942 तक, जर्मनों द्वारा पकड़े गए लगभग 3.3 मिलियन सोवियत सैनिकों में से, लगभग 20 लाख भूख, ठंड, महामारी से मर गए, या गोली मार दी गई।

अपनी सेना के विरुद्ध "युद्ध" के बारे में

और अब आइए अपने पसंदीदा लेख "जिनेवा कन्वेंशन पर" पर लौटते हैं, जिसमें, जैसा कि आपको याद है, हम उस बिंदु पर रुके थे जो स्टालिन के राक्षसी सार का वर्णन करता है, जो किसी को भी बेरहमी से वर्गीकृत करता है सोवियत सैनिक, जिन्होंने मातृभूमि के गद्दारों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। लेख में इसका वर्णन इस प्रकार रंगीन ढंग से किया गया है:

“मौजूदा विधायी दस्तावेजों के अलावा, 16 अगस्त, 1941 को सुप्रीम हाई कमान के मुख्यालय का आदेश संख्या 270 जारी किया गया था, जिसके अनुसार आत्मसमर्पण करने वाले कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था और उन्हें मौके पर ही फांसी दी जा सकती थी। राजद्रोह के लिए मृत्युदंड (फ़ांसी) की सजा पाने वाले सैन्य कर्मियों के वयस्क परिवार के सदस्यों को पांच साल की अवधि के लिए गिरफ्तारी और निर्वासन के अधीन किया गया था। आत्मसमर्पण करने वाले लाल सेना के सैनिकों के परिवार राज्य लाभ और सहायता से वंचित थे। इस प्रकार, युद्ध के पहले महीनों में, युद्धबंदियों के प्रति रवैये को अंतिम विधायी निष्कर्ष मिला।

लेकिन यहां बताया गया है कि यह कथन "सिद्ध" कैसे है, इस उद्देश्य के लिए, क्रम संख्या 270 के उद्धरण थोड़े संक्षिप्त रूप में दिए गए हैं:

लाल सेना के सर्वोच्च मुख्य कमान के मुख्यालय का आदेश संख्या 270 / 16 अगस्त, 1941
1. ...जो लोग दुश्मन के सामने आत्मसमर्पण करते हैं उन्हें दुर्भावनापूर्ण भगोड़ा माना जाता है, जिनके परिवारों को उन भगोड़े परिवारों के रूप में गिरफ्तार किया जा सकता है जिन्होंने शपथ का उल्लंघन किया और अपनी मातृभूमि के साथ विश्वासघात किया।
2. यदि... लाल सेना के सैनिकों का प्रमुख या हिस्सा, दुश्मन के खिलाफ प्रतिरोध संगठित करने के बजाय, आत्मसमर्पण करना पसंद करता है - उन्हें जमीन और हवा दोनों तरीकों से नष्ट कर दें, और आत्मसमर्पण करने वाले लाल सेना के सैनिकों के परिवारों को वंचित कर दें राज्य लाभ और सहायता की.
3. .... और यदि आवश्यक हो, तो उन्हें मौके पर ही गोली मार दें

और अब आइए क्रम संख्या 270 के उपरोक्त सूचीबद्ध बिंदुओं को पूरा पढ़ें, यहां बताया गया है कि यह मूल में कैसा लग रहा था:

1 कमांडर और राजनीतिक कार्यकर्ता, जो युद्ध के दौरान अपना प्रतीक चिन्ह फाड़ देते हैं और (!) पीछे की ओर भाग जाते हैं या दुश्मन के सामने आत्मसमर्पण कर देते हैं, उन्हें दुर्भावनापूर्ण भगोड़ा माना जाता है, जिनके परिवारों को उन भगोड़े परिवारों के रूप में गिरफ्तार किया जा सकता है जिन्होंने शपथ का उल्लंघन किया और अपने साथ विश्वासघात किया। मातृभूमि.

सभी उच्च कमांडरों और कमिश्नरों को कमांड स्टाफ के ऐसे भगोड़ों को मौके पर ही गोली मारने के लिए बाध्य करें।

तो, उदारवादी इतिहासकार की चाकू के नीचे क्या गिरी? यहाँ अंश है:

कमांडर और राजनीतिक कार्यकर्ता, एक लड़ाई के दौरान, उनके प्रतीक चिन्ह को फाड़ देना
और
पीछे की ओर भागना या

मैंने विशेष रूप से संघ पर प्रकाश डाला और, और यह वाक्यांश भी "लड़ाई के दौरान, वे अपना प्रतीक चिन्ह फाड़ देते हैं"ताकि आप स्पष्ट रूप से देख सकें कि कौन से "मामूली" विवरण कभी-कभी दीर्घवृत्त के रूप में दिखाई देते हैं। इसलिए, मूल आदेश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सभी कमांडर और राजनीतिक कार्यकर्ता सजा के अधीन नहीं हैं, बल्कि उनमें से केवल वे ही हैं जिन्होंने लड़ाई के दौरान अपने प्रतीक चिन्ह फाड़ दिए (!) और (संघ I, मुझे आशा है कि हर कोई इसका मतलब समझता है) फिर छोड़ दिया गया पीछे की ओर या समर्पण किया हुआ। वे। आत्मसमर्पण करने वाले सभी लोगों को दुर्भावनापूर्ण भगोड़ा नहीं माना जाता था, बल्कि उनमें से केवल उन लोगों को माना जाता था, जिन्होंने युद्ध के दौरान भी, पहले ही अपना प्रतीक चिन्ह फाड़ दिया था, जिससे युद्ध के दौरान भी प्रतिरोध रुक गया और उन्होंने आत्मसमर्पण कर दिया। यह स्पष्ट है कि उन सैनिकों के संबंध में जिन्होंने नाज़ियों के साथ जिद्दी लड़ाई जारी रखी, ये दुर्भावनापूर्ण गद्दार थे। दरअसल आदेश में क्या लिखा है.

चलिए अगले बिंदु पर चलते हैं:

2. वे इकाइयाँ और उपइकाइयाँ जो शत्रु से घिरी हुई हैं, निःस्वार्थ भाव से अंतिम अवसर तक लड़ती हैं, अपनी सामग्री की अपनी आँख की पुतली की तरह देखभाल करती हैं, फासीवादी कुत्तों को परास्त करते हुए, शत्रु सेना के पीछे से अपने लिए लड़ती हैं। .

प्रत्येक सैनिक को, उसकी आधिकारिक स्थिति की परवाह किए बिना, एक वरिष्ठ कमांडर से मांग करने के लिए बाध्य करें, यदि उसका कोई हिस्सा घिरा हुआ है, तो अपने स्वयं के माध्यम से तोड़ने के लिए अंतिम अवसर तक लड़ने के लिए, और यदि ऐसा कोई कमांडर या लाल सेना का हिस्सा है सैनिक, दुश्मन को जवाबी कार्रवाई करने के बजाय, आत्मसमर्पण करना पसंद करते हैं, - उन्हें जमीन और हवा दोनों तरीकों से नष्ट करना, और आत्मसमर्पण करने वाले लाल सेना के सैनिकों के परिवार राज्य के लाभ और सहायता से वंचित हैं।

तो, आदेश के इस बिंदु पर हम बात कर रहे हैंव्यक्तिगत विद्रोहियों के बारे में, जो दुश्मन के खिलाफ प्रतिरोध संगठित करने या घेरे से बाहर निकलने की कोशिश करने के बजाय, आत्मसमर्पण का आह्वान करते हैं, खासकर अपनी शक्ति की शक्तियों का उपयोग करते हुए। उदाहरण के लिए, यह वही है जो अब प्रसिद्ध गद्दार व्लासोव ने किया था, हम जानते हैं कि यह उसके और उसके अधीनस्थों के लिए कैसे समाप्त हुआ; इसके अलावा, यह देखते हुए कि जर्मन कैद में युद्ध के सोवियत कैदियों का भाग्य कैसे इंतजार कर रहा था, जिसमें उनमें से कम से कम आधे की मृत्यु हो गई कुल गणनाजिन लोगों ने आत्मसमर्पण कर दिया - उनकी मुक्ति का एकमात्र मौका दुश्मन का प्रतिरोध और घेरे से भागने का प्रयास था। इस मामले में, जीवित रहने की संभावना फासीवादी एकाग्रता शिविर से भी अधिक होगी। स्वाभाविक रूप से, हमें अपनी सेना की युद्ध क्षमता के कारक को भी ध्यान में रखना चाहिए: यदि सभी कमांडरों ने किसी भी खतरे में आत्मसमर्पण कर दिया, तो युद्ध बहुत जल्दी समाप्त हो जाएगा। इन सभी सैनिकों और उनके परिवारों का आगे क्या होगा यह ओस्ट योजना से भलीभांति ज्ञात है। कम से कम, जो लोग युद्ध के बाद बच गए होंगे वे तीसरी (या दसवीं) श्रेणी के लोग होंगे, उन्हें माध्यमिक शिक्षा प्राप्त करने का भी अधिकार नहीं होगा (वे उच्च शिक्षा का सपना भी नहीं देखेंगे), बिना किसी गंभीर पद पर रहने का अधिकार पद, और यह भी, सबसे अधिक संभावना है, सभी दस्तावेज़ प्रवाह मानव (यानी जर्मन) भाषा में आयोजित किए जाएंगे, न कि स्लाव उपमानवों की कुत्ते भाषाओं में। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि स्लाव और अन्य गैर-मनुष्यों की संख्या को स्टाइलिश ढंग से कम किया जाएगा ताकि लोगों (यानी जर्मनों) के रहने की जगह में हस्तक्षेप न हो।

और आदेश का तीसरा पैराग्राफ, कम से कम कटा हुआ, मूल में इस तरह दिखता है:

3. डिवीजनों के कमांडरों और कमिश्नरों को बटालियनों और रेजिमेंटों के कमांडरों को तुरंत उनके पदों से हटाने के लिए बाध्य करना जो लड़ाई के दौरान दरारों में छिपे हुए हैं और युद्ध के मैदान पर लड़ाई का नेतृत्व करने से डरते हैं, उन्हें धोखेबाज के रूप में पदावनत करें, स्थानांतरण करें उन्हें निजी लोगों को सौंपें, और, यदि आवश्यक हो, तो उन्हें मौके पर ही गोली मार दें, उनके स्थान पर जूनियर कमांड स्टाफ से या प्रतिष्ठित लाल सेना के सैनिकों के रैंक से बहादुर और साहसी लोगों को बढ़ावा दें।

मुझे लगता है कि यहां टिप्पणी करने के लिए कुछ भी नहीं है, अगर लगभग 60 शब्दों के पैराग्राफ में से केवल 8 (!) बचे हैं, तो यह कहना हास्यास्पद है कि पाठ का यह संस्करण कम से कम किसी तरह मूल अर्थ से मेल खाता है और सामग्री। हालाँकि, पाठक हमेशा आलसी नहीं होता है और किसी न किसी मूल दस्तावेज़ का मूल पाठ पढ़ता है, और दादा गोएबल्स के समान तरीके काम कर सकते हैं।

निष्कर्ष

तो, संक्षेप में कहें तो: उदारवादियों का दावा है कि नाज़ी जर्मनी ने युद्ध के सोवियत कैदियों के साथ अमानवीय व्यवहार किया क्योंकि यूएसएसआर ने जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए थे, केवल तभी सत्य है यदि निम्नलिखित कथन सत्य हैं:

1) हिटलर ने हमेशा, और विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, स्पष्ट रूप से डरते हुए, धार्मिक रूप से सभी अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का पालन किया अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध(उदाहरण के लिए, ओलंपिक रद्द करना);
2) जिस देश ने कन्वेंशन पर हस्ताक्षर किए हैं, उसे किसी दूरगामी बहाने के तहत इसका अनुपालन न करने का अधिकार है (कॉन्वेंशन में ही निर्दिष्ट नहीं);
3) फासीवादी जर्मनीदुनिया के राष्ट्रों के बीच कोई भेदभाव नहीं किया गया, कोई नस्लीय सिद्धांत नहीं था, हिटलर के विचारों के अनुसार स्लाव और आर्य रक्त भाई थे, पृथ्वी पर सभी जातियों को फ्यूहरर द्वारा समान रूप से प्यार किया गया था।

मुझे आशा है कि अलग से यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि इनमें से कम से कम एक कथन गलत है? सिद्धांत रूप में, लेख में मैंने पहले बिंदु के बारे में विस्तार से लिखा था, और बाकी पर थोड़ी कम चर्चा की गई थी। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि कोई भी समझदार व्यक्ति, यहाँ तक कि इतिहास से थोड़ा परिचित भी, मुझसे सहमत होगा कि ये सभी कथन बेतुके हैं और सिद्धांत रूप में, प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, इससे उदारवादियों को कोई सरोकार नहीं है - उनके शिक्षक जोसेफ गोएबल्स का कोई भी, यहाँ तक कि बेतुका बयान भी उनके लिए पवित्र है और चर्चा का विषय नहीं है। वे बस इस पर विश्वास करते हैं। उनका यह विश्वास है: यूएसएसआर एक दुष्ट साम्राज्य है, और इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका अच्छे साम्राज्य हैं। इसलिए, यहां तक ​​कि एडॉल्फ हिटलर नाम का नर्क का राक्षस भी, यूएसएसआर के वैश्विक शाश्वत अपराध के प्रमाण में, कभी-कभी एक पवित्र व्यक्ति बन जाता है, जो सभी अंतरराष्ट्रीय कानूनी समझौतों का सख्ती से पालन करता है, दुनिया के सभी देशों को समान रूप से प्यार करता है (ठीक है, सिवाय इसके) यहूदियों के लिए, निश्चित रूप से) और विश्व शांति की वकालत कर रहे हैं!

पकड़े गए रूसियों के साथ "मवेशी" जैसा व्यवहार करने के लिए वास्तव में दोषी कौन है?

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान युद्ध के सोवियत कैदियों के साथ व्यवहार भयानक था। तीसरे रैह ने रूसी कैदियों के साथ मवेशियों जैसा व्यवहार किया। यह एक सिद्ध तथ्य है:

बेशक, जब तीसरे रैह में "तलने की गंध" आई, तो रवैया बदल गया, 1943 से शुरू होने वाली तस्वीरें पहले से ही एक अलग अर्थ रखती हैं:

लेकिन ऐसा क्यों है? जर्मनों ने पूर्वी मोर्चे पर कैदियों के साथ "जानवरों जैसा" व्यवहार क्यों किया?

इसके लिए व्यक्तिगत रूप से यूएसएसआर और स्टालिन के नेतृत्व को व्यापक रूप से दोषी ठहराया जाता है; माना जाता है कि सोवियत ने 1929 के जिनेवा कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए थे, और यही कारण है कि कानूनी जिम्मेदारी के बोझ तले दबे जर्मनों ने कैदियों के साथ उचित व्यवहार नहीं किया।

तर्क ही त्रुटिपूर्ण है. ऐसा कैसे हुआ कि जर्मन युद्ध अपराधियों ने, जिन्होंने बड़ी संख्या में भयानक जीवन स्थितियों वाले एकाग्रता शिविर स्थापित किए, उन्हें लोगों को मारने के लिए बनाया। और ये सज्जन कानूनी पहलू को लेकर चिंतित थे। मज़ेदार।

खैर, ठीक है, आइए इस कहानी को शुरू से समझने की कोशिश करें।

1929 का जिनेवा कन्वेंशन, जिसे आमतौर पर "युद्धबंदियों के साथ व्यवहार से संबंधित कन्वेंशन" के रूप में जाना जाता है, 1907 के हेग कन्वेंशन की क्रमिक निरंतरता है, और वास्तव में यूएसएसआर ने जिनेवा कन्वेंशन पर पूर्ण रूप से हस्ताक्षर नहीं किए थे। इसमें दो भाग शामिल थे:

1. क्षेत्र में सशस्त्र बलों में घायल और बीमारों की स्थिति में सुधार के लिए कन्वेंशन।


2. युद्ध बंदी सम्मलेन.

तो यूएसएसआर ने पहले पर हस्ताक्षर किए, लेकिन दूसरे पर नहीं।

कारण: 19 मार्च, 1931 को, यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने युद्धबंदियों पर एक प्रावधान अपनाया, आम तौर पर जिनेवा सम्मेलन को दोहराया, लेकिन इसमें कई मतभेद भी थे, लेकिन जिनेवा पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे इस तथ्य के कारण रूस का साम्राज्य, ने 1907 में हेग में सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए, जहां, वैसे, रूस ने अध्यक्षता की, और यूएसएसआर ने, बदले में, इस हस्ताक्षर को मान्यता दी। सोवियत नेतृत्व ने दोबारा ऐसा करना ज़रूरी नहीं समझा। इसके अलावा, यूएसएसआर की राय में, जिनेवा कन्वेंशन बदतर था, उदाहरण के लिए, काम में युद्धबंदियों की अनिवार्य भागीदारी पर एक खंड था, जो स्पष्ट रूप से परिषदों के अनुरूप नहीं था;

पहले से ही 17 जुलाई, 1941 को, अर्थात्। युद्ध शुरू होने के एक महीने से भी कम समय के बाद, यूएसएसआर के एनकेआईडी ने जर्मनी के ध्यान में लाने के अनुरोध के साथ स्वीडन को एक नोट भेजा:

लेकिन जर्मनी ने कोई जवाब नहीं दिया, और न ही बाद के सभी बयानों ने, लेकिन नाज़ियों ने इस मुद्दे पर बैठक में केवल 1943 में एक अलंकारिक प्रश्न रखा: "आप ऐसा क्यों सोचते हैं?"

यह थीसिस कि यूएसएसआर और उसके नेतृत्व को पकड़े गए अपने हमवतन लोगों की परवाह नहीं थी, झूठ है। यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फॉरेन अफेयर्स ने लगातार इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश की।

तो, यह कथन कि युद्ध के सोवियत कैदी, क्षमा करें, जर्मनों की कैद में "जानवरों" की स्थिति में थे, और यह पूरी तरह से यूएसएसआर और व्यक्तिगत रूप से जोसेफ स्टालिन की गलती है, एक घोर मिथ्याकरण और ज्ञान का पूर्ण अभाव है। इतिहास का, हाँ, इतिहास क्या है, यहाँ तक कि आलस्य वाले "आवेदकों" को विकिपीडिया पर एक नज़र डालनी चाहिए।

और यहां इस प्रश्न का एक विशिष्ट उत्तर है: जर्मनों ने हमारे दादाओं के साथ जिस तरह का व्यवहार किया उसके लिए दोषी कौन है? और एडॉल्फ हिटलर ने इसका उत्तर दिया:

“हम विनाश की लड़ाई के बारे में बात कर रहे हैं। यदि हम इस तरह नहीं देखते हैं, तो, हालांकि हम दुश्मन को हरा देते हैं, 30 वर्षों में साम्यवादी खतरा फिर से पैदा होगा... यह युद्ध पश्चिम के युद्ध से बिल्कुल अलग होगा। पूर्व में क्रूरता ही भविष्य के लिए वरदान है। कमांडरों को अपनी झिझक दूर करने के लिए बहुत त्याग करना होगा।"

यह शुरुआत है, और युद्ध शुरू होने के बाद भी यह जारी है:

गुलकेविच की संगीन
मोसिन राइफल की संगीन में मेरी आकस्मिक रुचि के कारण एक अप्रत्याशित परिणाम सामने आया - मुझे पता चला कि इस प्रकार के साधारण धारदार हथियार में काफी दिलचस्प और कठिन भाग्य. सुई चतुष्फलकीय संगीनइसे 19वीं शताब्दी में मोसिन राइफल के साथ-साथ रूसी शाही सेना द्वारा अपनाया गया था।

इस संगीन को हमेशा स्थिर करके पहना जाना चाहिए था, और इसलिए राइफल को संगीन के साथ देखा गया था। इस तरह से संगीन का उपयोग करने का लाभ यह था कि राइफल आमने-सामने की लड़ाई के लिए हमेशा तैयार रहती थी।
सैन्य विशेषज्ञों ने की गणना उस समय के दौरान जब लड़ाकू अपनी संगीन पकड़ रहा होता है, वह 6-7 शॉट फायर कर सकता है।इसलिए, रक्षा में, मोसिन राइफल की हमेशा स्थिर संगीन विशेष रूप से मूल्यवान थी - लड़ाकू, आग को रोके बिना, संगीन युद्ध में बदल गया।
इसके अलावा, उनका मानना ​​था कि संगीन पीछे हटने और भागने की संभावना को कम करने वाला एक कारक था। तथ्य यह है कि 19वीं सदी के उत्तरार्ध के युद्धों में पहले से ही चाकुओं से मारे गए और घायल होने वालों की संख्या नगण्य थी। हालाँकि, यह संगीन हमला था, जिसने, ज्यादातर मामलों में, दुश्मन को भागने पर मजबूर कर दिया।

इस प्रकार, मुख्य भूमिकायह संगीन का वास्तविक उपयोग नहीं था जो मायने रखता था, बल्कि इसके उपयोग का खतरा था।इसलिए, जिस लड़ाकू के पास प्रभावी ब्लेड वाला हथियार नहीं है, उसे अनिश्चितता का अनुभव होने लगता है।
हालाँकि, मोसिंका की लंबी सुई संगीन कितनी भी अच्छी क्यों न हो, छर्रे और मशीनगनों के बड़े पैमाने पर इस्तेमाल ने लड़ाई की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया।
20वीं सदी की शुरुआत में ही, यह संगीन आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था। इसका मुख्य दोष यह था कि संगीन को सदैव जोड़कर रखना पड़ता था।

इस समस्या का मूल समाधान प्रथम विश्व युद्ध शुरू होने से कुछ समय पहले ही कर्नल ने ढूंढ लिया था एन.ए. गुलकेविच।उन्होंने एक मूल डिज़ाइन का संगीन प्रस्तावित किया। इसकी संगीन राइफल से जुड़ी हुई थी और काज के कारण इसकी नोक बट की ओर मुड़ी हुई थी।
संगीन ने परीक्षण पास कर लिया - इसका उपयोग लंबे समय तक बोर्डों पर हमला करने के लिए किया गया था, संगीन ने परीक्षण पास कर लिया और सेवा में स्वीकार कर लिया गया। यह अक्सर लिखा जाता है कि गुलकेविच का संगीन प्रयोगात्मक है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है, यदि मॉडल को सेवा के लिए अपनाया जाता है, तो यह प्रयोगात्मक नहीं रह जाता है।
गुलकेविच मुख्य रूप से कोसैक इकाइयों द्वारा संगीन से सुसज्जित था। लड़ाकू इकाइयों की समीक्षाएँ उत्साही थीं। बाद में, हथियार डिजाइनर फेडोरोव ने लिखा कि गुलकेविच की संगीन में पहचानी गई कमियों के कारण इसे बंद कर दिया गया था।

इसका मतलब यह था कि लंबे समय तक पहनने और हिलाने के परिणामस्वरूप, काज का पेंच अपने आप ढीला हो गया। हालाँकि, जैसा कि मुझे लगता है, पेंच एक बहाना है, वास्तविक समस्या उत्पादन क्षमता की कमी थी।रूसी उद्योग पर्याप्त मात्रा में एक साधारण मानक संगीन का भी उत्पादन नहीं कर सका, इसलिए सबसे पहले विश्व युध्दवहाँ कई अलग-अलग ersatz संगीन थे।
युद्ध के सबसे कठिन समय के दौरान, सब कुछ का उपयोग किया गया था: मैनलिचर्स, बर्डन्स, हेनरी ब्रेस के साथ विंचेस्टर आदि पर कब्जा कर लिया गया था।

दिलचस्प बात यह है कि ऑस्ट्रिया, जर्मनी और फ्रांस की सेनाओं में इसका इस्तेमाल किया जाता था बड़ी संख्यामोसिन राइफल्स ने एक अलग रास्ता अपनाया - उन्होंने तीन-शासक को बिना संगीन के गोली मार दी, और वह संगीन को एक विशेष मामले में बेल्ट पर पहना जाता था।प्रथम विश्व युद्ध के बाद नेतृत्व सोवियत रूस लंबे समय तकहथियारों का कोई आधुनिकीकरण नहीं हुआ। हमें केवल 20 के दशक के अंत में ही राइफल मिली। परिवर्तनों ने संगीन को भी प्रभावित किया। विशेष रूप से, एक कुंडी बनाई गई थी और अब संगीन ढीली नहीं होती थी, कसकर पकड़ी जाती थी और शूटिंग में बाधा नहीं आती थी।
इस समय यूएसएसआर में गुलकेविच संगीनों का उत्पादन फिर से शुरू क्यों नहीं किया गया यह मेरे लिए एक रहस्य है। माना जा सकता है कि आर्थिक कारणों से दोबारा ऐसा किया गया.

यदि ब्लेड संगीनों के साथ स्वचालित और स्व-लोडिंग राइफलें बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए तैयार की जा रही हैं तो एक नए संगीन का उत्पादन क्यों शुरू करें?

30 के दशक के अंत में, सोवियत डिजाइनर टोकरेव एफ.वी. एसवीटी राइफल का विकास और परीक्षण किया गया। इसे सेवा में अपनाया गया और धीरे-धीरे पुरानी दोहराई जाने वाली राइफलों को इसके साथ बदलना शुरू कर दिया गया। में कल्पनाबहुत कुछ लिखा जा चुका है और आज भी लिखा जा रहा है कि राइफल अविश्वसनीय, "घटिया" थी, इसलिए इसे धीरे-धीरे उत्पादन से बाहर कर दिया गया।
हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि मुख्य एसवीटी को बंद करने का कारण इसकी ऊंची कीमत थी।इतिहास ऐसे बहुत से मामलों को जानता है जहां ऐसे हथियारों के अद्भुत उदाहरण हैं जिन्हें सेवा से वापस ले लिया गया था या उनकी उच्च लागत के कारण सेवा के लिए स्वीकार नहीं किया गया था।
एसवीटी को गुलकेविच की संगीन के भाग्य का सामना करना पड़ा - इसे अविश्वसनीय घोषित किया गया क्योंकि यह पर्याप्त सस्ता नहीं था।

थोड़ा विषयांतर करते हुए, मैं हथियारों की कीमत पर अधिक विस्तार से ध्यान देना चाहता हूं। अक्सर इंटरनेट पर आप मोसिन राइफल के बारे में शिकायतों की एक लंबी सूची पढ़ सकते हैं: यह भारी है, लंबी है, इसमें कम से कम आधा पिस्तौल मोड़ नहीं है, सबसे सुविधाजनक बोल्ट, ट्रिगर आदि नहीं है।
हालाँकि, बहुत से लोग नहीं जानते कि प्रथम विश्व युद्ध से पहले भी, ओडेसा सैन्य जिले के तोपखाने के प्रमुख थे लेफ्टिनेंट जनरल एन.आई.खोलोडोव्स्कीमोसिन राइफल को महत्वपूर्ण रूप से आधुनिक बनाया गया। प्रायोगिक नमूने को "मोसिन-खोलोडोव्स्की राइफल" कहा जाता था।
हथियार में उल्लेखनीय गुण थे: यह बहुत छोटा, हल्का था, और इससे शूटिंग अधिक सटीक थी। वैसे, इस राइफल की संगीन भी काफी मूल थी: एल्यूमीनियम के साथ मिश्र धातु से बनी।

इसके बाद, "फ्रांसीसी बेकर्स" के कई सपने देखने वालों ने आह भरी: यदि केवल खोलोदोव्स्की की राइफल, और गुलकेविच की संगीन, खोलोदोव्स्की की तकनीक का उपयोग करके बनाई गई थी, तो रूस के पास होगी दुनिया की सबसे बेहतरीन राइफल!
लेकिन सपने देखने वाले तो सपने देखने वाले होते हैं। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, रूसी उद्योग ersatz संगीनों के साथ "युद्धकालीन" तीन-लाइन राइफलों के ऑर्डर का सामना भी नहीं कर सका।

हालाँकि, आइए हम महान काल की ओर लौटते हैं देशभक्ति युद्ध. सोवियत उद्योग पर भयानक बोझ ने तुरंत एसवीटी उत्पादन को छोड़ने और इसे फिर से शुरू करने के लिए मजबूर कर दिया बड़े पैमाने पर रिहाईतीन-पंक्ति गिरफ्तार. 1930. इसे उसी लगातार पहने जाने वाले संगीन के साथ तैयार किया गया था, जिसे सदी की शुरुआत में ही अप्रचलित माना जाता था।
जैसा कि बाद में पता चला, पिस्तौल और मशीनगनों से सुसज्जित पत्रिकाएँ सामने वाले की ज़रूरतों को अच्छी तरह से पूरा कर सकती थीं। लेकिन राइफल छोटी होनी चाहिए, और संगीन हटाने योग्य या मोड़ने योग्य होनी चाहिए।
परिणामस्वरूप, एक प्रतियोगिता की घोषणा की गई और 8 संगीनों में से, डिज़ाइन की सबसे उपयुक्त संगीन को चुना गया एन.एस. सेमिना.यह संगीन कार्बाइन मॉड से सुसज्जित था। 1938, जिसके बाद कार्बाइन को "कार्बाइन गिरफ्तार" कहा जाने लगा। 1944।"

मुझे जानकारी मिली कि कथित प्रतियोगिता में कथित तौर पर गुलकेविच की संगीन प्रस्तुत की गई थी। संभव है कि बंद होने के कई दशकों बाद इसे वापस लौटने का मौका मिला हो। हालाँकि, 1930 मॉडल की राइफल फोल्डिंग संगीन के साथ भी अत्यधिक लंबी थी। इसीलिए कार्बाइन का उत्पादन शुरू हुआ।
अब हम केवल इस बात पर खेद व्यक्त कर सकते हैं कि प्रथम विश्व युद्ध के दौरान गुलकेविच संगीन को उत्पादन से बाहर कर दिया गया था और 1930 में थ्री-लाइन के आधुनिकीकरण के दौरान इसका उत्पादन फिर से शुरू नहीं किया गया था।

बस मामले में, मैं एक आरक्षण कर दूँगा: मैं एक "निर्माता" इतिहासकार हूँ, "हार्डवेयर कार्यकर्ता" नहीं और यह पद मेरी विशेषज्ञता में नहीं है। और जो कुछ मैंने ऊपर लिखा वह इंटरनेट पर पढ़ा। इसलिए, जो कोई भी अधिक प्रदान करता है सटीक सामग्री- मैं आभारी रहूं गा।