Monument til Kalashnikov med en tysk riffel. Hvorfor dukkede et tysk maskingevær op på Kalashnikov-monumentet?

"Der er ikke noget tysk der! Sikke noget sludder! Alt er fint, alt er korrekt,” sagde Moskvas bydumakommission for monumental kunst til avisen VZGLYAD. Med andre ord nægtede de at anerkende den skandaløse fejltagelse i monumentet over Mikhail Kalashnikov. I mellemtiden er det denne kommission, der, som det viser sig, er skyld i denne fejl. Men hun er ikke den eneste.

Fredag ​​eftermiddag indrømmede billedhugger Salavat Shcherbakov, at en fejl "kunne have sneget sig" ind i sammensætningen af ​​hans monument til våbensmed Mikhail Kalashnikov, som blev indviet i denne uge i det centrale Moskva. Billedhuggeren gjorde det klart, at en af ​​hans assistenter havde begået en fejl. »Det er en meget lille baggrundsting. Jeg er endda overrasket over, hvordan de så hende. Vi tog det fra kilder. Og hvor vi tog den, står der: "Kalashnikov stormgevær." Noget fra internettet,” sagde Shcherbakov til RBC og tilføjede, at denne fejl ikke har nogen politiske implikationer og meget let kan rettes.

"Ingen fra vores team kunne have haft en ond hensigt om at smutte noget, de kunne kun have lavet en fejl," forsikrede billedhuggeren. Lad os huske, at billedhuggeren fredag ​​morgen nægtede at indrømme den fejl, at monumentet forestiller en tegning af en tysk riffel, og ikke en AK-47.

Den første til at påpege fejlen i tegningen på pladen ved foden af ​​monumentet var den militærhistoriske redaktør af Rolling Wheels magazine, historikeren Yuri Pasholok. Han lagt ud på Facebook foto af monumentet og scanning af en tegning af det tyske maskingevær designet af Hugo Schmeisser Sturmgewehr (StG 44). Det vil sige, på basrelieffet er der et samlediagram, ikke af en Kalashnikov-angrebsriffel, men af ​​en riffel produceret i Nazi-Tyskland i 1944.

"Sig ikke, at det var dem ved et uheld. For dette er du nødt til at slå ham, smertefuldt og offentligt,” siger Pasholok. I et interview med Business FM sagde historikeren, at det ikke var billedhuggeren, der var ansvarlig for fejlen, men dem, der "underskrev", da de godkendte projektet. "De havde et museum som konsulent, hvor de fik alle disse maskiner fra, men af ​​en eller anden grund kontaktede ingen dem," sagde Pasholok.

Fejlen ser så meget desto mere skandaløs ud, fordi den mening aktivt bliver cirkuleret på sociale netværk, at det ikke er Mikhail Kalashnikov, men Hugo Schmeisser, der er forfatteren til det legendariske maskingevær. Ifølge denne version udviklede en tysk våbensmed denne type våben, mens han var krigsfange i USSR efter krigen.

Således er det nu klart, hvor fejlen på monumentet faktisk kom fra - den blev lavet af en af ​​billedhuggerens assistenter, som downloadede et diagram af våbnet fra internettet, idet han forvekslede det med designet af en Kalashnikov-angrebsriffel. Billedhuggeren selv, af uvidenhed om emnet, inkluderede diagrammet i den endelige version af monumentet. Men hvem tog egentlig beslutningen om at installere et monument, der forestiller tyskeren kampgevær? Hvad er proceduren for at installere monumenter i Moskva, og hvem overvåger deres vedligeholdelse?

"Først indsendes en ansøgning til Moskva byrådet,” sagde næstformand for Moskvas bydumakommission for monumental kunst, hædret arkitekt i Rusland, Lev Lavrenov, til avisen VZGLYAD. – Det sendes også til Moskvas arkitekturkomité, så de kan bestemme placeringen, til afdelingen kulturarv Moskvas regering og vores kommission. Nogen skal yde økonomisk støtte. I dette tilfælde var det et forslag fra Russian Military Historical Society, og de finansierer det også.

Processen med at installere monumenter i Moskva er lang. Rostec og RVIO kom med et initiativ til et monument til Kalashnikov tilbage i december 2014.

»Vi behandler ansøgningen i kommissionen. – sagde Lavrenov. ”Vi overvejer både den overordnede plan for installationen, selve skulpturen, dens skitse og alle parametre. Vi var enige om alt. Og efter at vi er blevet enige, godkendes installationen af ​​Moskvas byduma på en generalforsamling.”

Mærkeligt nok, selvom ikke kun Shcherbakov selv, men også RVIO, allerede havde angret fejlen, fortalte Lavrenov bestemt til avisen VZGLYAD:

"Der er ikke noget tysk der! Sikke noget sludder! Jeg tror, ​​alt er i orden, alt er korrekt." Sagen er, at både den ene og den anden maskingevær, og den tredje og den tiende - deres lighed er, at de skyder. Udseende nogle gange også lignende. Men essensen af, hvad der er inde i maskinen? Beklager, dette afspejles ikke i skulpturen. Jeg ser ikke noget galt i det her."

I en kommentar til billedhuggerens tilståelse tilskrev næstformand for kommissionen det, at Shcherbakov "sandsynligvis var meget bange" af pressen. Lavrenov understregede også, at deres kommission omfattede historikere, og "de tjekkede også alt."

Men Moskva City Duma selv benægtede det ikke.

"Den endelige beslutning om installationen af ​​monumentet træffes på et møde i Moskva City Duma," bekræftede Moskva City Duma, næstformand for kommissionen for kultur og massekommunikation, Anton Paleev, til avisen VZGLYAD. Han forsikrede, at der ikke blev nævnt fejl på mødet, ellers ville suppleanterne naturligvis ikke have godkendt projektet.

"Moskva byduma og kulturkommissionen er enige om ideen om at installere et monument, det vil sige i princippet, om man skal opføre et monument til Kalashnikov eller ej. Og så er kommissionen for monumental kunst og Moskva-regeringen mest aktive direkte involveret i dette monument,” forklarede Paleev. Ifølge ham kontrolleres alle detaljer og parametre for monumentet, og ikke af én person - Kommissionen for Monumental Art, som godkender skitsen, er ansvarlig for sådanne ting.

I teorien var der ingen måde, han skulle have gennemgået alle undersøgelserne, uden at nogen havde bemærket en sådan fejl, påpegede han. "Jeg kan ikke forestille mig, hvordan det er muligt," opsummerede samtalepartneren.

Det skete dog, og generelt er det klart, at det netop er kommission for monumental kunst, der har ansvaret for skandalen.

Kalashnikov-bekymringen, en del af Rostec, udtrykte sin vilje til at rådgive forfatterne af monumentet om mulige fejl, når de skabte skulpturen. Hvordan

Åbningen af ​​monumentet til Mikhail Kalashnikov, forfattet af Salavat Shcherbakov, ser ud til at være blevet denne uges vigtigste nyhedsbegivenhed. Først diskuterede vi etikken ved at installere et monument til designeren af ​​de mest almindelige håndvåben i verden, og derefter skiftede til skulpturens kunstneriske fordele og ulemper. Talrige eksperter har talt om emnet, helt ned til de vigtigste af de vigtigste. Yuri Loza kritiserede Andrei Makarevich, der kritiserede monumentet, og satte praktisk talt en stopper for dette problem.

Jeg forstår ikke rigtig, hvad jeg skal kritisere her

Yuri Loza, sanger, komponist

Men det var der ikke. I går opdagede militærhistorikeren Yuri Pasholok en tegning af den tyske StG-44 kampriffel på en skulpturel komposition til ære for den russiske designer Mikhail Kalashnikov. Det blev fundet på sidefladen af ​​monumentet ved siden af ​​prøver af våben skabt af den sovjetiske designer. Det, der tilføjer ond ironi, er den igangværende debat på internettet om, at Kalashnikov simpelthen stjal hans design fra tyskerne, fratog denne hemmelighed fra den tyske våbensmed Hugo Schmeisser, der arbejdede i fangenskab, og tilegnede sig den til sig selv.

Leder efter en ekspert

Hvordan kunne eksplosionsdiagrammet af et tysk maskingevær ende på monumentet? Du kan lave et simpelt eksperiment - gå til Google, spørg om "tegning af en Kalashnikov-gevær", se på billederne, indsæt "stor" i resultaterne, og find det samme diagram på den første side med resultater. Hvis du går til siden, så er alt underskrevet korrekt, men hvis du ikke går ind og downloader det med det samme uden at tænke, kan du offentligt vanære dig selv. Dette er, hvad der blev demonstreret.

Men vent et øjeblik, monumentet blev skabt af Rostec statsselskab sammen med Russian Military Historical Society. Havde de ikke et par historikere til at tjekke det resulterende monument? At dømme efter rapporterne var der historikere, og de lavede modeller af maskingeværer og maskingeværer på en 3D-printer. Hvad er slutresultatet? Vladimir Medinsky taler med pomp om det bemærkelsesværdige historisk monument, hvorpå er en tegning af et tysk kampgevær.

Forresten, da vi taler om et af de mest foretrukne emner til debat på internettet - stjal Kalashnikov ideen om en kampriffel fra StG-44? Ingen. Og det er der mange seriøse beviser på. På trods af den ydre lighed er de indeni helt forskellige i design. Har Kalashnikov set StG-44 og dens tegninger - det har han selvfølgelig. Der er ingen våbendesignere, der skaber deres våben fra bunden, uden at de har nogen idé om deres struktur, de seneste udviklinger og innovationer. Ser designere på hinanden efter vellykkede løsninger. StG-44'eren indeholder selvfølgelig også en masse dele, der er set fra tidligere rifler. Mikhail Kalashnikovs forfatterskab hører blandt andet også til RPK (Kalashnikov light machine gun), måske en mere genial opfindelse. Den har været brugt uden større ændringer siden 1961 og indtil nu.

Og det vil det også gøre

Det ser ud til, at enhver kan begå en fejl. Nå, de var uagtsomme, tjekkede ikke, konsulenterne gik glip af målet, syv barnepige har et barn uden øje. Problemet er, at for de fleste af de involverede karakterer er dette allerede blevet normen. Den 23. august 2017, på territoriet til Prokhorovskoe Field museum-reservatet, rejste det russiske militærhistoriske samfund, ledet af kulturministeren Vladimir Medinsky, en stele til ære for Den Røde Hærs sejr over pansrede enheder i Wehrmacht i slaget ved Kursk.

Og der var faktuelle fejl i inskriptionen på stelen. Indskriften på den lyder "Ifølge koncentrationen af ​​tanke og fly Slaget ved Kursk har ingen lige i historien. Det involverede mere end 10.000 kampvogne og selvkørende kanoner, 6.800 fly, 52.000 kanoner og 3.200.000 mennesker på begge sider. I slaget blev elite tyske kampvognsenheder ødelagt med de nyeste tanke"Tiger" og "Panther".

Men ingen af ​​de fire divisioner, hvori disse kampvogne blev brugt, blev ødelagt. Ja, de led alvorlig skade, men de blev først besejret i foråret 1945. Det virker som en lille ting, men dette er et monument, hvis inskription vil blive læst af tusindvis af mennesker.

Og der er mange sådanne eksempler. I 2014 blev monumentet "Farvel af en slav" afsløret på Belorussky-banegården, som afbildede en pige, der eskorterede en fyr i uniform fra Første Verdenskrig til fronten. Og bogstaveligt talt en uge senere brød en skandale ud: den heraldiske sammensætning "1941" inkluderet i monumentet viste sig ikke kun at være dekoreret med klassisk design sovjetiske våben- PPSh-41 maskinpistol og let maskingevær DP-27, men også to tyske Mauser 98k rifler.

Som du måske har gættet, blev monumentet udtænkt og skabt under protektion af Russian Military Historical Society, det blev støbt i bronze af billedhuggeren Salavat Shcherbakov og åbnet af Vladimir Medinsky. Riflerne blev skåret ned og de rigtige blev loddet på deres plads, men gør det det nemmere?

Hvad er skrevet med en pen...

Men der var også en rekonstruktion af paraden i 1941, der blev afholdt på Den Røde Plads i november 2016, hvor lastbiler og panservogne fra den sovjetiske hær

På en skulpturel komposition dedikeret til den sovjetiske designer Mikhail Kalashnikov blev der fundet en tegning af den tyske StG 44 automatisk riffel. En historiker henledte opmærksomheden på diagrammet over det tredje riges stormgevær på basrelieffet på Facebook. "Sig ikke, at det var dem ved et uheld. For dette er du nødt til at slå ham, smertefuldt og offentligt. Det er skulptørdrenge, for fanden!” lyder billedteksten til det offentliggjorte billede.

StG 44 stormgeværet (Sturmgewehr 44, også kendt som MP 43/MP 44) blev udviklet af designeren Hugo Schmeisser under Anden Verdenskrig. Indtil 1945 blev der fremstillet omkring 420 tusinde eksemplarer.

»Vi har endnu ingen oplysninger om fejlen. Vi skildrer syv maskingeværer, det ottende maskingevær er i hænderne på. Derudover afbilder vi VVS- og tegneværktøj. Hvis der er en fejl, retter vi den. Det vigtigste nu er at adskille, hvad der sker, fra politisk snak,” sagde han.

Ifølge Shcherbakov ville han gerne have, at historikeren Yuri Pasholok, der opdagede fejlen på monumentet, personligt kontaktede billedhuggeren, "så jeg forstår, hvad og hvor fejlen er." ”Samtidig siger nogen, at denne specialist fra sociale netværk faktisk ikke eksisterer. Hvis der er en specialist, og han har ret, så vil vi være meget taknemmelige og vil foretage visse rettelser,” bemærkede forfatteren af ​​monumentet.

Samtidig tyder det faktum, at fejlen blev opdaget, ifølge Kononov på, at StG og Kalashnikov riflen er "helt forskellige kamprifler, og det er kategorisk forkert at beskylde Kalashnikov for at låne"

Monumentet til Kalashnikov, skabt af billedhuggeren Salavat Shcherbakov, blev indviet i krydset mellem Gaderne Sadovaya-Karetnaya og Dolgorukovskaya i centrum af Moskva den 19. september. Den offentlige reaktion på det nye vartegn i Moskva viste sig at være blandet. Mange muskovitter er flov over den berømte våbendesigners figur og er ikke sikre på, at sådanne individer skal foreviges. Denne holdning blev især skitseret af musikeren.

Samtidig er kunstneren ikke kun forvirret af den etiske side af sagen, men også af den æstetiske. "OKAY. Lad Kalashnikov. Men hvorfor sådan en middelmådig, grim skulptur?«, siger musikeren. Ifølge ham selv i sovjetiske tider"dette idol" ville ikke have bestået det kunstneriske råd. "Nå, hvorfor forkæler vi vores by på denne måde, og vanærer os selv foran hele verden?"

Makarevich blev støttet af sin kollega, sangeren, der optrådte sidste år ved Eurovision 2016-konkurrencen. »Jeg kan ikke tie... det er ulækkert at rejse sådan et monument i centrum af hovedstaden. En mand med et maskingevær i hænderne! Alle myndigheder bekymrer sig så meget om psykologisk tilstand børn, der konstant indfører nye forbud, og rejser straks et monument til Kalashnikov med en kampriffel i midten! Hvad lærer vi børn? Kæmpe? Gør dette billede til normen!? Der er ikke nok følelser til at udtrykke indignation,” skrev kunstneren på sin Instagram (original stavemåde).

"Ingen danser eller sanger vil lytte til billedhuggerens mening om, hvordan han dansede eller sang. Det her er et erhverv, og du behøver ikke at involvere dig i det,”

- sagde Shcherbakov. Ifølge ham opfører selv fagfolk sig beskedent og absolutiserer ikke alt som den ultimative sandhed.

Installationen af ​​monumentet var tidsbestemt til at falde sammen med våbensmedens dag i Rusland. Hjemmesiden offentliggjorde en lykønskning til arbejderne i det militær-industrielle kompleks fra den russiske præsident Vladimir Putin, hvori russisk leder også nævnt Kalashnikov. "Vi er med rette stolte af russiske håndværkere, ingeniører, designere, hvis kreative geni skabte unikke, verdensberømte våben. I kamprummet, heroisk historie Navnene på så talentfulde våbensmede som Pavel Zakhava, Georgy Shpagin, Mikhail Kalashnikov vil for evigt forblive i Fædrelandet, siger lykønskningsteksten.

Det er værd at bemærke, at skulpturen, der viser den verdensberømte våbensmed installeret i Moskva, ikke er det første værk om dette emne. Det tidligere monument til Kalashnikov blev rejst i 2015 på den militære mindekirkegård i Mytishchi, hvor designeren blev begravet efter sin død i 2013.

Salavat Shcherbakov fortalte Business FM, at han var klar til at rette fejlen med maskinkredsløbet i den skulpturelle komposition. Ifølge ham var der ingen ondsindet hensigt

Monument til Mikhail Kalashnikov i Moskva. Foto: Valery Sharifulin/TASS

Forfatteren af ​​Kalashnikov-monumentet, der blev afsløret i denne uge, er klar til at rette fejlen med maskingeværdiagrammet i den skulpturelle komposition. I et interview med Business FM sagde Salavat Shcherbakov, at han ønsker at kontakte den videnskabsmand, der opdagede fejlen.

Ifølge de seneste data besluttede Russian Military Historical Society (RVIO) at fjerne diagrammet af den tyske StG 44-angrebsriffel fra monumentet.

Det faktum, at skulpturen indeholder et samlingsdiagram af en tysk Schmeisser i stedet for et AK-47-diagram, blev skrevet på hans Facebook-side af historiker, konsulent for flere førende militærmuseer i Rusland, Yuri Pasholok. "Sig ikke, at det var dem ved et uheld. Du skal have tæsk for det her,” bemærkede han.

Yuri Pasholok har ikke travlt med at give billedhuggeren selv skylden, men han ønsker heller ikke at rådgive holdet, der arbejdede på monumentet. Her er, hvad han sagde i et interview med Business FM:

Yuri Pasholok historiker »Han har en konsulent, så lad dem arbejde. Alle disse ting accepteres af en hel flok kommissioner. Hvor det kom fra, er et spørgsmål direkte til de mennesker, der tog det. Den, der sætter signaturerne, er faktisk ansvarlig, ikke billedhuggeren. Deres konsulenter havde et museum, hvor de fik alle disse maskiner, men af ​​en eller anden grund var der ingen, der kontaktede dem. Museum - de blev bedt om materialer, de gav dem materialer, og så ser de dette. Du kan se, følgende skete: nogen ønskede et ekstra kredsløbsdiagram til maskinen og gik til internettet. Det første, de fandt, blev kaldt designerpige-syndrom. Målet er ikke at straffe ham, men blot at rette monumentet op. Jeg så det tilfældigt, de viste mig det, jeg kiggede - det så bekendt ud, jeg ledte efter det - her er det. Enhver person, selv ikke en ekspert, vil straks opdage dette."

Forfatteren af ​​den skulpturelle komposition, People's Artist of Russia Salavat Shcherbakov, kommenterede situationen i en samtale med Business FM. Ifølge ham en fejlagtig ordning, hvis den virkelig refererer til tysk Schmeisser, kunne være taget fra internettet. Men det er nemt at rette op på denne detalje, det vigtigste er, at medierne ikke puster en politisk skandale op, mener han.

Salavat Shcherbakovbilledhugger, folkekunstner i Rusland»Vi ved nu ikke, om det er sandt, for lige nu vil vi gerne møde den videnskabsmand, der har bemærket fejlen. Indtil videre har vi, baseret på de tegninger, vi havde, endnu ikke fastslået, om der er en fejl. For det andet: hvis dette viser sig at være en fejl, vil vi være denne specialist meget taknemmelige, dette sker ofte. Vi kan nemt ordne det, fordi det er et fragmentarisk øjeblik. Der er syv maskingeværer afbildet der, de blev alle taget fra museet, det vil sige en masse arbejde. Ingen af ​​vores team kunne have haft nogen ondsindet hensigt at smutte noget, de kunne kun have lavet en fejl. Jeg tror, ​​at denne fejl højst sandsynligt ikke eksisterer, men hvis den eksisterer, så er dette heller ikke en tragedie. Men tak alligevel, og vi venter på denne specialist, der opdagede, at hvis han er vores ven og tilhænger af dette emne, monumentet, så vil vi være meget glade for at møde ham og drage fordel af hans viden. Kunstnerisk arbejde er ret komplekst, og vi rådfører os altid om vidt forskellige problemstillinger, vi fordyber os altid ærligt i materialet, maskinerne er hentet fra et museum i Sankt Petersborg, syv modeller - vi havde dem fysisk, vi havde adgang til dem, og dette er en tegning, der ligger på tegnebrættet. Vi kunne tage denne tegning fra internettet, for eksempel, der står "AK-47". Men internettet, vi ved, er en affaldsplads, der kan nemt være en fejl."

På Kalashnikov-fabrikken bekræftede Business FM off the record: diagrammet på monumentet er faktisk forkert. "Dette er ikke et design til en Kalashnikov-angrebsriffel," sagde en ansat i virksomheden.

En lignende skandale opstod i 2014 med monumentet "Farvel til en slav" på Belorussky-banegården. Billedhuggerne måtte fjerne en model af den tyske Mauser 98k repeteringsriffel, som blev brugt ved en fejl.

Selvfølgelig er vi ikke længere overrasket over noget, men på monumentet til Kalashnikov, afsløret i Moskva, placerede de et diagram over den tyske STG-44 kampriffel. Historikeren Yuri Pashalok gjorde opmærksom på dette

Bygningen, der husede "sharazhka", hvor Hugo Schmeisser arbejdede fra 1945 til 1952. I 1953 døde han, og alle "Kalashnikovs opfindelser" stoppede

Fra Hugo Schmeissers erindringer:


"Hvis det ikke var for den idiot Misha Kalashnikov, som altid kom under vores fødder og forhindrede alle i at arbejde, ville vi have opfundet AK-47 ikke i ’52, men i 1947, som planlagt.
Der var ikke noget værre og mere skadeligt for ingeniørbureauet end denne arrogante cretin, som altid blandede sig med sine bastsko i vores tegninger. Otto forsøgte to gange at kvæle ham, Hans forsøgte at slå ham med en overligger, og Fritz forsøgte at stikke ham med et kompas. Blothovedet forstod ikke, at han forstyrrede alle. Jeg beroligede, så godt jeg kunne, mine venner i ulykke: vi var i det mindste varme og mætte, i modsætning til vores kammerater på skovningsstedet. Vendepunktet var i 1951, da Misha gik på en lang drinks: Albert kom på ideen om at give ham alkohol, hvori vi vaskede kilderne af testprøver. Da jeg indså, at vi nemt kunne slippe af med ham ved hjælp af vodka, stjal jeg modvilligt 12 liter fra laboratoriet og beordrede dem til at blive givet til Mikhail. Vi havde ikke noget at rense vores testprøver med, men vi blev skånet for hans tilstedeværelse. Nu dukkede han op på kontoret en gang om måneden, ubarberet og skræmmende som fanden, med rystende hænder og krævede sin evige chekushka. Vi gav ham en ny dåse og sendte ham væk. Ved årets udgang var testeksemplaret klar. Misha blev bragt til skyderiet i en børneslæde, fuld og med harmonika."