Начиная разговор о власти и оппозиции, нельзя не вспомнить слова М. Булгакова: «Всякая власть является насилием над людьми, и настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть…» («Мастер и Маргарита»).

Власть и ее проявления

Возможно ли существование какого-либо государства без власти? Вряд ли. У человеческого общества власть заложена на подсознательном уровне. Одни жаждут управлять и властвовать, другие же не мыслят своего существования без руководства свыше. Фрейд трактует первоисточник власти как стремление реализовать свое либидо, а согласно теории Адлера, желание обладать властью есть не что иное, как компенсация собственного комплекса неполноценности.

Что же такое власть? Этим понятием определяется возможность манипулировать (управлять), реализовывая свои личные или общественные интересы. Управление может осуществляться как на уровне одного человека, так и на уровне государства или всего мира, независимо от желания тех, кем управляют. Власть - это инструмент, с помощью которого человек или группы людей, объединенных одними более-менее схожими интересами и стремящихся к похожим целям (политические партии и движения) могут концентрировать вокруг себя силы и ресурсы, которые будут способствовать достижению цели, подавлять волю других даже вопреки их желанию, диктовать свои условия и контролировать процессы и механизмы распределения наиболее важных и дефицитных материальных, природных и общественных ценностей. Политическая власть подразумевает достижение целей на благо всего сообщества людей, этой власти подчиняющихся. Она, как правило, имеет единый центр, принимающий решения, может действовать в различных сферах и использовать всевозможные рычаги управления. Политическая власть имеет четко выраженную иерархическую структуру.

Способы противостояния общества и власти

Не всегда народ приходит в восторг от способа управления. Ни один правящий политик, каким бы могущественным он ни был, не может быть уверен в своем политическом будущем. Народный гнев - страшная сила, ибо в гневе народ превращается в толпу, а толпой невозможно управлять. Но для того, чтобы народ начал действовать, обязательно нужен человек, который бы не боялся открыто выступить против власти. Как правило, это отчаянные фанатики, твердо уверовавшие в свою правоту.

С наступлением эры «человеколюбия» таких фанатиков перестали сжигать на кострах и сажать на кол. Им позволили объединяться в группы, которые получили название «политическая оппозиция». Сделано это было для того, чтобы иметь некое подобие контроля над ними. Ибо выигрывает тот, кто знает врага в лицо. В эпоху Союза оппозиция не могла существовать как реальная, сколь-нибудь видимая сила в принципе. Это были единицы во властных структурах и вне госаппарата, которые не имели абсолютно никакого политического веса. В современной России позволяет образовывать оппозиционные политические партии в том понимании, в котором изначально было определено само понятие «оппозиционная партия». То есть стали появляться структуры, имеющие пакет документов, закрепленных законодательно, направленный на соблюдение интересов граждан, не согласных с линией правящей партии. Работа оппозиционной партии заключается в пропаганде обществу своей идеологии и проведении разъяснительной работы. Результатом этой работы является либо свержение действующей власти, либо значительные перемены в общественном сознании.

Роль оппозиции в жизни современной России довольно неоднозначна. С одной стороны, существуют политические силы, имеющие довольно высокий процент поддержки электората, чьи программы во многом отличаются от программ не только руководящей партии, но и других политический образований, называющих себя оппозицией. С другой стороны, ни одна оппозиционная партия не может быть признана таковой именно по отношению к правящей политической партии. Расстановка политических сил в России сегодня выглядит так: в парламенте правящая партия представлена «Единой Россией», а роль оппозиции играют КПРФ и ЛДПР. Именно эти две партии смогли набрать более 7% голосов на последних думских выборах. Это так называемая системная оппозиция. Есть еще и внесистемная оппозиция. России, не преодолевшие 7% барьер, но допущенные к работе в парламенте. Однако какого-либо веса они не имеют. Все остальные движения, выражающие свою политическую точку зрения, признаны маргинальными и отсеяны Росрегистрацией как те, какие не смогли доказать свою способность исполнять функции партии.

Немного истории

Оппозиция в России существовала всегда. Наиболее ярко российская оппозиция начала проявлять себя в начале ХХ века, когда к власти пришли большевики. И хотя само слово «оппозиционер» стало чем-то наподобие клейма, партии, образовавшиеся в этот непростой период, предпринимали попытки договориться с новой властью. Эти попытки продолжались вплоть до 1929 года.

Но опять-таки реальная сила, противостоявшая большевикам - «Белое движение» - на тот момент уже была полностью уничтожена, оппозиция допускалась лишь внутри самого большевистского движения. О возможности существования оппозиции вне партии на уровне народа не допускалось даже мысли. С приходом к власти Сталина всякое инакомыслие каралось смертью, поэтому само понятие «оппозиционная партия» прекратило свое существование. Но так уж устроена русская душа, что она не приемлет никакого насилия над собой. В противовес режиму жесточайшего террора в конце 30-х годов возникает «нравственная оппозиция». Свое выражение она нашла в возрождении веры, подпольной, но веры всех абсолютно конфессий. Маленков в письме Сталину выразил свое сомнения по поводу возможности покорения Европы ТАКИМ народом. Это стало толчком к новой волне террора 1937 года, уничтожившего практически всю бывшую аристократию и интеллигенцию Союза. Лишь в 1985 году Генеральный секретарь КПСС Горбачев своим тезисом о демократизации советского общества фактически разрешил многопартийность, вернув тем самым оппозицию к жизни.

Расстановка

С устранением КПСС как единой правящей партии политическое сообщество встало перед непростым выбором. Естественно, что необходимо было разработать хоть какую-то программу, которая бы позволила государству с такими ресурсами не только удержаться на плаву, но и вернуть лидерские позиции на мировой арене. Процесс расстановки политических сил занимает довольно длительный срок. В ходе своего формирования власть и оппозиция претерпели колоссальные изменения. Демократизация и либерализм нового социально-политического общества становятся первостепенной задачей.

К 1993 году была сформирована партийная система, состоящая из трех блоков: левоцентристский, центристский и правоцентристский. Лидером стал центристский блок, поддерживающий президента. В него входили ДПР, ПРЕС, «Яблоко» и «Выбор России». Борьба, в которой принимают участие правящие и оппозиционные партии, развивается на фоне спада уровня экономики, когда провластная партия утрачивает свои позиции, стимулируя оппозиционные политические партии. Кроме того, на приграничных рубежах позволяют крайне левым и крайне правым силам наращивать электоральную мощь. Такое положение, несомненно, ставило оппозиционные партии России на лидирующие позиции.

Единомыслие

В Думе IV созыва (2003 год) в лидеры выходит партия «Единая Россия». С появлением на политической арене такого сильного игрока расстановка приоритетов постепенно меняется. Политические партии и их лидеры постепенно отстраняются от руководящих должностей. Провластная партия надолго закрепляет за собой лидирующие позиции, опираясь на идеологию консерватизма и сразу же противопоставляя себя более радикальным движениям. Именно с этого момента начинается новый этап развития Российского общества. Главной задачей партии становится сохранение лидерских позиций в течение 15 лет. Для реализации этой задачи должно быть сформировано гражданское сознание, которое будет подкрепляться стабильным экономическим положением и единой мыслью о Великой России.

Именно на патриотические чувства в первую очередь делается ставка руководства партии. Одним из этапов формирования национального патриотизма стало подписание соглашения о принятии мер по предупреждению ксенофобии и расовой дискриминации. Политические партии РФ практически единогласно подписали этот документ. Благодаря четкой реализации программы партии, улучшению благосостояния нации, партия «Единая Россия» получила на последних выборах в Законодательное Собрание колоссальную поддержку избирателей, этим также объясняется большинство представителей правящей партии в органах местного самоуправления на всех региональных уровнях. Наличие мощной политической силы, имеющей такую поддержку среди населения государства, поставило оппозиционные партии России в нелегкое положение.

Свежая струя

Главной проблемой, с которой сталкивается практически любая оппозиционная партия, является конкурентоспособность. Механизм управления государством и законотворчества построен таким образом, что оппозиции трудно повлиять на его функционирование. Получить поддержку у работающего населения еще сложнее, ведь для того чтобы рабочий класс начал выражать протесты против правящей партии, нужно найти причину недовольства. Ну а что делать, если все сыты, работой довольны, досуг проводят с интересом? Как заставить народ роптать? Есть несколько вариантов. Первый - пенсионеры. Здесь можно сыграть на ностальгии по Советскому прошлому. Но опять незадача - уровень пенсий полностью удовлетворяет запросы граждан, выживших в голодные 90-е и не желающих менять сытое «сейчас» на неизвестное «завтра». Второй вариант - местная интеллигенция и олигархи, но их численность слишком мала для мощной поддержки, да и вряд ли захотят они ссориться с нынешней властью. Остается подрастающее поколение. Именно на молодежь нацелена пропаганда сегодняшних оппозиционеров. С молодыми людьми проще работать. Они сильнее поддаются идеологизации, обладают хорошей мобильностью и практически не требуют материальных затрат. присущий практически всем членам молодежных движений, при умелой обработке опытных психологов становится действительно мощным оружием. Вряд ли эти движения могут существенно повлиять на России, но вот как реальная уличная сила такие партии могут использоваться оппозиционерами для достижения своих собственных целей.

Пеший марш

Проявлением такой силы стали печально известные события на Болотной улице. Печально то, что политические партии России, считающие себя находящимися в оппозиции к власти, лишний раз доказали свою полную несостоятельность именно как политические партии. Ибо толпа, собранная на мотивировалась отнюдь не лозунгами, которые выдвигали оппозиционеры. Призывы к отставке власти и перевыборов были заимствованы митингующими у киевского «майдана», да и сама тактика была довольно схожей, но дело не в этом. Дело в том, что сама возможность возникновения протеста стала сигналом для власти. Сигналом о растущем народном сознании, научившемся думать и делать выводы. На фоне «цветных» майданов и разношерстных революций Болотная могла бы серьезно навредить не только политическому имиджу правящей партии, но и лично Путину. Спасло ситуацию отсутствие лидеров.

Собрание довольно большого количества людей, позволившего себе выплеснуть накопившуюся за годы сытости энергию, закончилось именно так, как закончилось, то есть ничем, кроме нескольких десятков уголовных дел и всеобщего ощущения эйфории от преодоления своего же собственного страха перед властью. Будь у зачинщиков народного бунта настоящий лидер, смена власти могла бы быть реальной. Но, как говорится, покричали и разошлись. Современные лидеры оппозиции неспособны подвигнуть свой электорат на сколь-нибудь серьезные действия, они не обладают теми лидерскими качествами, которые помогли бы увлечь толпу.

Упущенные возможности

Нереализованные задачи митинга на Болотной и на проспекте Сахарова определили направление, в котором политические партии от оппозиции должны двигаться дальше. Первым шагом к успеху является, безусловно, создание некоего штаба оппозиции, в состав которого будут входить те лидеры, которые обладают наибольшим потенциалом. Работа должна проводиться с использованием максимального количества ресурсов. Если пропаганда посредством СМИ имеет довольно ограниченные возможности, то Всемирная паутина пока цензурой не ограничена. Большие возможности обретают блоггеры. Их деятельность можно направить на формирование общественного сознания, сбор социологических данных, да мало ли вариантов для неограниченной фантазии… Есть шансы на успех и у тех движений, которые не реализовали свои политические амбиции во время выборов на всех уровнях. Присоединение к единой оппозиционной силе дает некую, пусть и призрачную, возможность возвращения былых позиций. Несомненно и то, что сильной новую оппозицию сделают вливания частного капитала. Хотя само упоминание о деньгах в плоскости борьбы с коррупцией в политике можно назвать кощунственным, но любая сила должна иметь реальную материальную базу. Привлечение же к оппозиционной партии богатых и успешных людей обеспечивает довольно существенную поддержку всех революционных начинаний. Ну и завершающим, но отнюдь не самым малозначительным звеном этой цепочки должна стать интеллигенция и представители бомонда. Уважаемые деятели культуры, творческая элита - они способны повести за собой народ, по крайней мере, своих почитателей.

Есть ли будущее?

Принимая во внимание опыт предыдущих лет, напрашивается вопрос: «Как долго смогут правящие политические партии России сдерживать оппозицию?» Ведь известно, что ничего вечного нет. Недавние события настойчиво заставляют задуматься о перспективах для нынешней власти и возможностях для оппозиции. То явление, которое наблюдалось в 2012 году в Москве, говорит лишь о политическом созревании общества, которое стало возможным благодаря смене поколений. Того общества, которое имеет свое политическое видение и не нуждается в лидерах. Общество, сумевшее мобилизоваться в достаточно короткий срок и четко высказать свою позицию, можно считать вполне зрелым, готовым на диалог с властью. И именно оно вправе называть сегодня себя оппозицией, готовой отстаивать интересы не конкретных личностей или партий, но целого народа. Несомненно, такое явление, как народная оппозиция, должно развиваться, иначе невозможно развитие самого общества. Российское сознание больше не концентрируется вокруг одной персоны, поэтому смена вождя на данном этапе развития социума не является проблемой. Более того, в современном обществе исчезло понятие "вождь". И власть должна об этом помнить.

С оппозицией можно и нужно договариваться, ее нужно уметь услышать. Оппозиция нужна власти хотя бы для того, чтобы помогать исправлять ошибки и не позволять расслабляться.

ЛДПР - «Либерально-демократическая партия России» - официально зарегистрированная оппозиционная политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года . Таким образом, на политической арене ЛДПР уже 28 лет. Срок - не малый, поэтому в преддверии президентской кампании, в которой уже изъявил желание участвовать лидер партии В.Жириновский, стоит остановиться на некоторых вопросах: кто и зачем создал партию, в чём заключаются её успехи и что её отличает от других партий, особенно прошедших в состав последней Думы? И зачем нужны в стране партии, финансируемые за счёт средств налогоплательщиков?

ЛДПР - старейшая российская политическая партия. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех семи созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента.

В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях «центризма», основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм и демократический этатизм.

Будучи созданной ещё при СССР, история партии насчитывает чуть менее, чем 30 лет. ЛДПР объединяет порядка 200 тысяч членов партии, и миллионы избирателей, голосующих за неё на выборах всех уровней.

Такова официальная информация, имеющаяся в открытых доступах.

Мы также писали о данной партии неоднократно (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ и http://inance.ru/2015/09/finan...), тем не менее на некоторые аспекты деятельности ЛДПР стоит заострить внимание.

КАК ВОЗНИКЛА ЛДПР?

История современной российской партийной системы не слишком длинна. Её фактическая точка отсчёта - начало раскола в КПСС в 1988 году. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами.

В тот период, помимо идеократических - либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий, возникали уже и исключительно «проектные» партии. В том числе, весьма успешные. Образец успешности проектной партии - ЛДПР, которая была создана в декабре 1989 года и имела первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

Заметки на полях

Анатолий Кулик так идентифицирует четыре широких типа партий:

Программные партии - это партии с чёткой платформой, принятой с определённым соблюдением внутрипартийной демократии, которой следует её руководство и которая постоянно предъявляется обществу. КПРФ и «Яблоко» являются лучшими примерами программных партий.

Проектные партии - партии, создаваемые обычно незадолго до выборов в рамках скрытой стратегии конкурирующих групп «элиты». Классической проектной партией была левопатриотическая «Родина» на выборах 2003 года, задуманная, чтобы отобрать голоса у коммунистов.

Режимные партии - партии, спонсируемые властью, представляющие самою систему. Они спонсируются правящей группой для усиления своей власти, созданы для манипулирования и формирования политического пространства и в некоторых случаях - для действия в качестве так называемой «партии власти». В 1995 году - «Наш дом - Россия» (НДР) была ранним и недоразвитым прототипом, но уже «Единство» на выборах 1999 года оказалось более успешным, как и её преемница «Единая Россия» в 2003, 2007 годах.

Партии-спойлеры -партии, у которых мало шансов самостоятельно добиться успеха и которые задуманы, чтобы внести разброд в определённую политическую нишу и отобрать голоса у группировок оппозиции . (Политическая наука No 4 / 2010 г. - «Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ»).

ЛДПР - проект КГБ

О создании ЛДПР как проекта откровенно писали и первый заместителя председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Бобков, и ближайший сподвижник М.Горбачёва - А.Яковлев. Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что, в целом, удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о «проектном» стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

Таким образом, партийная элита 80-х годов, многие из которых были «агентами влияния» Запада, готовя управляемый развал СССР, создавали управляемую «оппозицию».

О том, как создавалась ЛДПР, пишет Александр Яковлев (1923 - 2005), идеолог и архитектор так называемой «Перестройки» и либеральных постсоветских реформ, Чрезвычайный и полномочный посол в США, член Политбюро ЦК КПСС в 1987 - 1990 годы, в книге «Сумерки: Размышления о судьбе России» (Александр Яковлев. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М. : Материк, 2005. - 672 с. - ISBN 5-85646-147-9).

Об этом мы писали в статье «Мистер Икс российской политики: Жириновский, ЛДПР и Кремль» (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Это подтверждают и воспоминания Председателя КГБ Н. Крючкова (https://jasonbourn.livejournal...).

Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой такие партийные образования, которые проще описываются через вождизм, что в западной политологии описывают как клиентельные отношения.

Заметки на полях

Клиентелизм - (лат. cliens - подопечный) - модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) - преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. - clientela) - личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы.

По-русски говоря, сегодня каждая партия - это мешок с деньгами, вокруг которого образуется группа с лидером во главе, иногда обходятся даже и без лидера. Главное - это проталкивание интересов того, «кто девушку танцует», о чём в политкорректных определениях почему-то не пишут.

КАРМАННАЯ ОППОЗИЦИЯ

На прошедших 18 сентября 2016 года очередных выборах в Госдуму ЛДПР едва не заняла второе место, набрав 13,14% голосов и уступив коммунистам лишь две десятые процента. Особенно в партии гордятся тем, что почти не потеряли избирателей в абсолютных числах: в эти выборы за неё проголосовали чуть менее семи миллионов человек, на предыдущих парламентских выборах в 2011-м - чуть более семи с половиной миллионов (при этом «Единая Россия» потеряла четыре миллиона избирателей, а КПРФ - и вовсе пять с половиной).

По мнению политологов, избиратель разочаровался во всех партиях и не готов поддерживать новые партийные проекты, коими являются, например, партии «Родина» и «Партия роста». Народ сейчас не различает парламентские партии, да и не парламентские тоже. Для людей уже одинаково, что «Единая Россия», что КПРФ, что «Справедливая Россия» или ЛДПР.

Неожиданностей нет, всё это прогнозировалось на старте - та же четвёрка парламентских партий.

Низкая явка в Москве и Петербурге - показатель того, что люди не верят, что Госдума может что-то решать: в последнее время она работала в режиме «Чего изволите?», занимаясь не законотворчеством, а законоодобрением того, что спускали сверху. Анализ позиций большинства активных участников этих партий позволяет выявить, что позиции действующей власти и позиции парламентской оппозиции по ключевым политическим вопросам практически полностью совпадают.

ПОЧЕМУ ЛДПР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ?

Можно назвать восемь признаков того, что парламентская оппозиция в России не является оппозицией в прямом смысле слова. Это в равной мере относится и к ЛДПР.

1. Природа власти

Природа власти и у представителей действующей власти, и у оппозиционеров однотипна. Это власть «элит». Есть те, кто знает, что делать, и есть народ, который должен следовать указаниям новых вождей. Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп.

2. Демократия

Все клянутся в демократии, но никто не собирается её строить. Если, конечно, понимать демократию, как действительное народовластие, а не как это было принято в Древней Греции: демократия - для свободных граждан (демоса) полисов, а для рабов - рабовладение.

3. Выборы

Некоторые представители власти в России считают, что выборов в России должно быть поменьше, представители системной оппозиции считает, что выборов должно быть побольше. Но то, что выборы должны быть сохранены именно в текущем виде, в этом оппозиция и власть едины. Оппозиция не предлагает ничего инновационного, кроме как «научиться побеждать в нечестных выборах».

4.Партии

Существующая партийная система - это форма эффективнейшего отчуждения политического ресурса от гражданина. В этом вопросе по отношению к народу правящие и оппозиционные им группы едины.

5. Народ

Народ в России не является субъектом политики. Именно на этом основан внутриэлитный консенсус. Апеллирование к народу, как со стороны КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», так и со стороны либеральных партий, носит исключительно пропагандистский характер. Всем без исключения существующим партиям на выборах нужен электорат, а не народ.

Надо отметить, что и население нашей страны пока ещё не доросло до того, чтобы именоваться народом, поскольку народ отличается от населения тем, что способен порождать концептуальную власть, то есть - является управленчески грамотным в своём большинстве, чего у нас пока и близко нет.

6. Конституция РФ

7. Институт Президента

Институт Президента - это предел мечтаний для любого оппозиционера, как бы кандидата в Президенты, при чём мечтаний об «абсолютной власти». И даже представители тех политических структур, которые говорят о парламентской республике в России, жёстко не отрицают институт Президента.

8. Отсутствие захватывающей мечты о будущем России

Это главная претензия нынешним «элитам». Они могут пламенно проклинать Америку, Украину, ислам, путинский режим и т.д., но на вопрос: «А сами-то чего хотите?» обычно раздаётся лишь звенящая пустота - или банальности вроде построения того же самого «национального государства», только «хорошего»…

Они уже сами откровенно заявляют о том, что «у представителей власти нет единого образа будущего» (https://www.rbc.ru/economics/2...).

Получается, что народ - единственная оппозиция в России . Более того, народ поймёт то, что отметили более века назад братья Гонкур (французские писатели и историки XIX-го века):

«В конечном счёте недовольных негодяев столько же, сколько негодяев довольных. Оппозиция не лучше правительства».

И народ будет искать новые эффективные формы реализации собственной власти и защиты собственных интересов, не доверяя это тем, кто лишь имитирует заботу о народе. А что сегодня может противопоставить «горизонталь народа» «вертикали власти»? Только свои концептуальную властность и собственную волю, направленную на её реализацию в практике жизни против всех имитаций в России: и имитации власти, и имитации оппозиции.

Предлагаем посмотреть видео «Опасность фиктивной оппозиции. Или почему КПРФ и ЛДПР никогда не придут к власти?»:

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политическая система в России находится в глубочайшем кризисе, который мы наблюдали на региональных выборах в 2015 года и выборах в Госдуму в 2016 году. Фальшивая многопартийность уже перестала отвечать требованиям времени и избирателей, поэтому в стране обязательно начнётся демонтаж действующей политсистемы, которую постепенно может сменить иная система, в которой даже могут появиться элементы управления «снизу».

Мы в статье «Чем обязана заниматься оппозиция в России?» () задавали ряд наводящих вопросов, размышления над которыми позволяют увидеть полезность тех или иных партий. Приведём их перефраз здесь:

От какой отрасли зависят все отрасли народного хозяйства?

Какие потребности общества являются наиболее важными?

Какая-то из социальных групп, выражает интересы трудящегося большинства?

Какие интересы отражают остальные социальные группы?

Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Наши ответы на эти вопросы, смотрите в упомянутой статье - http://inance.ru/2017/08/oppoz... . Очень настоятельно советуем прочитать эту статью полностью.

Чтобы в очередной раз убедиться о низкой эффективности политической системы России, предлагаем Вам ознакомиться с интервью В.Ф.Жириновского в честь 28-летия ЛДПР (https://www.kompravda.eu/radio...). Как всегда много слов, но не сказано главное: чего добилась ЛДПР для жителей страны? И в чём смысл её существования?

13 декабря 1989 года - это не только дата создания партии, это одновременно и годовщина российской многопартийности, поскольку ЛДПР стала первой официально зарегистрированной альтернативой КПСС.

Сегодня кажется символичным, что учредительный съезд партии состоялся 1 апреля. На несерьёзный лад настраивает и название: уж к чему, а к либерализму она никогда не имела ни малейшего отношения.

После думских выборов 1993 года, на которых ЛДПР добилась сенсационного результата, один профессор МГУ спросил студентов, кого они только что поддержали, и пришел в ужас, услышав, что многие голосовали «за Жириновского»: как же вы могли?!

«А для прикола!» - ответила молодёжь.

Если от граждан всё равно ничего не зависит, да они и не очень хотят задумываться и брать на себя ответственность, отчего не устроить из выборов развлечение?

По мнению наблюдателей, секретов успеха ЛДПР два: простые рецепты в духе «все морочат вам голову, а мы считаем, что лучший способ решить любой вопрос, это взять, да и решить его», и лидер, без которого партия, скорее всего, вообще не состоялась бы.

В 1990-х годах ЛДПР всерьёз претендовала на долю политического спектра, заполняя собой авторитарно-имперскую нишу. Ныне на этом поле успешно подвизаются другие.

Поэтому остаются две функции: создавать выгодный фон для Кремля и «Единой России», которым по сравнению с Жириновским и его партией легко выглядеть умеренным, и развлекать публику, внося в унылую и стопроцентно предсказуемую политическую жизнь толику разнообразия.

Пожалуй, лучше всех, коротко и ясно, определил роль Жириновского российский президент Владимир Путин:

«Зажигает красиво!».

Вызвавшая эту реакцию речь лидера ЛДПР на встрече депутатского корпуса с президентом в Крыму (http://www.bbc.com/russian/int...),как отметили российские СМИ, сопровождалась громким смехом аудитории. Когда за депутатов и избирателей всё уже решено, остаётся только веселиться.

Вот некоторые высказывания Владимира Жириновского, найденные в Рунете:

«Надо заставить правительство прекратить этот перелёт птиц! Никаких перелётов больше на север! Пускай на юге остаются!»,
«Пусть курит наш народ! Курить и пить каждый день всем - это единственное спасение, чтобы меньше было самоубийств. Кончат курить - все будут вешаться»,
«Для молодёжи должно быть три дороги: вузы, казармы, стадионы и - на крайний случай - монастыри. И загнать туда необходимо всех желающих»,
«Мясо - очень вредный продукт. В ЛДПР не курят, алкоголь не употребляют. Теперь мы ещё будем навязывать членам ЛДПР вегетарианскую пищу»,
«Давайте своё делать, в том числе и противозачаточные средства. Наши некрасивые, но более прочные и надежные».

ЛДПР - партия государственников. Мы считаем ошибочными тезисы об отмирании государства в эпоху глобализации. Дальнейшее движение к однополюсному миру, в котором мировая финансовая элита, по сути, присваивает себе функции закулисного наднационального правительства, неизбежно закончится катастрофой.

Российское государство должно стать крепкой державой, способной:

— выдержать любое давление извне;

— защитить граждан страны от внешних угроз;

— взрастить новые внутренние источники силы для ускоренного развития;

— стать центром политической и экономической кристаллизации нового полюса мира.

Российская государственность должна быть сцементирована монолитной национальной волей, источником которой может быть только русский народ. Российская государственность должна стать колыбелью нового, более справедливого общества, которое обеспечит свободное развитие и достойную жизнь для каждого гражданина России.

Политическая система, законодательная и исполнительная власть

ЛДПР констатирует, что в России сложилась однопартийная политическая система — одна партия "побеждает" с большим отрывом на всех выборах всех уровней. Одна партия обладает реальной законодательной властью. Оппозиционные политические силы системно не допускаются к власти. Вместо реальной демократии в стране складывается система демократии имитационной.

России необходима эволюционная и продуманная политическая реформа. Политическая система должна вернуться в рамки, предусмотренные Конституцией, в русло реальной демократии и конкуренции политических сил.

Главными целями этой политической реформы должны стать не число партий или демократических институтов общества, а качественные показатели: профессиональный уровень депутатов, губернаторов и чиновников; их способность решать действительно важные проблемы. Обязанность депутатов всех уровней, политиков и чиновников — участвовать в открытых дебатах на телевидении, конкретно выражать свою позицию в СМИ, а не скрываться за спинами своих граждан.

Одновременно должны быть расширены функции и повышена ответственность Государственной Думы. Задачи, стоящие перед страной, слишком сложны и масштабны, чтобы решения по ним могли готовиться исключительно в администрациях Президента или Председателя Правительства.

Мы предлагаем:

1. Законодательно ограничить число мест в Федеральном и региональных парламентах, которые получает партия, победившая на выборах — не более 40%.

2. Законодательно установить порядок, обязывающий Президента и Председателя Правительства проводить консультации с руководством партий, представленных в Государственной Думе, перед принятием важных политических решений.

3. Расширить формат ежегодного отчета Государственной Думы по принятым законопроектам — давать оценку эффективности действия законов, ответственности за их выполнение.

4. Законодательно ограничить срок пребывания на посту любого руководителя, включая губернаторов, — не более 10 лет или двух сроков полномочий, установленных законом.

5. Законодательно закрепить за политической оппозицией функции контроля и надзора за выполнением бюджета и соблюдением правовых норм — назначать на должности руководителя Счетной палаты Российской Федерации и Генерального прокурора представителей оппозиции.

Федеративная политика и государственное устройство

Национально-территориальный принцип государственного устройства неэффективен и опасен, поскольку ведет к нарастанию межнациональных конфликтов и несет в себе угрозу развала России. Действующие границы субъектов Российской Федерации созданы искусственно, без учета национальных, исторических и экономических факторов. Россия должна быть преобразована из федеративного в унитарное государство: без каких-либо национальных республик или национальных округов как субъектов государства.

Создание унитарного государства устранит предпосылки к местному сепаратизму и восстановит приоритет общегосударственных интересов над местными. Будут созданы условия для более рационального управления экономикой, исчезнет множество ненужных, подчас вредных бюрократических органов управления.

ЛДПР предлагает законодательно ввести ряд принципиально новых положений, в т.ч. в Конституцию страны:

1. Россия — унитарное (единое) государство, административное деление которого состоит из губерний.

2. Россия — президентская республика с однопалатным парламентом — Государственной Думой с 300-ми депутатами, из которых каждый избирается приблизительно от 300 тысяч избирателей. Выборы Президента России и депутатов Государственной Думы проводятся один раз в пять лет. Уже сегодня необходимо усиление роли парламента в управлении страной. Главную проблему законодательной власти может решить только коалиционный состав Государственной Думы, в котором ни одна партия не имеет абсолютного большинства голосов. Работа высшего органа законодательной власти должна строиться исходя из интересов и пожеланий граждан, а не путем тотального продавливания какой-то узколоббистской позиции.

3. Как коллективный орган власти образуется Государственный Совет, в который входят по должности Президент России, Первый министр (Председатель) Правительства, Председатель Государственной Думы, силовые министры, министр иностранных дел, министр финансов, Председатель Конституционного Суда и губернаторы. Необходимость в Совете Федерации отпадает, он подлежит роспуску.

Региональная политика и местное самоуправление

Административно-территориальное деление России на 83 субъекта Федерации снижает эффективность управления страной, плодит коррупцию, способствует развитию регионального сепаратизма. Манипулируя бюджетами, решая единолично "кому дать, а кому нет", губернаторы имеют возможность влиять на глав районов и органы местного самоуправления в целом. Это ведет к круговой поруке, замалчиванию проблем регионов и территорий, к принуждению к фальсификациям на выборах в пользу той партии, которой "подыгрывает" губернатор или глава района.

Кроме этого, ЛДПР не может не замечать регионального иждивенчества лидеров ряда национальных республик, федеральные дотации для которых в расчете на одного жителя зачастую на порядок превышают ассигнования на развитие исконно русских регионов России. ЛДПР считает, что такая национальная и региональная политика провоцирует справедливое недовольство русских людей. Выступая за ликвидацию национальных образований, мы считаем необходимым одновременное укрупнение и сокращение числа субъектов Федерации.

ЛДПР предлагает:

1. Законодательно увеличить ответственность глав регионов за социально-экономическое положение на конкретной территории.

2. Законодательно расширить функции местного самоуправления:

— предоставить жителям населенных пунктов, районов и краев право самостоятельно или через выборных представителей решать все вопросы, связанные с распределением местных бюджетов;

— предоставить местным сообществам право давать оценку местным чиновникам и давать отводы главам населенных пунктов, районов и краев.

Общественные организации

ЛДПР категорически против политизации общественных организаций, против слияния функций общественных организаций и политических партий. Мы считаем, что деятельность гражданского общества должна заключаться не в "демократическом экстремизме", когда исполнение решения саботируется через организацию протестов, а в постоянном надзоре за деятельностью чиновников, в конструктивном и предметном диалоге с властью.

ЛДПР считает, что приглашая общественные организации в свои партийные списки, партия власти "подкупает" лидеров этих организаций возможностями политической карьеры, чем прокладывает путь к руководству общественными организациями, как это уже было во времена КПСС.

Развивая гражданское общество, мы выступаем за законы, которые способствуют лучшему взаимодействию власти и общества; большей защите и максимальной реализации прав и свобод граждан России.

ЛДПР выступает :

1. За расширение статуса и прав общественных организаций:

— за создание временных территориальных общественных организаций без образования юридического лица;

— за упрощение обязательной отчетности для общественных организаций;

— за ответственность должностных лиц, которые игнорируют запросы со стороны общественных организаций;

2. За законодательное введение в Административный кодекс понятия "социальный экстремизм, несовместимый с уставной деятельностью" с существенным денежным штрафом или арестом для лидеров общественных организаций, подстрекающих граждан к экстремальным формам протеста.

ЛДПР — Либерально-демократическая партия России» — официально зарегистрированная оппозиционная политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года . Таким образом, на политической арене ЛДПР уже 28 лет. Срок — не малый, поэтому в преддверии президентской кампании, в которой уже изъявил желание участвовать лидер партии В.Жириновский, стоит остановиться на некоторых вопросах: кто и зачем создал партию, в чём заключаются её успехи и что её отличает от других партий, особенно прошедших в состав последней Думы? И зачем нужны в стране партии, финансируемые за счёт средств налогоплательщиков?

ЛДПР — старейшая российская политическая партия. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех семи созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента.

В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях «центризма», основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм и демократический этатизм.

Будучи созданной ещё при СССР, история партии насчитывает чуть менее, чем 30 лет. ЛДПР объединяет порядка 200 тысяч членов партии, и миллионы избирателей, голосующих за неё на выборах всех уровней.

Такова официальная информация, имеющаяся в открытых доступах.

Мы также писали о данной партии неоднократно (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ и http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), тем не менее на некоторые аспекты деятельности ЛДПР стоит заострить внимание.

КАК ВОЗНИКЛА ЛДПР?

История современной российской партийной системы не слишком длинна. Её фактическая точка отсчёта — начало раскола в КПСС в 1988 году. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами.

В тот период, помимо идеократических — либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий, возникали уже и исключительно «проектные» партии. В том числе, весьма успешные. Образец успешности проектной партии — ЛДПР, которая была создана в декабре 1989 года и имела первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

Заметки на полях

Анатолий Кулик так идентифицирует четыре широких типа партий:

Программные партии — это партии с чёткой платформой, принятой с определённым соблюдением внутрипартийной демократии, которой следует её руководство и которая постоянно предъявляется обществу. КПРФ и «Яблоко» являются лучшими примерами программных партий.

Проектные партии — партии, создаваемые обычно незадолго до выборов в рамках скрытой стратегии конкурирующих групп «элиты». Классической проектной партией была левопатриотическая «Родина» на выборах 2003 года, задуманная, чтобы отобрать голоса у коммунистов.

Режимные партии — партии, спонсируемые властью, представляющие самою систему. Они спонсируются правящей группой для усиления своей власти, созданы для манипулирования и формирования политического пространства и в некоторых случаях — для действия в качестве так называемой «партии власти». В 1995 году — «Наш дом — Россия» (НДР) была ранним и недоразвитым прототипом, но уже «Единство» на выборах 1999 года оказалось более успешным, как и её преемница «Единая Россия» в 2003, 2007 годах.

Партии-спойлеры —партии, у которых мало шансов самостоятельно добиться успеха и которые задуманы, чтобы внести разброд в определённую политическую нишу и отобрать голоса у группировок оппозиции . (Политическая наука No 4 / 2010 г. — «Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ»).

ЛДПР — проект КГБ

О создании ЛДПР как проекта откровенно писали и первый заместителя председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Бобков, и ближайший сподвижник М.Горбачёва — А.Яковлев. Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что, в целом, удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о «проектном» стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

Таким образом, партийная элита 80-х годов, многие из которых были «агентами влияния» Запада, готовя управляемый развал СССР, создавали управляемую «оппозицию».

О том, как создавалась ЛДПР, пишет Александр Яковлев (1923 — 2005), идеолог и архитектор так называемой «Перестройки» и либеральных постсоветских реформ, Чрезвычайный и полномочный посол в США, член Политбюро ЦК КПСС в 1987 — 1990 годы, в книге «Сумерки: Размышления о судьбе России» (Александр Яковлев. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М. : Материк, 2005. — 672 с. — ISBN 5—85646—147—9).

Об этом мы писали в статье «Мистер Икс российской политики: Жириновский, ЛДПР и Кремль» (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Это подтверждают и воспоминания Председателя КГБ Н. Крючкова (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой такие партийные образования, которые проще описываются через вождизм, что в западной политологии описывают как клиентельные отношения.

Заметки на полях

Клиентелизм — (лат. cliens — подопечный) — модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) — преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. — clientela) — личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы.

По-русски говоря, сегодня каждая партия — это мешок с деньгами, вокруг которого образуется группа с лидером во главе, иногда обходятся даже и без лидера. Главное — это проталкивание интересов того, «кто девушку танцует», о чём в политкорректных определениях почему-то не пишут.

КАРМАННАЯ ОППОЗИЦИЯ

На прошедших 18 сентября 2016 года очередных выборах в Госдуму ЛДПР едва не заняла второе место, набрав 13,14% голосов и уступив коммунистам лишь две десятые процента. Особенно в партии гордятся тем, что почти не потеряли избирателей в абсолютных числах: в эти выборы за неё проголосовали чуть менее семи миллионов человек, на предыдущих парламентских выборах в 2011-м — чуть более семи с половиной миллионов (при этом «Единая Россия» потеряла четыре миллиона избирателей, а КПРФ — и вовсе пять с половиной).

По мнению политологов, избиратель разочаровался во всех партиях и не готов поддерживать новые партийные проекты, коими являются, например, партии «Родина» и «Партия роста». Народ сейчас не различает парламентские партии, да и не парламентские тоже. Для людей уже одинаково, что «Единая Россия», что КПРФ, что «Справедливая Россия» или ЛДПР.

Неожиданностей нет, всё это прогнозировалось на старте — та же четвёрка парламентских партий.

Низкая явка в Москве и Петербурге — показатель того, что люди не верят, что Госдума может что-то решать: в последнее время она работала в режиме «Чего изволите?», занимаясь не законотворчеством, а законоодобрением того, что спускали сверху. Анализ позиций большинства активных участников этих партий позволяет выявить, что позиции действующей власти и позиции парламентской оппозиции по ключевым политическим вопросам практически полностью совпадают.

Более того, активисты партий не идут в своих действиях дальше дискуссий, при этом по ключевым вопросам КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» при голосовании поддерживают «Единую Россию», что и неудивительно, поскольку основное финансирование на содержание этих партий осуществляется за счёт федерального бюджета (читайте нашу статью «Кто финансирует российские партии?» — http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

ПОЧЕМУ ЛДПР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ?

Можно назвать восемь признаков того, что парламентская оппозиция в России не является оппозицией в прямом смысле слова. Это в равной мере относится и к ЛДПР.

1. Природа власти

Природа власти и у представителей действующей власти, и у оппозиционеров однотипна. Это власть «элит». Есть те, кто знает, что делать, и есть народ, который должен следовать указаниям новых вождей. Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп .

2. Демократия

Все клянутся в демократии, но никто не собирается её строить. Если, конечно, понимать демократию, как действительное народовластие, а не как это было принято в Древней Греции: демократия — для свободных граждан (демоса) полисов, а для рабов — рабовладение.

3. Выборы

Некоторые представители власти в России считают, что выборов в России должно быть поменьше, представители системной оппозиции считает, что выборов должно быть побольше. Но то, что выборы должны быть сохранены именно в текущем виде, в этом оппозиция и власть едины. Оппозиция не предлагает ничего инновационного, кроме как «научиться побеждать в нечестных выборах».

4.Партии

Существующая партийная система — это форма эффективнейшего отчуждения политического ресурса от гражданина. В этом вопросе по отношению к народу правящие и оппозиционные им группы едины.

5. Народ

Народ в России не является субъектом политики. Именно на этом основан внутриэлитный консенсус. Апеллирование к народу, как со стороны КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», так и со стороны либеральных партий, носит исключительно пропагандистский характер. Всем без исключения существующим партиям на выборах нужен электорат, а не народ.
Надо отметить, что и население нашей страны пока ещё не доросло до того, чтобы именоваться народом, поскольку народ отличается от населения тем, что способен порождать концептуальную власть, то есть — является управленчески грамотным в своём большинстве, чего у нас пока и близко нет.

6. Конституция РФ

7. Институт Президента

Институт Президента — это предел мечтаний для любого оппозиционера, как бы кандидата в Президенты, при чём мечтаний об «абсолютной власти». И даже представители тех политических структур, которые говорят о парламентской республике в России, жёстко не отрицают институт Президента.

8. Отсутствие захватывающей мечты о будущем России

Это главная претензия нынешним «элитам». Они могут пламенно проклинать Америку, Украину, ислам, путинский режим и т.д., но на вопрос: «А сами-то чего хотите?» обычно раздаётся лишь звенящая пустота — или банальности вроде построения того же самого «национального государства», только «хорошего»…

Они уже сами откровенно заявляют о том, что «у представителей власти нет единого образа будущего» (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Получается, что народ — единственная оппозиция в России. Более того, народ поймёт то, что отметили более века назад братья Гонкур (французские писатели и историки XIX-го века):

«В конечном счёте недовольных негодяев столько же, сколько негодяев довольных. Оппозиция не лучше правительства».

И народ будет искать новые эффективные формы реализации собственной власти и защиты собственных интересов, не доверяя это тем, кто лишь имитирует заботу о народе. А что сегодня может противопоставить «горизонталь народа» «вертикали власти»? Только свои концептуальную властность и собственную волю, направленную на её реализацию в практике жизни против всех имитаций в России: и имитации власти, и имитации оппозиции.

Предлагаем посмотреть видео «Опасность фиктивной оппозиции. Или почему КПРФ и ЛДПР никогда не придут к власти?»:

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политическая система в России находится в глубочайшем кризисе, который мы наблюдали на региональных выборах в 2015 года и выборах в Госдуму в 2016 году. Фальшивая многопартийность уже перестала отвечать требованиям времени и избирателей, поэтому в стране обязательно начнётся демонтаж действующей политсистемы, которую постепенно может сменить иная система, в которой даже могут появиться элементы управления «снизу».

Мы в статье «Чем обязана заниматься оппозиция в России?» (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) задавали ряд наводящих вопросов, размышления над которыми позволяют увидеть полезность тех или иных партий. Приведём их перефраз здесь:

• От какой отрасли зависят все отрасли народного хозяйства?
• Какие потребности общества являются наиболее важными?
• Какая-то из социальных групп, выражает интересы трудящегося большинства?
• Какие интересы отражают остальные социальные группы?
• Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Наши ответы на эти вопросы, смотрите в упомянутой статье — http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Очень настоятельно советуем прочитать эту статью полностью.

Чтобы в очередной раз убедиться о низкой эффективности политической системы России, предлагаем Вам ознакомиться с интервью В.Ф.Жириновского в честь 28-летия ЛДПР (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470/). Как всегда много слов, но не сказано главное: чего добилась ЛДПР для жителей страны? И в чём смысл её существования?

13 декабря 1989 года — это не только дата создания партии, это одновременно и годовщина российской многопартийности, поскольку ЛДПР стала первой официально зарегистрированной альтернативой КПСС.

Сегодня кажется символичным, что учредительный съезд партии состоялся 1 апреля. На несерьёзный лад настраивает и название: уж к чему, а к либерализму она никогда не имела ни малейшего отношения.

После думских выборов 1993 года, на которых ЛДПР добилась сенсационного результата, один профессор МГУ спросил студентов, кого они только что поддержали, и пришел в ужас, услышав, что многие голосовали «за Жириновского»: как же вы могли?!

«А для прикола!» — ответила молодёжь.

Если от граждан всё равно ничего не зависит, да они и не очень хотят задумываться и брать на себя ответственность, отчего не устроить из выборов развлечение?

По мнению наблюдателей, секретов успеха ЛДПР два: простые рецепты в духе «все морочат вам голову, а мы считаем, что лучший способ решить любой вопрос, это взять, да и решить его», и лидер, без которого партия, скорее всего, вообще не состоялась бы.

В 1990-х годах ЛДПР всерьёз претендовала на долю политического спектра, заполняя собой авторитарно-имперскую нишу. Ныне на этом поле успешно подвизаются другие.

Поэтому остаются две функции: создавать выгодный фон для Кремля и «Единой России», которым по сравнению с Жириновским и его партией легко выглядеть умеренным, и развлекать публику, внося в унылую и стопроцентно предсказуемую политическую жизнь толику разнообразия.

Пожалуй, лучше всех, коротко и ясно, определил роль Жириновского российский президент Владимир Путин:

«Зажигает красиво!».

Вызвавшая эту реакцию речь лидера ЛДПР на встрече депутатского корпуса с президентом в Крыму (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis),как отметили российские СМИ, сопровождалась громким смехом аудитории. Когда за депутатов и избирателей всё уже решено, остаётся только веселиться.

Вот некоторые высказывания Владимира Жириновского, найденные в Рунете:

• «Надо заставить правительство прекратить этот перелёт птиц! Никаких перелётов больше на север! Пускай на юге остаются!»,
• «Пусть курит наш народ! Курить и пить каждый день всем — это единственное спасение, чтобы меньше было самоубийств. Кончат курить — все будут вешаться»,
• «Для молодёжи должно быть три дороги: вузы, казармы, стадионы и — на крайний случай — монастыри. И загнать туда необходимо всех желающих»,
• «Мясо — очень вредный продукт. В ЛДПР не курят, алкоголь не употребляют. Теперь мы ещё будем навязывать членам ЛДПР вегетарианскую пищу»,
• «Давайте своё делать, в том числе и противозачаточные средства. Наши некрасивые, но более прочные и надежные».

Как только появляется публика или телекамеры, по телу Жириновского, как кажется, пробегает электрическая искра, и он «включается». Фото с сайта www.ldpr.ru

Владимир Жириновский рассказывал, что идея создать Либерально-демократическую партию Советского Союза (ЛДПСС) возникла у него после того, как в годы перестройки он некоторое время побыл членом полуподпольного Демократического союза во главе с неистовой Валерией Новодворской. Революционный запал Новодворской и ее готовность вступать в стычки с ОМОНом, мыкаться по тюрьмам, лагерям и психбольницам не понравились жизнелюбивому Жириновскому, и он вместе с несколькими товарищами, сегодня уже всеми забытыми, учредил 13 декабря 1989 года ЛДПСС. По словам Жириновского, название партии придумал лично он, а заодно написал ее программу из 12 пунктов. 12 апреля 1991 года эта партия была зарегистрирована Минюстом СССР, став, таким образом, первой официально разрешенной оппозиционной партией в Советском Союзе. Процесс пошел…

ЦК КПСС и КГБ СССР как отцы русской либеральной демократии

Тем не менее бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев вспоминал, что создание ЛДПСС стало плодом совместного творчества ЦК КПСС и КГБ СССР. Название этой партии придумал первый заместитель председателя КГБ генерал Филипп Бобков, а Управление делами ЦК КПСС выделило на проект 3 млн руб., которые были переданы сподвижнику Жириновского - Андрею Завидия.

Сам Филипп Бобков, однако, свое участие в создании ЛДПСС отрицал и утверждал, что эту псевдопартию создали по инициативе ЦК КПСС «в русле идей Зубатова»; сам же он считал данную затею недопустимой провокацией.

Любая культура, в том числе культура политическая, требует преемственности. Когда на протяжении 70 лет сама мысль о многопартийности в СССР наглухо «бетонировалась», не приходится удивляться, что она все же пробилась на поверхность в такой причудливой форме.

Если не директором, то президентом

12 июня 1991 года состоялись первые демократические выборы президента РСФСР. Владимир Жириновский занял на них третье место, получив 7,81% голосов. Этот результат был поразительным по ряду оснований.

Во-первых, ЛДПСС была, как сказали бы сейчас, виртуальной партией. Как установило впоследствии Министерство юстиции РФ, в ней реально состояло всего лишь 146 физических лиц.

Во-вторых, Владимир Жириновский не располагал значительными материальными ресурсами. По некоторым сведениям, 3 млн руб., выделенные на ЛДПСС Управлением делами ЦК КПСС, до ее лидера так и не дошли.

В-третьих, предыдущий опыт участия Жириновского в избирательных кампаниях был неудачен: в конце 1989 года он выдвигал свою кандидатуру в народные депутаты РСФСР и на пост директора издательства «Мир» и в обоих случаях провалился.

В-четвертых, недоброжелатели утверждали, что на вопрос о национальности Владимир Жириновский ответил: «Мама – русская, папа – юрист». Сам Жириновский, правда, это отрицал. Это не мешает лидеру ЛДПР периодически выступать с весьма нелестными заявлениями в адрес евреев. Например, в своем романе «Иван, запахни душу» он пишет: «У евреев всегда есть деньги. Они всегда понимают, что нужно жить с запасом. Еврей не отдаст последнюю рубашку, как ты, Ваня. Он, скорее, купит еще один костюм, купит золото, откроет счет в разных банках, в разных странах, потому что у него инстинкт самосохранения».

В книге Жириновского «Последний удар по России» утверждается, что Совет народных комиссаров, принимавший решение о «красном терроре», состоял из 17 евреев, 2 русских, 1 армянина и 1 грузина. С какой целью Владимир Вольфович воспроизвел эту давно разоблаченную антисемитскую фальшивку – совершенно непонятно. Впрочем, по сравнению с этой книгой недавние высказывания депутатов Петра Толстого и Виталия Милонова – просто милые шутки.

Предтеча эпохи «постправды»

В пользу Жириновского сыграли, однако, следующие факторы.

Во-первых, элемент новизны. В отличие от других кандидатов на пост президента РСФСР Жириновский не только не занимал в КПСС руководящих постов, но и не был членом этой партии. В этом плане он выгодно отличался от многих вчерашних коммунистов, мгновенно перекрасившихся в либералов и демократов.

Во-вторых, Жириновский – действительно незаурядный политический оратор. На трибуне он подобен провинциальному актеру, «рвущему страсти». Мне как-то довелось слушать его в малом зале Государственной думы, где он выступал перед молодыми активистами ЛДПР. В это рядовое мероприятие он вкладывал столько энергии и страсти, как будто от него зависела его дальнейшая политическая судьба.

Жириновскому – политическому лицедею – требуются зрители. Когда зрителей нет, он достаточно спокоен и рассудителен, но в то же время лишен своей искрометной зажигательности. Но как только появляется публика или включается телекамера, по его телу, как кажется, пробегает электрическая искра, и он «включается». Но если актер играет на сцене максимум три часа – и то не каждый вечер, Жириновский актерствует ежедневно. Остается только восхищаться его неукротимой энергией. Другое дело, не позавидуешь тем, кто периодически становится жертвой его «грозовых разрядов». В Государственной думе мне пришлось наблюдать безобразную сцену, когда Жириновский буквально набросился на беременную журналистку Стеллу Дубовицкую, которая задала ему совершенно невинный вопрос. В былые времена мужчины – свидетели подобного непотребства – незамедлительно бы потребовали от лидера ЛДПР извинений, а в случае отказа их принести вызвали бы его на дуэль. Но теперь другие времена. К тому же Жириновский постоянно окружен дюжими охранниками.

Никак не реагируют на его выходки и правоохранительные органы. Например, на заявление, сделанное в ходе одной из телепередач по поводу терактов в Брюсселе: «Теракты сейчас идут в Европе и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают». А ведь в УК имеется статья, предусматривающая серьезную ответственность за публичное оправдание терроризма.

Оскорбления, которыми осыпал Жириновский своих коллег-парламентариев, превосходят самое богатое воображение. Вот, пожалуй, самое благопристойное: «Или эта баба Мизулина затесалась в Думу. Черт ее носит тоже! Все они какие-то неудовлетворенные. Ни у одной мужа нет – вот и мучаются. Хотя бы по любовнику каждой, пусть по три-четыре любовника – и не было бы их там, в Госдуме».

Биограф Жириновского Владимир Карцев утверждает, что искусству воздействия на аудиторию Жириновский специально учился, в частности у известного «психотерапевта» Анатолия Кашпировского. К Жириновскому в свое время «льнули» любители скандалов вроде писателя Эдуарда Лимонова, журналиста Ярослава Могутина, депутатов Вячеслава Марычева, Александра Венгеровского, Алексея Митрофанова, однако все они со временем покинули его после острых конфликтов. Известные актеры вообще чрезвычайно ревнивы к соперникам.

В-третьих, Жириновский в чем-то опередил свое время, предвосхитив то, что сегодня называется «эпохой постправды». Если другие политики стремились представить избирателям более-менее идеологически выдержанную программу, Жириновский говорил именно то, что эффектно воздействовало на конкретную аудиторию в данный момент, совершенно не заботясь, согласуются ли его слова с реальными фактами и собственными предыдущими выступлениями.

Некоторые заявления этого доктора философских наук, которые он не стесняется включать в сборники своих произведений, вообще лишены какой-либо логики. Например, он пишет: «Эти радищевы, чеховы, волчеки, все эти театралы, которых давно уже на помойку надо выбросить. Никто бы и не заметил. Сидят, спектакли для самих себя ставят. Вот какая она, интеллигенция русская. Ей бы только развлечения, порнография и казино».

На эту тираду остается разве что возразить словами Ивана Бездомного: «Надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные. Этого отрицать нельзя».

О ряде высказываний Жириновского можно сказать словами другого булгаковского персонажа – Воланда: «Вранье от первого до последнего слова». Например, в книге с претенциозным названием «Политическая классика Владимира Жириновского» утверждается: «Юрий Афанасьев – бывший лидер межрегиональной депутатской группы, внесший серьезный вклад в развал СССР и предлагавший разделить Россию, является внуком Льва Троцкого-Бронштейна». Надо ли доказывать, что Юрий Афанасьев не приходился Льву Троцкому никем?

Вообще же книги, автором которых значится Жириновский, переполнены историческими фальшивками вроде «инструкции НКВД», запрещающей принимать в это ведомство лиц с признаками «вырождения», прежде всего «аномально малой величиной полового органа». Жириновский вообще уделяет немало внимания обличению физических недостатков своих оппонентов, очевидно, считая себя эталоном красоты и сексуальной привлекательности.

«Россия, ты одурела!»

Но вернемся к становлению ЛДПР. В период августовского путча 1991 года Жириновский поддержал ГКЧП и тем навлек на себя неприятности. 10 августа 1992 года Минюст РФ аннулировал регистрацию ЛДПСС, однако на ее месте тут же возникла ЛДПР.

Между тем демократические идеалы и ценности в российском обществе быстро тускнели. Под влиянием распада государства, громадного социального расслоения, всеохватного жульничества, возведенного в принцип государственной политики, общество впало в состояние глубокой деморализации и дезориентации. Лидер ЛДПР мастерски использовал эти факторы для своих целей. Лозунги его кампании на выборах в Государственную думу 1993 года были просты и незатейливы: «Я буду защищать русских!», «Верните России долги!», «Женщине – тепло и заботу!», «Осилив преступность, мы будем жить лучше!», «Пенсионеры нуждаются во внимании!», «Офицеры, я помогу вам!»

Измученные реформами обыватели даже не стремились понять, каким образом лидер ЛДПР сделает все это. Им было важно, что о них наконец вспомнили.

В какой-то мере успеху ЛДПР способствовало появление в мае 1993 года сенсационной книги Владимира Жириновского «Последний бросок на юг». Надо признать, что этот труд в чем-то предвосхитил нынешний разворот российской внешней политике в сторону Ближнего Востока. Однако Жириновский предлагал планы фантастического масштаба: внезапный военный бросок Российской армии на юг и захват огромных территорий с выходом к теплым морям и океанам.

«Но вот война на Ближнем Востоке, – писал Жириновский, – она не закончится и в конечном счете может стать причиной третьей мировой войны… Поэтому последний «бросок» России на юг еще и исключит третью мировую войну… Как я мечтаю, чтобы русские солдаты омыли свои сапоги теплой водой Индийского океана и навсегда перешли на летнюю форму одежды… Надо навсегда успокоить этот регион».

В то время состояние Российской армии было таково, что даже «бросок на Грозный», осуществленный полтора года спустя, оказался для нее непосильным. Однако многим людям, уставшим от непрерывной сдачи внешнеполитических позиций, льстила подобная реакционная утопия, притом что попытка ее осуществления была эквивалентна развязыванию третьей мировой войны.

На издании «Последнего броска на юг» 1996 года Жириновский уже красуется в форме подполковника. В каком полку он служил все это время – неизвестно.

На парламентских выборах декабря 1993 года ЛДПР получила 22,92% голосов, заняв по партийным спискам первое место. Всем памятен возглас по этому поводу Юрия Карякина: «Россия, ты одурела!» Однако он не счел нужным добавить, что это «одурение» во многом было продуктом деятельности реформаторов-«шокотерапевтов».

Ни шатко ни валко

ЛДПР не смогла развить свой успех, несмотря на то что к ней потянулись разного рода «авторитетные» бизнесмены – «молодые волки», как называл их Жириновский, что обеспечило партии серьезное финансирование, а самому Жириновскому – комфортабельный образ жизни, о котором он и мечтать не мог в советские времена.

Президентские выборы июня 1996 года оказались для Жириновского неудачными: он собрал в первом туре всего 5,7% голосов. Возможно, это объясняется тем, что часть избирателей, поддерживающих его ультрапатриотическую и державную риторику, нашли для себя более адекватного и брутального кандидата – генерала Александра Лебедя.

На выборах в Государственную думу в декабре 1999 года ЛДПР было поначалу отказано в регистрации, и ее лидеру пришлось зарегистрировать так называемый блок Жириновского, который получил 5,98% голосов, притом что о других основателях этого блока – Олеге Финько и Егоре Соломатине невозможно было сказать ничего определенного.

Выборы президента России в марте 2000 года и вовсе принесли Жириновскому скромные 2,7% голосов. Можно предположить, что на этих выборах значительная часть его традиционного электората перешла к Владимиру Путину, который намеревался сделать многое из того, о чем говорил Жириновский: разгромить чеченских сепаратистов, воссоздать сильную армию, ограничить влияние олигархов.

Сходство «раннего» Жириновского с не менее тогда известным «психотерапевтом» Кашпировским (на фото справа) в начале девяностых было очевидным: как по внешней атрибутике, так и по гипнотическому воздействию на публику. Фото РИА Новости, ЧТК-ТАСС

С этого момента политологи усиленно предрекали скорый закат Жириновского и его партии. Тем не менее на выборах в Государственную думу 2003 года ЛДПР возродилась как феникс из пепла, получив 11,45% голосов. Сам Жириновский к тому времени осознал, что вступать в соперничество с Владимиром Путиным ему не следует. Во-первых, он, по-видимому, предчувствовал, что в угаре предвыборной кампании он может забыться и произнести в адрес президента нечто такое, что ему впоследствии никогда не простят. А во-вторых, понимал, что неизбежно потерпит разгромное поражение. Поэтому на президентских выборах 2004 года вместо себя он выставил совершенно карикатурную фигуру – футболиста и боксера Олега Малышкина, которому все же удалось собрать 2,02% голосов и при этом существенно опередить будущего лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. На выборах в Государственную думу в декабре 2007 года ЛДПР также показала более слабый результат по сравнению с предыдущими парламентскими выборами – 8,14% голосов.

Президентские выборы 2008 года, в которых кандидатом от правящей корпорации выступал Дмитрий Медведев, принесли Жириновскому 9,35% голосов. За него, по-видимому, проголосовала часть избирателей, которые прежде голосовали за Владимира Путина и которым Дмитрий Медведев показался слишком мягким.

В ходе последующих выборов результаты ЛДПР и ее лидера колебались в достаточно широких пределах: 11,67% голосов за ЛДПР на выборах в Государственную думу 2011 года, 6,22% голосов, поданных за Жириновского на президентских выборах 2012 года, и 13,4% голосов за ЛДПР на парламентских выборах 2016 года.

Что у Кремля на уме, у Жириновского на языке

Еще в феврале 2000 года в интервью автору этих строк Владимир Жириновский говорил: «Нас не в чем обвинить. Мы ни рубля ни украли, во внешней политике выступали только за Россию и предлагали здоровые варианты выхода из кризиса. И Путин сегодня делает многое из того, что нам нравится. Это на 90% совпадает с тем, что делали бы мы, придя к власти».

Надо ли отмечать, что то, что делает президент Путин сегодня, вызывает у ЛДПР и ее лидера самую восторженную поддержку. В программе ЛДПР на 2016–2021 годы говорится: «Возвращение Крыма в Россию – это великое историческое свершение, и мы убеждены, что Россия имеет право на все свои исторические земли и должна приложить усилия к тому, чтобы мирным путем расширить границы, по крайней мере до пределов бывшего СССР».

На Западе хорошо знают, что Жириновский и его партия «озвучивают» многое из того, о чем мечтают в Кремле, но пока не решаются произнести вслух. А потому не приходится удивляться, что европейские лидеры и руководство НАТО весьма обеспокоены возможностью отказа от принципа нерушимости границ и дальнейшего «мирного» расширения России по крымскому сценарию.

Экономическая часть программы ЛДПР пронизана левым популизмом. «В ближайшие годы, – говорится в ней, – мы готовы добиться, чтобы минимальная зарплата в России составляла не менее 20 тыс. руб. Мы должны начать пользоваться главным нашим богатством – землей. ЛДПР требует начать изымать землю у недобросовестных владельцев, которые наживаются на ее аренде, и передать ее тем, кто будет реально на ней работать. Мы также должны национализировать всю тяжелую промышленность… «Всю казну на производство!» – требуем мы сегодня».

«Изымать», «национализировать», накачать промышленность деньгами – все это напоминает призывы экономистов коммунистического толка. При этом ЛДПР, однако, объявляет себя категорическим противником коммунистической идеологии, а сам Жириновский на заседаниях Госдумы периодически вступает в стычки с коммунистами, главным образом по поводу оценок советского прошлого. В одной из недавних брошюр ЛДПР говорится: «Везде стоят памятники Марксу и Ленину. Главный террорист всех времен и народов лежит в Мавзолее на самой красивой площади Москвы. И все это считается в порядке вещей. Жуткий, грязный обман».

Партия и лидер уйдут вместе

По сути дела, нынешняя ЛДПР занимает в обществе и политической системе примерно ту же нишу, которую занимала ЛДПСС в 1989 году. Она представляет собой некий заповедник, где люди, не желающие или не способные стать частью правящей корпорации, имеют возможность проявить себя в политической деятельности. При этом правящая корпорация всегда может рассчитывать на поддержку партии в тех или иных критических ситуациях. За это ее вождь наделен каким-то негласным особым правовым статусом: ему прощается абсолютно все. А кроме того, его периодически приглашают в Кремль, награждают орденами, для него всегда открыты государственные телеканалы.

У ЛДПР, как и у других российских партий, имитирующих оппозиционность, нет никакой конечной цели, поскольку сам Жириновский прекрасно понимает, что президентом России он не станет никогда, – и давно с этим смирился. Однако и лозунг социал-демократии, сформулированный в свое время Эдуардом Бернштейном: «Цель – ничто, движение – все», к ней не вполне подходит. Скорее можно было бы сказать на современный манер: «Цель – ничто, движуха – все».