हमें परमाणु हथियारों के बारे में चिंता क्यों करनी चाहिए? इसे इतना महत्वपूर्ण क्या बनाता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस द्वारा तत्काल उपयोग के लिए अब उपलब्ध परमाणु शस्त्रागार में सभ्यता और मानवता और पृथ्वी पर जीवन के सभी सबसे जटिल रूपों को नष्ट करने की क्षमता है। विनाश का यह सर्वोच्च कार्य अमेरिकी या के कुछ ही मिनटों के भीतर ही किया जा सकता है रूसी राष्ट्रपतिहजारों परमाणु हथियारों के साथ लंबी दूरी की सैकड़ों बैलिस्टिक मिसाइलें लॉन्च करने का आदेश देगा।

सभ्यता और मानवता को नष्ट करने वाला कोई हथियार कितना शक्तिशाली हो सकता है?

आधुनिक युद्ध में सेनाओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले "पारंपरिक" उच्च-विस्फोटक हथियारों की तुलना में परमाणु हथियार लाखों गुना अधिक शक्तिशाली हैं। आज के अमेरिकी शस्त्रागार में सबसे बड़े "पारंपरिक" बम की विस्फोटक क्षमता 11 टन (लगभग 22 हजार पाउंड) ट्रिनिट्रोटोलुइन (टीएनटी) तक है। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के पास मौजूद सबसे छोटा परमाणु हथियार 100 हजार टन (या 200 बिलियन पाउंड) टीएनटी का है।

परमाणु विस्फोट के दौरान निकलने वाली ऊष्मा या तापीय ऊर्जा की तुलना प्राकृतिक परिस्थितियों में पृथ्वी पर जो होता है उससे नहीं की जा सकती। जब कोई परमाणु हथियार फटता है तो यह एक छोटे तारे के जन्म के समान होता है। विस्फोट से एक ऐसा तापमान बनता है जो सूर्य के केंद्र में पाए जाने वाले तापमान के समान होता है, अर्थात। करोड़ों डिग्री सेल्सियस के क्रम पर।

परिणामस्वरूप विशाल आग का गोला घातक गर्मी और प्रकाश उत्सर्जित करता है जो कि यदि विस्फोट क्षेत्रों में होता है तो सभी दिशाओं में आग लग जाएगी बड़ी राशिज्वलनशील पदार्थ, जैसे बड़े शहर। ये आग तेजी से एक साथ मिलकर एक भयानक एकल ज्वाला या आग का तूफ़ान बनाएगी, जो दसियों, सैकड़ों और यहां तक ​​कि हजारों वर्ग मील या किलोमीटर को कवर करेगी। पृथ्वी की सतह.

अमेरिका और रूस दोनों के पास तत्काल लॉन्च और उपयोग के लिए हजारों बड़े, आधुनिक रणनीतिक परमाणु हथियार उपलब्ध हैं। एक शहर के ऊपर विस्फोटित किया गया केवल एक मध्यम आकार का परमाणु हथियार तुरंत सतह के ऊपर आग पैदा कर देगा कुल क्षेत्रफल के साथ 40 से 65 वर्ग मील (या 105 से 170 वर्ग किमी)।

बड़े रणनीतिक आरोप बहुत कुछ में आग पैदा कर सकते हैं बड़े क्षेत्र. एक मेगाटन (1 मिलियन टन टीएनटी) चार्ज से 100 वर्ग मील (260 वर्ग किमी) के क्षेत्र में आग लग सकती है। 20-मेगाटन चार्ज के विस्फोट से तुरंत 2,000 वर्ग मील (5,200 वर्ग किमी) के क्षेत्र में आग लग सकती है।

आग के तूफ़ान और शहर की सतह को पूरी तरह से जलाने के दौरान निकलने वाली कुल ऊर्जा, वास्तव में, सीधे परमाणु विस्फोट से शुरू में निकली ऊर्जा से एक हज़ार गुना अधिक होती है। आग के तूफान से बना अविश्वसनीय रूप से घातक वातावरण लगभग सभी जीवन को नष्ट कर देगा और भारी मात्रा में जहरीला और रेडियोधर्मी धुआं और कालिख पैदा करेगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच एक बड़े युद्ध में, एक घंटे के भीतर शहरों पर हजारों रणनीतिक परमाणु हथियार विस्फोट किए जा सकते थे। कई बड़े शहरों पर एक नहीं बल्कि कई-कई परमाणु हथियारों की मार पड़ने की संभावना है। ये सभी नगर पूरी तरह नष्ट हो जायेंगे।

एक घंटे के भीतर, एक परमाणु आग का तूफ़ान सैकड़ों-हजारों वर्ग मील (किलोमीटर) शहरी क्षेत्रों को अपनी चपेट में ले लेगा। जो कुछ भी जल सकता है वह अग्नि क्षेत्रों में जला दिया जाएगा। एक दिन से भी कम समय में, इन आग से 150 मिलियन टन तक धुआं तेजी से बादल स्तर से ऊपर समताप मंडल में पहुंच जाएगा।

जैसा कि होम पेज पर बताया गया है, धुआं तेजी से समताप मंडल में एक वैश्विक धुएं की परत बना देगा जो सूर्य के प्रकाश को पृथ्वी तक पहुंचने से रोक देगा। यह सुरक्षात्मक को नष्ट कर देगा ओज़ोन की परतऔर विनाशकारी जलवायु परिवर्तन का कारण बना, जिससे कुछ ही दिनों में पृथ्वी की सतह पर औसत वैश्विक तापमान गिरकर उस स्तर से काफी कम हो गया जो पिछले वर्ष हुआ था। हिमयुग. महाद्वीपीय क्षेत्रों में न्यूनतम दैनिक तापमान उत्तरी गोलार्द्धवर्षों तक शून्य से नीचे रहेगा।

ऐसे विनाशकारी परिवर्तन पर्यावरणरेडियोधर्मी और औद्योगिक विषाक्त पदार्थों के बड़े पैमाने पर जारी होने के साथ-साथ, भूमि और समुद्र पर पृथ्वी के पारिस्थितिक तंत्र के पतन का कारण बनेगा, जो पहले से ही बहुत तनाव में हैं। बहुत से, यदि अधिकांश नहीं तो, जटिल जीवन रूप इस तरह के परीक्षण का सामना करने में सक्षम नहीं होंगे।

ऐसा होगा सामूहिक विनाशवैसा ही जैसा 65 मिलियन वर्ष पहले हुआ था जब डायनासोर और 70 प्रतिशत अन्य जीवित चीज़ें गायब हो गईं थीं। लोग शीर्ष पर रहते हैं खाद्य श्रृंखला, और हम संभवतः अन्य बड़े स्तनधारियों के साथ मर जायेंगे।

यहां तक ​​कि सबसे ताकतवर नेता भी सबसे अमीर लोगसुपर-शेल्टर सुसज्जित हैं नाभिकीय ऊर्जा यंत्र, अस्पताल और कई वर्षों तक भोजन और पानी की आपूर्ति, जटिल जीवन रूपों से रहित दुनिया में परमाणु युद्ध के बाद शायद ही बच पाएगी। जो लोग बटन दबा सकते हैं उन्हें पता होना चाहिए कि वैश्विक परमाणु विनाश में अंतिम विनाश से कोई बच नहीं सकता है।

यदि शहरों में परमाणु विस्फोट से अंधेरा और विनाशकारी जलवायु परिवर्तन होगा, तो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में परमाणु बमबारी से हिरोशिमा और नागासाकी के नष्ट होने के बाद ऐसा क्यों नहीं हुआ?

दो मध्यम आकार के जापानी शहरों में लगी आग से वैश्विक धुएँ की परत बनाने के लिए आवश्यक मात्रा में धुआँ पैदा नहीं हुआ जो पृथ्वी की जलवायु में विनाशकारी परिवर्तन का कारण बन सकता है। दूसरे शब्दों में, वैश्विक जलवायु को प्रभावित करने के लिए, लाखों टन धुआं समताप मंडल में बढ़ना चाहिए, लेकिन हिरोशिमा और नागासाकी के जलने से उतना धुआं नहीं निकला।

लेकिन नए शोध से पता चलता है कि भारत और पाकिस्तान के प्रमुख शहरों में विस्फोट किए गए 100 हिरोशिमा आकार के परमाणु हथियार विनाशकारी जलवायु परिवर्तन का कारण बनने के लिए पर्याप्त धुआं पैदा कर सकते हैं। आरोपों की इस संख्या की शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के परिचालन रूप से तैनात परमाणु हथियारों की कुल शक्ति का केवल आधा प्रतिशत है।

एक बड़े परमाणु युद्ध में, जिसमें अमेरिकी और रूसी परमाणु हथियारों का विस्फोट किया गया था, 50 से 150 मिलियन टन के बीच धुआं समताप मंडल में छोड़ा गया था। यह बंद करने के लिए पर्याप्त है सूरज की रोशनीकई वर्षों तक पृथ्वी की सतह से.

आप क्यों आश्वस्त हैं कि परमाणु युद्ध की स्थिति में जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने वाले कंप्यूटर अध्ययन सही हैं? यदि परमाणु युद्ध कभी हुआ ही नहीं तो आप इसकी जाँच कैसे कर सकते हैं?

बार-बार जाँच करने के लिए, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने नासा द्वारा विकसित नवीनतम जलवायु मॉडल का उपयोग किया अंतरिक्ष अनुसंधान(नासा गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज, मॉडल IE, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल के सहयोग से)। यह मॉडल पृथ्वी की सतह से 80 किमी की ऊंचाई तक संपूर्ण क्षोभमंडल, समतापमंडल और मध्यमंडल का अनुकरण करने में सक्षम है। जिन तरीकों और जलवायु मॉडलों ने ग्लोबल वार्मिंग की भविष्यवाणी की थी, उन्हीं तरीकों और जलवायु मॉडलों का उपयोग परमाणु युद्ध के कारण वैश्विक शीतलन को उचित ठहराने के लिए किया गया था।

हालाँकि यह सच है कि परमाणु युद्ध को वास्तव में अंजाम दिए बिना उसके परिणामों का सटीक आकलन करना असंभव है, फिर भी यह स्पष्ट है कि यह शोध का एक तरीका है जिससे हमें बचना चाहिए। हालाँकि, ज्वालामुखीय बादलों के शीतलन प्रभाव का वर्णन करने में उपरोक्त जलवायु मॉडल का अनुप्रयोग बहुत सफल रहा है। यह जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल के चौथे आकलन के हिस्से के रूप में किए गए गहन अमेरिकी विश्लेषण और अंतरराष्ट्रीय अंतर-तुलना दोनों के माध्यम से किया गया था। इस प्रकार के मॉडलों ने मंगल ग्रह पर धूल भरी आंधियों के शीतलन प्रभाव का भी सफलतापूर्वक आकलन किया है (धूल पहुंच को अवरुद्ध करती है)। सूरज की किरणेंमंगल की सतह पर, जैसे हमारे समताप मंडल में धुआं उन्हें पृथ्वी को रोशन करने से रोक सकता है)।

यह शोध "सहकर्मी समीक्षा" नामक एक सामान्य वैज्ञानिक प्रक्रिया के भाग के रूप में दुनिया भर के अन्य वैज्ञानिकों द्वारा भी गहनता से किया जा रहा है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि ऐसा शोध सत्यापन योग्य है, कि इसे दोहराया जा सकता है, और यह त्रुटि से मुक्त है, सभी महत्वपूर्ण और व्यापक रूप से स्वीकृत वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग किया जाता है।

दूसरे शब्दों में, ऐसे अध्ययन जो जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करते हैं ग्लोबल वार्मिंगया वैश्विक शीतलन, सर्वोत्तम और सबसे सम्मानित परंपराओं में बनाया गया वैज्ञानिक विधिऔर दुनिया भर के वैज्ञानिकों द्वारा परीक्षण किया जाता है। यह प्रक्रिया हमें बहुमत प्रदान करती है वैज्ञानिक खोजऔर पिछली कुछ शताब्दियों की उपलब्धियाँ। वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय में इस बात पर मजबूत सहमति है कि इन निष्कर्षों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और उन पर कार्रवाई की जानी चाहिए।

यदि परमाणु युद्ध मानवता को नष्ट कर सकता है, तो राज्य संरक्षण और आधुनिकीकरण क्यों करते रहते हैं परमाणु हथियार? क्या परमाणु हथियार युद्ध रोकते हैं?

जो राष्ट्र परमाणु हथियारों को अपने सैन्य शस्त्रागार की आधारशिला के रूप में रखते हैं (संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, इंग्लैंड, फ्रांस, चीन, इज़राइल, भारत और पाकिस्तान) ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे परमाणु निरोध के लिए प्रतिबद्ध हैं। यानी उनका मानना ​​है कि परमाणु हथियार होने से दूसरे देश उन पर हमला करने से बचेंगे। इसके विपरीत, वे सोचते हैं कि यदि उनके पास परमाणु हथियार नहीं होते, तो उन देशों द्वारा हमले की अधिक संभावना होती जिनके पास ये हैं।

इसलिए, परमाणु निवारण संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस-और हर दूसरे परमाणु हथियार वाले देश की प्रमुख परिचालन रणनीति बनी हुई है।

अमेरिकी रक्षा विभाग के सैन्य शब्दकोश में कहा गया है: "निरोध अस्वीकार्य विरोध के एक विश्वसनीय खतरे के अस्तित्व की धारणा है।" संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के तेजी से तैनात परमाणु हथियारों द्वारा उत्पन्न आज का "विश्वसनीय खतरा" द्वितीय विश्व युद्ध में सभी सेनाओं द्वारा विस्फोटित किए गए सभी हथियारों की तुलना में कुल शक्ति में एक हजार गुना अधिक है। यह स्पष्ट है कि ऐसे शस्त्रागार पर आधारित "विश्वसनीय खतरे" का अर्थ ग्रह पर अधिकांश लोगों का विनाश होगा।

वही नेता जो परमाणु निवारण पर भरोसा करते हैं, उनका यह भी मानना ​​है कि परमाणु हथियारों को खत्म करने का कोई वास्तविक रास्ता नहीं है। वे खुद से यह सवाल नहीं पूछ सकते कि कुछ समय बाद इन दो कार्रवाई विकल्पों में से संभावित विकल्प क्या होगा? क्या हमें निरोध की नीति के आधार के रूप में अत्यधिक खतरनाक परमाणु शस्त्रागार को हठपूर्वक बनाए रखना चाहिए, या हमें ईमानदारी से परमाणु हथियारों से मुक्त दुनिया के लिए प्रयास करना चाहिए?

जो लोग परमाणु हथियारों को अनिश्चित काल तक अपने पास रखना एक व्यवहार्य और वैध विकल्प मानते हैं, वे अक्सर परमाणु शस्त्रागार को खत्म करने के विचार को "अस्थिर करने वाले" लक्ष्य के रूप में पेश करते हैं, और जाहिर तौर पर मानते हैं कि प्रतिरोध हमेशा परमाणु युद्ध को रोकेगा। हालाँकि, इस तरह के दीर्घकालिक आशावाद की पुष्टि तर्क या इतिहास से नहीं होती है।

रोकथाम तभी तक काम करेगी जब तक सभी पक्ष तर्कसंगत रहेंगे और मृत्यु से डरेंगे। हालाँकि, कई चरमपंथी समूहों के लिए, प्रतिशोध की विश्वसनीय धमकी कोई निवारक नहीं है, चाहे वह कितनी भी मजबूत क्यों न हो। इतिहास ऐसे तर्कहीन नेताओं और निर्णयों से भरा पड़ा है जिनके कारण युद्ध हुआ। परमाणु हथियार, मानवीय पतनशीलता के साथ मिलकर, न केवल परमाणु युद्ध को संभव बनाते हैं, बल्कि अंततः इसे अपरिहार्य भी बनाते हैं।

आत्महत्या बचाव का कोई रास्ता नहीं है.

यदि नीति का अंतिम लक्ष्य राष्ट्रीय सुरक्षाराष्ट्र के अस्तित्व को सुनिश्चित करना है, तो परमाणु निवारण के माध्यम से इस लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास पूरी तरह से विफल माना जाना चाहिए। क्योंकि प्रतिरोध परमाणु बलों के आकार और संरचना पर तर्कसंगत सीमा निर्धारित नहीं करता है, इसलिए हजारों परमाणु हथियार बनाए गए हैं। वे न केवल हमारे राष्ट्र को, बल्कि पृथ्वी पर हर दूसरे राष्ट्र को नष्ट करने के लिए सतर्क और धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर रहे हैं।

इसलिए, रोकथाम प्रणाली की सिर्फ एक विफलता का परिणाम मानव इतिहास का अंत हो सकता है। एक बड़ा परमाणु युद्ध हमारे ग्रह को रहने योग्य नहीं बना देगा। यहां तक ​​कि भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष, जिसमें वैश्विक परमाणु शस्त्रागार का केवल आधा प्रतिशत विस्फोट हुआ था, पूर्वानुमान के अनुसार, वैश्विक जलवायु में विनाशकारी व्यवधान पैदा करेगा।

जो नेता परमाणु हथियारों से अपने देश की रक्षा करना चुनते हैं, उन्हें इस तथ्य का सामना करना होगा कि परमाणु युद्ध आत्मघाती है और अपने नागरिकों को बचाने का कोई तरीका नहीं है। आत्महत्या ख़ुद को बचाने का कोई तरीक़ा नहीं है.

यदि हम इस कथन को स्वीकार करते हैं कि "परमाणु-मुक्त दुनिया के लिए कोई यथार्थवादी रास्ता नहीं है," तो हम दुनिया के बच्चों को वास्तव में अंधकारमय भविष्य की निंदा कर रहे हैं। इसके बजाय, हमें 20वीं सदी की उस मानसिकता को अस्वीकार करने की ज़रूरत है जो अभी भी हमें रसातल की ओर ले जा रही है, और यह समझना होगा कि परमाणु हथियार मानव जाति के लिए खतरा पैदा करते हैं।

इस प्रश्न पर कि "क्या परमाणु हथियार मौजूद हैं"

तथ्य
30 अगस्त 2007अमेरिकी वायु सेना के एक बी-52 बमवर्षक विमान ने परमाणु हथियारों के साथ अमेरिकी क्षेत्र में उड़ान भरी। इससे अमेरिकी मीडिया में हलचल मच गई. पेंटागन ने आश्वस्त किया: कोई खतरा नहीं है।
बी-52 में पाँच सवार थे क्रूज मिसाइलेंपरमाणु हथियार के साथ. यह पता चला है कि निपटान के लिए भंडारण से भेजे गए सेवामुक्त वाहकों पर परमाणु चार्ज रह गए...गलती से।

निष्कर्ष:
1) वे अभी भी सेवामुक्त अमेरिकी मिसाइलों पर स्थापित हैं लड़ाकू इकाइयाँ, जैसे कि किसी भी क्षण उनकी आवश्यकता हो सकती है।
2) अनलोडेड और लोडेड मिसाइलों को एक साथ संग्रहित किया जाता है, अन्यथा वे मिश्रित नहीं होंगी।
3) हथियारों की स्थापना और निष्कासन पर कोई नियंत्रण नहीं है और भंडारण सुविधा के बाहर रेडियोधर्मी सामग्री को हटाने को रिकॉर्ड करने वाले सेंसर का उपयोग करके कोई उपकरण नियंत्रण नहीं है।

अन्य तथ्य:
1) 5 फरवरी 1958 को, सवाना नदी (जॉर्जिया) के मुहाने के पास, एक बी-47 बमवर्षक, जो एक अन्य विमान से टक्कर के बाद क्षतिग्रस्त हो गया था, कमांड पर जमीन से गिर गया उदजन बमलगभग 100 "हिरोशिमा" की क्षमता वाला "मार्क-15"। बम अभी तक नहीं मिला है.

2) कुछ हफ्ते बाद, एक और बी-47 ने गलती से दक्षिण कैरोलिना पर हाइड्रोजन बम गिरा दिया। फ़्यूज़ का टीएनटी चार्ज फट गया, लेकिन इसके बाद केवल प्लूटोनियम का रिसाव हुआ।

3) 17 जनवरी, 1966 को स्पेन के गांव पालोमारेस के ऊपर एक बी-52 और एक टैंकर विमान की टक्कर हो गई। गिराए गए चार बमों में से दो के फ़्यूज़ फट गए, जिसके परिणामस्वरूप 20 किलोग्राम प्लूटोनियम और यूरेनियम का छिड़काव हुआ।

4) 21 जनवरी, 1968 को थुले एयर बेस (ग्रीनलैंड) के पास उड़ान भरते समय एक बी-52 बमवर्षक में आग लग गई। विमान समुद्र में दुर्घटनाग्रस्त हो गया. बम बर्फ पर गिरे, जिससे क्षेत्र में महत्वपूर्ण रेडियोधर्मी संदूषण हुआ। एक भी बम कभी नहीं मिला.

काल्पनिक तर्क:
1) यह संभव है कि परमाणु बम और हथियार केवल डमी, नकली या कंटेनर हों रेडियोधर्मी कचरे.

2) परीक्षण स्थलों पर परीक्षण के दौरान उनमें विस्फोट हो गया परमाणु रिएक्टर. केवल "गर्म" रिएक्टर में ही परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया के लिए स्थितियाँ बनाई जा सकती हैं।

3) परमाणु हथियार, कुछ हद तक धारणा के साथ, परमाणु माने जा सकते हैं पनडुब्बियों, सतही परमाणु क्रूजर और परमाणु गहरे समुद्र स्टेशन।
उन्हें दुश्मन के बंदरगाहों और बड़े तटीय शहरों के तत्काल आसपास के क्षेत्र में विस्फोटित किया जा सकता है।

4) परमाणु रिएक्टर को किसी शक्तिशाली मालवाहक जहाज, टैंकर या बजरे पर रखा जा सकता है।
इसे आधुनिक बड़े परिवहन विमान पर भी हवा में उठाया जा सकता है। का उपयोग करके रिएक्टर को ऊपर उठाएं बैलिस्टिक मिसाइलसबसे अधिक संभावना यह असंभव है, क्योंकि स्टार्टअप के दौरान होने वाला ओवरलोड रिएक्टर को नुकसान पहुंचाएगा।

5) तैरते हुए परमाणु ऊर्जा संयंत्र सहित एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र में विस्फोट हो सकता है।

6) ऐसे कोई कॉम्पैक्ट परमाणु हथियार नहीं हैं जिन्हें दुश्मन के इलाके में तुरंत पहुंचाया जा सके।

7) फिर हिरोशिमा और नागासाकी में क्या हुआ?
यह संभव है कि वहां विशेष रूप से सुसज्जित और छलावरण वाले जहाजों पर स्थित परमाणु रिएक्टरों को उड़ा दिया गया हो।
किसी तटस्थ देश के झंडे के नीचे वे हिरोशिमा और नागासाकी के वाणिज्यिक बंदरगाहों में प्रवेश कर गये।
एच-घंटे पर, अमेरिकी विमानों से डमी बम गिराए गए और पायलटों ने रिकॉर्ड किया परमाणु विस्फोटफिल्म पर. यह विश्वसनीय निकला.

में पिछले दिनोंकोरियाई प्रायद्वीप पूरे विश्व समुदाय के ध्यान का केंद्र बन गया है। अमेरिका और उत्तर कोरिया एक-दूसरे को निवारक उपायों की धमकी देते हैं परमाणु हमले, जापान ने अपने आत्मरक्षा बलों को अलर्ट पर रखा है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने वादा किया है कि वह अपने प्रतिभाशाली साथी को निराश नहीं होने देंगे। उन लोगों के लिए आवश्यक सभी जानकारी एकत्र की है जो परमाणु संघर्ष की संभावनाओं में गंभीरता से रुचि रखते हैं।

"परमाणु क्लब" क्या है और इसमें कौन शामिल है?

"परमाणु क्लब" उन राज्यों के समूह का अनौपचारिक नाम है जिनके पास परमाणु हथियार हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका यहाँ अग्रणी था। जून 1945 में, वे परमाणु बम विस्फोट करने वाले पहले व्यक्ति थे। अमेरिकी पिता के अनुसार परमाणु परियोजनाजब रॉबर्ट ओपेनहाइमर ने इसे देखा, तो भगवद गीता का एक उद्धरण उनके दिमाग में आया: “यदि आकाश में एक साथ सैकड़ों हजारों सूर्य उगते, तो उनकी रोशनी सर्वोच्च भगवान से निकलने वाली चमक के बराबर होती। .. मैं मृत्यु हूं, संसार का नाश करने वाला।'' अमेरिकियों के बाद, यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन ने क्रमशः 1949, 1952, 1960, 1964 में अपने परमाणु शस्त्रागार हासिल कर लिए। इन पांच राज्यों ने "परमाणु क्लब" बनाया, जिसमें प्रवेश 1970 में बंद कर दिया गया, जब दुनिया के अधिकांश देशों ने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर हस्ताक्षर किए।

क्या किसी और के पास परमाणु हथियार हैं?

हाँ। परमाणु अप्रसार संधि पर इज़राइल, भारत, उत्तर कोरिया और पाकिस्तान ने हस्ताक्षर नहीं किए थे। ये देश "परमाणु क्लब" के अनौपचारिक सदस्य बन गए। भारत ने पहली बार 1974 में गुप्त रूप से परमाणु हथियारों का परीक्षण किया और 1998 में खुलेआम ऐसा किया। उसी वर्ष, भारत के प्रतिद्वंद्वी पाकिस्तान ने परमाणु बम विस्फोट किया। उत्तर कोरिया ने 2006 में परमाणु हथियार हासिल किये। भारत ने इस तरह से खुद को चीन से, पाकिस्तान को भारत से, और उत्तर कोरिया को चारों ओर से और मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से बचाने की कोशिश की।

फोटो: यू.एस. लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस/रॉयटर्स के माध्यम से हैंडआउट

इजराइल को एक विशेष दर्जा प्राप्त है। यह राज्य परमाणु हथियारों के अस्तित्व की न तो पुष्टि करता है और न ही इनकार करता है। हालाँकि, विशेषज्ञ लगभग एकमत हैं: इज़राइल के पास परमाणु बम है।

इसी तरह के विकास दक्षिण अफ्रीका में किए गए, लेकिन 1991 में देश ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय के दबाव में उन्हें छोड़ दिया। उनके सैन्य परमाणु कार्यक्रम मौजूद थे अलग समयस्वीडन, ब्राज़ील, स्विट्ज़रलैंड और मिस्र में। ईरान पर बार-बार परमाणु बम बनाने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया है, लेकिन इस्लामिक गणराज्य इस बात पर जोर देता है कि उसका अनुसंधान कार्यक्रम हमेशा पूरी तरह से शांतिपूर्ण रहा है।

भारत, इज़राइल, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया आधिकारिक परमाणु क्लब का हिस्सा क्यों नहीं हैं?

क्योंकि दुनिया अनुचित है. जिन देशों ने सबसे पहले परमाणु हथियार हासिल किए, उन्होंने उन्हें रखने का अधिकार अपने लिए आरक्षित कर लिया। दूसरी ओर, उनके राजनीतिक शासन स्थिर हैं, जिससे कम से कम आंशिक रूप से यह गारंटी देना संभव हो जाता है कि परमाणु हथियार आतंकवादियों के हाथों में नहीं पड़ेंगे। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ के पतन के दौरान पूरे विश्व समुदाय में इसे लेकर बहुत चिंता थी। अंत में, सोवियत परमाणु शस्त्रागार यूएसएसआर के उत्तराधिकारी राज्य के रूप में रूस के पास चला गया।

परमाणु हथियार कितने प्रकार के होते हैं?

सामान्य तौर पर, ऐसे सभी हथियारों को दो बड़े समूहों में विभाजित किया जाता है: परमाणु, जिसमें भारी यूरेनियम -235 या प्लूटोनियम नाभिक की विखंडन प्रतिक्रिया होती है, और थर्मोन्यूक्लियर - जिसमें हल्के तत्वों की भारी तत्वों में परमाणु संलयन प्रतिक्रिया होती है। पर इस पलआधिकारिक और अनौपचारिक दोनों परमाणु क्लब के अधिकांश देशों के पास थर्मोन्यूक्लियर हथियार हैं क्योंकि वे अधिक विनाशकारी हैं। एकमात्र ज्ञात अपवाद पाकिस्तान है, जिसके लिए स्वयं का निर्माण हुआ थर्मोन्यूक्लियर बमबहुत महँगा और जटिल निकला।

परमाणु क्लब देशों के परमाणु शस्त्रागार की मात्रा कितनी है?

रूस के पास सबसे अधिक हथियार हैं - 7290, संयुक्त राज्य अमेरिका दूसरे स्थान पर है, उनके पास 7 हजार हैं। लेकिन अमेरिकियों के पास युद्धक ड्यूटी पर अधिक हथियार हैं - 1930 बनाम रूस के लिए 1790। परमाणु क्लब के शेष देश बड़े अंतर से दूसरे स्थान पर हैं: फ्रांस - 300, चीन - 260, ग्रेट ब्रिटेन - 215। माना जाता है कि पाकिस्तान के पास 130 हथियार हैं, भारत - 120। उत्तर कोरियाउनमें से केवल 10 हैं।

बम बनाने के लिए किस स्तर के यूरेनियम संवर्धन की आवश्यकता होती है?

न्यूनतम 20 प्रतिशत है, लेकिन यह काफी अप्रभावी है। इस सामग्री से बम बनाने के लिए सैकड़ों किलोग्राम संवर्धित यूरेनियम की आवश्यकता होती है, जिसे किसी तरह बम में भरकर दुश्मन के सिर तक भेजना होता है। ऐसा माना जाता है कि इष्टतम स्तरहथियार-ग्रेड यूरेनियम का संवर्धन - 85 प्रतिशत या अधिक।

क्या आसान है - बम बनाना या शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाना?

बम बनाना बहुत आसान है. बेशक, हथियार-ग्रेड यूरेनियम या प्लूटोनियम का उत्पादन करने के लिए, काफी उच्च तकनीकी स्तर की आवश्यकता होती है, लेकिन यूरेनियम बम बनाने के लिए, उदाहरण के लिए, आपको रिएक्टर की भी आवश्यकता नहीं है - गैस सेंट्रीफ्यूज पर्याप्त हैं। लेकिन यूरेनियम या प्लूटोनियम को चुराया या खरीदा जा सकता है, और फिर यह तकनीक का मामला है - इस मामले में, यहां तक ​​कि एक मामूली विकसित देश भी अपना बम बनाने में सक्षम होगा। परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण और रखरखाव के लिए बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है।

"गंदा बम" क्या है?

"गंदे बम" का लक्ष्य रेडियोधर्मी आइसोटोप को यथासंभव व्यापक क्षेत्र में फैलाना है। सैद्धांतिक रूप से, एक "गंदा बम" या तो परमाणु हो सकता है (उदाहरण के लिए, कोबाल्ट) या गैर-परमाणु - मान लीजिए, आइसोटोप वाला एक साधारण कंटेनर जो एक विस्फोटक उपकरण द्वारा विस्फोटित होता है। अब तक, जहां तक ​​ज्ञात है, किसी भी देश ने "" का निर्माण नहीं किया है। गंदे बम", हालांकि इस कथानक का प्रयोग अक्सर फीचर फिल्मों में किया जाता है।

परमाणु तकनीक लीक होने का ख़तरा कितना बड़ा है?

काफी बड़ा। अब सबसे बड़ी चिंता पाकिस्तान है - "परमाणु सुपरमार्केट", जैसा कि प्रमुख एलबरदेई ने एक बार कहा था। 2004 में, यह पता चला कि हथियार विकास कार्यक्रम के प्रमुख, अब्दुल कादिर खान, बाएं और दाएं परमाणु तकनीक बेच रहे थे - विशेष रूप से, लीबिया, ईरान और डीपीआरके को। में पिछले साल काहालाँकि, पाकिस्तान के परमाणु शस्त्रागार में सुरक्षा उपायों को गंभीरता से मजबूत किया गया है - क्योंकि रूस में प्रतिबंधित इस्लामिक स्टेट ने पाकिस्तानी वैज्ञानिकों और सैन्य कर्मियों को रिश्वत देकर अपना बम हासिल करने की धमकी दी है। लेकिन जोखिम अभी भी बना हुआ है - जबकि इस्लामाबाद से प्रौद्योगिकी लीक को अभी भी नियंत्रित किया जा सकता है, प्योंगयांग से नहीं।

उत्तर कोरिया के पास परमाणु हथियार कहाँ से आये?

डीपीआरके में परमाणु कार्यक्रम पर काम 1952 में यूएसएसआर के समर्थन से शुरू हुआ। 1959 में, सोवियत सहायक चीनियों से जुड़ गये। 1963 में, प्योंगयांग ने मास्को से परमाणु हथियार विकसित करने के लिए कहा, लेकिन सोवियत संघइनकार कर दिया और बीजिंग ने भी वैसा ही किया। न तो यूएसएसआर और न ही चीन एक नई परमाणु शक्ति का उदय चाहता था: इसके अलावा, 1985 में मॉस्को ने एक शोध रिएक्टर की आपूर्ति के बदले में डीपीआरके को परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। ऐसा माना जाता है कि परमाणु बमकोरियाई लोग आईएईए से गुप्त रूप से 1980 के दशक के उत्तरार्ध से ऐसा कर रहे हैं।

कहां तक ​​पहुंच सकती हैं उत्तर कोरियाई मिसाइलें?

बताना कठिन है। दक्षिण कोरियाऔर जापान निश्चित रूप से सीमा के भीतर हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अमेरिकी मिसाइलें उन तक पहुंच सकती हैं या नहीं। आधिकारिक प्योंगयांग पारंपरिक रूप से कहता है कि उसकी मिसाइलें पृथ्वी पर कहीं भी दुश्मन पर हमला करेंगी, लेकिन हाल तक इन खतरों को विशेषज्ञों द्वारा एक निश्चित संदेह के साथ माना जाता था। यहां तक ​​कि कक्षा में किसी उपग्रह के सफल प्रक्षेपण का मतलब यह नहीं था कि उत्तर कोरियाई मिसाइलें वास्तव में अमेरिकी तट पर बड़े लक्ष्यों को मार गिराने में सक्षम थीं। हालाँकि, अक्टूबर 2016 में एक परेड में ह्वासोंग-13, जिसे KN-08/KN-14 मिसाइलों के रूप में भी जाना जाता है, के प्रदर्शन से संकेत मिलता है कि प्योंगयांग वास्तव में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल बनाने से एक कदम दूर है। और संभव है कि यह कदम पिछले छह महीनों में ही उठाया जा चुका हो.

क्या परमाणु हथियार निवारक हैं?

निश्चित रूप से हां। 1962 में, क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, यह परमाणु सर्वनाश की संभावना थी जिसने यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध को रोका: ख्रुश्चेव और कैनेडी के पास "लाल रेखा" को पार न करने और वक्र के आगे हमला न करने के लिए पर्याप्त सामान्य ज्ञान था। . फिर भी, परमाणु शक्तियों के बीच संघर्ष के कम से कम दो मामले ज्ञात हैं: 1969 में दमांस्की द्वीप पर यूएसएसआर और चीन के बीच और 1999 में भारत और पाकिस्तान के बीच (औपचारिक रूप से, अर्ध-राज्य आजाद कश्मीर के आतंकवादियों ने पाकिस्तानी पक्ष में भाग लिया था) जम्मू और कश्मीर राज्य में सीमा की ऊँचाई। पहले मामले में, उपयोग की संभावना परमाणु बमइस पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया, दूसरे में दोनों पक्षों ने नेतृत्व किया लड़ाई करनायथासंभव सावधानी से ताकि दुश्मन को परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए उकसाया न जाए।

बड़ा परमाणु खेल 21वीं सदी में: निरस्त्रीकरण या युद्ध?

रैडचुक अलेक्जेंडर वासिलिविच - तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार, सैन्य विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर, प्रमुख के सलाहकार सामान्य कर्मचारीआरएफ सशस्त्र बल।

आज विश्व में लगभग 40 राज्य हैं तकनीकी क्षमताएँपरमाणु हथियारों के उत्पादन के लिए. और अगर बीसवीं सदी में. सामूहिक विनाश के हथियारों पर कब्ज़ा करना 21वीं सदी में मजबूत राज्यों का विशेषाधिकार था। एक विपरीत प्रवृत्ति उभर रही है। ये हथियार कमजोर राज्यों को आकर्षित करते हैं जो अपने सैन्य-तकनीकी अंतराल की भरपाई के लिए इनका उपयोग करने की आशा रखते हैं। इसलिए, यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि, हालांकि महान शक्तियों के बीच संबंधों में परमाणु निवारण की भूमिका कम हो रही है, उनमें से कोई भी कभी भी अपनी परमाणु स्थिति नहीं छोड़ेगा।

और मैं कैसे चाहूंगा कि मुझे स्वीकार किया जाए

इस खेल में! मैं मोहरा बनने के लिए भी सहमत हूं,

काश वे मुझे ले जाते... हालाँकि, निःसंदेह, और भी

मैं रानी बनने के अलावा और कुछ नहीं चाहूंगी!

लुईस कैरोल। एलिस इन वंडरलैंड

अगस्त 2009 के बाद, रूसी राष्ट्रपति डी.ए. मेदवेदेव ने वी.ए. को एक संदेश भेजा। युशचेंको ने रूसी-यूक्रेनी संबंधों की व्यापक समस्याओं पर चर्चा की और अपनी यात्रा स्थगित कर दी रूसी राजदूतयूक्रेन के नए राष्ट्रपति के चुनाव से पहले कीव, यूक्रेनी राष्ट्रवादी संगठनक्रीमिया ने एक अपील के साथ आधिकारिक कीव का रुख किया, जिसमें तत्काल 15-20 इकट्ठा करने का प्रस्ताव था परमाणु हथियार, उन्हें सामरिक मिसाइलों पर रखें और इस तरह मास्को को उसके राजनयिक सीमांकन का जवाब दें। यह वास्तविक प्रतीत होने वाली घटना स्पष्ट रूप से दिखाती है कि परमाणु हथियार हमारे जीवन में कितनी मजबूती और गहराई से प्रवेश कर चुके हैं।

न केवल राजनेताओं और सैन्य पुरुषों के जीवन में, बल्कि भी आम लोग, जो इसका उपयोग करना काफी स्वाभाविक मानते हैं परमाणु धमकीकिसी भी मुद्दे को हल करने के लिए. दरअसल, लगभग दो पीढ़ियाँ एक ऐसी दुनिया में रह रही हैं जिसमें मानव जाति के पूरे इतिहास में सबसे विनाशकारी हथियार हैं, जो न केवल शहरों और सेनाओं को, बल्कि पूरे ग्रह को नष्ट करने में सक्षम हैं। ऐसी दुनिया में जहां दो परस्पर संबंधित प्रक्रियाएं छह दशकों से समानांतर रूप से विकसित हो रही हैं - रणनीतिक आक्रामक हथियारों की दौड़ और परमाणु निरस्त्रीकरण।

आज परमाणु हथियार

आज, परमाणु हथियार (एनडब्ल्यू) रखने के मुद्दे पर प्रत्येक राज्य द्वारा राष्ट्रीय हितों के दृष्टिकोण से अनिवार्य रूप से विचार किया जाता है। आख़िरकार, परिस्थितियों में जब वैश्विक अर्थव्यवस्थास्पष्ट रूप से विफल रहता है, अक्सर सैन्य बल ही निर्णायक कारक बन जाता है अंतर्राष्ट्रीय स्थितिराज्य. साथ ही, आधुनिक राजनीति की व्यक्तिपरक प्रकृति, जिसमें कुछ नेताओं के व्यक्तिगत गुण न केवल राजनीतिक औचित्य पर, बल्कि सामान्य ज्ञान पर भी हावी होने लगते हैं, वास्तव में हमें परमाणु शून्य प्राप्त करने की उपयुक्तता के बारे में सोचने पर मजबूर करता है।

अब कई वर्षों से, कई राजनेता और वैज्ञानिक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए अवसर की खिड़की को यथासंभव व्यापक रूप से खोलने का प्रयास कर रहे हैं। और हाल ही में भारी तोपखाने युद्ध में प्रवेश कर गए।

2007 की शुरुआत में, "परमाणु हथियारों के बिना एक दुनिया" लेख में, जॉर्ज शुल्ट्ज़, विलियम पेरी, हेनरी किसिंजर और सैम नन ने कहा कि आज परमाणु हथियार एक बड़ा खतरा पैदा करते हैं और उनके लिए एक दृढ़ सार्वभौमिक सहमति वाले त्याग की ओर बढ़ना आवश्यक है। और भविष्य में उससे दुनिया के लिए उत्पन्न होने वाले खतरे को खत्म करना, अंत के साथ शीत युद्धपारस्परिक निरोध का सोवियत-अमेरिकी सिद्धांत अतीत की बात है। यह कथन अचानक पूरे प्रगतिशील विश्व समुदाय के ध्यान का केंद्र बन गया, जिसने परमाणु निरस्त्रीकरण के विचार में बहुत रुचि दिखाई। ऐसा लगता है कि आज, वैश्विक के बीच में आर्थिक संकट, अर्थशास्त्र और वित्त के मुद्दे, पारस्परिक रूप से लाभप्रद तरीकों की पहचान करना आर्थिक सहयोगनई आरक्षित मुद्राएं बनाने की आवश्यकता और अन्य आर्थिक समस्याएं जिन्हें कई देशों के प्रयासों से संबोधित किया जा सकता है, रूस और विदेशों दोनों में सार्वजनिक चर्चा के केंद्र में होनी चाहिए। हालाँकि, यहां तक ​​कि ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद ने भी बात की साधारण सभासितंबर 2008 में संयुक्त राष्ट्र ने परमाणु शक्तियों के निरस्त्रीकरण की निगरानी के लिए एक स्वतंत्र समिति बनाने का प्रस्ताव रखा।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा की मॉस्को यात्रा से पहले, समूह प्रसिद्ध राजनेताऔर दुनिया भर की सेनाओं ने ग्लोबल ज़ीरो पहल के तहत एकजुट होकर 2030 तक ग्रह पर परमाणु हथियारों के चरणबद्ध पूर्ण उन्मूलन के लिए एक योजना प्रस्तुत की। इसमें चार चरण शामिल हैं:

· रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने शस्त्रागार को घटाकर 1,000 परमाणु हथियार करने पर सहमत हुए।

· 2021 तक, मॉस्को और वाशिंगटन सीमा को घटाकर 500 यूनिट कर रहे हैं। अन्य सभी परमाणु शक्तियां (चीन, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल) रणनीतिक हथियारों के अपने शस्त्रागार को रोकने और बाद में कम करने पर सहमत हैं।

· 2019 से 2023 तक - सभी परमाणु शस्त्रागारों की चरण-दर-चरण सत्यापन योग्य कमी को न्यूनतम तक करने के लिए एक कार्यक्रम के साथ एक "वैश्विक शून्य समझौते" का निष्कर्ष।

· 2024 से 2030 तक - प्रक्रिया अंततः पूरी होनी चाहिए, और सत्यापन प्रणाली संचालित होती रहेगी।

और पहले से ही 5 अप्रैल, 2009 को, अमेरिकी राष्ट्रपति ने परमाणु क्षमता को कम करने की समस्याओं पर प्राग में एक भाषण दिया और कहा: “शीत युद्ध अतीत की बात बन गया है, लेकिन शीत युद्ध के हजारों हथियार अभी भी बने हुए हैं। इतिहास ने एक अजीब मोड़ लिया. वैश्विक परमाणु युद्ध का ख़तरा कम हो गया है, लेकिन परमाणु हमले का ख़तरा बढ़ गया है। परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाली एकमात्र परमाणु शक्ति के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाई करने की नैतिक जिम्मेदारी है। हम अकेले सफल नहीं हो सकते, लेकिन हम सफलता पाने के लिए संघर्ष का नेतृत्व कर सकते हैं। इसलिए आज मैं स्पष्टता और दृढ़ विश्वास के साथ परमाणु हथियारों के बिना शांति और सुरक्षा प्राप्त करने के लिए अमेरिका की प्रतिबद्धता की घोषणा करता हूं।"

उन्होंने यह भी कहा कि परमाणु अप्रसार सभी के लिए अनिवार्य होना चाहिए, और एक नए अंतरराष्ट्रीय कानून या नियम को अपनाने के लिए 2010 में एक शिखर सम्मेलन का प्रस्ताव रखा जो सभी परमाणु परीक्षणों और यहां तक ​​कि विखंडनीय सामग्रियों के उत्पादन पर प्रतिबंध लगा देगा।

12 जून 2009 प्रधान सचिवसंयुक्त राष्ट्र की तैयारियों की शुरुआत के मौके पर बान की मून ने एक संदेश दिया अंतर्राष्ट्रीय दिवसशांति। इसमें उन्होंने "हमें सामूहिक विनाश के हथियारों से छुटकारा पाना चाहिए" नामक एक अभियान शुरू करने की घोषणा की। उन्होंने दुनिया भर की सरकारों और लोगों से परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार के मुद्दों पर अपना ध्यान केंद्रित करने को कहा। यह नोट किया गया कि सशक्त उपायों के बिना, परमाणु हथियारों के मौजूदा भंडार से मानवता को खतरा बना रहेगा।

आख़िरकार, जुलाई 2009 की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा की मास्को यात्रा ने इसका परिणाम दिया नया आवेगरूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक आक्रामक हथियारों को और कम करने और सीमित करने की प्रक्रिया। यात्रा के परिणामस्वरूप, "सामरिक आक्रामक हथियारों की और कटौती और सीमाओं पर संयुक्त समझौता" नामक एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए गए, जिसमें एक नए "कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते" के सामान्य मापदंडों को परिभाषित किया गया, जिसे START संधि (START) की जगह लेनी चाहिए, जो दिसंबर 2009 में समाप्त हो गया। 1). यह कहा गया है नया समझौताअगले 10 वर्षों तक काम करना होगा और पार्टियों के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के अधिकतम स्तर को निम्नानुसार निर्धारित करना होगा: रणनीतिक वितरण वाहनों के लिए - 500-1100 इकाइयां और संबंधित हथियारों के लिए - 1500-1675 इकाइयां।

आइए मान लें कि नई START संधि हो गई है और ये कटौती स्तर 10 वर्षों में हासिल किए जाएंगे। आगे क्या होगा? नई दस-वर्षीय वार्ता के बाद सूक्ष्म कटौती? वार्ताकारों का दायरा बढ़ा रहे हैं? गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध बढ़ाया जा रहा है? या कथानक में अचानक बदलाव और या तो मौलिक रूप से नए समझौतों का विकास या उनकी पूर्ण अस्वीकृति?

कुछ हद तक, द्विपक्षीय परमाणु निरस्त्रीकरण की संभावनाओं के बारे में अमेरिकी दृष्टिकोण 25 जुलाई 2009 को द वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित अमेरिकी उपराष्ट्रपति जॉन बिडेन के एक साक्षात्कार से पता चलता है, जिसमें उन्होंने कहा था कि बढ़ती आर्थिक कठिनाइयां मॉस्को को मजबूर कर देंगी। अपनी पूर्व भू-राजनीतिक भूमिका के नुकसान के साथ समझौता करें, जिससे सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में रूसी प्रभाव कमजोर होगा और रूसी परमाणु क्षमता में उल्लेखनीय कमी आएगी। उनकी राय में, यह रूसी पक्ष की अपनी परमाणु क्षमता को बनाए रखने में असमर्थता थी जो राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ इसकी कमी पर बातचीत फिर से शुरू करने का मुख्य मकसद बन गया। साथ ही, श्री बिडेन ने यह स्पष्ट कर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को "कमजोर रूस" के वरिष्ठ भागीदार की भूमिका निभानी चाहिए।

उसी समय, एबीएम संधि पर वार्ता में अंतिम अमेरिकी प्रतिनिधि, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एडवर्ड इफ़्फ़ट, रूसी-अमेरिकी हथियारों में कमी की प्रक्रिया में निम्नलिखित आगे के कदमों का प्रस्ताव करते हैं:

· पार्टियों के परमाणु हथियारों को लगभग 1,000 तैनात रणनीतिक हथियारों के स्तर तक कम करें। “1000 वॉरहेड की संख्या के बारे में कुछ खास नहीं है। बात बस इतनी है कि 1000 एक अच्छी गोल संख्या है।" (मजबूत तर्क!) साथ ही, निरोध प्रणाली अपरिवर्तित कार्य करती रहेगी, परमाणु बलों की तिकड़ी और मौजूदा तंत्रसत्यापन.

· गहरी कटौती के साथ, "मात्रात्मक परिवर्तन गुणात्मक में बदल जाएंगे" और "विस्तारित निवारण सहित निवारण की अवधारणा पर पुनर्विचार करना पड़ सकता है।" साथ ही, “नियंत्रण एक मूलभूत पहलू है अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, और इसकी आवश्यकता तब भी बनी रहेगी जब सभी परमाणु हथियार समाप्त हो जायेंगे।” हालाँकि, “जैसे-जैसे परमाणु हथियारों की भूमिका कम होती जाएगी, निवारण प्रणाली तेजी से पारंपरिक हथियारों पर निर्भर होती जाएगी। ...परंपरागत ताकतें निवारण में व्यापक भूमिका निभाएंगी।''

अंतिम थीसिस पूरी तरह से नए अमेरिकी रणनीतिक त्रय की विचारधारा में फिट बैठती है। और सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन, जाहिर है, रूस इसमें फिट नहीं बैठता है, क्योंकि उसे "अधिक समझ के साथ प्रतिस्थापन का इलाज करने" के लिए कहा जाता है छोटी राशिपरमाणु हथियारों से लेकर गैर-परमाणु हथियारों तक,'' और साथ ही ''सामरिक और उप-रणनीतिक परमाणु हथियारों के विशाल शस्त्रागार से संबंधित मुद्दे को संबोधित करना शुरू कर दिया है।'' सच है, एडवर्ड इफ़्फ़ट इस पर कोई विचार व्यक्त नहीं करते हैं कि पारंपरिक हथियार, जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका की अत्यधिक श्रेष्ठता है, कैसे कम और सीमित किए जाएंगे।

आज परमाणु निरस्त्रीकरण के मुद्दों पर इतने अधिक ध्यान का कारण क्या है? रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार के बारे में पारंपरिक चिंताओं के साथ, जो शीत युद्ध के दौरान, पूरी दुनिया के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ उनके बीच परमाणु संघर्ष का कारण बन सकता है? या रूसी-अमेरिकी संबंधों के लोकोमोटिव के रूप में रणनीतिक आक्रामक हथियारों पर समान पारंपरिक विचारों के साथ, जिससे द्विपक्षीय वार्ता के अन्य मुद्दों का समाधान होना चाहिए? या शायद यह आशा है कि नए निर्णय किसी तरह अन्य परमाणु शक्तियों को कानूनी और वास्तविक दोनों तरह से प्रभावित करेंगे? या बस स्थिति पर नए सिरे से विचार करने और सामान्य रूप से आधुनिक दुनिया में और विशेष रूप से रूसी-अमेरिकी संबंधों में परमाणु हथियारों की भूमिका और स्थान का आकलन करने में असमर्थता?

यह संभावना नहीं है कि इन सभी प्रश्नों का उत्तर स्पष्ट रूप से दिया जा सके।

परमाणु-मुक्त दुनिया में परिवर्तन के लिए सभी कार्यक्रम, इस दिशा में सभी प्रस्तावित कदम, किए जाने वाली विशिष्ट गतिविधियों की सूची, अभी भी काफी विद्वतापूर्ण लगती है। और ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे समस्या का सार हल नहीं करते हैं। लेकिन लब्बोलुआब यह है कि आधुनिक दुनिया में, चाहे यह कितना भी दुखद क्यों न लगे, केवल परमाणु हथियार, जो चरम अवतार हैं सेना की ताकत, किसी भी राज्य की सुरक्षा के विश्वसनीय गारंटर के रूप में कार्य करता है।

वास्तव में, आज, वैश्विक सभ्यतागत परिवर्तनों के दौर में, मुख्य प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है, जिसके बिना परमाणु निरस्त्रीकरण की संभावनाओं के बारे में बात करना मुश्किल है: वर्तमान समय में और भविष्य में परमाणु हथियार क्या हैं - बस बीते युग की सैन्य शक्ति का सबसे दुर्जेय अवतार या भविष्य की सदी के हथियारों का प्रोटोटाइप और आधार? क्या अंतरराज्यीय संघर्षों को सुलझाने के सैन्य तरीके समाप्त हो गए हैं, और यदि नहीं, तो क्या परमाणु हथियार, और इसलिए परमाणु निरोध, बने रहेंगे? प्रभावी तरीकाअंतर्विरोधों को हल करना और राष्ट्रीय हितों की रक्षा करना? क्या विदेश नीति उपकरणों के शस्त्रागार से विरोधियों और प्रतिस्पर्धियों का सशक्त प्रतिरोध गायब हो जाएगा?

21वीं सदी में परमाणु हथियारों की काल्पनिक नहीं बल्कि वास्तविक भूमिका और स्थान के बारे में कोई बात नहीं की गई है। अर्थ के बारे में सैन्य बल. प्रभावी अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र पर। इस बारे में कि क्या दुनिया में किसी राज्य की परमाणु हथियार जैसी कम से कम एक और स्थिति विशेषता है? और इतने सारे देश इस पर कब्ज़ा करने का प्रयास क्यों करते हैं? ऐसा क्यों हुआ कि आधिकारिक (एनपीटी के तहत) परमाणु शक्तियों की सूची संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की सूची से मेल खाती है? और सामान्य तौर पर, आधुनिक दुनिया में परमाणु हथियारों और परमाणु निरोध की भूमिका और स्थान क्या है?