Vvedenska fizioloģija. Elektroniskā bibliotēka "Krievijas zinātniskais mantojums"

Vvedenskis dzimis 1852. gada 16. aprīlī Vologdas guberņas Kočkovas ciemā lauku priestera ģimenē. 1872. gadā pēc Vologdas Garīgā semināra beigšanas iestājās Sanktpēterburgas Universitātes Fizikas un matemātikas fakultātē.

Universitātē Vvedenskis sadraudzējās ar populistu aprindu pārstāvjiem un aktīvi piedalījās viņu darbā. 1874. gada vasarā viņu arestēja par revolucionāru ideju popularizēšanu zemnieku vidū, tas ir, par "iešanu pie tautas", kā toreiz teica. Kopā ar A. I. Žeļabovu un S. L. Perovsku viņš izgāja cauri labi zināmajam politiskajam “193. gada tiesas procesam” un tika ieslodzīts, kur pavadīja vairāk nekā trīs gadus. Tikai 1878. gadā Vvedenskis atgriezās universitātē.

Pēc universitātes beigšanas Vvedenskis tika atstāts slavenā fiziologa I. M. Sečenova laboratorijā. Vvedenska pirmais zinātniskais darbs bija veltīts dienas izkliedētās gaismas ietekmei uz vardes ādas jutīgumu.

1883. gadā Vvedenskis tika uzņemts augstākajos sieviešu kursos, lai lasītu lekcijas par dzīvnieku un cilvēku fizioloģiju, bet nākamajā gadā viņš aizstāvēja maģistra darbu par tēmu “Telefoniskie pētījumi par elektriskajām parādībām muskuļu un nervu aparātā”.

Viņa skolēni Pavlovs un Vvedenskis izstrādāja divas svarīgas Sečenova iezīmētās līnijas - inhibīcijas nozīmes novērtēšanu procesos, kas notiek visā nervu sistēmā, un inhibīcijas procesa iekšējās būtības atklāšanu. Vvedenskim izdevās noņemt atsevišķu ierosinājumu ritmu tieši no nerva. Izmantojot telefonu, klausoties impulsus, kas tiek pārraidīti gar nervu tā darbības laikā, zinātnieks nonāca pie secinājuma, ka nervu stumbrs ir praktiski nenogurstošs - daudzas stundas tas spēj reproducēt ritmiskus impulsus, neradot, atšķirībā no citiem uzbudināmiem audiem, nekādas pazīmes. nogurums.

Turpinot pētījumu, Vvedenskis atklāja, ka nervu, muskuļu un nervu galiem (visiem trim galvenajiem neiromuskulārās sistēmas elementiem) ir atšķirīga funkcionālā mobilitāte – labilitāte, kā šo vērtību nosauca Vvedenskis.

1886. gadā Vvedenskis apkopoja savus pētījumus savā doktora disertācijā “Par kairinājuma un uzbudinājuma saistību stingumkrampju gadījumā”.

Viņa konstatētais fakts, ka nervs nenogurst, bija pretrunā ar Sečenova savulaik izvirzīto ierosmes procesa ķīmisko skaidrojumu. Tas bija jautājums par inhibējošiem centriem, kas kļuva par klupšanas akmeni starp skolotāju un studentu. Taču, kad Sečenovs aizgāja, viņš nodaļu atstāja Vvedenskim.

Dienas labākais

“Pamatojoties uz daudzu gadu darbu ar neiromuskulāro sistēmu, N. E. Vvedenskis,” rakstīja profesors V. S. Rusinovs, “sniedza savu nervu inhibīcijas teoriju, kas pasaules fizioloģijas literatūrā plaši pazīstama kā “Vvedenska inhibīcija”. Vienā gadījumā nervs, kas tuvojas muskulim, to uzbudina, citā gadījumā tas pats nervs to kavē, aktīvi nomierina, jo tieši šajā laikā to pašu uzbudina spēcīgi un bieži uz tā krītoši kairinājumi.

Ja nervu endings atšķiras no paša nerva pēc to labilitātes pakāpes, nolēma N. E. Vvedenskis, tāpēc eksperimentāli, lokāli iedarbojoties ar jebkuru ķīmisku vai fizikālu līdzekli, ir iespējams mainīt labilitātes pakāpi noteiktā zonā. nervu un tādējādi tuvina to nervu galu īpašībām.

Kas notiek šādā izmainītā nerva daļā?

Kļūstot arvien mazāk labilai, šī zona vada uzbudinājuma viļņus arvien retāk. Ar vienādiem pašreizējo ierosmes viļņu kvantitatīvajiem raksturlielumiem pati reakcijas gaita ļoti mainās. Uzbudinājuma viļņi, kas nonāk vietā ar samazinātu funkcionālo mobilitāti, arvien vairāk palēninās to attīstībā un vadīšanā, un visbeidzot, strauji samazinoties labilitātei, tie iegūst stacionāru raksturu.

N. E. Vvedenskis šādu stacionāra uzbudinājuma stāvokli sauca par "parabiozi", it kā slieksni uz nāvi. Parabioze ir atgriezenisks stāvoklis. Kad labilitāte tiek atjaunota stacionāra ierosmes fokusā, nervu audi atkal iegūst spēju vadīt ierosmes.

Stacionārās ierosmes atklāšana ir viens no galvenajiem N. E. Vvedenska zinātniskajiem ieguldījumiem vispārējā fizioloģijā. Viņa grāmata “Uzbudinājums, kavēšana un anestēzija”, kurā viņš sīki izklāstīja savu doktrīnu par parabiozi kā stacionāru ierosmi, ir plaši pazīstama gan šeit, gan ārzemēs. Pēc paša N. E. Vvedenska atzīšanas, tas bija "viņa galvenais darbs un attaisnojums visai dzīvei".

1909. gadā pēc akadēmiķa I. Pavlova priekšlikuma ievēlēts par Pēterburgas Zinātņu akadēmijas korespondenciālo biedru.

Savas dzīves pēdējos gados Vvedenskis pētīja elektriskās strāvas ietekmi uz nerviem, kā rezultātā viņš atklāja perielektronu fenomenu.

Viņa atklātās parādības būtība bija tāda, ka noturīgs, nesvārstošs uzbudinājums, kas notiek atsevišķā nerva daļā, maina visa nerva stumbra uzbudināmību, radot daudzus samazinātas vai palielinātas uzbudināmības perēkļus visā tā garumā.

Vvedenskis visu savu brīvo laiku veltīja darbam Sabiedrības veselības aizsardzības biedrībā, Psihiatru un neiropatologu biedrībā un Fiziologu biedrībā. Viņš bija Ļeņingradas Dabaszinātnieku biedrības biedrs un daudzus gadus rediģēja tās “Proceedings”, vienlaikus arī Sanktpēterburgas Universitātes “Fizioloģiskās laboratorijas rakstus”.

“Pieticīgs, dažreiz nedaudz sauss un atturīgs personīgajā dzīvē,” par Vvedenski rakstīja akadēmiķis Uhtomskis, “Nikolajs Jevgeņevičs saglabāja lielu siltumu un atsaucību. Par to zināja visi, kas ar viņu sazinājās tuvāk. Nikolajam Jevgeņevičam nebija savas ģimenes, viņš dzīvoja viens, bet aizkustinoši mīlēja sava tēva, brāļa un māsas ģimenes. Nikolajs Jevgeņevičs nomira 1922. gada 16. septembrī vecajā vecāku mājā, kur viņš devās aprūpēt savu vientuļo paralītisko brāli, būdams pats vājš un slims.

Nikolajs Evgenievich Vvedensky dzimis 1852. gada 16. aprīlī Kočkovas ciemā, Vologdas guberņā. Viņa tēvs, ciema priesteris, mācīja viņam lasīt un rakstīt un sniedza pamatinformāciju par vispārējo izglītību. 1862. gadā Nikolajs Vvedenskis iestājās Vologdas garīgajā skolā, kur mācījās 6 gadus.

1868. gadā iestājās Vologdas Garīgajā seminārā, kur līdzās reliģiskajām disciplīnām studēja arī filozofiju, psiholoģiju un loģiku.

1872. gadā N.E.Vvedenskis iestājās Sanktpēterburgas universitātes Juridiskajā fakultātē, bet jau tā paša gada oktobrī pārgāja uz Fizikas un matemātikas fakultātes dabaszinātņu nodaļu. Papildus studijām N.E. Vvedenskis aktīvi piedalījās valsts sabiedriski politiskajā dzīvē, bija populistiskās kustības dalībnieks. 1874. gadā viņš tika arestēts apsūdzībā par revolucionāru propagandu zemnieku vidū un turpmākos trīs gadus, kamēr norisinājās izmeklēšana, pavadīja vieninieku kamerā. . Tiesas procesa laikā N.E. Vvedenskis tika attaisnots un atjaunots universitātē 1878. gadā.

Īsi pirms tam Sanktpēterburgas universitātes Fizioloģijas katedru vadīja I.M. Sečenovs. NAV. Vvedenskis sāka interesēties par savām lekcijām un sāka strādāt fizioloģiskā laboratorijā. Viņš sāka pētīt inhibīcijas iekšējo būtību un tās saistību ar ierosmi. Viņš sāka izstrādāt teoriju par dažādu uzbudināmu veidojumu reakciju uz vides stimulu darbību.

1979. gadā N.E. Vvedenskis absolvējis Sanktpēterburgas universitāti un 2 gadus strādājis par laborantu universitātes zootomijas kabinetā, paralēli turpinot pētījumus Sečenova laboratorijā. Šajā laikā viņš vairākas reizes ceļoja uz ārzemēm, kur pētīja fizioloģisko laboratoriju darba īpatnības.

1881. gadā viņš saņēma amatu laboratorijā, kur sāka pētīt ritmiskās svārstības nervu sistēmā. Tūlīt N.E. Vvedenskis saskārās ar problēmām ar precīzu metodi, kas piemērota attīstībai. Neskatoties uz to, ka līdzīgi citu pētnieku mēģinājumi iepriekš bija neveiksmīgi, N.E. Vvedenskim izdevās uzlabot šo tehniku ​​un sasniegt ievērojamus rezultātus. Šie eksperimenti kļuva par prototipu mūsdienu elektrisko ierīču izmantošanai fizioloģijā, kas ļauj noteikt minimālas ķermeņa biostrāvu svārstības.

Zinātnieks pasniedza universitātē, pasniedza dažādus kursus un no 1883. gada vadīja fizioloģijas nodaļu augstākajos sieviešu kursos.

1884. gadā N.E. Vvedenskis aizstāvēja maģistra darbu par tēmu “Telefoniskie pētījumi muskuļu un nervu aparātā”. Šajā darbā viņš sniedza pirmos eksperimentālos pierādījumus par ritmiskajiem procesiem, kas iegūti, izmantojot telefonu. Viņš noteica, ka nervu, muskuļu un nervu centram katram ir savs ritms, kas atšķiras no citiem. Turklāt viņš konstatēja, ka atšķirībā no citām dzīvā organisma daļām nervs ir praktiski nenogurstošs, tas var pildīt savas funkcijas vairākas stundas pēc kārtas - kļūt aizkaitināms un vadīt orgānu.

1887. gadā N.E. Vvedenskis aizstāvēja disertāciju par zooloģijas, salīdzinošās anatomijas un fizioloģijas doktora grādu. Šī disertācija bija veltīta tādas parādības kā inhibīcija un ar to saistītā stingumkrampju attīstībai.

Ja nervs pārraida bieži secīgu ierosinājumu plūsmu uz muskuļu, tas reaģē ar nepārtrauktu, ilgstošu kontrakciju, ko sauc par stingumkrampjiem. Kamēr uzbudinājums tiek pārraidīts pa nervu vai kamēr muskuļi nogurst, šis stāvoklis turpinās. N E Vvedenskis parādīja, ka ar pietiekami spēcīgu un biežu nerva ritmisku stimulāciju muskulis vispirms reaģē ar parasto tetānisko kontrakciju, ko drīz vien nomaina relaksācija. Iemesls tam ir kavēšana, kas rodas nervu galos no pārāk spēcīgas ierosmes. Samazinoties kairinājuma stiprumam un biežumam, iepriekšējais modelis tiek uzreiz atjaunots, kas norāda uz noguruma neesamību.

Turklāt N.E. Vvedenskis parādīja, ka ilgstoša kontrakcija nenotiek tāpēc, ka ierosmes impulsi ir mehāniski uzlikti viens otram, bet gan izriet no to mijiedarbības un savstarpējās ietekmes, ar to viņš atspēkoja tajā laikā pieņemto Helmholca teoriju.

1888. gadā Sečenovs pārcēlās uz Maskavu un ieteica N.E.Vvedenskim pēc gada N.E. Vvedenskis tika ievēlēts par ārkārtas profesoru un fizioloģiskās laboratorijas vadītāju.

Pētot dažādu uzbudināmu veidojumu (nervu, muskuļu, nervu centru) ritmiskās aktivitātes modeļus, N.E.Vvedenskis atklāja, ka tie dažādos veidos atveido stimulācijas ritmus. Rezultātā viņš formulēja funkcionālās mobilitātes jēdzienu uzbudināmiem veidojumiem. Pēc N.E.Vvedenska domām, šī īpašība nosaka noteiktā uzbudināmā veidojuma spēju elastīgi reaģēt uz stimulācijas biežuma izmaiņām. No tā izriet, ka katru uzbudināmo veidojumu raksturo maksimālais ierosmes ritms un maksimālais ilgums ierosmes viļņi.

N E Vvedenskis konstatēja, ka šī īpašība mainās dažādu ārējo un iekšējo faktoru ietekmē. Pamatojoties uz to, viņš atvasināja relatīvās funkcionālās mobilitātes likumu. Šī likuma jēga ir tāda, ka funkcionālās mobilitātes vērtība var būt tikai relatīva, izsakot uzbudināmā veidojuma stāvokli attiecīgajā brīdī.

Liels daudzums eksperimentālo materiālu, kas iegūts laboratorijā, ļāva N.E.Vvedenskim konstatēt, ka dažādu fizikālu un ķīmisku stimulu darbība vienmēr beidzas ar sava veida inhibējošu stāvokli. Šajā gadījumā šķiet, ka satrauktie audi pārstāj reaģēt uz stimula darbību. Viņš šo inhibīcijas stāvokli sauca par parabiozi.

Sīki izpētījis šo nosacījumu, N.E. Vvedenskis definēja parabiozes būtību Pēc viņa domām, ja stimuls darbojas ilgstoši un pastāvīgi palielina ritmu, tad nervu audos radīsies uzbudinājuma stāvoklis, kas būs ilgstošs un palielinās. Savā attīstībā šis stāvoklis iziet trīs posmus: izlīdzinošo, paradoksālo un inhibējošo, kuru izmēri ir atkarīgi no stimula rakstura. Tādējādi, pēc Vvedenska domām, parabiotiskā inhibīcija ir uzbudinājums, kas izceļas ar noturību un nestabilitāti. Kā piemēru parabiotiskā tipa inhibīcijai zinātnieks minēja anestēziju - pilnīgas nejutīguma stāvokli, kas rodas kādā dzīvo audu zonā vai visā organismā narkotisko vielu ietekmē.

Pirms Vvedenskis publicēja savas teorijas, tika uzskatīts, ka ierosināšana, inhibīcija un anestēzija ir pilnīgi atšķirīgi, nesaistīti procesi. Viņš bija pirmais, kurš radīja vienotu nervu procesa teoriju – parabiozes teoriju. Visas turpmākās zinātnieka darbības bija veltītas šī jautājuma detalizētākai attīstībai.

1908. gadā V.M. Bekhterevs nodibināja Psihoneiroloģisko institūtu, un N.E. Vvedenskis kļuva par vienu no viņa pirmajiem profesoriem. Kopš 1908. gada viņš bija RAS korespondents. Šajā laikā viņa darbs, kā arī visas laboratorijas darbs bija veltīts centrālās nervu sistēmas izpētei.

1917. gada aprīlī Petrogradā tika sasaukts pirmais krievu fiziologu kongress, kura iniciators un organizators bija N.E. Vvedenskis. Pēc 1920. gada viņš atkal atgriezās pie nervu studijām, bet nomira 1922. gadā.

Pētījums, ko veica N.E. Vvedenskim bija milzīga ietekme uz psihologiem un fiziologiem gan Krievijā, gan ārzemēs. Viņš konsekventi iznīcināja iedibinātās idejas par nervu sistēmas struktūru un darbību, piedāvājot savu versiju, ko atbalstīja liels skaits eksperimentu. Daudzi atkārtoja viņa eksperimentus, iegūstot līdzīgus rezultātus un tālāk attīstīja dažas viņa teorijas N.E. Vvedenskis sniedza nozīmīgu ieguldījumu jaunas psihofizioloģijas metodes izpētē.

Parabiozes teorija ir atradusi pielietojumu farmakoloģijā, medicīnas praksē (anestēzija un atsāpināšana), neiropatoloģijā un psihiatrijā.

Jaunībā viņu interesēja revolucionāras idejas, bet pēc tam izvēlējās zinātnisko darbību.

« Nikolajs Jevgeņevičs Vvedenskis Visu mūžu strādāju, smagi un sistemātiski strādāju. Viņš teica, ka būtībā visa viņa dzīve pagāja vardes neiromuskulārā aparāta pavadībā. Zinātnieks juta nepieciešamību veikt zinātnisko darbu gandrīz katru dienu un vienmēr laboratorijā. Vakaros mājās viņš turpināja to pašu darbu, ko pa dienu laboratorijā. Bija nepieciešams sastādīt eksperimentu protokolus, pārskatīt un pārdomāt iegūtos datus, plānot eksperimentus nākamajai dienai, izlasīt aktuālo specializēto literatūru, atlasīt un izpētīt literatūru par pētāmo jautājumu un visbeidzot sagatavot darbu publicēšanai. Turklāt bija nepieciešams sagatavoties lekcijām un referātiem, atlasīt tēmas saviem studentiem, lasīt un labot viņu rokrakstus.

Savās lekcijās viņš pat īpaši pievērsās garīgā darba produktivitātes teorijai, kuru viņš pats izstrādāja. “Tikai no pirmā iespaida var likties, ka tas vai cits problēmas risinājums rodas pēkšņi, it kā nejauši, pēc iegribas, neatkarīgi no domājoša cilvēka pūlēm; patiesībā pat tas problēmas risinājums, kas rodas “iedvesmas dēļ”, ir rezultāts, iespējams, slēpts pagātnē, bet joprojām neatlaidīgs un sistemātisks darbs; un ģēnijiem ideja nekad nenāk bez iepriekšējas sagatavošanās, jo "no nekā nekas nerodas" . Tas izskaidro definīciju, ko sniedz Ņūtons, uz jautājumu, kas, viņaprāt, ir ģēnijs: "Ģēnijs ir darbs." N. E. Vvedenskis piebilda: "Ģēnijs, pirmkārt, ir izcils strādnieks!"

Zinātnieks identificēja vairākus apstākļus, kas nodrošināja normālu garīgā darba produktivitāti: darba procesa sistemātiskuma nozīme, darba un atpūtas maiņa, sabiedrības attieksmes pret indivīda darbu nozīme. Savā laikā tā neapšaubāmi bija progresīva teorija. NAV. Vvedenskis savās lekcijās viņš kā piemēru minēja krievu literatūras klasiķu daiļradi ( Puškins, Turgeņevs, L. Tolstojs) un slaveni zinātnieki ( Sečenovs, Mendeļejevs), koncentrējoties ne tikai uz viņu talantu, bet arī uz viņu smago darbu. Novērtējot aktivitātes M.V. Lomonosovs, viņš savu salīdzinoši nelielo slavu cilvēces zināšanu vēsturē skaidroja ar sociālās vides attieksmi, laikabiedru neizpratni par visu Lomonosova zinātniskās domas ģēniju.

Gruzdeva E.N., N.N. Vvedenskis: “Pirmkārt, izcils strādnieks”, sestdienā: Slaveni universitātes studenti: esejas par Sanktpēterburgas universitātes studentiem, 3. sējums, Sanktpēterburga, “Slavenie universitātes studenti”, 2005, 1. lpp. 57.

Skolotājs un pretinieks: VIŅI. Sečenovs(no viņa pārņēma fizioloģijas katedru Sanktpēterburgas Universitātē).

Students: A.A. Uhtomskis(viņš nodeva viņam šo krēslu).

(1852-1922) - krievu fiziologs, korespondents. Pēterburgas Zinātņu akadēmija (1908). 1872. gadā iestājās Sanktpēterburgas universitātē. 1874. gadā viņš tika arestēts par piedalīšanos studentu revolucionārajās aprindās un "iešanu pie tautas". Kopā ar Žeļabovu, S. L. Perovsku un citiem viņš tika tiesāts labi zināmajā 193. gadu prāvā un ieslodzīja vairāk nekā 3 gadus. 1878. gadā atgriezās universitātē, kur I.M.Sečenova vadībā studēja fizioloģiju. Pēc universitātes beigšanas strādāja par laborantu, bet no 1884. gada par privātdocentu. Viņš aizstāvēja maģistra darbu 1884. gadā un doktora disertāciju 1887. gadā “Par kairinājuma un ierosmes saistību stingumkrampju gadījumā”. 1889. gadā pēc I.M.Sečenova pārcelšanās uz Maskavu viņu ievēlēja par profesoru, vadītāju. Pēterburgas universitātes fizioloģijas katedru, kuru vadīja līdz mūža beigām. Tajā pašā laikā viņš vairākus gadus pasniedza fizioloģijas kursu Augstākajos sieviešu kursos un Psihoneiroloģijas institūtā.

N. E. Vvedenska pētījumi ir veltīti vispārīgiem fizioloģijas jautājumiem. Novadot nerva biostrāvas, viņš pirmo reizi ar telefona palīdzību varēja klausīties ierosinājumu ritmu nervā (1884). Novirzot biostrāvas no cilvēka muskuļa, viņš noskaidroja, ka brīvprātīgas kontrakcijas laikā uzbudinājumu ritms tajā ir 40 uz 1 sekundi. Šos datus vēlāk apstiprināja daudzi pētnieki, izmantojot mūsdienu instrumentus. Salīdzinot ierosmes ritmus nervā un muskuļos, 1886. gadā viņš atklāja kairinājuma optimuma un pesimas parādības: viņš konstatēja, ka, ievērojami palielinoties vai palielinoties kairinājuma biežumam, muskuļu kontrakcija vājinās (notiek pesima parādība); šī parādība ir saistīta ar inhibīcijas attīstību neiromuskulārajos galos. Viņš noskaidroja laika faktora nozīmi ierosmes attīstībā, aprakstīja ierosinājumu ritma transformāciju dažādos ķīmiskos apstākļos. un fizisko ietekme uz nervu. Atšķirībā no vairākiem ārzemju autoriem, kuri galveno nozīmi piešķīra viena stimula ilgumam, viņš noteica ritmisko stimulu biežuma noteicošo lomu; ieviesa zinātnē labilitātes (sk.) vai funkcionālās mobilitātes jēdzienu (1892). Nozīmīgs N. E. Vvedenska sasniegums ir viņa doktrīna par parabiozi (sk.), kuras parādības viņš pētīja uz nerviem, muskuļiem, dziedzeriem un muguras smadzenēm. Šī doktrīna ir izklāstīta monogrāfijā “Uzbudinājums, inhibīcija un narestēzija” (1901). Viņš izstrādāja monistisku skatījumu uz ierosmi un kavēšanu. Pēc viņa domām, kavēšana ir ierosmes modifikācija. Ja stimuls pārsniedz labilitātes līmeni, tad uzbudinājums var lokalizēties (attīstās inhibīcija). 19. un 20. gadsimta mijā. doktrīna par lokālu, nelokāmu uzbudinājumu šķita neparasta. Bet vairāku zinātnieku pētījumi 20. gadsimta pirmajā ceturksnī. pilnībā apstiprināja viņa ideju pareizību.

NAV. Vvedenskis centās savienot fizioloģiju ar praktisko medicīnu. Aktīvi piedalījies Sabiedrības veselības aizsardzības biedrības un Psihiatru un neiropatologu biedrības darbā; 1900. gadā viņu ievēlēja par medicīnas skolas goda prezidentu. kongress Parīzē; bija viens no Fiziologu biedrības un pirmā fiziologu kongresa organizētājiem Krievijā (1917); pārstāvēja Krievijas zinātniekus Starptautisko fizioloģijas kongresu organizācijas birojā; bijis aktīvs Ļeņingradas dabaszinātnieku biedrības padomes loceklis, šīs biedrības darbu un fizioloģijas darbu redaktors. Sanktpēterburgas universitātes laboratorija. N. E. Vvedenska idejas arvien vairāk tiek izmantotas medicīnā gan daudzu slimību patoģenēzes skaidrošanai, gan fizioloģijas, medikamentu iedarbības un citu ārstniecisko pasākumu izpratnei. Zinātniskie vispārinājumi par N.E.Vvedensky ir plaši pazīstami ārzemēs; Termins “Wedensky inhibitors” tiek lietots, lai apzīmētu pesimālu inhibīciju.

Esejas: Pilni darbi, 1.-6., L., 1951. - 1956.g.

Bibliogrāfija: Aršavskis I. A., H. E. Vvedenskis, M., 1950; Vinogradovs M. I. N. E. Vvedenska mācības par nervu pamatprocesiem, M., 1952; Mamontovs V. Ya Fiziologs H. E. Vvedenskis, Vologda, 1960, bibliogr.; Matjuškins D.P. Literatūra N. E. Vvedenska 100. gadadienai, Physiol. PSRS, 39. sēj., 2. lpp. 247, 1953; Terekhovs P. G. Nikolajs Evgenievich Vvedensky, M., 1958; Uhtomskis A. A., H. E. Vvedenskis un viņa zinātniskais darbs, Rus. fiziol, zhur., 6. sēj., gs. 1-3, lpp. 5, 1923; Čukičevs I. P. Par teorētisko pozīciju vienotību I. P., Vvedenskis, A. A., 1956.

Jebkura zinātniska teorija, jebkurš zinātnisks atklājums ir ciešā saistībā ar cilvēka dzīves praksi. Jebkura teorētiskā pozīcija ir balstīta uz praksi, nāk no prakses un tiek pārbaudīta praksē. Vienlaikus jaunu zinātnes atklājumu pielietošanas rezultātā tiek uzlabota cilvēka praktiskā darbība. Zinātniskā teorija, kas balstīta uz praksi, ir teorija, kas ir tieši saistīta ar cilvēka ikdienu. V.I. Ļeņins teica, ka “dzīves skatījumam, praksei jābūt pirmajam un galvenajam zināšanu teorijas skatījumam” [V. I. Ļeņins. Darbi, 14. sēj., 130. lpp. Tā kopumā ir teorijas un prakses, zinātnes un ikdienas cilvēka darbības dialektiskās vienotības būtība.

Kā N. E. Vvedenska zinātniskie darbi ir saistīti ar praksi, ar cilvēka ikdienas dzīvi?

N. E. Vvedenska parabiozes teorija ir atradusi plašu pielietojumu farmakoloģijā - medicīnas nozarē, kas pēta dažādu zāļu vielu ietekmi uz cilvēka ķermeni.

Mācība par parabiozi kā uzbudināmu veidojumu vispārēja reakcija uz dažādu stimulu darbību, vēl būdama tikai sākumstadijā, būtībā balstījās uz dažādu vielu farmakoloģiskās iedarbības faktiem. Pārveidojusies par neatkarīgu teoriju, tā savukārt deva farmakoloģijai skaidrojumu par daudziem dažādu vielu iedarbības modeļiem uz cilvēka un dzīvnieka ķermeni.

Ņ. E. Vvedenska studenti un sekotāji konstatēja, ka dzīvā sistēma reaģē uz dažādu farmakoloģisko vielu iedarbību (un pat uz jebkādiem stimuliem) ar tipisku divfāžu parabiotisko reakciju. Divfāzu darbība izpaužas kā fakts, ka sākumā palielinās funkcionālā mobilitāte, bet pēc tam samazinās līdz ar tipisku parabiotisko stadiju (izlīdzinošo, paradoksālo, inhibējošu) izpausmi. Šo divu fāžu proporcionalitāte dažādu farmakoloģisko vielu iedarbībā ir atšķirīga. Dažu vielu darbība ir tāda, ka ir izteikta paaugstinātas funkcionālās mobilitātes fāze, savukārt citas gandrīz nekavējoties rada samazinātas funkcionālās mobilitātes fāzi ar visiem parabiotiskiem posmiem. Tas ļauj farmakologiem, ņemot vērā vielu vispārējo darbības modeli, noteikt to atšķirības viena no otras un to savstarpējās attiecības darbības rakstura ziņā.

Īpaši vērtīgs izrādījās parabiozes teorijas pielietojums anestēzijas, tās atsevišķo veidu un vispār sāpju mazināšanas problēmas izpētē medicīnas praksē. Ja dažādas anestēzijas teorijas (fizikālās, ķīmiskās un citas) balstās uz narkotisko vielu konkrētajām īpašībām: ķīmiskajām, fizikālajām, tad parabiozes teorija būtībā ir vienīgā vispārējā anestēzijas teorija, uzskatot to par “uzbudinājuma modifikāciju”. kā dzīvo audu vispārējās parabiotiskās reakcijas izpausme. Tas ļauj plašāk un pilnīgāk izskaidrot narkotisko vielu īpašības un ietekmi uz dzīvo organismu.

Padomju zinātnieku pētījumi, kas balstīti uz parabiozes teoriju, ir parādījuši, piemēram, ka dažādas centrālās nervu sistēmas daļas atkarībā no to funkcionālajām īpašībām noteiktā secībā nonāk anestēzijas stāvoklī. Tas ļauj izprast narkotisko vielu iedarbības selektivitāti uz dažādām centrālās nervu sistēmas daļām.

N. E. Vvedenska atklātie modeļi atrada savu pielietojumu iekšējo slimību klīnikā. Profesors I. A. Černogorovs atzīmē, ka daudzu sirds slimību, kas saistītas ar nervu ceļu blokādi, fizioloģiskā būtība ir izskaidrojama ar parabiozes teoriju. Parabiozes teorijas un dominantes doktrīnas teorētiskie un faktiskie nosacījumi [Doktrīna par dominantu tika izstrādāta akadēmiķa N. E. Vvedenska skolā. A. A. Ukhtomsky un pārstāv fizioloģisko teoriju par pastāvīgu ierosmes perēkļu veidošanos nervu sistēmā, kas maina citu nervu centru darbību], ko izstrādājis akadēmiķa P. E. Vvedenska students. A. A. Ukhtomsky, tiek izmantoti hipertensijas cēloņu un gaitas izpētē pēc sasitumiem vai garīgām traumām, kas izraisa pastāvīgu parabiozes perēkļu rašanos un asinsspiediena regulēšanas traucējumus.

Ļoti apjomīgi eksperimentāli un teorētiski pētījumi no parabiozes teorijas viedokļa ir izvērsušies dažādu peptiskās čūlas slimības formu izpētē. Jau ir noskaidrots, ka peptiskās čūlas slimības mehānismam ir centrālais nervu raksturs. Čūlainais process daudzos gadījumos attīstās, ja smadzeņu garozā ir pastāvīgi uzbudinājuma perēkļi, kas izraisa pastāvīgu kairinājumu un čūlu veidošanos noteiktās orgānu vietās. Pacientiem ar peptiskām čūlām tika konstatētas parabiozei raksturīgas stadijas.

Parabiozes teorija izskaidro dažādas izcelsmes šoka (dziļa vispārēja ķermeņa inhibējoša stāvokļa) fenomenu - šo briesmīgo postu, kas prasīja daudzus simtus cilvēku dzīvību. Ir konstatēts, ka šoka stāvokļi ir parabiotiskā tipa inhibīcija.

Spilgtākais piemērs veiksmīgai N. E. Vvedenska mācību zinātnisko datu pielietošanai praksē ir novokaīna blokādes metode, kas plaši ieviesta medicīnā, uzskata A. V. Višņevskis un A. D. Speranskis. Parabiozes doktrīnā šie zinātnieki atrada jaunu principu iekaisuma fokusa ārstēšanai ar vājiem kairinātājiem. Uzskatot iekaisuma procesu par parabiotisko procesu un novokaīna bloku kā parabiotisko inhibīciju ap to, A. V. Višņevskis un A. D. Speranskis nonāca pie secinājuma, ka novokaīna bloks kļūst par iekaisušo audu fizioloģiskās mobilitātes palielināšanas avotu. Novokaīna blokāde kā vājš kairinājuma veids izrādās iedarbojas iekaisuma laikā atbilstoši procesa attīstītajam dziļumam. Ja iekaisums pāriet sākotnējās stadijās, tad novokaīna blokāde noved pie iekaisuma mazināšanās, parabiotiskā fokusa noņemšanas un stimulē audu atjaunošanos. Ja iekaisums ir sasniedzis smagu formu, tad blokāde noved pie iekaisušās audu zonas ātras nāves, ierobežojot tā izplatības zonu un pēc tam atkal stimulē audu atjaunošanas procesus.

Tādējādi novokaīna terapijas metode praksē apstiprināja N. E. Vvedenska teorētisko noteikumu pareizību par parabiozi kā ierosmes un inhibīcijas saistību ar uzbudināmo audu fizioloģiskās mobilitātes stāvokli.

Mūsu sniegtie piemēri par Ņ. E. Vvedenska zinātnisko atklājumu pielietošanu medicīnas praksē, lai arī ne līdz galam pilnīgi, tomēr diezgan pārliecinoši parāda, ka N. E. Vvedenska idejas arvien vairāk iekļūst medicīnas zinātnē. Tomēr tieši jāsaka, ka diemžēl tagad, kad N. E. Vvedenska zinātniskie atklājumi ir vispāratzīti, tie joprojām tiek vāji izmantoti daudzu medicīnisku problēmu risināšanā.

Tik vāja N. E. Vvedenska ideju īstenošana praksē zināmā mērā skaidrojama ar to, ka plašas medicīnas darbinieku aprindas joprojām pietiekami labi nezina par N. E. Vvedenska un viņa skolas darbiem. Vājā N. E. Vvedenska ideju popularizēšana bija pagātnē, pat zinātnieka dzīves laikā, lai gan viņš mēģināja piesaistīt savam darbam plašu ārstu loku. Bet N. E. Vvedenska pētījumi, kas izvērsās pagājušā gadsimta beigās, tik ļoti apsteidza fizioloģijas zinātnes attīstības līmeni, ka oficiālās zinātnieku aprindas N. E. Vvedenska atklājumus uztvēra kā “ziņkārīgus faktus”, pietiekami dziļi neiedziļinoties tās būtībā. viņa atklājumi. Bija nelaipnas atsauksmes un pat aizvainojoši uzbrukumi no dažiem reakcionāriem zinātniekiem Krievijā, taču viņi saņēma pienācīgu atraidījumu gan no paša N.E.Vvedenska, gan no daudziem progresīviem zinātniekiem Krievijā un ārvalstīs. Pusgadsimta laikā N. E. Vvedenska idejas arvien vairāk ienāca fizioloģijā un tika stingri nostiprinātas kā viena no zinātniski uzticamākajām, progresīvākajām idejām fizioloģijā un medicīnā.

N. E. Vvedenska radīto zinātnisko virzienu turpināja attīstīt viņa tiešie studenti, akadēmiķis. A. A. Uhtomskis, prof. N. Ya Perna, prof. F. E. Tur, prof. N. I. Rezvjakovs. Šobrīd dzīvojošie N. E. Vvedenska akad. I. S. Beritašvili (Beritovs), prof. L. L. Vasiļjevs, prof. M. I. Vinogradovs, asociētais profesors I. A. Vetjukovs, prof. D. S. Voroncovs.

Vvedenska-Uhtomskas skolas idejas Maskavas un Ļeņingradas zinātniskajos centros attīsta prof. Yu M. Uflyand, prof. E.K. Žukovs, prof. N. V. Goļikovs, prof. D. G. Kvasovs, prof. P. O. Makarovs, prof. A. N. Magņitskis, prof. V. S. Rusinovs, prof. Aršavskis, prof. Kirzojs, Delovs, M.I., M.P.Berezina, strādā ar nelielu komandu. P. E. Motsnijs.

Rūpīgu darbu, meklējot, sistematizējot un saglabājot vēsturei dokumentus un arhīvu materiālus par N. E. Vvedenski, raksturojot viņa zinātnisko un pedagoģisko darbību, veica I. A. Vetjukovs un P. G. Terehovs.

1952. gadā mūsu valsts zinātnieku kopiena svinīgi atzīmēja Nikolaja Jevgeņeviča Vvedenska dzimšanas 100. gadadienu. Ļeņingradā notika Ļeņingradas universitātes zinātniskā sesija kopā ar Fiziologu biedrību un Dabaszinātnieku biedrību, kurā tika uzklausīti daudzu mūsu valsts ievērojamu zinātnieku ziņojumi. Sesijā ar lielu gandarījumu tika atzīmēts, ka N. E. Vvedenska izvirzītie zinātniskie jautājumi ir vieni no svarīgākajiem mūsdienu fizioloģijas zinātnē, kuras attīstību steidzami prasa padomju medicīnas prakse. Šajā jubilejas gadā padomju zinātnieki prezentēja zinātniskus rakstus, izceļot N. E. Vvedenska un viņa skolas teorētisko principu lomu dažādās bioloģijas zinātnes, medicīnas un veselības aprūpes jomās.

1957. gada oktobrī Vologdā notika Vissavienības fiziologu biedrības vieskonference, kas bija veltīta N. E. Vvedenska nāves 35. gadadienai. Daudzi zinātnieki no valsts ieradās N. E. Vvedenska dzimtenē, lai godinātu izcilā krievu materiālista fiziologa piemiņu šeit, Vologdā.

Konferencē tika apkopots padomju fiziologu darbs pēdējos gados, turpinot attīstīt N. E. Vvedenska idejas. Vologdas zinātniskā, partijas un padomju sabiedrība lielu uzmanību pievērsa konferences organizēšanai un aktīvi piedalījās tās darbā. Vologdas zinātnieki, kuri turpina attīstīt savas zinātniskās idejas N. E. Vvedenska dzimtenē, konferencē uzstājās kopā ar Maskavas, Ļeņingradas, Gruzijas un citiem zinātniekiem.

Pašlaik fiziologi - N. E. Vvedenska sekotāji - uzdod un izstrādā jautājumus, kas ir cieši saistīti ar medicīnas, kā arī citu zinātņu problēmām. Ārsti arvien vairāk pēta N. E. Vvedenska zinātnisko mantojumu un pielieto to ikdienas darbībās.

Padomju fizioloģijas zinātne nenogurstoši apkopo un vispārina faktus, kas apstiprina, kā arī dažos aspektos ir pretrunā ar N. E. Vvedenska atklājumiem, lai tālāk attīstītu izcilā krievu fiziologa idejas.

N. E. Vvedenska atklājumi iekļuva pašmāju un pasaules zinātnes zelta fondā kā piemērs precīziem un dziļi pārdomātiem eksperimentiem, kas balstīti uz progresīviem dialektiski-materiālisma pētniecības principiem. Viņa vārds pamatoti ir līdzvērtīgs lielajiem krievu fiziologiem I. M. Sečenovam un I. P. Pavlovam.