19. gadsimta krievu īpašumi. Īpašumi Krievijā Muižas Krievijas impērijā 19. gs

Līdz 18. gadsimtam Krievijā nebija šķiru sistēmas. Sabiedrība tika daudzkārt sašķelta, un sociālo grupu sastāvs mainījās atkarībā no dažādām situācijām. Pēteris I un viņa sekotāji pielāgoja Krievijas sabiedrību viduslaiku Rietumeiropas modeļiem un līdz 19. gadsimtam izveidoja valstī šķiru sistēmu. Situācija tika ierakstīta Krievijas impērijas likumu kodeksa IX sējumā. Ceturtajā rakstā visi “Krievijas dabiskie iedzīvotāji” tika iedalīti četrās galvenajās klasēs:

Dižciltība- augstākā priviliģētā valdošā šķira.
Kristiešu garīdzniecība- priviliģēta baznīcas kalpotāju šķira.
Pilsētas iedzīvotāji ietilpa priviliģētie Goda pilsoņi, 1. un daļēji 2. ģildes tirgotāji, kā arī 3. ģildes nodokļu maksātāji un pilsētnieki.
Lauku iedzīvotāji sastāvēja no dažāda veida atkarības zemniekiem un priviliģētiem kazakiem.

No šīm klasēm un ārvalstu grupām līdz gadsimta beigām izveidojās vairākas kategorijas, kas nosacīti veidoja krievu sabiedrības šķiru struktūru.

Īpašumi 19. gadsimtā: to tiesības, privilēģijas un pienākumi

Klases nosaukums	Intraclass grupas	Tiesības un privilēģijas	Pienākumi
Dižciltība	Iedzimta un personiska.	apdzīvotu zemju valdījums; atbrīvojums no nodokļa; zemstvo pienākumi (līdz 19. gs. otrajai pusei); atbrīvojums no obligātā dienesta un miesassoda; īpašumu pašpārvalde; stāšanās civildienestā un izglītība priviliģētās izglītības iestādēs. Personīgie muižnieki nevarēja nodot savu cieņu mantojumā.	Krievijas likumdošana neparedzēja īpašus pienākumus muižniecībai.
Garīdznieki	Balts (pagasts) un melns (monasticism).	Baltie un melnie garīdznieki tika atbrīvoti no iesaukšanas un miesassoda. Baznīcas kalpotājiem bija tiesības iegūt labu izglītību.	Melnās garīdzniecības pārstāvjiem bija pienākums savu dzīvi veltīt baznīcai, atsakoties no ģimenes attiecībām un jebkādiem sakariem ar ārpasauli. Baltu garīdzniecības pārstāvjiem bija pienākums sludināt Dieva vārdu.
Goda pilsoņi	Iedzimta un personiska.	Viņi baudīja brīvību no iesaukšanas, vēlēšanu nodokļa un miesassoda. Viņiem bija tiesības piedalīties valsts amatu vēlēšanās, papildus tiesībām stāties valsts dienestā.	Goda pilsoņa nosaukums ar īpašiem pienākumiem nenāca.
Tirgotāji	Pirmā, otrā un trešā ģilde	1. ģildes tirgotājiem bija liels iekšējās un ārējās tirdzniecības apgrozījums. Viņi bija atbrīvoti no daudziem nodokļiem, iesaukšanas un miesassodiem. 2. ģildes tirgotāji nodarbojās ar liela mēroga iekšzemes tirdzniecību. 3. ģildes tirgotāji veica pilsētu un novadu tirdzniecību. Tirgotājiem bija šķiru pašpārvaldes tiesības un viņiem bija pieejama pienācīga izglītība.	2. un 3. ģildes tirgotājiem bija jāsedz vervēšanas, zemstvo un nodokļu nodevas.
kazaki	—	Kazakiem bija tiesības uz zemi un viņi bija atbrīvoti no nodokļu maksāšanas.	Kazakiem bija jāveic militārais dienests (pavēlniecība un rezerve) ar savu ekipējumu.
filistinisms	Amatnieki, amatnieki un mazie tirgotāji.	Pilsētnieki nodarbojās ar pilsētas amatniecību un apriņķa tirdzniecību. Viņiem bija šķiru pašpārvaldes tiesības un ierobežota pieeja izglītībai.	Pilsētnieki maksāja visus tajā laikā pastāvošos nodokļus, pildīja iesaukšanas pienākumus, bija pamats militārajai armijai. Turklāt pilsētniekiem nepiederēja zeme, viņiem bija ierobežotas tiesības un plaši pienākumi.
Zemnieki	Valsts un dzimtcilvēki pirms 1861. gada (zemes īpašnieki, īpašumi un apanāžas) 1861. gads .	Valsts zemniekiem bija tiesības uz komunālo zemes īpašumu un šķiru pašpārvaldi. Serfiem vispār nebija tiesību. Pēc 1861. gada zemnieku šķira tika apvienota, saņemot civiltiesību un īpašuma tiesību minimumu.	Par labu īpašniekiem dzimtcilvēkiem bija jāstrādā korvjē, jāmaksā quitrents un jānes citi pienākumi. Visa zemniecība pirms 1861. gada un pēc tam maksāja iesaukšanas pienākumus un lielāko daļu nodokļu par labu valstij.
Ārzemnieki	Austrumnieki un ebreji.	Ārzemniekiem viņiem atvēlētajās teritorijās bija vairākas zvejas un administratīvās tiesības, kā arī valsts garantijas pret privāto apspiešanu.	Ārzemnieku pienākumi mainījās atkarībā no ranga. Nodokļi tika maksāti plašā diapazonā, sākot no jasak un beidzot ar vispārpieņemtiem nodokļiem.

Līdz 19. gadsimtam lielākā daļa Eiropas valstu atteicās no skaidrā šķiru dalījuma, bet Krievijas impērijā šī tradīcija turpināja pastāvēt līdz gadsimta vidum. Dzimtniecības atcelšana uzlaboja zemnieku stāvokli, bet nemazināja starpšķiru pretrunas. Izpirkuma maksājumu saspiestā zemniecība lielākoties nevarēja izbēgt no smagas nabadzības. Priviliģētās klases ilgu laiku saglabāja savu dominējošo stāvokli Krievijas sabiedrībā.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJA

FEDERĀLĀ IZGLĪTĪBAS AĢENTŪRA

TJUMENAS ŠTATS UNIVERSITĀTE

Semestra atskaite

Vara un sabiedrība Krievijas impērijā XVIII - XIX gadsimtā:

Dižciltība

Pabeigts:

Pārbaudīts:

Tjumeņa 200_

Ievads

1.1. muižniecība Pētera I vadībā

2.1 1762-1785

3.1 1796-1861

3.2. muižniecība Pāvila I vadībā

3.3. muižniecība Nikolaja I vadībā

4.1 1861-1904

Secinājums

Ievads

18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā, ievērojami atpaliekot no Rietumiem, Krievijā beidzot izveidojās šķiru sistēma. Iekšzemes šķiru struktūras veidošanās ir raksturīga “apgaismotā absolūtisma” laikmetam, kura mērķis bija saglabāt kārtību, kādā katra šķira pilda savu mērķi un funkcijas.

Īpašums ir pirmskapitālisma sabiedrību sociāla grupa, kurai ir paražās vai likumā noteiktas un mantotas tiesības un pienākumi. Klašu organizācijai ir raksturīga vairāku šķiru hierarhija, kas izpaužas to stāvokļa un privilēģiju nevienlīdzībā. Ļoti bieži jēdzieni “īpašums” un “šķira” tiek lietoti kā sinonīmi, taču tā nav taisnība, jo tie nozīmē dažādas lietas. Tādējādi īpašumi ir lielas sociālās grupas, kas no citām atšķiras ar savu juridisko statusu, kas tiek mantots. Runājot par klasēm, arī tās ir lielas sociālās grupas, taču tās atšķiras viena no otras pēc citiem, nevis juridiskiem, bet sociāli ekonomiskiem kritērijiem, proti: pēc attieksmes pret īpašumu, vietas sociālajā ražošanā un citiem.

Sabiedrības sociālajai struktūrai, noslāņojuma veidam un šķiru un varas attiecībām ir ļoti nopietna ietekme uz valsts vēsturi un tās politisko attīstību. Šajā sakarā tika norādīts priekšmets Ziņot: vara un sabiedrība Krievijas impērijā 18.-19.gs. Kopš Pētera I laikmeta muižniecība sāka spēlēt būtisku lomu valsts dzīvē, kļūstot par ietekmīgāko un priviliģētāko iedzīvotāju daļu. Tāpēc es nolēmu savu darbu veltīt tieši šai klasei. Galvenā Mērķis: izpētīt un izdarīt secinājumu par varas un muižniecības attiecībām Krievijas impērijā no 18. gadsimta līdz dzimtbūšanas atcelšanai. Mērķa sasniegšanai tika izvirzīti šādi uzdevumus :

izvēlēties un studēt literatūru par šo tēmu;

aplūkot krievu muižniecības vēsturi 18.-19. gadsimtā;

pētīt attiecības starp varu un muižniecību;

pamatojoties uz iegūtajiem datiem, izdarīt secinājumu;

Mana darba plāns bija amerikāņu vēsturnieka R. Džounsa Krievijas muižniecības vēstures sadalījums 3 periodos, kuru pamatā ir izmaiņas autokrātijas politikā pret muižniecību.

1. Krievu muižniecība 18. gadsimta pirmajā pusē

Šī nodaļa aptver imperatora Pētera I valdīšanu un pils apvērsumu laikmetu, kas ilga no imperatora Pētera Lielā nāves līdz 1762. gadam.

1.1. muižniecība Pētera I vadībā

Pētera valdīšanas laiks - 1682-1725. - var definēt kā muižniecības pārtapšanas periodu par pilntiesīgu šķiru, kas notiek vienlaikus ar tās paverdzināšanu un pieaugošo atkarību no valsts. Muižniecības kā vienotas šķiras veidošanās process sastāv no pakāpeniskas šķiras tiesību un privilēģiju iegūšanas.

Viens no pirmajiem notikumiem šajā jomā bija Dekrēta par vienreizēju mantojumu pieņemšana. 1714. gada martā parādījās dekrēts “Par kustamā un nekustamā īpašuma mantošanas kārtību”, kas plašāk pazīstams kā “Dekrēts par vienu mantojumu”. Šis dekrēts bija nozīmīgs pavērsiens krievu muižniecības vēsturē. Viņš likumdošanā noteica mantojuma un mantas vienlīdzību kā nekustamā īpašuma formas, t.i. notika šo divu feodālās zemes īpašuma formu apvienošana. Kopš šī brīža zemes īpašumi netika sadalīti starp visiem mirušā mantiniekiem, bet pēc mantojuma atstājēja izvēles tika nodoti vienam no dēliem. Pilnīgi pašsaprotami, ka pārējiem, pēc likumdevēja domām, zaudējot ienākumu avotu, vajadzēja steigties valsts dienestā. Šajā sakarā lielākā daļa pētnieku uzskata, ka šī dekrēta galvenais mērķis bija muižnieku piesaistīšana dienestam vai citai valstij noderīgai darbībai. Citi uzskata, ka Pēteris I gribēja daļu muižniecības pārvērst trešajā īpašumā. Vēl citi - ka imperators rūpējās par pašas muižniecības saglabāšanu un pat centās to pārveidot par Rietumeiropas aristokrātijas līdzību. Vēl citi, gluži pretēji, ir pārliecināti par šī dekrēta anti-cildeno orientāciju. Šis dekrēts, kuram bija daudz progresīvu iezīmju, izraisīja augstākās klases neapmierinātību. Turklāt, tāpat kā daudzi Pētera I laikmeta noteikumi, tas nebija labi izstrādāts. Formulējuma nekonkrētība radīja grūtības dekrēta īstenošanā. Lūk, ko par to atzīmē Kļučevskis: “Tas ir vāji apstrādāts, neparedz daudzus gadījumus, sniedz neskaidras definīcijas, kas pieļauj pretrunīgas interpretācijas: 1.punktā izlēmīgi aizliedz nekustamo īpašumu atsavināšanu, bet 12.punktā paredz un normalizē to pārdošanu atbilstoši vajadzībām; Konstatējot krasu atšķirību kustamās un nekustamās mantas mantošanas kārtībā, tas nenorāda, kas ir domāts ar abiem, un tas radīja pārpratumus un ļaunprātīgu izmantošanu. Šīs nepilnības izraisīja atkārtotus skaidrojumus nākamajos Pētera dekrētās. Līdz 1725. gadam dekrēts tika būtiski pārskatīts, pieļaujot būtiskas novirzes no sākotnējā izdevuma. Bet tomēr, pēc V.O. Kļučevskis: “1714. gada likums, nesasniedzot paredzētos mērķus, tikai radīja attiecību sajukumu un ekonomisko nekārtību zemes īpašnieku vidē.

Pēc dažu vēsturnieku domām, Dekrēts par vienotu mantojumu tika izveidots ar mērķi piesaistīt augstmaņus dienestam. Bet, neskatoties uz to, Pēteris pastāvīgi saskārās ar nevēlēšanos kalpot. Tas izskaidrojams ar to, ka kalpošana šī imperatora vadībā bija ne tikai obligāta, bet arī nenoteikta mūža garumā. Ik pa laikam Pēteris saņēma ziņas par desmitiem un simtiem muižnieku, kas slēpjas no dienesta vai mācībām savos īpašumos. Cīņā pret šo parādību Pēteris bija nežēlīgs. Tātad dekrētā Senātam bija teikts: "Kas slēpjas no dienesta, tas tiks paziņots ļaužu vidū, kas tādu atrod vai paziņos, atdodiet viņam visus slēpņa ciematus." Pēteris cīnījās ne tikai ar sodiem, bet arī likumdošanas ceļā veidojot jaunu dienesta sistēmu. Pēteris I par svarīgāko dienesta piemērotības pazīmi uzskatīja muižnieka profesionālo sagatavotību un viņa izglītību. 1714. gada janvārī sekoja aizliegums precēties dižciltīgajiem pēcnācējiem, kuriem nebija vismaz pamatizglītības. Muižniekam bez izglītības tika liegta iespēja ieņemt komandiera amatus armijā un vadošos amatus civilajā pārvaldē. Pēteris bija pārliecināts, ka dižciltīga izcelsme nevar būt par pamatu veiksmīgai karjerai, tāpēc 1712. gada februārī tika dots rīkojums par virsniekiem nepaaugstināt muižniekus, kuri nav dienējuši kareivja amatā, tas ir, nav saņēmuši nepieciešamo apmācību. Pētera attieksme pret dažādu sociālo grupu savstarpējo attiecību problēmu starp viņiem un valsti pilnībā izpaudās 1718. gadā aizsāktās nodokļu reformas laikā. Gandrīz jau no paša sākuma muižniecība tika atbrīvota no nodokļu uzlikšanas, kas juridiski nodrošināja vienu no svarīgākajām privilēģijām. Bet pat šeit radās problēmas, jo nebija tik viegli atšķirt muižnieku no ne-muižnieka. Pirmspetrīnas laikmetā nebija prakses piešķirt muižniecību ar pievienoto juridisko un dokumentāro reģistrāciju. Tādējādi praksē galvenā muižniecības piederības pazīme nodokļu reformas laikā bija reāla oficiālā pozīcija, t.i. dienests armijā kā virsnieks vai civildienests diezgan augstā amatā, kā arī muižas klātbūtne ar dzimtcilvēkiem.

Vēl viens nozīmīgs Pētera I notikums bija “Rangu tabulas” pieņemšana 1722. gada 24. janvārī. Pēteris personīgi piedalījās šī dekrēta rediģēšanā, kura pamatā bija aizņēmumi no Francijas, Prūsijas, Zviedrijas un Dānijas karaļvalstu “pakāpju sarakstiem”. Visas “Rangu tabulas” pakāpes tika sadalītas trīs veidos: militārie, valsts (civilie) un galminieki un tika sadalīti četrpadsmit klasēs. Katrai klasei tika piešķirts savs rangs. Pakāpe ir oficiāls un sabiedrisks amats, kas izveidots civilā un militārā dienesta laikā. Lai gan daži vēsturnieki rangu uzskatīja par amatu. Petrovskajas “Galds”, nosakot vietu civildienesta hierarhijā, zināmā mērā nodrošināja iespēju talantīgiem cilvēkiem no zemākām klasēm virzīties uz priekšu. Visi, kas civilajā vai tiesu departamentā saņēmuši pirmās 8 pakāpes, tiek uzskatīti par iedzimtiem muižniekiem, “pat ja viņi būtu zemas šķirnes”, t.i. neatkarīgi no jūsu izcelsmes. Militārajā dienestā šis tituls tika piešķirts zemākās XIV klases pakāpei. Tādā veidā Pēteris I pauda priekšroku militārajam dienestam, nevis civildienestam. Turklāt muižniecības tituls attiecas tikai uz bērniem, kas dzimuši pēc tam, kad tēvs saņēmis šo pakāpi; Ja pēc pakāpes saņemšanas viņam nav bērnu, viņš var lūgt piešķirt muižniecību kādam no saviem iepriekš dzimušajiem bērniem. Kad pakāpju tabula tika ieviesta, senās krievu pakāpes - bojāri, okolniči un citi - formāli netika atceltas, bet šo pakāpju piešķiršana tika pārtraukta. Atskaites kartītes publicēšana būtiski ietekmēja gan oficiālo ikdienu, gan muižnieku šķiras vēsturiskos likteņus. Personīgais darba stāžs kļuva par vienīgo dienesta regulatoru; “Tēva gods”, šķirne, šajā ziņā ir zaudējusi visu nozīmi. Militārais dienests tika nodalīts no civildienesta un tiesu dienesta. Muižniecības iegūšanu leģitimēja noteikta ranga dienesta stāžs un monarha apbalvojums, kas ietekmēja muižnieku šķiras demokratizāciju, muižniecības dienesta rakstura nostiprināšanos un dižciltīgo masu noslāņošanos jaunās grupās. - iedzimta un personiska muižniecība.

1.2. muižniecība pils apvērsumu laikmetā

Par pils apvērsumu laikmetu parasti sauc laika posmu no 1725. līdz 1762. gadam, kad Krievijas impērijā augstākā vara pārgāja citam valdniekam galvenokārt ar dižciltīgo grupu veiktiem apvērsumiem ar gvardes atbalstu un tiešu līdzdalību. Šo četru gadu desmitu laikā tronī bija astoņi valdnieki.

Neraugoties uz biežo monarhu maiņu, skaidri iezīmējas valdības politikas galvenais virziens - dižciltīgo šķiras pozīciju tālāka nostiprināšana. Kādā valdības dekrētā muižniecība tika saukta par “galveno valsts biedru”. augstmaņu dienesta termiņš tika ierobežots līdz 25 gadiem. Daudzi muižnieki saņēma tiesības nedienēt, biežāk tika atcelti visi ierobežojumi darījumiem ar muižnieku īpašumiem valdošas personas nodibināšanai tronī tika piešķirtas zemnieku bezmaksas zemes dotācijas un valsts rūpnīcas saņēma ekskluzīvas tiesības uz spirta destilāciju.

Katrīnas I valdīšanas laikā tika izveidota Augstākā slepenā padome (1726). Viņš saņēma lielas pilnvaras: tiesības iecelt augstākās amatpersonas, pārvaldīt finanses un vadīt Senāta, Sinodes un kolēģiju darbību. Tajā ietilpa ievērojamākie veco dižciltīgo ģimeņu pārstāvji, piemēram, Menšikovs, Tolstojs, Golovkins, Apraksins, Ostermans un Goļicins. Pēc Katrīnas I nāves šī padome nolēma uzaicināt Krievijas tronī Kurzemes hercogieni Annu Ivanovnu. Tās locekļi nosūtīja viņai "nosacījumus" (nosacījumus), kas paredzēti, lai ierobežotu autokrātisko karalisko varu. Saskaņā ar “nosacījumiem” topošajai ķeizarienei bija pienākums bez Augstākās slepenās padomes piekrišanas neiecelt augstākās amatpersonas, neatrisināt kara un miera jautājumus, nepārvaldīt valsts finanses utt vai viņai ļāva ieņemt troni. Tomēr, lai kā vadītāji centās slēpt savu plānu ierobežot cara varu, tas kļuva zināms plašiem muižniecības slāņiem, kuri no šīs varas jau bija saņēmuši tik daudz un cerēja saņemt vēl vairāk. Muižnieku vidū izveidojās plaša opozīcijas kustība. Apstākļi ierobežoja autokrātiju, bet ne muižniecības interesēs, bet gan par labu tās aristokrātiskajai elitei, kas sēdēja Augstākajā slepenajā padomē. Parastās muižniecības noskaņas bija labi atspoguļotas vienā no piezīmēm, kas tika nodotas no rokas rokā: "Nedod Dievs, lai viena autokrātiska suverēna vietā būtu desmit autokrātiskas un spēcīgas ģimenes!" Pieņemšanā pie ķeizarienes 1730. gada 25. februārī opozīcija tieši vērsās pie Annas ar lūgumu pieņemt troni tādu, kāds tas bija, un iznīcināt Augstākās slepenās padomes nosūtītos nosacījumus. Pēc tam ķeizariene publiski saplēsa dokumentu un nometa to uz grīdas. Arī šeit gvarde bija gatavībā, paužot pilnīgu piekrišanu autokrātiskās cara varas saglabāšanai. Ķeizarienes Annas valdīšana ilga 10 gadus (1730-1740). Šajā laikā daudzi vācu muižnieki ieradās Krievijā, un valstī izveidojās pilnīga ārzemnieku dominēšana. Ķeizariene it visā paļāvās uz savu mīļāko Bīronu. Šo laiku nodēvēja par “bironovismu”, jo Bīrons, savtīgs un viduvējs cilvēks, iemiesoja visas tā laika valdnieku ēnas puses: nevaldāmu tirāniju, piesavināšanos, bezjēdzīgu nežēlību. “Bironovisma” problēma vairākkārt ir piesaistījusi vēsturnieku uzmanību. Joprojām ir pretrunīgi vērtējumi par Annas Ivanovnas valdības darbību. Daži vēsturnieki saka, ka tieši viņas valdīšanas laikā “vācieši ielēja Krievijā kā atkritumus no noplūda maisa”, citi piekrīt, ka ārzemnieki Krievijā parādījās ilgi pirms Annas valdīšanas, un viņu skaits krievu tautu nekad nebija biedējošs. Ārvalstu speciālisti ieradās strādāt Krievijā jau pirms Pētera Lielā. Daudzi Annas Ivanovnas rīkojumi nebija vērsti uz ārzemnieku interešu aizsardzību, bet, gluži pretēji, aizstāvēja krievu godu. Piemēram, tieši Annas laikā tika likvidēta algu starpība: ārzemnieki vairs nesaņēma divreiz vairāk nekā krievi. Tādējādi “bironovisms” nenostādīja ārzemniekus īpašos apstākļos. Krievu muižniekus uztrauca nevis “ārzemnieku dominēšana”, bet gan par svešzemju un krievu “spēcīgo cilvēku” nekontrolētās varas nostiprināšanos Annas Joannovnas vadībā un daļas muižniecības oligarhiskajām pretenzijām. Cīņas, kas norisinājās dižciltīgo šķiru iekšienē, centrā tāpēc bija nevis nacionāls, bet gan politisks jautājums. Anna Ivanovna pati aktīvi piedalījās valsts pārvaldībā. Viņas valdīšanas laikā muižniecībai tika atdotas tiesības rīkoties ar īpašumiem, kas ļāva pēc mantojuma sadalīt īpašumus starp visiem bērniem. Turpmāk visi īpašumi tika atzīti par pilntiesīgu to īpašnieku īpašumu. Naudas nodokļu iekasēšana no dzimtcilvēkiem tika nodota to īpašniekiem. 1731. gadā Annas Ivanovnas valdība atbildēja uz daudzajām muižniecības prasībām, izveidojot Militāro komisiju, kas 1736. gada manifestā ierobežoja dienesta ilgumu līdz 25 gadiem. Turklāt muižniekam, kuram bija vairāki dēli, bija tiesības atstāt vienu no viņiem pārvaldīt īpašumu, tādējādi atbrīvojot viņu no dienesta.

Līdz ar to varam secināt, ka kopumā absolūtistiskā valsts īstenoja cēlu atbalstošu politiku, padarot muižniecību par savu sociālo atbalstu.

Būtiskas pārvērtības dižciltīgās šķiras jomā notika Elizabetes Petrovnas valdīšanas laikā - 1741. - 1761. gadā. Pēc Pētera līdz Elizabetes laikiem muižniecības dzīves apstākļi tika uzlaboti: atviegloti pienākumi pret valsti, atcelti īpašuma tiesību ierobežojumi, muižniecība ieguva lielāku varu pār zemniekiem nekā iepriekš. Elizabetes laikā muižniecības panākumi turpinājās gan īpašuma tiesību jomā, gan attiecībā uz zemniekiem. Nemainīts palika tikai ilgstošais obligātais dienests. 1746. gadā Elizabete izdeva dekrētu, kas aizliedza citiem, izņemot muižniekus, pirkt zemniekus. Tādējādi vienai muižniecībai varēja būt zemnieki un nekustamais īpašums. Šīs tiesības, kas tika piešķirtas tikai vienai šķirai, tagad pārvērtās par šķiras privilēģiju, asu līniju, kas atdala priviliģēto muižnieku no zemāko šķiru cilvēkiem. Piešķīrusi šo privilēģiju muižniecībai, Elizabetes valdība, protams, sāka nodrošināt, lai personas iegūtu priviliģētu stāvokli tikai pēc taisnības un pelnīti. Līdz ar to vairākas valdības bažas par dižciltīgo šķiru skaidrāku definēšanu un ierobežošanu. Kopš Pētera laikiem muižniecība sāka iedalīt iedzimtajā un personīgajā. Ar Elizabetes dekrētiem personīgā muižniecība, t.i. Tiem, kuri ar saviem nopelniem ieguva muižniecības titulu, tika atņemtas tiesības pirkt cilvēkus un zemi. Tas liedza personiskajai muižniecībai iespēju baudīt iedzimtās dižciltīgās šķiras priekšrocības. Muižnieki pēc dzimšanas kļuva atsevišķi no muižniekiem pēc dienesta. Bet no muižniecības vidus, kam bija visas tiesības un priekšrocības, valdība centās izņemt visus tos cilvēkus, kuru dižciltīgā izcelsme bija apšaubāma. Par muižniekiem tika uzskatīti tikai tie, kas varēja pierādīt savu muižniecību. Ar visiem šiem pasākumiem Elizabete pārveidoja muižniecību no šķiras, kuras atšķirīgā iezīme bija valsts pienākumi, sāka pārvērsties par šķiru, kuru atšķīra īpašas ekskluzīvas tiesības: īpašumtiesības uz zemi un cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, muižniecība kļuva par priviliģētu šķiru valstī, iedzimtu un slēgtu. Tas bija ļoti nozīmīgs solis Krievijas muižniecības vēsturiskajā attīstībā. Taču vēl nebija pienācis laiks muižniekus atbrīvot no obligātā dienesta. Līdz šim vēlme izvairīties no dienesta jebkādiem līdzekļiem nav mazinājusies. Tas bija iemesls Elizabetes atteikumam samazināt kalpošanas laiku un tā atcelšanu. Jo draudēja palikt bez darbiniekiem. Jāatzīmē arī Noble bankas dibināšana 1754. gadā. Šī banka piešķīra muižniecībai lētu aizdevumu (6% gadā) diezgan lielos apmēros (līdz 10 000 rubļu), kas tika nodrošināts ar dārgmetāliem, akmeņiem un īpašumiem. Lai vienkāršotu muižnieka īpašuma novērtēšanas procedūru, bija ierasts ņemt vērā nevis īpašuma lielumu vai aramzemes platību, bet gan dzimtcilvēku dvēseļu skaitu. Viena vīrieša dvēsele tika novērtēta par 10 rubļiem. Protams, Noble bankas izveide tika uzskatīta par veidu, kā stimulēt tirdzniecību un atbalstīt muižniecību. Taču faktiski šīs bankas izveide kļuva par jaunu pavērsienu dzimtbūšanas institūcijas attīstībā. Muižniecība ieguva citu kontroles veidu pār dzimtcilvēkiem, un valsts juridiski noteica zemnieka dvēseles naudas ekvivalentu. Nākamajā, 1755. gadā, notika vēl viens svarīgs notikums - cēla monopola ieviešana destilācijā. Šīs reformas īstenošana bija saistīta ar konkurences saasināšanos starp muižniecību un tirgotājiem. Finansiāli svarīgākās tautsaimniecības nozares koncentrēšana muižniecības rokās bija visnopietnākā piekāpšanās viņiem no valsts puses.

Pēc Elizabetes Petrovnas nāves troni uz pilnīgi likumīga pamata ieņēma Pēteris III. Viens no viņa īsās valdīšanas laika nozīmīgākajiem likumdošanas aktiem bija “Manifests par brīvības un brīvības piešķiršanu krievu muižniecībai”, kas publicēts 1762. gada 18. februārī. Šī Manifesta parādīšanās nozīmēja muižniecības izšķirošo uzvaru cīņā ar valsti, lai iegūtu savas šķiras tiesības. Pirmo reizi Krievijā parādījās patiesi brīva sociālā kategorija. Dižciltīgās šķiras juridiskais pamats tika papildināts ar vissvarīgāko aktu, kas formulēja tās šķiru privilēģijas. Tam bija ārkārtīgi liela nozīme muižniecības kā šķiras konsolidācijas procesā un tās šķiriskās identitātes veidošanā. Izdodot šo dokumentu, valsts atzina, ka tai nav pilnas varas pār visiem tās subjektiem un daļai no tiem tā darbojas kā partneris, ar kuru iespējamas līgumattiecības. Šī Manifesta parādīšanās tiešās sekas ir masveida muižnieku aizbraukšana no militārā dienesta. Pēc aprēķiniem I.V. Faizova, šī akta pirmajos 10 gados apmēram 6 tūkstoši muižnieku atvaļinājās no armijas. Šī likumdošanas akta publicēšana, kas saturēja muižnieku šķiras tiesības un privilēģijas, to krasi nošķīra no pārējās sabiedrības. Turklāt tās ieviešana nozīmēja visu gadsimtiem pastāvējušo sociālo grupu hierarhijas iznīcināšanu un sociālās plaisas palielināšanos starp augstāko un zemāko. Tādējādi Manifests par muižniecības brīvību būtībā veica sava veida revolūciju, revolūciju visā Krievijas valsts sociālo attiecību sistēmā.

2. Muižnieki 18. gadsimta otrajā pusē

2.1 1762-1785

Šī nodaļa aptver divas trešdaļas no Katrīnas II, Katrīnas Lielās valdīšanas. Šo viņas valdīšanas periodu raksturo aktīva iekšpolitika, kas sastāv no daudzu svarīgu reformu īstenošanas. To vidū ir 1763. gada Senāta reforma, Brīvās ekonomikas biedrības izveidošana 1765. gadā - pirmā sabiedriskā organizācija Krievijā, kā arī 1775. gada provinces reforma. Balstoties uz apgaismības principiem, Katrīna Lielā lielu uzmanību pievērsa tiesai un tiesvedībai, izglītībai. Statūtu komisijas likumu kodifikācija 1767-1768. - viena no spilgtākajām ne tikai Katrīnas valdīšanas, bet arī visas Krievijas vēstures epizodēm 18. gadsimtā.

Runājot par šī laika iekšpolitiku, jāatzīmē, ka, veicot reformas, primāri tika ņemtas vērā valsts, nevis kādas šķiras intereses. Tādējādi daudzi vēsturnieki runā par provinču reformas cēlumu, atsaucoties uz to, ka Katrīna ņēma vērā muižniecības vēlmi pārņemt vietējo kontroli savās rokās. Patiešām, vairākus amatus vietējā pārvaldē - zemstvo tiesnešus, rajona policijas kapteiņus un citus - ieņēma ievēlēti vietējo muižnieku pārstāvji. Turklāt tika legalizēts muižniecības rajona maršala amats. Visas šīs darbības, protams, bija cildenas pēc būtības, taču, rūpīgi analizējot, var pamanīt, ka, apmierinot augstākās šķiras vēlmes, Katrīna II, pirmkārt, domāja par valsts interesēm. Dižciltīgā organizācija tika integrēta valsts aparātā un kļuva par tā sastāvdaļu. Rezultātā pašvaldību reālā neatkarība lielā mērā bija iedomāta. Amatā ievēlētie muižnieki būtībā kļuva par valsts amatpersonām, kas centra politiku īstenoja lokāli.

Paralēli 1780. gadu reformām vadības un izglītības jomā tika veiktas būtiskas izmaiņas šķiru sfērā 1785. gada 21. aprīlī parādījās divi svarīgākie likumdošanas akti

Katrīna II - muižniecībai un pilsētām piešķirtās hartas. To izveides galvenais mērķis ir formalizēt šķiru likumdošanu un formalizēt sabiedrības šķirisko organizāciju. Nosaukums “Dāvanu harta” nebija nejaušs, jo tas patiesībā bija par tiesību un brīvību piešķiršanu no augstākās varas. Ar viņu palīdzību ķeizariene nodibināja vasaļu-suzerēnu attiecības starp troni un dižciltīgo šķiru. “Krievu dižciltīgās muižniecības tiesību, brīvību un priekšrocību sertifikāts” ir dokuments, kas apvienoja visas Katrīnas priekšteču dotās muižniecības privilēģijas un nodrošināja tai dominējošo stāvokli politikā un ekonomikā. Pirmo reizi tika piešķirtas tiesības rīkot muižnieku sapulces gubernatoros, guberņos un apriņķos. Viņu darbības galvenais mērķis bija nostiprināt un aizstāvēt cēlu privilēģijas vietējā līmenī, risināt radušās strīdus utt. Dižciltīgo sapulču vadības struktūrās ievēlēja tikai tos, kuri ievēlēti pēc vecuma (ne jaunāki par 25 gadiem) un stāvokļa (ienākumi no ciemiem nedrīkstēja būt mazāki par 100 rubļiem).

Saskaņā ar šo hartu muižniecībai salīdzinājumā ar citām šķirām tika nodrošināti īpaši atvieglojumi - brīvība no obligātā dienesta, tiesības uz dzimtcilvēkiem un zemes dzīlēm savās teritorijās. Muižnieki varēja organizēt manufaktūras, nodarboties ar rūpniecisko ražošanu un tirdzniecību, un viņi bija atbrīvoti no nodokļu maksāšanas. Piešķirtās hartas pirmajā pantā teikts: "Dižciltības tituls ir sekas, kas izriet no seno cilvēku īpašībām un tikumiem, no nopelniem, kas pārvērš ģimeni cieņā un iegūst dižciltīgā titulu saviem pēcnācējiem." No tā izrietēja, ka muižnieks, apprecot sievieti, kas nav muižniece, paziņo viņai un saviem bērniem savu rangu. Vienlaikus “Piešķirtais sertifikāts” atzīst, ka muižniece, apprecējusies ar ne-muižnieku, savu titulu nezaudē, bet nenodod ne vīram, ne bērniem. Muižnieks, kamēr viņš tāds ir, nevar tikt pakļauts miesas sodiem vai goda atņemšanai bez tiesas, kurā viņš jātiesā vienaudžiem. Katrīna arī apstiprināja augstmaņiem tiesības kalpot un iespēju lūgt atkāpšanos, bet, ja valstij tas ir nepieciešams, katram muižniekam ir pienākums atgriezties pēc pirmā lūguma; iestādes. Tad Katrīna apstiprināja muižnieku tiesības brīvi rīkoties ar iegūtajiem īpašumiem un noteica, ka iedzimtie īpašumi nav konfiscējami, bet tiek nodoti mantojumā. Piepildot muižnieku vēlmes, harta apstiprināja viņu tiesības uz zemes dzīlēm. Turklāt dižciltīgajiem mežiem tika atcelti vairāki ierobežojumi, kas tiem tika noteikti ar Pētera I dekrētu, kas aizliedza izcirst noteikta izmēra ozolus un priedes, lai saglabātu masta mežu. Turklāt muižniekiem ar deputātu starpniecību ir tiesības iesniegt sūdzības Senātā un tieši suverēnam. Katras guberņas muižniecībai ir tiesības uz savu māju, arhīvu, savu zīmogu, savu sekretāru un ar savām brīvprātīgajām iemaksām veidot īpašu kasi. Vēlēdamās nodalīt muižniecību no citām šķirām, Katrīna atļāva muižniekiem katrā apriņķī izveidot savu ģenealoģijas grāmatu, kas būtu jāglabā ievēlētam deputātam. Šim deputātam kopā ar muižniecības vadītāju jārūpējas par muižnieku dzimtas grāmatas sastādīšanu un aktualizēšanu. Jāreģistrē muižnieki, kuriem novadā ir nekustamais īpašums un kuri var pierādīt savas tiesības uz muižnieka titulu. Ģenealoģijas grāmatai vajadzēja sastāvēt no 6 daļām. Pirmajā daļā ir iekļauti faktiskie muižnieki, tas ir, tie, kuriem ir piešķirts muižnieka statuss, pateicoties ģerbonim, zīmogam un kuru dzimta pastāv jau vairāk nekā 100 gadus. Otrajā daļā ir iekļauti tie muižnieki un viņu pēcteči, kuri bija augstāko virsnieku pēcteči, kuri saskaņā ar Pētera I “Pakāpju tabulu” tika paaugstināti līdz muižniecības titulam. Trešo daļu veido klani, kas bija muižniecībā paaugstināto ierēdņu pēcteči. saskaņā ar “Rangu tabulu” » Pēteris Lielais. Ceturtajā daļā ietilpa ārzemju dižciltīgās ģimenes, kas pārcēlās kalpot uz Krieviju. Piekto daļu veidoja titulētas muižnieku dzimtas – prinči, grāfi, baroni. Sestajā daļā, visgodīgākajā, tika iekļautas senās, dižciltīgākās muižnieku dzimtas, kas savu ciltskoku meklēja 17. un pat 16. gadsimtā. Tādējādi Katrīna II apmierināja muižniecības vēlmi zināmā mērā atšķirt viņus. Ikviens, kas bija iekļauts ģenealoģijas grāmatā, saņēma tiesības apmeklēt cildenas sanāksmes.

1785. gada “augstmaņu harta” bija kulminācijas punkts, kas pabeidza muižniecības konsolidāciju un sociāli politisko uzplaukumu. Muižniecība tagad bija kļuvusi par brīvu sociālo šķiru, priviliģētu šķiru, kurai bija vairākas garantijas attiecībā uz augstāko varu un tās pārstāvjiem. Pilsoniskās attīstības vēsturē “Piešķirtā harta” bija pirmais solis ceļā uz valsts paverdzināto personu emancipāciju, cilvēktiesību, pašnoteikšanās tiesību atzīšanu neatkarīgi no valsts varas pavēlēm un rīcības brīvības. No šī viedokļa “augstmaņiem piešķirtā sertifikāta” nozīme ir daudz plašāka nekā tā tiešais mērķis. Tas bija Krievijas sabiedrības jaunā virziena rādītājs, modinot cerību, ka pēc tiesību piešķiršanas vienai šķirai tiesības tiks dotas arī citām Krievijas sabiedrības šķirām.

3. Krievu muižniecība beigās. XVIII gadsimts - pirmais stāvs XIX gs

3.1 1796-1861

Šī nodaļa atspoguļo trīs Krievijas imperatoru: Pāvila I, Aleksandra I un Nikolaja I valdīšanas laiku. Trīs atšķirīgi valdīšanas laiki: Pāvila pretreformas, Aleksandra piesardzīgā politika, Nikolaja valdīšana, kas sākās ar Sacelšanos Senāta laukumā.

3.2. muižniecība Pāvila I vadībā

1796. gadā pēc Katrīnas Lielās nāves troni ieņēma Pāvils I. Pašos pirmajos mēnešos parādījās kontrreformisma tendence, kas vērsta pret viņa priekšgājēja pārvērtībām. Konflikta ar māti dēļ viņš visas viņas reformas uzskatīja par kaitīgām un iznīcināmām.

Gandrīz ar pirmajiem dekrētiem Pāvils mēģināja iznīcināt Katrīnas izveidoto varas sistēmu. Viņš atjaunoja guberņu reformas laikā likvidētās koledžas, kurām bija jāpiešķir tāds pats statuss kā pirms 1775. gada, bet ņemot vērā 1785. gada statūtos iekļauto. 1798. - 1799. gada dekrēti būtībā atcēla šķiru pašpārvaldi pilsētās un provincēs un ierobežoja apriņķu muižnieku sapulču tiesības. 1785. gadā muižniecībai un pilsētām piešķirtās hartas tika atceltas. Uzskatot muižniecību par šķiru, kuras galvenais bizness ir kalpošana monarham, Pāvils ierobežoja šķiru privilēģijas nekalpojošiem muižniekiem. Muižnieki pat zaudēja brīvību no miesassoda.

Arī zemnieku politikas pretrunīgais raksturs parādījās jau pašā valdīšanas sākumā. "Mēs pavēlam, lai visi zemnieki, kas pieder zemniekiem, klusi paliekot savā iepriekšējā pakāpē, būtu paklausīgi saviem zemes īpašniekiem nodokļos, darbā un, vārdu sakot, visādos zemnieku pienākumos," rakstīja Pāvils 1797. gada manifestā. Viņš bija pārliecināts, ka zemes īpašnieki par saviem zemniekiem rūpējas labāk nekā valsts. Tāpēc notika masveida zemnieku sadale privātās rokās. Saskaņā ar dažiem avotiem, viņa valdīšanas laikā tika pārvietoti aptuveni 600 tūkstoši zemnieku. Tomēr tajā pašā laikā Pāvils I apzinājās draudus pārmērīgi stiprināt dzimtbūšanas režīmu. Turklāt viņam dzimtcilvēki bija ne tikai zemes īpašnieku īpašums, bet arī subjekti. Tas arī izskaidro faktu, ka pirmo reizi Krievijas impērijā dzimtcilvēki kopā ar brīvajiem zvērestu nodeva jaunajam imperatoram. Tas uzsvēra, ka viņi, pirmkārt, ir nevis zemes īpašnieka, bet gan cara pavalstnieki. Turklāt Pāvils nevarēja nesaprast, ka zemes īpašnieku varas pār dzimtcilvēkiem neierobežotība un nekontrolējamība palielināja muižniecības neatkarību no karaliskās varas, kas bija pretrunā ar viņa uzskatiem. Jau 1797. gada februārī Pāvils parakstīja dekrētu, kas aizliedza zemnieku pārdošanu izsolē bez zemes. Šis gads ir zināms arī ar Manifesta parādīšanos trīs dienu korvijā. Šis dekrēts vēsturnieku vidū izraisīja daudz strīdu un domstarpību. Tādējādi Semevskis to galvenokārt aplūkoja no virzības uz dzimtbūšanas izskaušanu viedokļa un tāpēc uzskatīja, ka "šis bija pirmais mēģinājums ierobežot dzimtbūšanas pienākumus". Patiešām, Manifests atspoguļoja tiešu valdības iejaukšanos zemes īpašnieku un dzimtcilvēku attiecībās un mēģinājumu tos regulēt. Taču pats Manifests runā par corvee ierobežošanu līdz trim dienām kā vēlamu, racionālāku darba laika sadali. Kločkovs Manifestu uzskatīja par nesaistošu vēlmi.

Pāvila politikas raksturu attiecībā uz muižniecību vēsturnieki vērtē dažādi. Tādējādi Okuns sliecās uzskatīt dižciltīgo tiesību aizskārumu par nenozīmīgu un nenozīmīgu. Gluži pretēji, Eidelmans uzskatīja šādu politiku par Pāvila gāšanas iemeslu. Bet objektīvi Pāvila I politika patiešām aizskārusi muižniecību, ierobežojot tās tiesības, kuras tā bija izcīnījusi grūtā cīņā ar valsti. Būtībā viņa iejaucās muižniecības statusā, mēģinot to atgriezt Pētera Lielā laika stāvoklī.

3.3. muižniecība Aleksandra I vadībā

Pat pirms kāpšanas tronī Aleksandrs vairākkārt runāja par savu nevēlēšanos valdīt. Viņš bija sašutis par dzimtbūšanu un sapņoja par atteikšanos no autokrātiskās varas un populāras pārstāvniecības izveidošanu Krievijā. Tomēr, nācis pie varas, Aleksandrs bija spiests, pirmkārt, attaisnot to Katrīnas muižnieku cerības, kuri gāza Pāvilu. Aleksandrs izsludināja amnestiju politieslodzītajiem, atjaunoja Pāvila atceltās muižniecības un pilsētu statūtus, tādējādi atjaunojot šķiru pašpārvaldi. Tagad atkal muižniekiem ir atļauts ik pēc trim gadiem pulcēties provinču pilsētās, lai ievēlētu muižnieku guberņu vadītājus. Tagad katrā provincē jāatjauno dižciltīgo ģenealoģisko grāmatu apkopošana. Muižnieka titula zaudēšana varēja notikt tikai tiesas ceļā. 1819. gadā tika dots rīkojums par zādzībām notiesātajiem muižniekiem atņemt muižniecību un saukt pie atbildības tos, kas atzīti par vainīgiem netiklībā, dzērumā un kāršu spēlēšanā, lai par šādu rīcību uz likumu pamata tiktu tiesāti. Kopš 1820. gada imperators pavēlēja nepaaugstināt par virsniekiem muižniekus, kuri bija pazemināti par karavīriem un kuriem tika atņemta muižniecība; Tādējādi muižniekam, kuram tiesa par noziegumu atņēma muižniecību, cēlu cieņu varēja atjaunot tikai ar imperatora piedošanu. 1801. gada beigās tika izdots dekrēts, kas ļāva nemuižniekiem iegādāties zemi bez zemniekiem. Tas nozīmēja, ka zemes īpašums pārstāja būt cēlu privilēģija. Bet tomēr tas bija puspasākums, kas nekādi neietekmēja zemnieku stāvokli. Turklāt Eiropas Krievijā bija maz neapdzīvotu zemju. Šis dekrēts galvenokārt skāra tirgotājus, kuri iegādājās zemi tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumu celtniecībai. Tikai 1803. gadā tika sperts svarīgs solis zemnieku jautājumā: parādījās dekrēts par brīvajiem kultivatoriem. Zemes īpašnieki saņēma tiesības atbrīvot savus zemniekus, nodrošinot viņiem zemi par izpirkuma maksu. Katrs šāds darījums bija jāapstiprina imperatoram. Atbrīvotie zemnieki izveidoja jaunu šķiru – brīvkultivatorus. Šī dekrēta īstenošanai nevajadzētu radīt muižnieku neapmierinātību, jo iniciatīva zemnieku atbrīvošanas jautājumā palika viņiem. Tajā pašā laikā, pieņemot šādu dekrētu, varas pārstāvji muižniecībai skaidri norādīja, ka viņiem ir pozitīva attieksme pret dzimtcilvēku emancipāciju. Taču lielas praktiskas sekas šim dekrētam nebija: visā Aleksandra I valdīšanas laikā tika atbrīvoti tikai 47 tūkstoši dzimtcilvēku dvēseļu, t.i. mazāk nekā 0,5% no to kopsummas. Jauns posms reformu sagatavošanā sākās 1809. gadā, kad reformu izstrādē iesaistījās M.M. Speranskis. Viņš bija konstitucionālās monarhijas un varas dalīšanas atbalstītājs. Tika izstrādāts projekts, saskaņā ar kuru visi Krievijas iedzīvotāji bija iedalīti trīs šķirās: muižniecība, vidusšķira (tirgotāji, sīkburžuji, valsts zemnieki) un strādnieki (vergi un darbinieki: strādnieki, kalpi). Balsstiesības bija jāsaņem tikai pirmajiem diviem īpašumiem, pamatojoties uz īpašuma kvalifikāciju. Taču pilsoniskās tiesības tika piešķirtas visiem impērijas pavalstniekiem, arī dzimtcilvēkiem. Cenšoties mazināt muižniecības neapmierinātību, Speranskis projektā neiekļāva prasības pēc zemnieku atbrīvošanas, taču ierosināto izmaiņu būtība padarīja dzimtbūšanas atcelšanu par neizbēgamu. Speranskis teica: "Kurdzniecība ir pretrunā veselajam saprātam tik lielā mērā, ka to var uzskatīt tikai par īslaicīgu ļaunumu, kam neizbēgami jāpieliek gals." Ārējo aristokrātijas neapmierinātību izraisīja Speranska nodoms atcelt pakāpju piešķiršanu personām ar galma pakāpēm. Visiem, kas formāli atradās tiesā, bet nedienēja, bija jāizvēlas dienests vai jāzaudē savas rindas. Augsts amats tiesā viņam vairs neļāva ieņemt svarīgus amatus valdībā. Amatpersonas vēl vairāk sašutušas par Speranska ieceri valsts dienestā ieviest izglītības kvalifikāciju. Visām VIII un augstākas pakāpes amatpersonām bija jānokārto eksāmeni vai jāiesniedz sertifikāts par universitātes kursa beigšanu. Turklāt aristokrātiskajā vidē Speranskis tika uzskatīts par autsaideru, augšupeju. Viņa projekti šķita bīstami, pārāk radikāli, tie tika uzskatīti par draudiem dzimtbūšanas atcelšanai. Speranskis tika apsūdzēts revolucionāros plānos un spiegošanā. Cēla sacelšanās draudos Aleksandrs I upurēja Speranski. 1812. gada martā Speranskis tika atlaists un izsūtīts uz Ņižņijnovgorodu. Nozīmīgākais mēģinājums Krievijas vēsturē pāriet no autokrātijas uz konstitucionālu monarhiju cieta neveiksmi.

3.3. muižniecība Nikolaja I vadībā

Nikolaja I valdīšanas sākums iezīmējās ar svarīgu notikumu Krievijas sociālajā un politiskajā dzīvē - decembristu sacelšanos Senāta laukumā 1825. gada 14. decembrī.

Šīs runas galvenais iemesls bija tas, ka 19. gadsimta sākumā Krievijā valdošā feodāļa-kalpu sistēma bija bremze ražošanas spēku attīstībai un valsts vēsturiskajam progresam. Vecajā sistēmā brieda jauna, progresīvāka kapitālistiskā sistēma. Labākie Krievijas iedzīvotāji, augstākās klases pārstāvji, saprata, ka dzimtbūšanas un autokrātijas saglabāšana ir postoša valsts turpmākajam liktenim. Vēl viens iemesls ir valdības reakcijas pastiprināšanās, kas ir pēdējais autokrātiskā dzimtbūšanas režīma līdzeklis, lai atbalstītu un saglabātu brūkošo feodālo sistēmu. Trešais iemesls bija vispārējā masu stāvokļa pasliktināšanās. Daudzas provinces tika izpostītas. Atgriežoties savos īpašumos, muižnieki pastiprināja apspiestību, cenšoties paši uzlabot savu finansiālo stāvokli uz zemnieku rēķina. Tas izraisīja badu un ciema nabadzību. Smags stāvoklis bija ne tikai privātīpašniekiem, bet arī valsts zemniekiem. Amatpersonu ļaunprātīga izmantošana ar katru gadu pieauga. Pastiprinātā ekspluatācija izraisīja pieaugošu neapmierinātību starp strādājošajiem daudzās provincēs un rūpnīcās. Nemieri zemnieku un strādnieku vidū bieži tika apspiesti, izmantojot militāru spēku. Tomēr 20. gadu notikumi valdībai parādīja, ka tā ne vienmēr var paļauties uz savu karaspēka lojalitāti. Brutālais režīms noveda pie tā, ka karaspēka vidū un pat apsardzē, visuzticamākajā armijas daļā, kas sastāvēja no muižniecības pārstāvjiem, sāka pieaugt neapmierinātība. Viens no lielākajiem nemieriem bija Semenovska aizsargu pulka uzstāšanās 1820. gadā. Pavēles patvaļas dzīts izmisumā, pulks zaudēja kontroli. Sacelšanās tika apspiesta un pulks tika reorganizēts. Tas viss liecināja par to, ka valdības politika nav atradusi atbalstu ne starp izglītotiem cilvēkiem, ne plašām tautas masām: zemniekiem, strādniekiem un karavīriem. Klašu cīņa bija vēl viens iemesls dzimtbūšanas ideoloģijas un revolucionārās kustības rašanās.

Objektīvi cēlu revolucionāru kustībai bija antifeodāls, buržuāzisks raksturs. Viņu galvenās prasības – dzimtbūšanas un autokrātijas atcelšana – bija buržuāziskās revolūcijas lozungi. Viņu uzvara radītu visus apstākļus kapitālistisko attiecību attīstībai. Šīs kustības īpatnība Krievijā bija tāda, ka buržuāziskās attīstības ideju izteica nevis buržuāzija, bet gan muižniecības pārstāvji, kuri pārgāja uz revolucionāriem amatiem un šķīrās ar savu klasi. Tomēr bailes no tautas mēroga piespieda muižniecību darboties nelielās apvienībās, kas bija lielākais antifeodālās kustības trūkums.

Pēc Aleksandra I nāves Krievijā radās starpvaldības situācija, ko izraisīja mantinieka atteikšanās pieņemt troni. Ziemeļu sabiedrības līderi nolēma to izmantot, lai veiktu valsts apvērsumu. Sarežģītā politiskajā situācijā viņi demonstrēja patiesu revolucionāru garu, gatavību upurēt visu, lai īstenotu Krievijas valstiskās struktūras plānu 1825. gada 13. decembrī Rylejeva dzīvoklī notika pēdējā šīs biedrības biedru tikšanās. Viņi nolēma izvest Sanktpēterburgas garnizona karaspēku uz Senāta laukumu un piespiest tos nevis zvērēt uzticību Nikolajam, bet pieņemt “Manifestu krievu tautai”. “Manifests” ir vissvarīgākais decembristu programmas noslēguma dokuments. Tā pasludināja autokrātijas, dzimtbūšanas, muižu, iesaukšanas un militāro apmetņu iznīcināšanu un plašu demokrātisko brīvību ieviešanu. Taču brīdī, kad nemiernieki parādījās laukumā, izrādījās, ka agri no rīta Senāts jau bija zvērējis uzticību Nikolajam, pēc kā senatori izklīda. Radās situācija, kurā vienkārši nebija neviena, kam iesniegt Manifestu. Trubetskojs, uzzinājis par to, nepievienojās nemierniekiem, un sacelšanās kādu laiku palika bez vadības. Šie apstākļi izraisīja vilcināšanos decembristu rindās un lika viņiem bezjēdzīgai gaidīšanas taktikai. Šis apjukums faktiski izraisīja šīs runas brutālu apspiešanu.

Neskatoties uz sakāvi, decembristu kustībai bija milzīga vēsturiska nozīme. Tā bija pirmā atklātā revolucionārā akcija Krievijā pret autokrātiju un dzimtbūšanu.

Dižciltīgo revolucionāru darbībai bija liela nozīme Krievijas progresīvās sociāli politiskās domas attīstībā. Viņu antiautokrātiskās, pret dzimtbūšanu vērstās idejas un saukļus atbalstīja viņu pēcteči. Cēlo revolucionāru prasības - atcelt dzimtbūšanu, likvidēt autokrātiju un nodrošināt tautai plašas demokrātiskas brīvības - atspoguļoja Krievijas ekonomiskās un sociāli politiskās pārveides steidzamās vajadzības.

3.4. Dižciltīga sabiedrība dzimtbūšanas atcelšanas priekšvakarā

Krievu muižniecība savā sastāvā un sociālajā statusā nebija viendabīga. 1858. - 1859. gadā Krievijā bija aptuveni viens miljons muižnieku šķiras pārstāvju. Apmēram 35% no tiem piederēja personiskajai muižniecībai, kurai bija aizliegts bez īpašas atļaujas turēt dzimtcilvēkus. Visvairāk zemes īpašnieku - vairāk nekā 75% - veidoja mazā muižniecība, vairāk nekā 20% - no vidējās muižniecības, un tikai 3% no zemes īpašniekiem veidoja dižzemju kategoriju. Mazajiem augstmaņiem bija mazāk nekā 20 vīriešu dvēseles. Saskaņā ar senatora Ya.A. Solovjova teikto: "Tādu ģimeņu bija pietiekami daudz, viņi un viņu zemnieki veido vienu ģimeni, ēd pie viena galda un dzīvo vienā būdā." Ir skaidrs, ka šie muižnieki izvirzīja citus mērķus nekā tūkstošiem zemnieku īpašnieki. Viņi nevarēja sasniegt nevienu valdības pozīciju, un likumi bija pret viņiem. Galu galā, lai kvalificētos vietai valsts hierarhijā, bija jābūt vismaz 100 dvēselēm. Var pieņemt, ka, pat maksimāli ekspluatējot savus mazos zemniekus, muižniecībai nepietika iztikas. Ērtas eksistences iespēju nodrošināja tikai valsts dienests, no kura bija atkarīga lielākā muižnieku daļa. Šāda spēcīga muižniecības neviendabība ir saistīta, pirmkārt, ar zemes gabalu sadrumstalotību mantošanas laikā, kas noveda pie bezsaimniecības un nespējas iegādāties gan zemi, gan zemniekus. Protams, bagāta tēva bagātajiem mantiniekiem šāda problēma nepastāvēja. Skaitļi rāda, ka 98% muižnieku dzimtcilvēku vai nu vispār nebija, vai arī viņu bija tik maz, ka zemnieku darbs un atstādinātie nenodrošināja viņiem ērtu dzīves līmeni. Šiem cilvēkiem, ja vien viņus neatbalstīja radinieki vai mecenāti, bija jāpaļaujas uz valsts dāsnumu. Ja nabagie, bezzemju muižnieki no monarhijas gaidīja amatus, tad turīgie muižu īpašnieki no tās gaidīja dzimtbūšanas saglabāšanu.

Tika izstrādāti vairāki projekti ar mērķi likvidēt dzimtbūšanu. Piedāvāto projektu vidū dominēja dzimtbūšana, t.i. iesniedza tā muižniecības daļa, kas nevēlējās būtiskas pārmaiņas ciemā, un, ja bez tām vēl nebija iespējams iztikt, tad, viņuprāt, vajadzētu aprobežoties ar mazākām. Šī pieeja bija gluži kā zemnieku atbrīvošanas aizkavēšana. Tā galvaspilsētas Pēterburgas guberņas muižnieki ierosināja atbrīvot zemniekus bez zemes, kas paliktu zemes īpašnieka īpašumā. Taču šāds lēmums nepārprotami radīja daudzas ekonomiskas problēmas. Zemnieki paliktu bez iztikas līdzekļiem. Zemnieki bez zemes turklāt nemaksātu vēlētāju nodokli. Un nav zināms, pie kādiem sociāliem sprādzieniem varētu novest zemnieku bezzemes, jo, pēc viņu tradicionālajiem priekšstatiem, zeme, uz kuras viņi strādāja, bija nevis zemes īpašnieku, bet gan viņu pašu - zemnieku.

Tveras muižniecība iesniedza reālākus priekšlikumus. Viņi piedāvāja dot zemniekiem zemi, bet par izpirkuma maksu. Skaidras naudas ieņēmumi zināmā mērā varētu kompensēt zemes īpašniekiem zaudēto zemi un cilvēkresursus. Lai mazinātu spriedzi starp zemes īpašniekiem un zemniekiem finansiālo attiecību jomā, tika sniegta valsts palīdzība, kuras mērķis bija zemnieku kreditēšana. Līdzīgu projektu par zemnieku pārtapšanu no privātīpašniekiem par maziem īpašniekiem, saglabājot lielus zemes īpašumus, izstrādāja Iekšlietu ministrijas Ekonomikas departamenta direktors N.A. Miļutins, bet 1856. gadā šie priekšlikumi tika noraidīti. Taču divus gadus vēlāk reformas attīstība virzījās tieši uz šo ceļu. Daudzi zemes īpašnieki bija vienkārši neizpratnē, skatoties uz notiekošajiem notikumiem. Ja valstī būs kāda kārtība, tad līdz ar dzimtbūšanas atcelšanu tā pilnībā sabruks, uzskatīja. Lielākā daļa neapmierināto zemes īpašnieku atradās korvijas zemēs Krievijas dienvidos, un mazāk bija Krievijas ziemeļu zemēs. Tomēr naidīgums pret valdības nodomiem pakāpeniski pārgāja konstruktivitātē, jo krievu muižnieki saprata, ka šis pasākums ir neatsaucams.

4. Muižniecība pēcreformu Krievijā

4.1 1861-1904

Krievu muižniecības sociālo raksturu pēcreformas četrdesmit gados noteica sarežģītie valsts sociāli ekonomiskās un politiskās evolūcijas procesi, kas raksturīgi buržuāziskās sabiedrības veidošanās pārejas periodam.

No vienas puses, muižniecība no feodāla laikmeta mantojusi ievērojamu daļu savas materiālās bāzes, šķiru privilēģijas un, galvenais, saglabāja dominējošās politiskās pozīcijas, saglabājot varu savās rokās. Tas viņam ļāva ieņemt īpašu vietu pēcreformu Krievijas sociāli politiskajā struktūrā. Pat pēc dzimtbūšanas atcelšanas autokrātija visos iespējamos veidos centās saglabāt muižniecību formā, kas ir vistuvākā pirmsreformai. Veikto pasākumu rezultātā muižniecība, pat ja tā nespēja pilnībā atjaunot daļēji zaudētās pozīcijas, tomēr formāli un faktiski saglabāja pirmās šķiras statusu.

Taču, no otras puses, vairāki apstākļi, ko izraisīja Krievijas ienākšana kapitālisma laikmetā, nevarēja neatstāt pēdas dižciltīgajā šķirā. Dzimtniecības atcelšana nozīmēja zemnieku tiesiskās atkarības no zemes īpašniekiem likvidēšanu un visas ražošanas un tiesisko attiecību sistēmas modernizāciju. Dižciltīgās zemes fonds līdz šī perioda beigām samazinājās par vairāk nekā 40%. Zeme, kas bija muižniecības labklājības pamatā, tika nodrošināta tikai 30-40% no visas šķiras. Lielākajai daļai klases ienākumu avots ir valsts dienesti un uzņēmējdarbība. Tas viss palielināja augstākās klases neviendabīgumu. Pastiprinājās personīgo muižnieku nošķiršana no iedzimtajiem. Daži muižnieki zaudēja iespēju baudīt šķiras priekšrocības, jo tas bija atkarīgs no muižnieka materiālās labklājības.

Krievu muižnieka juridiskais statuss un augstākās šķiras raksturs pēcreformas četrās desmitgadēs ir būtiski mainījies. Formāli vairāki svarīgākie vecās likumdošanas noteikumi, kas noteica valdošās šķiras sociāli ekonomisko un politisko statusu, pārgāja kapitālisma laikmetā. Tādējādi, apliecinot muižniecības politisko nozīmi, likums to joprojām klasificēja kā “pirmo troņa balstu”, kā “vienu no uzticamākajiem valdības instrumentiem”. Tāpat kā iepriekš, liela uzmanība tika pievērsta muižnieku dienesta tiesībām. Pati augstākās šķiras pārstāvja personība tika pasargāta no administratīvās patvaļas un dažādiem iejaukumiem, sniedzot zināmas garantijas. Tādējādi muižnieks bija pakļauts kriminālvajāšanai un civillietai tikai tiesā un tika atbrīvots no miesassoda. Sodu par muižnieka titula atņemšanu imperators izskatīja personīgi.

Dzimtbūšanas un ar to saistīto ekskluzīvo zemes īpašnieku privilēģiju atcelšana zemes īpašumā un atsevišķās ražošanas nozarēs noveda pie muižnieku zemju ievilkšanas preču aprites sfērā un šķiras monopolstāvokļa zaudēšanas dažādās nozarēs.

Lielākā daļa “kalpojošo” muižnieku zaudē saikni ar zemes īpašumtiesībām, un algas kļūst par galveno iztikas avotu. Rezultātā sociāli ekonomiskajā ziņā viņi arvien vairāk tiek atdalīti no zemes muižniecības. Īpašu slāni pārstāvēja “pilsētas” muižnieki, kuri beidzot bija salauzuši lauksaimniecību un ievilkuši dažādās privātās uzņēmējdarbības sfērās.

Taču uz šī pamata būtu aplami secināt, ka muižniecība ir zaudējusi savas dominējošās šķiras pozīcijas, ko arī izdarīja liberāļi, cenšoties mazināt savu lomu valsts politiskajā un ekonomiskajā dzīvē. Vietējā muižniecība, paliekot šķiras kodolā, paturēja savās rokās milzīgu zemes platību, kas veidoja 60% no visiem privātajiem zemes īpašumiem. Augstākā šķira saglabāja vadošos amatus valsts aparātā, kā arī ietekmīgu amatu tiesu departamentos un pils aprindās, atstājot izšķirošu ietekmi uz Krievijas birokrātijas darbības izskatu un raksturu.

Pēcreformas laikmetā augstāko šķiru skaits ievērojami palielinājās. Dižciltīgo ciltsgrāmatu un sarakstu analīze liecina, ka šķiras lielāko daļu veidoja tā sauktie jaunie dižciltīgie, kuri savu šķiras stāvokli pilnībā bija parādā varas iestādēm. Šis apstāklis būtiski ietekmēja cēlas psiholoģijas veidošanos. Muižniecība vēl lielākā mērā kļuva par “valsts regulētu īpašumu”, kā to izteicās vēsturnieki un publicisti. Autokrātijas politika šajā jautājumā bija diezgan pretrunīga. No vienas puses, tā baidījās no pārmērīga citu šķiru cilvēku pieplūduma muižniecībā. Savukārt valsts aparāta paplašināšanās prasīja jaunus kadrus, no kuriem zināma daļa savā amatā saplūda ar muižniecību. Tomēr šīs konfrontācijas laikā vienmēr uzvarēja otrā tendence.

Secinājums

18. gadsimtā Krievija guva ievērojamus panākumus savu politisko un sociālo struktūru modernizācijas un eiropeizācijas ceļā. Visu secīgo monarhu un viņu valdību sociālās politikas galvenais virziens bija jauna valdošā slāņa - muižniecības - radīšana, kas absorbēja iepriekšējos priviliģētos slāņus, bet atšķīrās no tiem ar lielāku apvienošanos un saiknes pakāpi ar valsts dienestu. Šī procesa pamatā bija muižnieku zemes īpašuma tālāka nostiprināšana. Pētera Lielā reformu laikā muižnieku zemes īpašumtiesības turpināja palielināties, pateicoties zemes sadalei ar zemniekiem. 1714. gadā, kad tika publicēts dekrēts par vienreizēju mantojumu, faktiski tika atceltas juridiskās atšķirības starp diviem īpašuma veidiem – īpašumu un mantojumu. Šo seno jēdzienu vietā tika ieviests jauns jēdziens - nekustamais īpašums. Lai izvairītos no zemes īpašumu sadrumstalotības, dekrēts atļāva tos mantot tikai vienam dēlam, bet kustamo īpašumu sadalīja starp atlikušajiem mantiniekiem. Tradīcija muižnieku zemes īpašumtiesību sistēmā tika saglabāta nesaraujamas saiknes veidā starp zemes īpašumtiesībām un dižciltīgo pakāpi un dienestu. Tāpat valsts saglabāja tiesības konfiscēt muižniekiem īpašumus viņu sliktas attieksmes pret dienestu gadījumā, par nozieguma izdarīšanu utt.

Autokrātiskā valdība pēc Pētera Lielā iekšpolitikā īpašu nozīmi piešķīra dižciltīgajai šķirai, kas muižniecību no dienesta šķiras pārveidoja par cēlu un priviliģētāko iedzīvotāju daļu. 1730. gadā, ievērojot muižniecības intereses, Anna Ivanovna atcēla dekrētu par vienreizēju mantojumu. 1736. gada decembrī tika izdots dekrēts, kas ierobežoja muižnieku obligātā dienesta laiku līdz 25 gadiem. Annas Ivanovnas dekrēti labvēlīgi ietekmēja muižniecības pašapziņas stiprināšanu un patiesi šķirisku priekšstatu veidošanos krievu muižniecībā par savu vietu sabiedrībā. Muižniecības “zelta laikmets” iestājās gadsimta otrajā pusē – Katrīnas laikmetā 1785. gada 21. aprīlī Katrīna II parakstīja muižniecības hartu. Šajā dokumentā muižnieku šķiras struktūra ieguva pabeigtu formu, un beidzot tika noteiktas muižniecības tiesības un privilēģijas. Dižciltīgie tika atbrīvoti no obligātā dienesta, miesassodiem, konfiskācijām, un viņiem nevarēja atņemt titulus un tiesības bez augstākās imperatora varas apstiprinātas dižciltīgās tiesas sprieduma. Papildus rajonu dižciltīgo sapulcēm harta paredzēja provinču dižciltīgo asambleju rašanos, kurās bija jāievēl provinču muižnieku vadītāji. Dzimtniecības nostiprināšanās līdz gadsimta beigām, kas faktiski pārvērta muižnieku zemniekus par vergiem, radīja optimālus apstākļus administratīvai darbībai muižnieku šķiras pārstāvjiem.

Šī situācija turpinājās 19. gadsimtā. Pirmais īpašums Krievijā joprojām bija muižniecība. Līdz 19. gadsimta vidum muižniecība pieauga, bet iezīmējās diferenciācijas process - nostiprinājās lielzemnieku muižniecība, un tika izpostīta mazā muižniecība. Dzimtniecības atcelšana deva triecienu muižnieku zemes īpašumtiesībām. Autokrātiskā valdība centās atbalstīt zemes īpašniekus: tika pieņemti dažādi likumi, nodibināta Dižciltīgās zemes banka, lai sniegtu finansiālu palīdzību zemes īpašniekiem jaunajos kapitālistiskās attīstības apstākļos. Bet, neskatoties uz visiem valdības centieniem, ekonomiskā vara pakāpeniski izkusa. Pēc ekonomiskās varas zaudēšanas muižniecība zaudēja arī varas monopolu. Taču šis process noritēja lēni – muižniekiem joprojām bija milzīga ietekme vietējās pārvaldes struktūrās – guberņu un rajonu zemstvos, pilsētu padomēs un tika iecelti par guberņu un rajonu vadītājiem. Viņi arī saglabāja korporatīvās organizācijas - provinču un rajonu muižnieku asamblejas.

Izmantotās literatūras saraksts

1. Aņisimovs E.V. Krievija 18. gadsimta vidū. Cīņa par Pētera I - M. mantojumu, 1986.

2. Kamenskis A.B. No Pētera I līdz Pāvilam I - M.: Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes izdevniecība, 2001.

3. Korelin A.P. Muižniecība pēcreformas Krievijā 1861-1904: sastāvs, skaitļi, korporatīvā organizācija - M.: Nauka, 1979.

4. Miroņenko S.V. Autokrātija un reformas. Politiskā cīņa Krievijā 19. gadsimta sākumā - M., 1989.

5. Troickis S.M. Krievija 18. gadsimtā - M.: Nauka, 1982.

Muižnieku ikdiena 19. gadsimta sākumā un pirmajā pusē bija ļoti atšķirīga. Par nopietnām un pamanāmām pārmaiņām varētu runāt valsts pilsētu un rūpnieciski attīstīto rajonu iedzīvotāji. Dzīve nomaļajā provincē, it īpaši ciematā, pamatā ritēja kā agrāk. Daudz kas bija atkarīgs no cilvēku šķiras un mantiskā stāvokļa, viņu dzīvesvietas, reliģijas, paradumiem un tradīcijām.

19. gadsimta pirmajā pusē muižnieku bagātības tēma izrādījās cieši saistīta ar viņu drupas tēmu. Galvaspilsētas muižniecības parādi sasniedza astronomiskus skaitļus. Viens no iemesliem bija kopš Katrīnas II laikiem iesakņojusies ideja: patiesa cēla uzvedība paredz gatavību dzīvot pāri saviem līdzekļiem. Vēlme “samazināt ienākumus ar izdevumiem” kļuva raksturīga tikai 30. gadu vidū. Taču arī toreiz daudzi ar skumjām atcerējās pagātnes jautros laikus.

Muižnieku parādi pieauga cita iemesla dēļ. Tam bija liela vajadzība pēc brīvas naudas. Zemes īpašnieku ienākumus galvenokārt veidoja zemnieku darba produkti. Kapitāla dzīve prasīja skaļu monētas. Zemes īpašnieki lielākoties nezināja, kā pārdot lauksaimniecības produkciju, un bieži vien viņiem vienkārši bija kauns to darīt. Bija daudz vieglāk vērsties pie bankas vai aizdevēja, lai aizņemtos vai ieķīlātu īpašumu. Tika pieņemts, ka par saņemto naudu muižnieks iegūs jaunus īpašumus vai palielinās veco īpašumu ienesīgumu. Tomēr, kā likums, nauda tika tērēta māju celtniecībai, ballēm un dārgiem tērpiem. Šīs šķiras, “atpūtas klases” pārstāvji, piederot privātīpašumam, varēja atļauties sava stāvokļa cienīgu atpūtu, demonstrējot savu augsto stāvokli sociālajā hierarhijā un “demonstratīvo uzvedību”. Muižniekam gandrīz viss no oficiālām lietām brīvais laiks pārvērtās par atpūtu. Ar šādu neierobežotu brīvā laika pavadīšanu pirmajam īpašumam bija vislabvēlīgākie apstākļi ne tikai visu savu iepriekšējo formu pārveidošanai un pārskatīšanai, bet arī radikālām izmaiņām sabiedriskās un privātās dzīves attiecībās par labu pēdējai. Kopš 18. gadsimta atpūta ir ieguvusi tādu statusu, kāds tai līdz šim nebija bijis. Šis process noritēja paralēli visas kultūras sekulārā rakstura apliecināšanai un sakrālo vērtību pakāpeniskai pārvietošanai (bet ne iznīcināšanai) ar laicīgo vērtību palīdzību. Atpūta ieguva arvien lielāku vērtību muižniekam, kad sekulārā kultūra nostiprinājās. Galvenās šī brīvā laika pavadīšanas formas sākotnēji tika aizgūtas 18. gadsimtā, bet pēc tam 19. gadsimtā tās tika tulkotas savas nacionālās kultūras valodā. Rietumeiropas brīvā laika pavadīšanas veidu aizgūšana sākotnēji notika valdības dekrētu spiediena un pretstatā nacionālajām tradīcijām. Muižnieks bija šīs kultūras diriģents un aktieris, šī teātra mākslinieks. Savu brīvo laiku, vai tie būtu svētki, balle, uzstāšanās teātrī vai kāršu spēle, viņš spēlēja kā aktieris uz skatuves visas sabiedrības redzeslokā. Nav nejaušība, ka 18. gadsimtā bija milzīga interese par teātra mākslu, kas dominēja pār visiem citiem, iekļāva tos un pat pakļāva tos. Bet galvenais bija visas muižnieka dzīves teatralizācija. Tas izpaudās privātajā dzīvē izrādīšanai, atpūtas publicitātē, kurā apzināti tika demonstrēts tērps, manieres, uzvedība, svarīgas prasmes un iemaņas. Visai šai demonstrācijai bija iespaidīgs raksturs, tāpat kā teātrī, kas kļuva par brīvā laika pavadīšanas līderi un muižnieka teatrālās uzvedības paraugu, viņa aktiermākslai reālajā dzīvē. Šis pētījums identificēja faktorus, kas ietekmēja sociālo brīvā laika popularitāti Maskavā. Pateicoties ne tikai pareizticīgo, bet arī pagānu sakņu saglabāšanai Maskavas muižniecības apziņā, Rietumu brīvā laika pavadīšanas veidu uztvere šeit notika daudz ātrāk. Šo procesu veicināja arī labi zināmā Maskavas muižniecības “ikdienas brīvība”.

Pētera Lielā laikmets iezīmējās ar jaunām briļļu tradīcijām. Vissvarīgākais jauninājums bija uguņošana, kurai bija publikapolitiska rakstura. Maskarādes tika rīkotas vai nu kostīmu gājienu veidā, vai arī karnevāla tērpu demonstrēšanas veidā sabiedriskā vietā. Teātra uzvedumi slavināja caru un viņa uzvaras, tāpēc kļuva par oficiālās dzīves sastāvdaļu un ļāva izraudzītai publikai iepazīstināt ar tulkotajām lugām un Rietumeiropas skatuves mākslu. Elizavetas Petrovnas vadībā uguņošana tika paplašināta līdz muižnieku pilīm, masku balles tika pārvērstas par kostīmu balli, kurā iezīmējās dažas kautrīgas tendences tās evolūcijā uz izklaides kultūru. Augstākās aristokrātijas teātra gaumē pirmajā vietā bija operas iespaidīgā un muzikālā māksla. Katrīnas II valdīšanas laikā valsts oficiālās svinības ar uguņošanu un maskarādēm tika aizstātas ar privātu apgaismojumu muižnieku īpašumos. Pilsētu un muižu teātru uzplaukumu Katrīnas II valdīšanas laikā noteica apgaismības laikmeta mākslinieciskā estētika un Krievijas muižniecības pieaugošā pašapziņa. Ar visu žanru dažādību komēdija palika visaugstākā. 19. gadsimta pirmajā pusē salūts kļuva par “mazo formu” izrādi, muižnieku īpašumu īpašumu.

Uguņošana, teātra izrādes un balles dejas nesa to mākslas stilu zīmogu, kas pastāvēja šajā ikdienas kultūras attīstības periodā. No krāsainām baroka uguņošanas ierīcēm, iespaidīgas pantomīmasteātra iestudējumi no lēnām un vienmuļām dejām krāšņos tērpos pakāpeniski pārgāja uz stingrām uguņošanas arhitektūras formas, līdz klasiskajiem baletiem ar dabasdejas, senā drāma, ātri lidojoši valsi. Taču pirmajā pusē senā klasika izrādījās izsmelta un piekāpās vispirms romantismam, bet pēc tam nacionālajam stilam ikdienas kultūrā un attieksmē. Tas atspoguļojās mūzikas, teātra, dejas un izklaides kultūras attīstībā.

Kopā ar publiskām maskām, kas saglabāja klasistarpsienas, pilnos ziedos uzplauka privātās, kur visi dalībnieki bija labi pazīstami, un inkognito intrigas bija pagātnē. 1812. gada karš spēlēja lielu lomu Maskavas muižniecības teātra dzīvē. Muižnieki atzinīgi novērtēja populāros divertismentus, vodeviļus un nacionālās operas attīstību. Baleta māksla kļuva par augstākās aristokrātijas modi, bet interese par krievu dramatisko mākslu pamazām uzvarēja skatītāju gaumē.

Parādījās mājas pirmsākumimuzicēšana un dziesmu māksla, kas pastāvēja galvenokārt liriskas aprunāšanas un ikdienas “grāmatu dziesmu” formā. “Sieviešu karaliste” Krievijas tronī nostiprināja sieviešu lomu dejas kultūrā, un viņas pamazām kļuva par balles saimniecēm. Itāļu operas uzplaukums un dejas kultūras izaugsme veicināja vokālās un dziesmu mākslas attīstību Maskavas muižniecības augstmaņos. Katrīnas II valdīšanas laikā Muižnieku asamblejā notika privāto balles un publiskās balles ziedu laiki, kas kļuva par nozīmīgu Maskavas muižniecības pašidentifikācijas sastāvdaļu. Salonu un ceremoniju pamazām nomainīja dejas kultūras dabiskums un relaksācija. Maskavas sabiedrība aptvēra muzikālo hobiju spēlēt klavieres un vokālu. Šī perioda sasniegumi bija dzimtcilvēki, unikāli mežragu orķestri, aktīva koncertdarbība, dziesmu kultūras izplatība. Aleksandra I un Nikolaja I laikmetam bija raksturīga izklaides elementa ieviešana balles kultūrā. Jaunajās dejās bija spēcīgs dzimuma elements, atbrīvota atmosfēra un vispārēja balles kultūras emancipācija. Būtiskākie faktori skatuves kultūras attīstībā bija salonu uzplaukums un mūzikas albumu izplatīšana. Muižniecība kļuva par galveno kontingentu koncertu klausītāju vidū. Maskavas muižnieku vidū parādījās īsti pazinēji, mūzikas eksperti un pat komponisti. Mūzika kļuva par Maskavas muižnieka dzīvesveidu.

Gadsimta pirmajā pusē dižciltīgie bērni saņēma mājas izglītību. Parasti tas sastāvēja no divu vai trīs svešvalodu apguves un sākotnējās pamatzinātņu apguves. Skolotāji visbiežāk pieņēma darbā ārzemniekus, kuri savā dzimtenē kalpoja par kučieriem, bundziniekiem, aktieriem, frizieriem.

Privātās internātskolas un valsts skolas pretstatīja mājas izglītību. Lielākā daļa krievu muižnieku tradicionāli sagatavoja savus bērnus militārajam laukam. No 7-8 gadu vecuma bērni tika uzņemti militārajās skolās, un pēc pabeigšanas viņi iestājās augstākajā kadetu korpusā Sanktpēterburgā. Valdība izvairīšanos no dienesta uzskatīja par nosodāmu. Turklāt kalpošana bija dižciltīga goda sastāvdaļa un bija saistīta ar patriotisma jēdzienu.

Pilsētas vidusmēra muižnieka māju 19. gadsimta sākumā iekārtoja persiešu paklāji, gleznas, spoguļi zeltītos rāmjos, dārgas sarkankoka mēbeles. Vasarā muižnieki, kuri saglabāja savus īpašumus, pameta smacīgās pilsētas. Ciema muižas bija viena veida un sastāvēja no koka ēkas ar trim vai četrām kolonnām priekšējā lievenī unfrontona trīsstūris virs tiem. Ziemā, parasti pirms Ziemassvētkiem, muižnieki atgriezās pilsētā. Uz pilsētām iepriekš tika nosūtītas 15-20 ratu karavānas, kas veda krājumus: zosis, vistas, cūkgaļas šķiņķus, kaltētas zivis, sālītu liellopu gaļu, miltus, graudaugus, sviestu.

19. gadsimta pirmā puse - “eiropeisko” alternatīvu meklējumu laiksvectēva morāle. Viņiem ne vienmēr bija panākumi. “Eiropisma” un tradicionālo ideju savijums devacēlu dzīvi raksturo spilgtas oriģinalitātes un pievilcības iezīmes.

19. gadsimtā vīriešu modes attīstība sāka noteikt dendiisma kultūras un estētisko fenomenu. Tās pamatā bija fraka ar labu audumu, prasmīgu piegriezumu un nevainojamu šūšanu, ko papildināja sniegbalta veļa, veste, šalle, mētelis, bikses, cilindrs un cimdi. Krievu dendiji uzsvēra materiālo bagātību, mīlēja modernus aksesuārus un nevarēja atradināt sevi no aizraušanās ar dimantiem un kažokādām. Sieviešu mode 18. gadsimta beigās un 19. gadsimta sākumā iezīmējās ar senās modes uzplaukumu. Vieglās tunikās un plīvojošās lakatos tērptā tā laika “senā dieviete” ar savu tērpu asi iezīmēja sievietes lomu dzīvē un sabiedrībā. Puškina laika romantiskās muižnieces gaisīgo un trauslo izskatu nomainīja sabiedriskais vīrs, kura tērpam bija raksturīgs plašs krinolīns, gludas, pieklusinātas formas, uzsverot sievietes zemes skaistumu.

Krievijā līdz 20. gadsimta sākumam līdzās pastāvēja īpašumi un šķiras, jo tajā laikā Krievija atradās pārejas posmā no feodālās iekārtas, kurai bija raksturīgs šķiru dalījums, uz kapitālistisko iekārtu, kurai bija raksturīga šķira. sabiedrības sadalīšana.

filistinisms

Filistinisms - pilsētas iedzīvotāju vidusslāņi (sīkie darbinieki, amatnieki, mājkalpotāji u.c.) Krievijā līdz 1917. gadam - muiža, pilsētnieku zemākā pakāpe. Buržuāzija piederēja nodokļu maksātāju šķirām, veica iesaukšanu un nodokļu nodevas un varēja tikt pakļauta miesassodiem.

Tirgotāji

Tirgotāju klase ir tirdzniecības klase. Tas izrādījās vispiemērotākais kapitālistisko transformāciju sākumam. Tirgotāju šķira kļuva par pamatu Krievijas buržuāzijas izveidošanai. Tirgotāju šķira tika atbrīvota no iekasēšanas nodokļa, miesassoda, un tās elite tika atbrīvota no iesaukšanas. Komersanta klases statusu noteica īpašuma kvalifikācija. Kopš 18. gadsimta beigām tirgotāju šķira tika sadalīta trīs ģildēs. Piederību vienai no tām noteica kapitāla lielums, no kura komersantam bija pienākums maksāt ikgadējo ģildes maksu 1% apmērā no sava kapitāla. Tas apgrūtināja citu iedzīvotāju slāņu pārstāvju piekļuvi Tirgotājiem. Par laiku no 19. gadsimta sākuma līdz revolūcijai 1917 Tirgotāju klase pieauga no 125 tūkstošiem vīriešu līdz 230 tūkstošiem. Tomēr 70-80% piederēja trešajai ģildei. Līdz divdesmitā gadsimta sākumam tirgotāju šķiras šķiru robežas bija zaudējušas skaidrību, daudzi bagāti tirgotāju šķiras pārstāvji saņēma muižniecības titulus un, gluži pretēji, daļa filistru un zemnieku slējās.

Klases

Buržuāzija

Buržuāzija ir ekspluatantu šķira, kurai pieder ražošanas instrumenti un līdzekļi kā privātīpašums un kas iegūst virsvērtību, izmantojot algotu darbaspēku. Sīkburžuāzija ir mazo īpašnieku šķira, kam pieder ražošanas līdzekļi un kuri izmanto algotu darbu nelielā apjomā vai neizmanto vispār. Līdz 20. gadsimta sākumam buržuāzija kļuva par autokrātijas ekonomisko atbalstu, taču tai tika atņemtas politiskās tiesības. Tas noved pie tā, ka Krievijas buržuāzija bija ļoti politizēta.

Proletariāts

Proletariāts (vācu “Proletariat” no latīņu “proletarius” - nabagi) ir sociāla šķira, kurai atņemtas īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem, kuras galvenais iztikas avots ir sava darbaspēka pārdošana.
Proletariāts Krievijā bija diezgan mazs (10%). To raksturoja strauja noslāņošanās darba aristokrātijā un nekvalificētos strādniekus, kuru dzīves līmenis bija ārkārtīgi zems un kuru darba apstākļi bija šausminoši. Nabadzīgākie proletariāta slāņi bija ārkārtīgi revolucionāri.

Zemes īpašnieki

Zemes īpašnieks - muižnieks - zemes īpašnieks, kam pieder īpašums, patrimoniālais īpašnieks Krievijā 15. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā Sākotnēji apkalpojošie cilvēki, “novietoti”, t.i. saņēma zemi (īpašumu) lietošanā valsts dienestam. Pamazām īpašumi kļuva iedzimti, ar 1714. gads- P. Oktobra revolūcijas īpašums 1917. gads likvidēja P. īpašumu un to zemes īpašumu.

Zemnieki

Zemnieki (no "kristieši") ir ģimenes-individuālā darba lauksaimniecības ražotāji, galvenā feodālisma šķira, kad lielākā daļa zemnieku tika pārvērsti par dzimtcilvēkiem. Zemnieki kā šķira radās 14. gadsimtā. Tie bija zemes īpašnieka īpašums, bija personīgi no zemes īpašnieka apgādībā, maksāja nodevu, atlaida, strādāja corvée, ikmēneša darbu un izmantoja koplietošanas zemes gabalus; Tika ierobežotas dzimtcilvēku tiesības pirkt zemi un slēgt darījumus. Viņi izcēlās ar tradicionālo instrumentu izmantošanu, vāji mainīgām ražošanas metodēm, patriarhālām kārtām, lokālu izolāciju un šaurām interesēm.

Pētera I valdīšanas sākumā bija aptuveni 90% Krievijas iedzīvotāju un beidzot zaudēja personīgo brīvību. Jau 17. gs. zemnieku stāvoklis gandrīz vairs neatšķīrās no vergu stāvokļa. Attīstoties tautsaimniecībai, viņi tika iesaistīti preču un naudas attiecībās, kas noveda pie noslāņošanās, zemnieku saimniecību atdalīšanas, zemnieku skaita skaitliskā samazinājuma un darbaspēka kooperācijas. 19. gadsimtā zemnieki veidoja aptuveni 75% valsts iedzīvotāju(apmēram puse zemnieku ir nabadzīgi).

Attiecības starp īpašumiem un šķirām

Inteliģence (īpaša grupa, ko raksturo augsts izglītības līmenis un domāšanas un sprieduma neatkarība)

Klases	Īpašumi
zemes īpašniekiem	muižniecība
zemnieki	zemniecība
	tirgotāji, muižniecība, filistinisms, zemniecība
proletariāts

Īpašumi Krievijā 19. gadsimtā ir interesants vēsturisks un zinātnisks jautājums, kas joprojām tiek pētīts līdz šai dienai.

Ir ļoti aizraujoši vērot, kā mūsu valsts sabiedrība laika gaitā ir mainījusies, kā tā transformējusies, ieguvusi jaunas vaibstus un pietuvojusies stāvoklim, kādā tā ir šodien.

Līdz 19. gadsimtam valstī nepastāvēja pilnīgi atšķirīgi veidi, kā sadalīt cilvēkus dažādos slāņos. Bet Pēteris I kopā ar savu muižnieku galmu visos iespējamos veidos centās padarīt Krieviju par daļu no Eiropas. Un tieši no turienes 19. gadsimta pirmajā pusē karalis aizņēmās dažādas klases. Apskatīsim tuvāk, kā tas viss izskatījās.

Klašu veidošana

Sabiedrības šķiriskā struktūra pastāvēja Rietumeiropā, bet mūsu valstī pat nebija koncepciju, kas raksturotu šo parādību.

Pirmās liecības par cilvēku sadalīšanu klasēs parādījās Krievijā 1780. gadu beigās, taču, kā atzīmē daudzi vēsturnieki, šai sistēmai nekad nav izdevies pilnībā nostiprināties un saņemt tādu atzinību, kāda tai bija Rietumos.

Cilvēks iekrita vienā vai otrā klasē, pamatojoties uz to, kādu darbu viņš darīja, kāda viņam bija izglītība, kāds viņam bija materiālās labklājības līmenis, kādi ciltsraksti.

Shēma par piederību vienai vai otrai šķirai bija diezgan mulsinoša un ir pretrunīga arī tagad. Šo jautājumu regulēja īpašs likumu kopums, kas publicēts vairākos svarīgos sējumos.

Īpašumi Krievijā 19. gs

Kā jau minēts, krievu sabiedrība agrāk nebija redzējusi šķiru sabiedrību, tāpēc Pēteris I to pilnībā pārkopēja no Rietumiem, taču ar dažām iezīmēm un pielāgošanos mūsu apgabalam.

Atsevišķi sabiedrības slāņi pret jauninājumiem izturējās atšķirīgi, un daži cilvēki šīs izmaiņas nekad nepieņēma, tāpēc reformās piedalījās tikai formāli un piespiedu kārtā.

Kopumā parādījās gan sava veida aristokrātijas šķiras, gan nodokļu maksātāji- pazemotākās iedzīvotāju kategorijas, kuras bija spiestas dienēt armijā, maksāt cieņu par katru cilvēku ģimenē un ievērot daudzus papildu likumus.

Šādos apstākļos nav pārsteidzoši, ka sacelšanās pret cara sistēmu un vēlīnā marksisma atnākšana atrada ļoti auglīgu augsni.

Priviliģēts

Īpašumi tika sadalīti priviliģētajos un nepievilcīgajos. Pirmais ietvēra šādas pilsoņu kategorijas.

Dižciltība

Diezgan sena šķira, kas radusies 17. gadsimtā prinču valdīšanas laikā. Dižciltīgajiem bija plašas pilnvaras, viņi ietilpa lielā prinča vai bojāra galmā.

Muižnieka titulu bija iespējams saņemt par īpašiem panākumiem un nopelniem militārajā dienestā pēc suverēna gribas atkarībā no ciltsraksta.

Ir vērts atzīmēt: arī muižnieka tituls tika mantots, bet tikai caur vīriešu līniju. Ja dižciltīgas ģimenes sieviete apprecējās ar vienkāršu vīrieti, tad muižnieka tituls viņam un viņas bērniem netika nodots.

Garīdznieki

Tradicionāla pareizticīgo valsts iedzīvotāju kasta, kurā ietilpa dažāda veida garīdznieki, mūki, vecākie un citi.

Garīdznieku sociālais sastāvs ir diezgan daudzveidīgs. Tas ietvēra cilvēkus ar ļoti atšķirīgu materiālās labklājības līmeni, jo tas šeit nebija noteicošais faktors.

Garīdznieki tika sadalīti divās lielās kategorijās: baltā un melnā. Pirmajā daļā ietilpa ticīgo draudzes daļa, otrajā – klosterība. Šie cilvēki netika pakļauti iesaukšanai armijā un miesas sodiem.

Tirgotāju 1. un 2. ģilde

Pirmās ģildes tirgotāju vidū bija tie, kuriem bija liels preču apgrozījums gan valsts iekšienē, gan ārzemēs. 2. ģildes tirgotāji nodarbojās tikai ar iekšējo tirdzniecību.

Pirmajam bija diezgan paplašinātas pilnvaras un rīcības brīvība. Kas attiecas uz 2. ģildi, tad tās pārstāvjiem bija jāmaksā papildus nodokļi un viņi pat tika iesaukti militārajā dienestā kā jauniesauktie.

Visiem cilvēkiem, kas piederēja šai šķirai, bija tiesības uz pašpārvaldi, daudzām brīvībām un tiesībām, viņiem bija tiesības iegūt kvalitatīvu izglītību.

Nepriviliģēts

Šī Krievijas impērijas iedzīvotāju šķira bija vairāk plaša nekā priviliģēta. Tā klases struktūra izskatījās šādi.

Zemnieki

Zemnieki bija valsts un dzimtcilvēki, bet vēlāk šie nosaukumi tika mainīti. Zemnieku stāvoklis bija neapskaužams - dzimtcilvēkiem nebija tiesību un viņi bija pilnīgi nebrīvi visos aspektos.

Kas attiecas uz valsts zemniekiem, viņiem varēja būt kopienas īpašumā zeme un tiesības uz pašpārvaldi.

Visu veidu zemniekiem bija pienākums dienēt armijā, strādāt tā sauktajā korvijā, maksāt nodevas, kā arī veikt citus pienākumus pret saviem īpašniekiem un valsti.

Īsāk sakot, šīs klases stāvoklis bija neapskaužams.

filistinisms

Šajā klasē bija dažādu profilu amatnieki, amatnieki, kā arī mazās pilsētas tirdzniecības pārstāvji.

Birģeriem bija tiesības uz savu pašpārvaldi un iegūt izglītību, kaut arī ierobežotas salīdzinājumā ar muižniekiem piešķirto.

Šeit nebija spēkā nekādi tituli, un pilsētnieki bija spiesti maksāt visus nodokļus, kas bija valstī, viņi bija pakļauti vervēšanai, veidojot Krievijas impērijas armijas pamatu.

Šiem cilvēkiem bija maz tiesību, bet pietiekami daudz pienākumu. Viņiem arī nebija iespējas iegūt īpašumā zemi.

kazaki

Ikviens varēja pievienoties kazakiem par šo iedzīvotāju kategoriju savā laikā.

Brīvnieki, zemes īpašums, atbrīvojums no jebkādiem nodokļiem - tas viss kazakiem bija pieejams pilnībā.

Vienīgais, ko kazaki bija parādā valstij, bija dienēt armijā, vienlaikus viņiem ir savs aprīkojums.

Tirgotāji 3 ģildes

Daži pētnieki pieskaita 3. ģildes tirgotājus kā atsevišķu šķiru. Tie ir galvenie tirgotāji, kas nodrošināja pilsētu un novadu tirdzniecību valstī.

Šeit nav īpašu atšķirību no citām ģildēm, vienkārši armijā nācās dienēt arī 3.ģildes pārstāvjiem.

Zemāk ir tabula ar īsu šīs tēmas kopsavilkumu.

Īpašuma sistēma nebija ilga - decembristu sacelšanās, gaidāmais pasaules karš, boļševiki un daudzi citi satricinājumi ātri ieveda valsti pavisam citā realitātē.