Šimpanzes roka ir anatomiski attīstītāka nekā cilvēkiem. Pērtiķu sugas

Roka Mūsu rokai ir vairākas dažādas mobilitātes pakāpes locītavas. Pleca locītava ir lodveida locītava, kas ļauj pleca kaulam kustēties plašā diapazonā. Tas var griezties kā dzenskrūve gandrīz jebkurā virzienā. Elkoņa locītava

Mehāniskā roka Nīls Vaits un Pols Čepels jau daudzus gadus izstrādā mehāniskās protēzes. Sākumā viņš varēja veikt tikai vienkāršas darbības, piemēram, atvērt durvju slēdzeni ar atslēgu un atvērt skārda bundžu. Pirksti tika aktivizēti ar

Saskaņā ar nupat veiktajiem ģenētiskajiem pētījumiem starp cilvēkiem un pērtiķiem pastāv nesalīdzināmi lielas atšķirības.

Jāatzīmē, ka cilvēka DNS ļauj mums veikt sarežģītus aprēķinus, rakstīt dzeju, būvēt katedrāles, staigāt pa Mēnesi, kamēr šimpanzes ķer un ēd viena otras blusas. Informācijai uzkrājoties, plaisa starp cilvēkiem un pērtiķiem kļūst arvien skaidrāka. Tālāk ir norādītas tikai dažas no atšķirībām, kuras nevar izskaidrot ar nelielām iekšējām izmaiņām, retām mutācijām vai spēcīgāko izdzīvošanu.

1 Astes — kur tās pazuda? Nav starpstāvokļa starp to, ka ir aste un kam nav astes.

2 Mūsu jaundzimušie atšķiras no dzīvnieku mazuļiem. Viņu maņu orgāni ir diezgan attīstīti, smadzeņu un ķermeņa svars ir daudz lielāks nekā pērtiķiem, taču ar to visu mūsu mazuļi ir bezpalīdzīgi un vairāk atkarīgi no vecākiem. Gorilla mazuļi var stāvēt uz kājām 20 nedēļas pēc dzimšanas, savukārt cilvēku mazuļi var stāvēt tikai pēc 43 nedēļām. Pirmajā dzīves gadā cilvēkam attīstās funkcijas, kas dzīvnieku mazuļiem ir pirms dzimšanas. Vai tas ir progress?

3 Daudzi primāti un vairums zīdītāju paši ražo C vitamīnu. Mēs kā “stiprākie” acīmredzot zaudējām šo spēju “kaut kur ceļā uz izdzīvošanu”.

4 Pērtiķu pēdas ir līdzīgas plaukstām – to lielais pirksts ir kustīgs, vērsts uz sāniem un atrodas pretī pārējiem pirkstiem, atgādinot rokas īkšķi. Cilvēkam kājas lielais pirksts ir vērsts uz priekšu un nav pretstats pārējiem, pretējā gadījumā mēs, novilkuši apavus, varētu viegli pacelt priekšmetus ar lielā pirksta palīdzību vai pat sākt rakstīt ar kājām.

5 Pērtiķiem pēdās nav arkas! Ejot mūsu pēda, pateicoties lokam, absorbē visas slodzes, triecienus un triecienus. Ja cilvēks cēlies no senajiem pērtiķiem, tad viņa pēdas velvei vajadzēja parādīties no nulles. Tomēr atsperes velve nav tikai maza daļa, bet gan ļoti sarežģīts mehānisms. Bez viņa mūsu dzīve būtu pavisam citāda. Iedomājieties pasauli bez taisnas pastaigas, sporta, spēlēm un garām pastaigām!

Atšķirības starp pērtiķiem un cilvēkiem

6 Cilvēkam nav vienlaidu apmatojuma: ja cilvēkam ir kopīgs sencis ar pērtiķiem, kur no pērtiķa ķermeņa palika biezie mati? Mūsu ķermenis ir salīdzinoši bez apmatojuma (trūkums) un pilnīgi bez taustes apmatojuma. Nav zināmas citas starpposma, daļēji matainas sugas.

7 Cilvēka āda ir stingri piestiprināta muskuļu karkasam, kas raksturīgs tikai jūras zīdītājiem.

8 Cilvēki ir vienīgās sauszemes radības, kas var apzināti aizturēt elpu. Šī šķietami “nenozīmīgā detaļa” ir ļoti svarīga, jo būtisks runas spējas nosacījums ir augsta apzināta elpošanas kontrole, ko mēs nedalām ne ar vienu citu uz sauszemes dzīvojošu dzīvnieku. Izmisīgi cenšoties atrast sauszemes "trūkstošo posmu" un pamatojoties uz šīm unikālajām cilvēka īpašībām, daži evolucionisti ir nopietni ierosinājuši, ka mēs esam attīstījušies no ūdensdzīvniekiem!

9 Starp primātiem tikai cilvēkiem ir zilas acis un cirtaini mati.

10 Mums ir unikāls runas aparāts, kas nodrošina vislabāko artikulāciju un artikulētu runu.

11 Cilvēkiem balsene attiecībā pret muti ieņem daudz zemāku stāvokli nekā pērtiķiem. Sakarā ar to mūsu rīkle un mute veido kopīgu “cauruli”, kam ir svarīga runas rezonatora loma. Tas nodrošina labāku rezonansi - nepieciešams nosacījums patskaņu skaņu izrunāšanai. Interesanti, ka nokarenā balsene ir trūkums: atšķirībā no citiem primātiem, cilvēki nevar ēst vai dzert un vienlaikus elpot bez aizrīšanās.

12 Mūsu rokas īkšķis ir labi attīstīts, stipri pretstatā pārējam un ļoti kustīgs. Pērtiķiem ir āķveida rokas ar īsu un vāju īkšķi. Neviens kultūras elements nepastāvētu bez mūsu unikālā īkšķa! Sakritība vai dizains?

13 Tikai cilvēkiem ir patiesa taisna poza. Dažreiz, kad pērtiķi nes pārtiku, viņi var staigāt vai skriet uz divām ekstremitātēm. Tomēr attālums, ko viņi veic šādā veidā, ir diezgan ierobežots. Turklāt veids, kā pērtiķi staigā uz divām kājām, pilnīgi atšķiras no tā, kā cilvēki staigā uz divām kājām. Unikālā cilvēka pieeja prasa mūsu gurnu, kāju un pēdu daudzo skeleta un muskuļu iezīmju kompleksu integrāciju.

14 Cilvēki ejot spēj noturēt mūsu ķermeņa svaru uz kājām, jo ​​mūsu gurni sastopas mūsu ceļgalos, veidojot unikālu 9 grādu atbalsta leņķi ar stilba kaulu (citiem vārdiem sakot, mums ir “ceļi”). Un otrādi, šimpanzēm un gorillām ir plaši izvietotas taisnas kājas, kuru gultņa leņķis ir gandrīz nulle. Ejot, šie dzīvnieki sadala ķermeņa svaru uz kājām, šūpojot ķermeni no vienas puses uz otru un pārvietojoties, izmantojot pazīstamo “pērtiķa gaitu”.

15 Cilvēka smadzenes ir daudz sarežģītākas nekā pērtiķiem. Pēc tilpuma tas ir aptuveni 2,5 reizes lielāks nekā pērtiķu smadzenes un 3–4 reizes lielāks pēc masas. Cilvēkam ir augsti attīstīta smadzeņu garoza, kurā atrodas svarīgākie psihes un runas centri. Atšķirībā no pērtiķiem, tikai cilvēkiem ir pilnīga Silvijas plaisa, kas sastāv no priekšējā horizontālā, priekšējā augšupejošā un aizmugurējā zara.

Apbrīnojamu atklājumu izdarīja antropologi. Šie zinātnieki spēja pierādīt šķietami neiedomājamo: no anatomiskā viedokļa šimpanzes rokas ir perfektākas par cilvēka rokām.

Tas norāda, ka šimpanžu un Homo sapiens kopīgajam sencim nebija manāmas līdzības ar mūsdienu pērtiķiem, kas ir gan cilvēki, gan šimpanzes. Katrā ziņā tieši to paši zinātnieki teica Nature Communications izdevuma lappusēs.

Kā vietnē Science apgalvo Kentas universitātes anatoms Ouens Lavdžojs, antropologu atklājumi kopš Ardipithecus mirstīgo atlieku atklāšanas, par laimi, ir sākuši iekļūt apziņā lielai zinātnieku kopienai, kas pamazām pieņem kas mums ir kopīgs ar Šimpanzes sencis nemaz nebija viņiem līdzīgs. Galu galā šimpanzes ir pielāgotas dzīvesveidam uz augstiem koku zariem un ēd augļus, un tāpēc tās diez vai var izmantot kā piemēru mūsu kopīgo senču iespējamajam izskatam.

Praksē šo apgalvojumu pierādīja paleontologu un antropologu grupa, kuru vadīja Serhio Almesihi no Vašingtonas universitātes. Lai to izdarītu, bija jāsalīdzina Australopithecus sediba, Ardipithecus, cilvēku un šimpanžu, kā arī dažu citu mūsdienu pērtiķu un seno primātu roku uzbūve.

Pirmkārt, zinātniekus interesēja īkšķa un citu plaukstas daļu garuma attiecība un vairākas citas anatomiskās īpašības. Tas ļāva diezgan precīzi ne tikai izsekot, bet arī atjaunot dažādās evolūcijas saiknes, kas pastāv starp dažādām primātu sugām.

Pateicoties šīm anatomiskajām īpašībām, paleontologi pierādīja, ka cilvēka roka, nevis šimpanzes roka pēc struktūras ir tuvāka Ardipithecus, Australopithecus un citu seno antropoīdu rokai. Tāpēc anatomiski mūsu rokas ir primitīvākas nekā šimpanžu rokas.

Kā uzsver zinātnieki, šis secinājums ne tikai neatspēko Darvina evolūcijas teoriju, bet, gluži pretēji, to vēl vairāk apstiprina. Tas izskaidrojams ar to, ka ar pietiekamu labklājību daudzas dzīvo būtņu sugas sāk specializēties noteiktā ekoloģiskā nišā, rezultātā iegūstot ļoti specializētus pielāgojumus un vienlaikus zaudējot universālās iezīmes, jo tas ir iepriekšminētais. minēja ļoti specializētus pielāgojumus, kas palīdz viņiem izdzīvot īpašos apstākļos.

Šimpanzes ir labs šī mehānisma piemērs, jo īpaši to īsie īkšķi un garās rokas, kas ir lieliski pielāgotas dzīvei uz koku zariem.

Tajā pašā laikā šimpanzes gandrīz nespēj efektīvi veikt dažus mums pazīstamus uzdevumus, piemēram, precīzi mest akmeņus.

Tajā pašā laikā tieši cilvēka roka, lai arī tā ir primitīvāka un attiecīgi universālāka, dod viņam iespēju pārliecinoši atrisināt daudz dažādu problēmu, nespējot veikt tos specializētos uzdevumus, ar kuriem saskaras šimpanzes.

Pigmejs šimpanze demonstrē savu ķepu.

Foto: Wikimedia Commons

Džordža Vašingtona universitātes antropologi ir noskaidrojuši, ka saskaņā ar dažām morfoloģiskām pazīmēm rokas struktūra Homosapiens tuvāk šimpanžu un cilvēku kopīgajam sencim nekā pašu šimpanžu roka, proti, cilvēka roka ir primitīvāka nekā tās tuvākajiem dzīvojošajiem radiniekiem. Darbs tika publicēts žurnālā DabaCkomunikācijas.

Zinātnieki ir izmērījuši īkšķa proporcijas attiecībā pret pārējiem četriem pirkstiem dažādiem dzīviem primātiem, tostarp mūsdienu cilvēkiem un citiem pērtiķiem. Turklāt viņi salīdzināšanai izmantoja vairākas jau izmirušas pērtiķu sugas, piemēram, prokonsulus ( Prokonsuls), neandertālieši un ardipitēki ( Ardipithecus ramidus), kas pēc struktūras ir tuvu šimpanžu un cilvēku kopīgajam priekštecim un Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), ko daži antropologi uzskata par tiešu ģints priekšteci Homo.

Lai analizētu iegūtās proporcijas, pētnieki izmantoja morfometrisko analīzi, ņemot vērā filoģenēzi un sarežģītas statistikas metodes, piemēram, testējot vairākus alternatīvu evolūcijas iespēju modeļus. Kopumā šīs metodes ļāva ne tikai novērtēt pirkstu garuma un stāvokļa mainīguma lielumu, bet arī noteikt to evolūcijas virzienu.

Izrādījās, ka šimpanžu un cilvēku kopīgajam sencim bija salīdzinoši garš īkšķis un diezgan īsi pārējie pirksti, kas ir ļoti līdzīgs esošajai pirkstu izmēru attiecībai Homosapiens. Tādējādi cilvēki saglabāja konservatīvāku variantu, kas tika mantots tieši no senča, savukārt šimpanzes un orangutāni turpināja attīstīties uz īkšķa saīsināšanu un pārējo četru pirkstu pagarināšanu, kas ļāva efektīvāk satvert koku zarus un pārvietoties starp tiem. Citiem vārdiem sakot, cilvēka rokas uzbūve evolucionāri ir primitīvāka nekā citiem pērtiķiem (izņemot gorillas, kurām sava sauszemes dzīvesveida dēļ pirkstu proporcijas ir līdzīgas cilvēkiem).

Cilvēki un šimpanzes atšķīrās no kopīgā senča pirms septiņiem miljoniem gadu. Starp daudzām citām ģinšu atšķirībām viena no galvenajām ir cilvēku atpalicība un garais īkšķis, kas ļauj pieskarties jebkura cita četru pirkstu falangai un veikt precīzas un smalkas satveršanas kustības. Tajā pašā laikā šimpanžu pirksti ir garāki, savukārt īkšķis ir īss un nospiests pret plaukstu. Ilgu laiku tika uzskatīts, ka cilvēka rokas uzbūve ir diezgan novēlota aromorfoze (progresīva struktūras maiņa), kas kļuva par vienu no instrumenta darbības attīstības faktoriem un līdz ar to ietekmēja plaukstas palielināšanos. smadzenes cilvēku senčos. Jauns pētījums ir pretrunā ar šo hipotēzi.

Zinātnieku secinājumus netieši apstiprina pirms 4,4 miljoniem gadu dzīvojušā Ardipitēka rokas uzbūve, kas ir daudz tuvāka cilvēku uzbūvei. Kā arī tās pašas antropologu grupas pētījums, kas publicēts 2010. gadā un kas pamato viņu tuvāko priekšgājēju Orrorin (Orrorin) spējas. Orrorin), veicot precīzas satveršanas kustības un manipulācijas jau pirms 6 miljoniem gadu, tas ir, salīdzinoši neilgu laiku pēc šimpanžu un cilvēku atdalīšanas.