Es zinu, ka mēs to esam dzirdējuši pēdējā laikā. Nikolajs krievu tautai: “Jūs esat aizrāvušies ar bezjēdzīgiem sapņiem...

"Bezjēdzīgi sapņi"

Liberālās sabiedrības vidū suverēnu maiņa, kā tas bieži notika, radīja cerības uz pilsonisko un politisko brīvību paplašināšanos. Cars saņēma daudzus aicinājumus no zemstvo asamblejām, vēloties reformas.

1895. gada 17. janvārī Nikolajs II teica vienu no savām pirmajām politiskajām runām. Interese par šo notikumu bija milzīga: ko jaunais suverēns teiktu sabiedrībai? Aničkova pilī viņš saņēma muižniecības, zemstvos un pilsētu vadītāju deputāciju. Katrs jaunā karaļa žests tika vērots ar lielu interesi. Savas runas tekstu viņš ielika jērādas vāciņā, ko turēja uz ceļiem. Vēlāk viņi sarkastiski sacīja, ka viņš ik pa laikam nolaida acis uz viņu, "kā skolēns, kurš slikti apguvis stundu."

Imperators patiešām baidījās apmaldīties un bija noraizējies, lai gan viņš centās to neizrādīt ārēji. Viņš izteica slavenos vārdus: “Es zinu, ka pēdējā laikā dažās zemstvo asamblejās ir dzirdētas cilvēku balsis, ko aizrāvuši bezjēdzīgi sapņi par zemstvo pārstāvju līdzdalību iekšējās valdības lietās, lai visi to zinātu, veltot visu spēks tautas labā, aizsargās sākušos autokrātiju tikpat stingri un stabili, kā to sargāja mani neaizmirstamie mirušie vecāki. Pārvarot apmulsumu, Nikolajs ļoti skaļi pateica pēdējo frāzi, gandrīz kliedza.

Viens no vecākajiem dižciltīgās deputācijas locekļiem no pārsteiguma izkrita no rokām lielu zelta trauku ar maizi un sāli, kas ar triecienu nokrita uz grīdas. Karalis mēģināja pacelt trauku, kas tikai palielināja vispārējo apjukumu. Ķeizariene, kas joprojām slikti zināja krievu valodu, satraucās un jautāja istabenei franču valodā: "Kāpēc viņš kliedz?" Viņa arī atbildēja franciski: “Viņš viņiem paskaidro, ka viņi ir idioti...”. Visa šī aina ilgu laiku atradās sabiedrības uzmanības centrā, pamazām iegūstot dažādas gleznainas detaļas. Imperatora vārdi par “bezjēdzīgiem sapņiem” atstāja milzīgu iespaidu.

Rezultātā šī frāze gandrīz uz visiem laikiem noteica inteliģences attieksmi pret viņu. Tomēr Nikolajs II pilnībā attaisnoja viņas jūtas. Viņš uzskatīja, ka autokrātam vajadzētu kalpot visai sabiedrībai, nevis "sekot inteliģences vadībai". S. Vits atcerējās, ka viņam vairākkārt nācies vairākos gadījumos ziņojumos teikt: "Tā ir sabiedriskā doma." Uz to Nikolajs II dažreiz dusmīgi atbildēja: "Kas man rūp sabiedriskā doma?" "Imperators pilnīgi pareizi uzskatīja," paskaidroja Vite, "ka sabiedriskā doma ir "intelektuāļu" viedoklis, un, kas attiecas uz viņa viedokli par intelektuāļiem, reiz pie galda kāds teica vārdu "intelektuālis", uz ko imperators atzīmēja: " Kā “man riebjas šis vārds”, droši vien sarkastiski piebilstot, ka Zinātņu akadēmijai jādod rīkojums dzēst šo vārdu no krievu valodas vārdnīcas.

« Bezjēdzīgi sapņi "- izteikta labi zināma definīcija NikolajsII par plāniem ierobežot Krievijas cara varu ar plašu Rietumu stila konstitūciju. Šī frāze, kas izskanēja zemstvo deputāciju pieņemšanā 1895. gada 17. janvārī, satur atrunu. Saskaņā ar oriģinālo, iepriekš sacerēto runas versiju Nikolajs plānoja teikt: " nepamatots sapņi” (krievu nacionālajām tradīcijām neatbilstošā nozīmē), bet aiz sajūsmas kļūdījos. Tomēr kļūdainā versijā šo izteicienu Nikolaja II valdīšanas laikā un pēc tās visādā ziņā slieca liberālie kritiķi - kā viņa “despotisko” tieksmju simbolu.

Tiek izstāstīta šīs frāzes izrunas vēsture A. I. Solžeņicins romānā “Četrpadsmitais augusts” (74. nodaļa):

...Daudzi attālināti no troņa un pat no galvaspilsētas, cerību, ka nelaiķa Suverēna stingrā roka vairs nav pār viņiem, vēlējās paust savu viedokli un piedalīties Krievijas lietu kārtošanā. Līdzīgas pārdrošas domas par augstprātīgiem oratoriem, gandrīz sasniedzot Valdnieka un konstitūcijas robežu (runāšanas vājprātā viņi nesaprata, ka konstitūcija viņus iznīcinās), sāka izteikties provinces zemstvo un dižciltīgo sanāksmēs. Tas bija ļoti aizskaroši, proti: jaunais monarhs netika uzskatīts par spēku, bet gan gribēja gūt labumu no savas pirmās vājības un saplēst varu gabalos. Taču, lai cik jauns būtu Nikolajs, viņš saprata, ka ir mantojis spēcīgu spēku, spēcīgu tikai savā savienojumā, un tam nevar pieļaut, ka tas sašķeltos, jo tieši varas pilnā apjomā tas bija vajadzīgs milzīgai valstij. Un viņš savāca visus spēkus un nolēma, ka cīnīsies pretī: uzņemot dižciltīgos, zemstvo un pilsētas deputācijas, viņš viņiem atbildēs kategoriski. Tomēr es biju noraizējies vairāk nekā jebkad savā dzīvē. (UN Alix Man bija bažas, vai viņai būs cienīgi paklanīties deputāciju priekšā, viņa nolēma nelocīties). Es sāku baidīties, ka neatceros īso runu, kas viņam bija sagatavota. Bet es negribēju to lasīt atklāti, bet gan izteikt savus vārdus, kas tikai tagad nāca. Viņam tuvie cilvēki ieteica viņam cepures apakšā paturēt zīmīti ar runu, kuru viņš novilktu saskaņā ar ceremoniju. Un viss tika darīts šādi, un neatkarīgi no tā, vai viņš to teica vai nē, viņš to visu izlasīja pārliecinoši: lai aizsargātu autokrātijas principus tikpat stingri un nelokāmi kā neaizmirstams vecāks; bet galvenajā jautājumā, ka dažus Zemstvo iedzīvotājus aizrauj nepamatoti sapņi par piedalīšanos valdības lietās, es kļūdījos un izrunāju “bezjēdzīgus” sapņus. Viss gāja labi, noliku tos pie vietas. (Un tā šķiet liela kļūda? Tas joprojām ir atteikums. Bet daudzus gadus viņi nevarēja viņu aizmirst, viņi turpināja viņam pārmest šos "bezjēdzīgos").

Un ne velti šo ceremoniju iezīmēja ļoti slikta zīme: kad Tveras delegācija (ar kuru radās galvenās nepatikšanas) sveica, vadītājam no rokām izkrita trauks un ar šķindoņu ripoja. Viss bija uz grīdas: maize izjuka, sāls izbira. Un Nikolajs izdarīja izpalīdzīgu, saistošu kustību - pacēla trauku, bet uzskatīja, ka tas nav ķeizaram nepiedienīgi un tikai vairāk samulsināja visus. (Un tad es atcerējos: tā ir taisnība, ka visas nepatikšanas sākās ar šo uzņemšanu, ar šo ēdienu)…

Nikolajs II un ķeizariene Aleksandra Fjodorovna (Aliksa), 1896

Gandrīz to pašu par šo gadījumu stāsta S. S. Oldenburgs savā slavenajā monogrāfijā “Imperatora Nikolaja II valdīšana”:

Krievijas sabiedrībā jaunā Suverēna kāpšana tronī, pirmkārt, radīja neskaidras cerības uz pārmaiņām. Krievu prese sāka publicēt jaunajai ķeizarienei adresētus apsveikuma rakstus, kuros nejauši tika ierosināts, ka viņa krievu dzīvē ieviesīs principus, kuru vidū viņa tika audzināta. Inteliģence uzskatīja Rietumu valsts formu priekšrocības par pilnīgi neapstrīdamām un acīmredzamām un bija pārliecināta, ka dzīvot parlamentārā sistēmā nozīmē to novērtēt un mīlēt...

Dažās zemstvo un dižciltīgās sanāksmēs tika dzirdētas runas, kas apklusa imperatora Aleksandra III valdīšanas laikā. Atkal tika izvirzīta prasība pēc tautas reprezentācijas, ko imperatora Aleksandra II laikmetā sauca par “ēkas kronēšanu”.

Un bija ne tikai atsevišķas runas; tika saņemtas lojālākās adreses, izvirzot šo prasību piesardzīgi. Radikālāki zemstvo elementi gāja roku rokā ar mērenajiem, lai panāktu pēc iespējas lielāku vienprātību. Zemstvo asamblejas darbojās kā aizlūdzēji ievērojamā Krievijas sabiedrības vairākuma vārdā. Protams, zemstvo uzrunās minētais solis lielākajai daļai inteliģences šķita nenozīmīgs. Galu galā viņa nebija apmierināta arī ar Rietumu konstitūcijām - tam pietiek ar ārzemju dzīves atainojumu tuvāk paskatīties Krievijas opozīcijas laikrakstos un “biežos žurnālos”. Bet to ir grūti sākt; Viņi gaidīja, ka pēc pirmā soļa ātri sekos turpmāki soļi.

Tādējādi imperators Nikolajs II bija spiests publiski atzīt savu politisko pasaules uzskatu. Ja viņš būtu atbildējis ar vispārīgiem, neskaidriem apsveikuma vārdiem uz vēlmi valsts lietu apspriešanā iesaistīt ievēlētos zemstviešus, tas uzreiz tiktu interpretēts kā vienošanās. Pēc tam vai nu būtu bijis jāsāk politiskās reformas, kuras imperators nevēlējās, vai arī sabiedrība zināma iemesla dēļ būtu uzskatījusi sevi par maldinātu.

Teikt “nē” lojālām adresēm nekad nav viegli. Ja šī Valdnieka ārējā rakstura īpašība, kas tik ļoti kaitināja ministrus – neskaidra atbilde, kam sekoja prombūtnes atteikums – patiešām būtu Viņa neatvairāmais īpašums, Viņš, iespējams, šeit būtu vispārīgi atbildējis uz uzrunām ar konstitucionālām vēlmēm. Bet imperators nevēlējās maldināt sabiedrību. Neatkarīgi no tā, kā jūs vērtējat atteikumu pēc būtības, tiešs paziņojums par to bija tikai politiskā godīguma akts no monarha puses.

Savā 1895. gada 17. janvāra runā zemstvo deputācijām imperators teica: “ Zinu, ka pēdējā laikā dažās zemstvu sapulcēs izskanēja cilvēku balsis, kurus aizrāvuši bezjēdzīgi sapņi par zemstvu pārstāvju līdzdalību iekšējās pārvaldes lietās; lai visi zina, ka es, visus savus spēkus veltot tautas labā, sargāšu autokrātijas principus tikpat stingri un stabili, kā to sargāja mans nelaiķis, neaizmirstamais Vecāks. ».

Vārds « nepamatots» sapņi (kas it kā bija runas oriģināltekstā) labāk izteica karaļa domu, un atruna, protams, bija kaitinoša; bet tas nebija formas, bet būtības jautājums. Tāpat kā no 1881. gada 29. aprīļa manifesta Krievija uzzināja, ka nogalinātā monarha pēctecis ir nolēmis stingri aizsargāt autokrātisko varu, tā arī no šīs jaunā Suverēna runas uzreiz kļuva zināms, ka šajā jautājumā viņš negrasās novirzīties. no sava tēva ceļa.

Starp ārzemju preses pretrunīgajiem koriem izceļas ietekmīgākā Anglijas laikraksta “The Times” vadošais raksts (1895. gada 18. (30.) janvāris): “Krievijas institūcijas nav jāvērtē no Rietumu viedokļa, un tā būtu nekas cits kā bezkaunība nosodīt viņus par neatbilstību idejām, kas radās no pilnīgi atšķirīgiem apstākļiem un no pilnīgi atšķirīgas vēstures. Spriežot pēc visām ierastajām valsts panākumu pazīmēm, cara autokrātiskā vara ir ļoti piemērota Krievijai; un jebkurā gadījumā nav ārzemniekiem teikt, ka viņai labāk būtu piestāvējis kaut kas cits. Valdības veids, par kuru cars tikko izteica apņēmību to saglabāt, katrā ziņā var izvērst tādu valsts veidošanas sasniegumu vēsturi, kam viņa konkurenti pat nevar izlikties līdzvērtīgi. Jebkurā gadījumā Krievijā tas tagad būtu jāatzīst par fundamentālu faktu.

Krievu izglītotā sabiedrība lielākoties pieņēma šo runu kā izaicinājumu sev. Krievu prese, protams, nevarēja to skaidri izteikt cenzūras dēļ. Taču šim laikmetam raksturīgas ir biezo žurnālu “iekšējās apskates”. “Ziemeļu biļetens” (datēts ar tā paša gada 1. februāri) satura rādītājā vispirms atzīmē cara runu zemstvo delegācijām, pēc tam vairākus nelielus notikumus. Tekstā ir Imperatora runa: ne vārda komentāra; pārskats pāriet tieši uz nākamajām sīkumiem. " Cenzēts nav ko teikt," redaktori skaidri sacīja lasītājiem...

Kamēr mēreni liberālā “krievu doma” par šo runu diemžēl klusēja, sociālistiskā “Krievijas bagātība” [1895. gada februārī] ar acīmredzamu smīdināšanu rakstīja: “Mūsu sabiedrība 1895. gadu sagaidīja ar nenoteiktību dvēselē, ar bažām, bailēm un cerības. Jaunā gada pirmais mēnesis radīja risinājumu visām šīm neskaidrībām. Augstākā runa 17. janvārī... bija šis vēsturiskais notikums, kas pielika punktu visai neskaidrībai un visām šaubām... Imperatora Nikolaja Aleksandroviča valdīšana sākas kā tiešs nākamās valdīšanas turpinājums.

Par šo runu 17. janvārī nekavējoties sāka veidoties leģendas. Tās izšķirošais saturs daudz neatbilda vispārējiem priekšstatiem par Suverēnu. Tāpēc viņi sāka apgalvot, ka šo runu viņam kāds diktējis. Mēs sākām meklēt, "kas slēpjas aiz tā". Zīlēšana Pobedonoscevs, iekšlietu ministram I.N.Durnovo.

Vācijas vēstnieks fon Vēders no savas puses atzīmē (3. (15.) februāris): “Viņa valdīšanas sākumā viņš (imperators) viņus aizrāva, slavējot visas viņa darbības un runas līdz debesīm. Kā tagad lietas ir mainījušās! Pārmaiņu sākumu iezīmēja imperatora negaidīti asā runa deputācijām. To nesastādīja ministrs Durnovo, kā sākotnēji tika domāts; viņš tikai uzzināja no kara ministra, ka imperators vēlas runāt. Imperators uzrakstīja šo runu ar savu roku un ielika to savā vāciņā. Visā Krievijā to asi kritizē.

17. janvāra runa [par “bezjēdzīgiem sapņiem”] kliedēja inteliģences cerības uz konstitucionālo reformu iespējamību no augšas. Šajā sakarā tas kalpoja par sākumpunktu jaunai revolucionāras aģitācijas izaugsmei, kurai atkal sāka rast līdzekļus.

Nikolajs II valsts jautājumos pieturējās pie uzskatiem, kas tuviem tiem, kurus K. Pobedonoscevs pauda “

Pēc Pirmā pasaules kara uzliesmojuma Aleksandra Fedorovna tika apmācīta par medmāsu, lai palīdzētu ievainotajiem slimnīcās. Viņas draudzene, goda kalpone Anna Vyrubova teica:

politiskās brīvības. Cars saņēma daudzus zemstvo asambleju aicinājumus veikt reformas.

1895. gada 17. janvāris NikolajsIIteica vienu no pirmajām politiskajām runām. Interese par šo notikumu bija milzīga: ko jaunais suverēns teiktu sabiedrībai? Aničkova pilī viņš saņēma muižniecības, zemstvos un pilsētu vadītāju deputāciju. Katrs jaunā karaļa žests tika vērots ar lielu interesi. Savas runas tekstu viņš ielika jērādas vāciņā, ko turēja uz ceļiem. Vēlāk viņi sarkastiski sacīja, ka viņš ik pa laikam nolaida acis uz viņu, "kā skolēns, kurš slikti apguvis stundu."

Imperators patiešām baidījās apmaldīties un bija noraizējies, lai gan viņš centās to neizrādīt ārēji. Viņš izteica slavenos vārdus: “Es zinu, ka pēdējā laikā dažās zemstvo sanāksmēs ir dzirdētas cilvēku balsis, kurus aizrāva bezjēdzīgi sapņi par zemstvo pārstāvju dalību Zemstvo. iekšējās vadības lietas. Lai visi zina, ka es, visus savus spēkus veltot tautas labā, nosargāšu autokrātijas sākumu tikpat stingri un nesatricināmi, kā to sargāja mans neaizmirstamais mirušais vecāks. Pārvarot apmulsumu, Nikolajs ļoti skaļi pateica pēdējo frāzi, gandrīz kliedza.

Viens no vecākajiem dižciltīgās deputācijas locekļiem no pārsteiguma izkrita no rokām lielu zelta trauku ar maizi un sāli, kas ar triecienu nokrita uz grīdas. Karalis mēģināja pacelt trauku, kas tikai palielināja vispārējo apjukumu. Ķeizariene, kura vēl maz zināja krievu valodu, satraucās un franču valodā jautāja goda kalponei: “Kas noticis? Kāpēc viņš kliedz? Viņa arī atbildēja franciski: “Viņš viņiem paskaidro, ka viņi ir idioti...”. Visa šī aina ilgu laiku atradās sabiedrības uzmanības centrā, pamazām iegūstot dažādas gleznainas detaļas.

Imperatora vārdi par “bezjēdzīgiem sapņiem” atstāja milzīgu iespaidu.

Rezultātā šī frāze gandrīz uz visiem laikiem noteica inteliģences attieksmi pret viņu. Tomēr NikolajsIIpilnībā atbildēja uz viņu "savstarpēji". Viņš uzskatīja, ka autokrātam vajadzētu kalpot visai sabiedrībai, nevis "sekot inteliģences vadībai". S. Vite atcerējās, ka viņam ne reizi vien nācies runāt ziņojumos par dažādiem

M. Rundilcovs. "Imperatores Aleksandras Fjodorovnas portrets."

10

P. Pjasetskis. “Maskavas panorāma imperatora Nikolaja kronēšanas laikā II ».

Waters: "Tas ir sabiedrības viedoklis." Šim NikolajamIIdažreiz viņš savās sirdīs atbildēja: "Kas man rūp sabiedriskā doma?" "Imperators pilnīgi pamatoti uzskatīja," paskaidroja S. Vite, "ka sabiedriskā doma ir "intelektuāļu" viedoklis, un, kas attiecas uz viņa viedokli par intelektuāļiem, reiz pie galda kāds izteica vārdu "intelektuālis", ko imperators atzīmēja. : "Cik man šis vārds ir pretīgs," droši vien sarkastiski piebilstot, ka Zinātņu akadēmijai vajadzētu likt šo vārdu dzēst no krievu valodas vārdnīcas.

1896. gada 14. maijā Maskavas debesīs uzņemšanas katedrālē notika Nikolaja svinīgā kronēšanas ceremonija. Un četras dienas vēlāk, publisku svētku laikā, Khodynka laukā netālu no Maskavas notika slavenā katastrofa, kas vēsturē pazīstama kā “Khodynka”. Tur tautai bija jādala karaliskās dāvanas - emaljētas krūzes ar divgalvainā ērgļa attēlu, kā arī piparkūkas un citi gardumi... Rītausmā 500 tūkstošu liels pūlis sakustējās, lai saņemtu dāvanas. Tajā pašā laikā neticamā saspiestībā simtiem cilvēku iekrita laukā izraktajos grāvjos. Kritušos cilvēku masas netīšām samīda, kā rezultātā gāja bojā 1389 cilvēki. Apmēram tikpat daudz cilvēku guva smagus ievainojumus.