Vai ģenerālis Vlasovs bija nodevējs? Trīs reizes lojāls ģenerālis

1901. gada 14. septembrī vienā no Ņižņijnovgorodas guberņas ciemiem dzimis Andrejs Vlasovs. Viņam bija lemts kļūt par skandalozāko militāro vadītāju padomju vēsturē. Pats ģenerāļa vārds kļuva par sadzīves vārdu, un ikvienu padomju pilsoni, kas dienēja kopā ar vāciešiem, sāka saukt par vlasoviešiem.

Par topošā ģenerāļa agrīno dzīves periodu zināms maz. Andrejs Vlasovs dzimis Ņižņijnovgorodas ciemā 1901. gadā. Viņa tēvs, saskaņā ar dažiem avotiem, bija ilggadējā dienestā esošais apakšvirsnieks. Pēc citu domām, viņš bija parasts zemnieks. Ģimenē bija 13 bērni, no kuriem Andrejs bija jaunākais. Neskatoties uz to, ar savu vecāko brāļu palīdzību viņam izdevās mācīties Ņižņijnovgorodas seminārā. Tad Vlasovs studēja vietējā universitātē, lai kļūtu par agronomu, bet pabeidza tikai vienu kursu. Pilsoņu karš uzliesmoja, un viņa izglītību pārtrauca mobilizācija Sarkanajā armijā. Tā sākās viņa armijas karjera.

Sarkanajā armijā, kurā trūka izglītotu un izglītotu cilvēku, Vlasovs ātri kļuva par uzņēmuma komandieri un pēc tam tika pārcelts uz personāla darbu. Viņš vadīja pulka štābu, pēc tam vadīja pulka skolu. Partijā iestājās salīdzinoši vēlu, tikai 1930. gadā.

Vlasovs bija labā stāvoklī un tika uzskatīts par kompetentu komandieri. Tā nav nejaušība, ka viņš tika nosūtīts uz Ķīnu 30. gadu beigās kā daļa no Čiang Kai-šeka militāro padomnieku grupas. Turklāt vairākus mēnešus Vlasovs tika uzskatīts par Ķīnas līdera galveno militāro padomnieku. 1939. gada beigās viņu atsauca uz PSRS un iecēla par 99. divīzijas komandieri.

Tur Vlasovs atkal pierādīja sevi kā labāko. Tikai dažu mēnešu laikā viņam izdevās atjaunot tādu kārtību, ka, pamatojoties uz mācību rezultātiem, tā tika atzīta par labāko Kijevas militārajā apgabalā un to īpaši atzīmēja augstākās varas iestādes.

Vlasovs arī nepalika nepamanīts un tika paaugstināts par mehanizētā korpusa komandieri, kā arī saņēma Ļeņina ordeni. Korpuss atradās Ļvovas apgabalā un bija viena no pirmajām padomju vienībām, kas uzsāka karadarbību ar vāciešiem.

Pirmajās cīņās viņš sevi labi pierādīja, un mēneša laikā Vlasovs atkal tika paaugstināts amatā. Viņu steidzami pārveda uz Kijevu, lai komandētu 37. armiju. Tā veidojās no vienību paliekām, kas atkāpās no Ukrainas PSR rietumiem, un galvenais uzdevums bija nepieļaut vāciešiem Kijevas ieņemšanu.

Kijevas aizsardzība beidzās ar katastrofu. Katlā bija vairākas armijas. Tomēr Vlasovam izdevās sevi pierādīt arī šeit, un 37. armijas vienības spēja izlauzties cauri ielenkumam un sasniegt padomju karaspēku.

Ģenerālis tiek atsaukts uz Maskavu, kur viņam uzticēts vadīt 20. armiju svarīgākajā vācu uzbrukuma virzienā - Maskavā. Vlasovs atkal nepievīla Vācijas ofensīvas laikā, armijai izdevās apturēt Hoepnera 4. tanku grupu Krasnaja Poļanā. Un tad doties uzbrukumā, atbrīvot Volokolamsku un doties uz Gžatsku.

Ģenerālleitnants Vlasovs kļuva par slavenību. Viņa portrets kopā ar vairākiem citiem militārajiem vadītājiem tika publicēts lielāko padomju laikrakstu pirmajās lapās kā izcilākais Maskavas aizsardzībā.

Nolemts gūstā

Tomēr šai popularitātei bija arī mīnuss. Vlasovu sāka uztvert kā dzīvības glābēju, kas galu galā noveda pie negodīgām beigām. 1942. gada pavasarī 2. triecienu armija iekļuva vācu aizsardzībā, ieņemot Ļubaņas dzegas. To bija plānots izmantot kā tramplīnu turpmākam uzbrukumam Ļeņingradai. Tomēr vācieši izmantoja labvēlīgos apstākļus un slēdza ielenkumu Myasny Bor apgabalā. Armijas apgāde kļuva neiespējama. Štābs pavēlēja armijai atkāpties. Mjasnijboras apgabalā viņiem izdevās uz īsu brīdi izlauzties cauri koridoram, caur kuru iznāca vairākas vienības, taču tad vācieši to atkal slēdza.

Vlasovs tajā laikā ieņēma Mereckovas Volhovas frontes komandiera vietnieka amatu un militārās komisijas sastāvā tika nosūtīts uz armijas atrašanās vietu, lai novērtētu situāciju uz vietas. Situācija armijā bija ļoti smaga, nebija ne pārtikas, ne munīcijas, kā arī nebija iespējas organizēt tās piegādi. Turklāt kaujās armija cieta ļoti smagus zaudējumus. Faktiski 2. streiks bija lemts.

Līdz tam laikam armijas komandieris Kļikovs bija smagi saslimis, un viņš ar lidmašīnu bija jāevakuē uz aizmuguri. Radās jautājums par jaunu komandieri. Vlasovs ierosināja Mereckovam Vinogradova kandidatūru armijas štāba priekšnieka amatā. Viņš pats nevēlējās uzņemties atbildību par mirstošo armiju. Tomēr Meretskovs viņu iecēla. Šajā gadījumā viņa rekords spēlēja pret Vlasovu. Viņam jau bija veiksmīga pieredze, izlaužoties cauri ielenkumam, un viņš sevi labi pierādīja arī Maskavas tuvumā. Ja kāds varētu izglābt mirstošu armiju, tas būtu tikai cilvēks ar tādu pieredzi.

Tomēr brīnums nenotika. Līdz jūnija beigām ar 59. armijas atbalstu tika veikti izmisīgi mēģinājumi izlauzties no ielenkuma. 22. jūnijā uz vairākām stundām izdevās izlauzties cauri 400 metrus garam koridoram, pa kuru tika iznesti daži ievainotie, taču vācieši to drīz vien slēdza.

24. jūnijā tika veikts pēdējais, izmisīgais mēģinājums izlauzties. Situācija bija ļoti grūta, armija jau sen bija badā, karavīri apēda visus zirgus un savas jostas un tomēr nomira no spēku izsīkuma, artilērijas lādiņu vairs nebija, ekipējuma tikpat kā nebija. Savukārt vācieši veica viesuļvētras apšaudes. Pēc neveiksmīga izlaušanās mēģinājuma Vlasovs deva pavēli aizbēgt pēc iespējas labāk. Sadalieties mazās grupās pa 3-5 cilvēkiem un mēģiniet izlīst no ielenkuma.

Kas ar Vlasovu notika turpmākajās nedēļās, vēl nav noskaidrots un diez vai kādreiz kļūs zināms. Visticamāk, viņš centās nokļūt rezerves komandpunktā, kur glabājās pārtika. Pa ceļam viņš apmeklēja ciematus, iepazīstoties ar ciema skolotāju un prasot ēdienu. 11. jūlijā Tuchovezhi ciemā viņš iegāja mājā, kas izrādījās ciema priekšnieka māja, kurš nekavējoties nodeva nelūgtos viesus vāciešiem. Uzklājis viņiem pirtī galdu, viņš tos aizslēdza un par to paziņoja vāciešiem. Drīz viņu patruļa ģenerāli aizturēja. Dažos avotos ir apgalvojumi, ka Vlasovs apzināti plānoja padoties vāciešiem, taču tas ir nedaudz apšaubāms. Lai to izdarītu, divarpus nedēļas nebija jāmaldās pa mežiem, slēpjoties no patruļām.

Noķerts

Smoļenskas apelācija"

Smoļenskas aicinājums", kurā Vlasovs aicināja cilvēkus nākt viņa pusē, lai izveidotu jaunu Krieviju. Tajā bija pat daži politiski punkti, piemēram, kolhozu likvidēšana. Vācijas vadība apstiprināja aicinājumu, taču uzskatīja to par tīri propagandas akcija. Par to rakstīja avīzēs, bija arī drukātas lapiņas krievu valodā, lai tās izmestu padomju teritorijās.

Partijas vadība bija pilnīgi vienaldzīga pret Vlasovu. Hitleram un Himleram nebija nekāda sakara ar sagūstīto ģenerāli, viņi viņu neinteresēja. Galvenie Vlasova lobisti bija militāristi, kas, iespējams, uzskatīja Vlasovu par potenciālo topošās marionešu valdības vadītāju, ja tāda būtu. Pēc feldmaršalu fon Kluge un fon Kūhlera iniciatīvas Vlasovs 1943. gada ziemā un pavasarī veica vairākus braucienus uz armijas grupu Ziemeļi un centrs. Viņš ne tikai tikās ar ievērojamiem vācu militārajiem vadītājiem, bet arī runāja ar vietējiem iedzīvotājiem okupētajās teritorijās un sniedza vairākas intervijas kolaboracionistu laikrakstiem.

Tomēr partijai nepatika, ka militāristi spēlē savu spēli un mēģināja iekļūt viņu teritorijā. Krievu komiteja tika likvidēta, Vlasovam uz laiku tika aizliegts publiski runāt, un militārpersonām tika izteikts rājiens. Nacistu partija nevēlējās pārvērst Vlasovu par kaut ko vairāk kā par propagandas fantomu.

Tikmēr Vlasova darbība kļuva zināma PSRS. Staļins bija tik sašutis, ka pats personīgi rediģēja laikraksta rakstu “Kas ir Vlasovs?” Šajā rakstā tika ziņots, ka Vlasovs bija aktīvs trockists, kurš plānoja pārdot Sibīriju japāņiem, taču laikus tika atklāts. Diemžēl partija apžēloja Vlasovu un piedeva viņam, ļaujot viņam vadīt armiju. Bet, kā izrādījās, pirmajās kara dienās viņu savervēja vācieši un pēc tam atgriezās Maskavā, kādu laiku labi sevi parādīja, lai izvairītos no aizdomām, un pēc tam apzināti ieveda armiju ielenkumā un beidzot pārgāja pie vāciešiem. .

Vlasovs nonāca sarežģītā situācijā. Maskavā viņi jau bija uzzinājuši par viņa darbību, bet Vācijā viņš nokļuva neskaidrībā. Partijas vadība, tostarp Hitlers, nevēlējās dzirdēt par atsevišķas armijas izveidi, ko meklēja militāristi. Kad feldmaršals Keitels mēģināja zondēt ūdeņus, Hitlers lika saprast, ka viņš neļaus tam pārsniegt parastās propagandas darbības.

Nākamo pusotru gadu Vlasovs kļuva par ballīšu dzīvnieku. Mecenāti viņam organizēja tikšanās ar ievērojamām personām, kuras uz “krievu jautājumu” skatījās ne tik radikāli kā vadītāji. Cerībā, ka, nodrošinot viņu atbalstu, izdosies vismaz netieši ietekmēt Hitleru un Himleru, Vlasovam pat tika noorganizēts apprecēties ar SS vīra atraitni.

Bet viss, ko viņa patroniem izdevās panākt, bija “propaganistu skolas” izveide Dabendorfā. Partija vairāk nedeva atļauju.

Krievijas atbrīvošanas armija

Khivi" līdz pat ciema policijai, kurai nebija nekāda sakara ar ROA.

Taču kara sākumā un vidū vācieši izveidoja nelielas (parasti rotas/bataljona un ļoti reti pulka lieluma) atdalījumus, t.s. austrumu bataljoni/kompānijas, kas bieži bija iesaistīti pretpartizānu operācijās. Ievērojama viņu personāla daļa vēlāk tika pārcelta uz ROA. Piemēram, bijušais padomju komisārs Žiļenkovs pirms ierašanās Vlasovā ieņēma ievērojamu amatu RNNA - Krievijas Nacionālajā tautas armijā, kurā bija vairāki tūkstoši cilvēku. Kas tikko darbojās pret partizāniem okupētajās teritorijās.

Kādu laiku RNNA komandēja bijušais padomju pulkvedis Bojarskis, kurš vēlāk kļuva arī par Vlasovam tuvu stāvošu personu. Visbiežāk austrumu bataljoni un rotas bija daļa no vācu divīzijām, kuru pakļautībā tos izveidoja un kontrolēja vācu virsnieki. Šo vienību personāls dažkārt valkāja kokardes un svītras, ko vēlāk izmantoja ROA, kas rada papildu neskaidrības. Taču šīs vienības, kas parādījās pat tad, kad Vlasovs bija padomju ģenerālis, bija pakļautas vāciešiem, un Vlasovam uz tām nebija nekādas ietekmes.

tie paši boļševiki, tikai pret kolhoziem." Tā mēs varam rezumēt šo mulsinošo jautājumu. ROA nedarbojās okupētajās padomju teritorijās, bet daļa šīs armijas personāla jau iepriekš dienēja vācu austrumu bataljonos padomju teritorijās. .

Jaunizveidotās armijas kaujas ceļš izrādījās ļoti īss. Piecu pastāvēšanas mēnešu laikā ROA vienības kaujās ar padomju karaspēku piedalījās tikai divas reizes. Turklāt pirmajā gadījumā šī dalība bija ārkārtīgi ierobežota. 1945. gada februārī kaujā vāciešu pusē ar Sarkanās armijas 230. divīziju piedalījās trīs Dābendorfas skolas brīvprātīgo pulki.

Un aprīļa sākumā 1. ROA divīzija cīnījās kopā ar vāciešiem Furstenbergas apgabalā. Pēc tam visas ROA vienības tika izņemtas uz aizmuguri. Pat neizbēgamā beigas priekšā nacistu vadībai nebija lielas pārliecības par jaunizveidotajiem sabiedrotajiem.

Kopumā ROA palika propagandas spēks, nevis īsts kaujas spēks. Viena kaujas gatavā divīzija, kas karadarbībā piedalījās tikai vienu reizi, diez vai varēja ietekmēt kara gaitu, izņemot propagandu.

Arests un nāvessoda izpilde

Vlasovs cerēja sasniegt amerikāņu atrašanās vietu, jo viņš gaidīja jaunu pasaules karu starp PSRS un ASV. Bet viņam nekad neizdevās viņus sasniegt. 1945. gada 12. maijā pēc padoma viņu arestēja padomju patruļa. Tomēr amerikāņi tik un tā būtu viņu izdevuši PSRS. Pirmkārt, viņš bija simboliska un pazīstama figūra. Otrkārt, ROA nebija militāri nozīmīgs spēks, tāpēc amerikāņi to pat neuzskatītu par potenciālu sabiedroto jauna kara gadījumā. Treškārt, sabiedroto konferencē tika panākta vienošanās par padomju pilsoņu izdošanu, tikai dažiem izdevās izvairīties no šīs izdošanas.

Vlasovs un visi viņa līdzgaitnieki no padomju pilsoņu vidus tika nogādāti Maskavā. Sākotnēji bija paredzēts rīkot atklātu tiesu, taču Abakumovs, kurš to pārraudzīja, bažījās, ka apsūdzēto uzskatu nopludināšana radīs kādas nevēlamas sekas sabiedrībā, un ierosināja to sakārtot klusi. Galu galā tika nolemts rīkot slēgtu prāvu bez publikācijām presē. Galīgo lēmumu pieņēma Politbirojs. Atklātas nodevēju tiesas vietā 1946. gada 2. augustā padomju laikrakstos izskanēja niecīga piezīme, ka dienu iepriekš ar padomju tiesas spriedumu Vlasovs un viņa tuvākie līdzgaitnieki ir atzīti par vainīgiem valsts nodevībā un izpildīti ar nāvi.

Andrejs Vlasovs ir padomju ģenerālis, kurš Lielā Tēvijas kara laikā pārgāja pie nacistiem. Slavu viņš ieguva pēc tam, kad sāka sadarboties ar Trešo Reihu, vadot tā saukto Krievijas atbrīvošanas armiju (neoficiāls saīsinājums ROA).

Pēc kara beigām ģenerālis Vlasovs tika apsūdzēts nodevībā un notiesāts uz nāvi, pakarot. Viņa vārds ir kļuvis par sadzīves vārdu un tiek izmantots kā nodevības un gļēvulības simbols.

Vlasova armijai izdevās atgrūst ienaidnieku un ievērojami virzīties uz priekšu. Bet, tā kā virzība notika caur blīviem mežiem, ko ieskauj vācieši, ienaidnieks viņiem jebkurā brīdī varēja saņemt pretuzbrukumu.

Mēnesi vēlāk ofensīvas temps ievērojami palēninājās, un pavēle ​​sagūstīt Ļubanu netika izpildīta. Ģenerālis vairākkārt teica, ka viņam trūkst cilvēku, kā arī sūdzējās par slikto karavīru piegādi.

Drīz, kā prognozēja Vlasovs, nacisti sāka aktīvu ofensīvu. Vācu Messerschmitt lidmašīnas no gaisa uzbruka 2. triecienu armijai, kas galu galā atradās ielenkta.

Bada un nepārtrauktas vācu lidmašīnu bombardēšanas nogurdināti krievu karavīri darīja visu iespējamo, lai izkļūtu no katla.

Tomēr viss bija bez rezultātiem. Cīņas spēks ar katru dienu kļuva mazāks, tāpat kā pārtikas un munīcijas krājumi.

Šajā periodā ap 20 000 padomju karavīru palika ielenkti. Jāpiebilst, ka pat vācu avoti stāstīja, ka krievu karavīri nepadevās, dodot priekšroku nāvei kaujas laukā.

Rezultātā gandrīz visa Vlasovas 2. armija varonīgi gāja bojā, vēl nezinot, ar kādu kaunu to apsegs tās dzimtais ģenerālis.

Nebrīvē

Tie daži liecinieki, kuriem izdevās kaut kā aizbēgt no katla, apgalvoja, ka pēc neveiksmīgās operācijas ģenerālis Vlasovs zaudēja sirdi.

Viņa sejā nebija nekādu emociju, un, kad sākās apšaude, viņš pat nemēģināja slēpties patversmēs.

Drīz vien virsnieku padomē, kurā piedalījās pulkvedis Vinogradovs un ģenerāļi Afanasjevs un Vlasovs, tika nolemts pamest ielenkumu nelielās grupās. Kā rādīs laiks, no Vācijas ringa varēs izkļūt tikai Afanasjevs.

11. jūlijā ģenerālis Vlasovs kopā ar trim biedriem sasniedza Tuhovezhi ciemu. Ieejot vienā no mājām, viņi prasīja ēdienu, un pats ģenerālis sauca sevi par skolotāju.

Pēc pabarošanas saimnieks pēkšņi vērsa pret viņiem ieroci un lika doties uz šķūni, kurā ieslēdza.

Pēc tam viņš izsauca policiju, visu laiku rūpīgi apsargājot šķūni kopā ar “skolotāju” un viņa domubiedriem.

12. jūlijā uz izsaukumu atsaucās vācu patruļa. Kad šķūņa durvis atvērās, ģenerālis Vlasovs vāciski pateica, kas viņš īsti ir. Vērmahta karavīri veiksmīgi identificēja slaveno ģenerāli pēc fotogrāfijas, kas publicēta laikrakstā.

Ģenerāļa Vlasova nodevība

Drīz viņš tika nogādāts galvenajā mītnē, kur viņi nekavējoties sāka viņu pratināt. Andrejs Vlasovs sniedza detalizētu liecību, atbildot uz visiem jautājumiem.

Vlasova tikšanās ar Himleru

Mēnesi vēlāk, atrodoties Vinnitses militārajā nometnē sagūstītajiem vecāko virsniekiem, pats Vlasovs piedāvāja sadarbību Vācijas vadībai.

Nolēmis pāriet uz nacistu pusi, viņš vadīja “Krievijas tautu atbrīvošanas komiteju” (KONR) un “Krievijas atbrīvošanas armiju” (ROA), kurā bija sagūstīti padomju militāristi.

Vlasovs ar ROA karavīriem

Interesants fakts ir tas, ka daži pseidovēsturnieki mēģina salīdzināt ģenerāli Vlasovu, kurš gados nodeva Padomju Savienību, ar admirāli Kolčaku, kurš 1917. gadā cīnījās balto kustības pusē pret sarkanajiem.

Taču jebkuram vairāk vai mazāk informētam cilvēkam ir acīmredzams, ka šāds salīdzinājums ir vismaz zaimojošs.

"Kāpēc es izvēlējos boļševisma apkarošanas ceļu"

Pēc nodevības Vlasovs uzrakstīja atklātu vēstuli “Kāpēc es izvēlējos boļševisma apkarošanas ceļu”, kā arī parakstīja skrejlapas, aicinot gāzt staļinisko režīmu.

Pēc tam nacistu armija izkaisīja šīs skrejlapas no lidmašīnām frontēs, kā arī izplatīja karagūstekņus.

Zemāk ir Vlasova atklātās vēstules fotoattēls:

Kas viņam lika spert šādu soli? Daudzi viņu apsūdzēja gļēvulībā, taču ir ļoti grūti noskaidrot patiesos iemeslus, kādēļ pāriet ienaidnieka pusē. Kā stāsta rakstnieks Iļja Ērenburgs, kurš personīgi pazina Andreju Vlasovu, ģenerālis šo ceļu neizvēlējās gļēvulības dēļ.

Viņš saprata, ka pēc atgriešanās no ielenkuma viņš noteikti tiks pazemināts par neveiksmi operācijā ar milzīgiem zaudējumiem.

Turklāt viņš lieliski zināja, ka kara laikā viņi nestāvēs ceremonijā kopā ar ģenerāli, kurš bija zaudējis visu savu armiju, bet gan pats kaut kādu iemeslu dēļ izdzīvoja.

Rezultātā Vlasovs nolēma piedāvāt sadarbību vāciešiem, jo ​​šajā situācijā viņš varēja ne tikai glābt savu dzīvību, bet arī palikt par armijas komandieri, kaut arī zem karoga.

Ģenerāļi Vlasovs un Žiļenkovs tiekoties ar Gebelsu, 1945. gada februārī.

Tomēr nodevējs bija dziļi kļūdījies. Viņa apkaunojošā nodevība viņu nekādā gadījumā nevedīja godībā. Tā vietā viņš iegāja vēsturē kā galvenais padomju nodevējs Lielā Tēvijas kara laikā.

Uzvārds Vlasovs kļuva par sadzīves vārdu un Vlasovieši tēlaini sauc tos, kas nodod Dzimtenes intereses.

Vlasova nāve

1945. gada maijā kauju laikā pie Čehoslovākijas ģenerāli Vlasovu sagūstīja padomju karavīri. Tiesas sēdē viņš savu vainu atzina, jo gļēvulības dēļ izdarīja nodevību.

Cietuma fotogrāfija A.A. Vlasovs no krimināllietas materiāliem

Ar PSRS Augstākās tiesas Militārās kolēģijas spriedumu viņam tika atņemtas militārās pakāpes, un 1946. gada 1. augustā viņš tika pakārts.

Viņa ķermenis tika kremēts, un viņa pelni tika izkaisīti “nepieprasīto pelnu gultā”, kas atrodas netālu no Donskojas klostera. Iznīcināto “tautas ienaidnieku” mirstīgās atliekas šajā vietā tiek izmestas gadu desmitiem.

Tagad jūs zināt par stāsti par ģenerāļa Vlasova nodevību viss, kas jums nepieciešams. Ja jums patika Vlasova biogrāfija, kopīgojiet to sociālajos tīklos un abonējiet vietni. Pie mums vienmēr ir interesanti!

Vai jums patika ziņa? Nospiediet jebkuru pogu.

Gara auguma vīrietis apaļajās brillēs nevar aizmigt vairākas dienas. Galveno nodevēju Sarkanās armijas ģenerāli Andreju Vlasovu nopratina vairāki NKVD izmeklētāji, desmit dienas viens otru nomainot dienu un nakti. Viņi cenšas saprast, kā viņi varēja palaist garām nodevēju savās sakārtotajās rindās, kas bija veltītas Ļeņina un Staļina lietai.

Viņam nebija bērnu, viņam nekad nebija emocionālas pieķeršanās sievietēm, viņa vecāki nomira. Viss, kas viņam bija, bija viņa dzīve. Un viņam patika dzīvot. Viņa tēvs, baznīcas vadītājs, lepojās ar savu dēlu.

Vecāku nodevīgās saknes

Andrejs Vlasovs nekad nav sapņojis būt par militārpersonu, taču kā literāts cilvēks, kurš beidzis reliģisko skolu, viņš tika iesaukts padomju komandieru rindās. Viņš bieži nāca pie sava tēva un redzēja, kā jaunā valdība iznīcina viņa spēcīgo ģimenes ligzdu.

Viņš ir pieradis nodot

Analizējot arhīvu dokumentus, Vlasova militāro darbību pēdas pilsoņu kara frontēs nav atrodamas. Viņš bija tipiska štāba žurka, kas pēc likteņa gribas nokļuva valsts pavēlniecības pjedestāla augšgalā. Viens fakts runā par to, kā viņš virzījās pa karjeras kāpnēm. Ieradies ar pārbaudi 99. kājnieku divīzijā un uzzinājis, ka komandieris rūpīgi izpētījis vācu karaspēka darbības metodes, viņš nekavējoties uzrakstīja denonsāciju pret viņu. 99. strēlnieku divīzijas komandieris, kas bija viens no labākajiem Sarkanajā armijā, tika arestēts un nošauts. Viņa vietā tika iecelts Vlasovs. Šāda uzvedība viņam kļuva par normu. Šo vīrieti nemocīja nekādi sirdsapziņas pārmetumi.

Pirmā vide

Pirmajās Lielā Tēvijas kara dienās Vlasova armija tika ielenkta netālu no Kijevas. Ģenerālis no ielenkuma iznāk nevis savu vienību rindās, bet gan kopā ar draudzeni.

Bet Staļins viņam piedeva šo pārkāpumu. Vlasovs saņēma jaunu uzdevumu - vadīt galveno uzbrukumu Maskavas tuvumā. Bet viņš nesteidzas pievienoties karaspēkam, atsaucoties uz pneimoniju un sliktu veselību. Saskaņā ar vienu versiju visa gatavošanās operācijai pie Maskavas gulēja uz pieredzējušākā štāba virsnieka Leonīda Sandalova pleciem.

“Zvaigžņu slimība” ir otrais nodevības iemesls

Staļins ieceļ Vlasovu par Maskavas kaujas galveno uzvarētāju.

Ģenerālim sākas "zvaigžņu drudzis". Saskaņā ar kolēģu atsauksmēm viņš kļūst rupjš, augstprātīgs un nežēlīgi nolādē savus padotos. Pastāvīgi lepojas ar savu tuvumu līderim. Viņš nepakļaujas Georgija Žukova, kurš ir viņa tiešais priekšnieks, pavēlēm. Abu ģenerāļu sarunas atšifrējums liecina par principiāli atšķirīgu attieksmi pret karadarbības veikšanu. Ofensīvas laikā pie Maskavas Vlasova vienības uzbruka vāciešiem pa ceļu, kur ienaidnieka aizsardzība bija ārkārtīgi spēcīga. Žukovs telefonsarunā pavēl Vlasovam doties pretuzbrukumā, bezceļā, kā to darīja Suvorovs. Vlasovs atsakās, atsaucoties uz lielu sniegu – aptuveni 60 centimetru. Šis arguments sanikno Žukovu. Viņš pavēl veikt jaunu uzbrukumu. Vlasovs atkal nepiekrīt. Šie strīdi ilgst vairāk nekā vienu stundu. Un beigās Vlasovs beidzot piekāpjas un dod Žukovam vajadzīgo pavēli.

Kā Vlasovs padevās

Otrā trieciena armija ģenerāļa Vlasova vadībā tika ielenkta Volhovas purvos un pamazām zaudēja savus karavīrus pārāko ienaidnieka spēku spiediena ietekmē. Pa šauru koridoru, no visām pusēm šauts, izkaisītas padomju karavīru vienības mēģināja izlauzties pie savējiem.

Bet ģenerālis Vlasovs negāja pa šo nāves koridoru. Pa nezināmiem ceļiem 1942. gada 11. jūlijā Vlasovs apzināti padevās vāciešiem Ļeņingradas apgabala Tuhoveži ciemā, kur dzīvoja vecticībnieki.

Kādu laiku viņš dzīvoja Rīgā, pārtiku atnesa vietējais policists. Viņš pastāstīja jaunajiem saimniekiem par dīvaino viesi. Rīgai piebrauca vieglā automašīna. Vlasovs iznāca viņus sagaidīt. Viņš viņiem kaut ko teica. Vācieši viņu sveicināja un devās prom.

Vācieši nespēja precīzi noteikt valkātā jakā ģērbtā vīrieša stāvokli. Bet tas, ka viņš bija ģērbies pusgarās biksēs ar vispārīgām svītrām, liecināja, ka šis putns ir ļoti svarīgs.

No pirmajām minūtēm viņš sāk melot vācu izmeklētājiem: viņš iepazīstināja sevi kā noteiktu Zuev.

Kad vācu izmeklētāji sāka viņu pratināt, viņš gandrīz uzreiz atzina, kas viņš ir. Vlasovs paziņoja, ka 1937. gadā kļuva par vienu no antistaļiniskās kustības dalībniekiem. Tomēr šajā laikā Vlasovs bija divu apgabalu militārā tribunāla loceklis. Viņš vienmēr parakstīja nāvessodu sarakstus padomju karavīriem un virsniekiem, kas notiesāti par dažādām apsūdzībām.

Neskaitāmas reizes nodevis sievietes

Ģenerālis vienmēr ieskauj sevi ar sievietēm. Oficiāli viņam bija viena sieva. Anna Voroņina no sava dzimtā ciema nežēlīgi valdīja savu vājprātīgo vīru. Viņiem nebija bērnu neveiksmīga aborta dēļ. Kopā ar viņu no aplenkuma netālu no Kijevas iznāca jaunā militārā ārste Agnese Podmazenko, viņa otrā laulātā sieva. Trešo, medmāsu Mariju Voroņinu, vācieši sagūstīja, kopā ar viņu slēpjoties Tuhovezhi ciemā.

Visas trīs sievietes nokļuva cietumā un cieta no spīdzināšanas un pazemošanas. Bet ģenerālis Vlasovs vairs nerūpējās. Agenhelda Bīdenberga, ietekmīga SS vīra atraitne, kļuva par ģenerāļa pēdējo sievu. Viņa bija Himlera adjutanta māsa un visos iespējamos veidos palīdzēja savam jaunajam vīram. Ādolfs Hitlers piedalījās viņu kāzās 1945. gada 13. aprīlī.

Gara auguma vīrietis apaļajās brillēs nevar aizmigt vairākas dienas. Galveno nodevēju Sarkanās armijas ģenerāli Andreju Vlasovu nopratina vairāki NKVD izmeklētāji, desmit dienas viens otru nomainot dienu un nakti. Viņi cenšas saprast, kā viņi varēja palaist garām nodevēju savās sakārtotajās rindās, kas bija veltītas Ļeņina un Staļina lietai.

Viņam nebija bērnu, viņam nekad nebija emocionālas pieķeršanās sievietēm, viņa vecāki nomira. Viss, kas viņam bija, bija viņa dzīve. Un viņam patika dzīvot. Viņa tēvs, baznīcas vadītājs, lepojās ar savu dēlu.

Vecāku nodevīgās saknes

Andrejs Vlasovs nekad nav sapņojis būt par militārpersonu, taču kā literāts cilvēks, kurš beidzis reliģisko skolu, viņš tika iesaukts padomju komandieru rindās. Viņš bieži nāca pie sava tēva un redzēja, kā jaunā valdība iznīcina viņa spēcīgo ģimenes ligzdu.

Viņš ir pieradis nodot

Analizējot arhīvu dokumentus, Vlasova militāro darbību pēdas pilsoņu kara frontēs nav atrodamas. Viņš bija tipiska štāba žurka, kas pēc likteņa gribas nokļuva valsts pavēlniecības pjedestāla augšgalā. Viens fakts runā par to, kā viņš virzījās pa karjeras kāpnēm. Ieradies ar pārbaudi 99. kājnieku divīzijā un uzzinājis, ka komandieris rūpīgi izpētījis vācu karaspēka darbības metodes, viņš nekavējoties uzrakstīja denonsāciju pret viņu. 99. strēlnieku divīzijas komandieris, kas bija viens no labākajiem Sarkanajā armijā, tika arestēts un nošauts. Viņa vietā tika iecelts Vlasovs. Šāda uzvedība viņam kļuva par normu. Šo vīrieti nemocīja nekādi sirdsapziņas pārmetumi.

Pirmā vide

Pirmajās Lielā Tēvijas kara dienās Vlasova armija tika ielenkta netālu no Kijevas. Ģenerālis no ielenkuma iznāk nevis savu vienību rindās, bet gan kopā ar draudzeni.

Bet Staļins viņam piedeva šo pārkāpumu. Vlasovs saņēma jaunu uzdevumu - vadīt galveno uzbrukumu Maskavas tuvumā. Bet viņš nesteidzas pievienoties karaspēkam, atsaucoties uz pneimoniju un sliktu veselību. Saskaņā ar vienu versiju visa gatavošanās operācijai pie Maskavas gulēja uz pieredzējušākā štāba virsnieka Leonīda Sandalova pleciem.

“Zvaigžņu slimība” ir otrais nodevības iemesls

Staļins ieceļ Vlasovu par Maskavas kaujas galveno uzvarētāju.

Ģenerālim sākas "zvaigžņu drudzis". Saskaņā ar kolēģu atsauksmēm viņš kļūst rupjš, augstprātīgs un nežēlīgi nolādē savus padotos. Pastāvīgi lepojas ar savu tuvumu līderim. Viņš nepakļaujas Georgija Žukova, kurš ir viņa tiešais priekšnieks, pavēlēm. Abu ģenerāļu sarunas atšifrējums liecina par principiāli atšķirīgu attieksmi pret karadarbības veikšanu. Ofensīvas laikā pie Maskavas Vlasova vienības uzbruka vāciešiem pa ceļu, kur ienaidnieka aizsardzība bija ārkārtīgi spēcīga. Žukovs telefonsarunā pavēl Vlasovam doties pretuzbrukumā, bezceļā, kā to darīja Suvorovs. Vlasovs atsakās, atsaucoties uz lielu sniegu – aptuveni 60 centimetru. Šis arguments sanikno Žukovu. Viņš pavēl veikt jaunu uzbrukumu. Vlasovs atkal nepiekrīt. Šie strīdi ilgst vairāk nekā vienu stundu. Un beigās Vlasovs beidzot piekāpjas un dod Žukovam vajadzīgo pavēli.

Kā Vlasovs padevās

Otrā trieciena armija ģenerāļa Vlasova vadībā tika ielenkta Volhovas purvos un pamazām zaudēja savus karavīrus pārāko ienaidnieka spēku spiediena ietekmē. Pa šauru koridoru, no visām pusēm šauts, izkaisītas padomju karavīru vienības mēģināja izlauzties pie savējiem.

Bet ģenerālis Vlasovs negāja pa šo nāves koridoru. Pa nezināmiem ceļiem 1942. gada 11. jūlijā Vlasovs apzināti padevās vāciešiem Ļeņingradas apgabala Tuhoveži ciemā, kur dzīvoja vecticībnieki.

Kādu laiku viņš dzīvoja Rīgā, pārtiku atnesa vietējais policists. Viņš pastāstīja jaunajiem saimniekiem par dīvaino viesi. Rīgai piebrauca vieglā automašīna. Vlasovs iznāca viņus sagaidīt. Viņš viņiem kaut ko teica. Vācieši viņu sveicināja un devās prom.

Vācieši nespēja precīzi noteikt valkātā jakā ģērbtā vīrieša stāvokli. Bet tas, ka viņš bija ģērbies pusgarās biksēs ar vispārīgām svītrām, liecināja, ka šis putns ir ļoti svarīgs.

No pirmajām minūtēm viņš sāk melot vācu izmeklētājiem: viņš iepazīstināja sevi kā noteiktu Zuev.

Kad vācu izmeklētāji sāka viņu pratināt, viņš gandrīz uzreiz atzina, kas viņš ir. Vlasovs paziņoja, ka 1937. gadā kļuva par vienu no antistaļiniskās kustības dalībniekiem. Tomēr šajā laikā Vlasovs bija divu apgabalu militārā tribunāla loceklis. Viņš vienmēr parakstīja nāvessodu sarakstus padomju karavīriem un virsniekiem, kas notiesāti par dažādām apsūdzībām.

Neskaitāmas reizes nodevis sievietes

Ģenerālis vienmēr ieskauj sevi ar sievietēm. Oficiāli viņam bija viena sieva. Anna Voroņina no sava dzimtā ciema nežēlīgi valdīja savu vājprātīgo vīru. Viņiem nebija bērnu neveiksmīga aborta dēļ. Kopā ar viņu no aplenkuma netālu no Kijevas iznāca jaunā militārā ārste Agnese Podmazenko, viņa otrā laulātā sieva. Trešo, medmāsu Mariju Voroņinu, vācieši sagūstīja, kopā ar viņu slēpjoties Tuhovezhi ciemā.

Visas trīs sievietes nokļuva cietumā un cieta no spīdzināšanas un pazemošanas. Bet ģenerālis Vlasovs vairs nerūpējās. Agenhelda Bīdenberga, ietekmīga SS vīra atraitne, kļuva par ģenerāļa pēdējo sievu. Viņa bija Himlera adjutanta māsa un visos iespējamos veidos palīdzēja savam jaunajam vīram. Ādolfs Hitlers piedalījās viņu kāzās 1945. gada 13. aprīlī.

14. novembrī aprit kārtējā, 69. gadadiena kopš tā dēvētās Krievijas tautu atbrīvošanas komitejas jeb KONR izveidošanas, kuru vadīja bēdīgi slavenais nodevējs ģenerālis Andrejs Andrejevičs Vlasovs. Kā zināms, šis bija tīri nacistu projekts, ko sākotnēji sauca par Vlasova darbību vai “Vlasova darbību”. Pati akcija bija vērsta uz mūsu tautas sašķelšanu Lielā Tēvijas kara laikā - vācu propaganda pēc tam apgalvoja, ka KONR ir sava veida antiboļševistiska Krievijas valdība, kas kopā ar vāciešiem bija gatava cīnīties ar “asiņaino Staļina režīmu”.

Jau rakstījām, ka “Vlasova akcija” izrādījās ļoti efektīva. Nē, ne Lielā Tēvijas kara laikā, kad mūsējie, pulcējoties ap toreizējo politisko vadību, savā absolūtajā vairākumā neticēja Vlasova idejām, bet gan mūsu laikos, kad, diemžēl, bija daudz tādu, kas gribēja “pārdomāt” un revīzija padomju vēsturē. Viņiem Vlasovs kļuva par “antikomunistiskās pretošanās varoni”. Nav nejaušība, ka šie cilvēki mūsdienās ap šo nodevēju ir sakrājuši daudzus mītus un leģendas.

Apskatīsim dažus no tiem dažos no tiem.

Mīts viens. Ģenerālis Vlasovs devās kalpot vāciešiem savas iedibinātās ideoloģiskās pretpadomju pārliecības dēļ

Savulaik Vlasova fani - galvenokārt no pēckara emigrācijas - mēģināja pierādīt, ka ģenerālis kļuva par pretpadomju gandrīz pirms kara. Tajā pašā laikā galvenās atsauces bija uz paša Vlasova sarunām. Tāpēc, jau atrodoties nebrīvē, viņš pastāstīja vācu izlūkdienesta kapteinim Vilfrīdam Strikam-Šrtikfeldam par to, cik smagi viņš piedzīvoja piespiedu kolektivizāciju, kas notika viņa dzimtajā Lomakino ciemā, Gaginskas rajonā, Ņižņijnovgorodas provincē. No Štrika-Štrikfelda memuāriem:

“Vlasovs man stāstīja, kā viņš, iepriekš entuziastisks padomju varas piekritējs, kuram bija parādā visu savu militāro karjeru, tagad ieraudzīja tās otru pusi. Kad viņš, jau būdams augsta ranga virsnieks, ieradās ciemā pie tēva, kolhoznieka, cilvēki ap viņu klusēja, viņam neuzticējās. Pat degvīns neko daudz nepalīdzēja. Viņš no tā ļoti cieta. Un šis klusums runāja par pieviltām cerībām, bailēm un vajadzību.

Nedaudz vēlāk, jau vadījis pretpadomju kustību, Vlasovs propagandas tūres laikā pa okupēto Krieviju, tiekoties ar kolaboracionistu laikraksta “Tēvzemei!” darbiniekiem. (Pleskavas pilsēta) faktiski izstrādāja šo tēmu. Viņi saka, ka līdz ar kara sākumu viņa bijušās domas pret varas iestādēm tikai nostiprinājās, un viņu sāka mocīt spēcīgas šaubas - vai viņš cīnījās par taisnīgu lietu? Un it kā pats Staļins viņu sāka turēt aizdomās par pretpadomju noskaņojumu Volhovas frontes militāro operāciju laikā, kur ģenerālis komandēja 2. trieciena armiju. Un, kamēr ģenerālis cīnījās ar vāciešiem Volhovas mežos, viņa dzīvoklī esot veikta kratīšana. Vlasovam tika nosūtīta īpaša lidmašīna. Bet ģenerālis izdomāja Staļina viltību - aizvest nevēlamo komandieri uz aizmuguri, lai viņu nekavējoties arestētu. Tāpēc Vlasovs nolēma palikt ielenkts... Un, lai gan ģenerālis to tieši neatzīst, viņa mājiens šeit ir vairāk nekā acīmredzams - viņš nav izgājis pie savējiem, lai brīvprātīgi padoties, lai organizētu antiboļševiku. kustība...

Un 1946. gadā, pratināšanas laikā padomju MGB, viņš izmeklētājam atzina, ka viņu dziļi iespaidoja represīvās tīrīšanas Sarkanajā armijā, kas notika 1937.-1938. Tieši viņi daudzējādā ziņā pamudināja viņu pēc tam doties pie ienaidnieka...

Tomēr līdz šim nav izdevies atrast nevienu pārliecinošu faktu, kas kaut mazākajā mērā varētu apstiprināt šos Vlasova apgalvojumus! Tā 1998. gadā paša ģenerāļa brāļameita Ņina Karbajeva, kura tolaik vēl dzīvoja Lomakino, man personīgi pastāstīja par ciema biedru patieso attieksmi pret ģenerāļa personību pirmskara periodā:

“Mēs visi ļoti mīlējām Andreju Andrejeviču. Pirms kara viņš gandrīz katru gadu ieradās pie mums Lomakino. Atceros, viņš gāja pa ciemu tik garš un platiem pleciem... Lai arī bija augstākajās rindās, viņš nevairījās sazināties ar saviem līdzcilvēkiem. Katra viņa vizīte bija notikums ciematam. Vakaros viņš runāja klubā, runāja par to, kas notiek pasaulē...”

Vārdu sakot, nebija nekādas atsvešinātības pret ģenerāli par “nežēlīgo kolektivizāciju”. Gluži pretēji, ciema biedri ļoti lepojās ar savu augsta ranga tautieti, katrs no viņa ciemiem bija īsti svētki.

Ņinas Karbajevas stāstu netieši apstiprina pierādījumi, kas atrodami krimināllietā, ko 1946. gadā Gaginska MGB nodaļa ierosināja pret ģenerāļa Praskovjas Vlasovas pamāti kā Dzimtenes nodevēja ģimenes locekli. Neviens no aptaujātajiem lieciniekiem, Lomakino iedzīvotāji, nepieminēja nekādus pretpadomju uzskatus - ne pats ģenerālis, ne kāds no viņa radiniekiem.

Ko lai saka - visa zināmā Andreja Andrejeviča biogrāfija līdz pat viņa padošanai var kalpot par īstu paraugu jebkuram “komunisma celtniekam”!

Kā pareizi atzīmēja vācietis Striks-Strikfelds, ja padomju vara kādam bija māte, tad tieši tādiem cilvēkiem kā Vlasovs. Nācis no ļoti vienkāršas zemnieku ģimenes, pēc Oktobra revolūcijas viņš veica ļoti veiksmīgu militāro karjeru – divdesmit gadu laikā no vadu komandiera kļuva par armijas komandieri. Visu šo laiku viņam nebija šaubu par komunistiskās partijas īstenoto politiku. Dažādās partijas sanāksmēs un pasākumos sarkanais komandieris vienmēr zvērēja tautas priekšā savu lojalitāti Ļeņina un Staļina lietai. Un savās anketās viņš arī pārliecinoši rakstīja: "Man nebija politisku vilcināšanās. Viņš vienmēr stingri stāvēja uz partijas vispārējās līnijas un vienmēr par to cīnījās.

Jāsaka, ka Vlasovs cīņu iesāka labi. Kara sākumā viņš veiksmīgi vadīja Kijevas aizsardzību, un netālu no Maskavas viņam uzticētā 20. armija bija viena no pirmajām, kas uzsāka pretuzbrukumu, kas beidzās ar vācu triecienvienības sakāvi. Uz Vlasovu burtiski lija vesels apbalvojumu un uzmundrinājumu vilciens, ieskaitot ārkārtējo ģenerālleitnanta pakāpi...

Un tad traģēdija notika Volhovas upē. 1942. gada sākumā, mēģinot pārraut Ļeņingradas blokādi, Volhovas frontes 2. trieciena armija devās uzbrukumā. Armija sākotnēji veiksmīgi izlauzās cauri vācu aizsardzībai, bet pēc tam iegrima smagās cīņās. Vācieši ātri nāca pie prāta un ar vairākiem spēcīgiem sitieniem nogrieza armiju no frontes galvenajiem spēkiem. Štābs nosūtīja ģenerāli Vlasovu glābt armiju. Viņš saņēma ne tikai armijas komandiera amatu, bet arī frontes komandiera vietnieka amatu ar visplašākajām pilnvarām.

Taču līdz Vlasova ierašanās brīdim armijas stāvoklis jau bija bezcerīgs - vienības bija pilnībā iztukšotas no asinīm un faktiski sakāves; munīcija, zāles un pārtika beidzās. Vienīgais pareizais lēmums šādos apstākļos tika pieņemts: atsevišķās grupās ar cīņu izlauzties atpakaļ pie savējiem.

1942. gada jūnija pēdējās dienās Vlasovs ar nelielu štāba komandieru nodaļu devās uz austrumiem un... pazuda. Tikmēr viņi neatlaidīgi viņu meklēja. Staļins joprojām ticēja ģenerālim un nemaz neuzskatīja, ka viņš ir atbildīgs par 2. triecienu armijas sakāvi (galu galā, katastrofa notika pat pirms viņa ierašanās Volhovā). Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, augstākais komandieris pat vēlējās uzticēt Vlasovam svarīgu frontes daļu Staļingradas apgabalā pēc tam, kad viņš atstāja ielenkumu. Ģenerāli meklēja apvidū darbojošies partizāni, frontes izlūkošanas grupas, kas, ciešot smagus zaudējumus, katru nakti izgāja meklēt aiz ienaidnieka līnijām. Beidzot no lidmašīnām tika izmestas sešas NKVD virsnieku meklēšanas uzdevumu vienības - gandrīz visas gāja bojā kaujās ar vāciešiem, un meklējumi nedeva rezultātus. Un tikai 1942. gada vasaras beigās beidzot pienāca ziņas, kas šokēja Staļinu: Vlasovu sagūstīja vācieši...

Acīmredzot ģenerālis - neskatoties uz viņa turpmākajiem stāstiem - sākumā negrasījās padoties ienaidniekam. Viss notika nejauši. Kā liecina valsts drošības iestāžu arhīva dokumenti, Vlasovu un viņa lauka sievu pavāru Mariju Voronovu Krievijas policija sagūstīja no Tuhoveži ciema, kur civilā apģērbā ģērbies ģenerālis nolēma ierasties pēc ēdiena. Sagadījās, ka viņi saskrējās ar priekšnieku, kurš tos nodeva vācu okupantiem.

Bet, ja ne šī negadījums ar priekšnieku, ģenerāļa liktenis varēja izvērsties pavisam savādāk! Viņš varēja droši izbēgt no ielenkuma un, tāpat kā Staļina mīļākais, izveidot spožu karjeru karā līdz pat Padomju Savienības maršala pakāpes saņemšanai. Lūk, tad maršals Vlasovs mums visiem mācītu patriotismu, izmantojot savu militāro varoņdarbu un sasniegumu piemēru. Bet, diemžēl, dzīve viņu iedzina vācu gūstā un galu galā nodevībā...

Tātad, kad notika pati nodevība, un kas patiesībā pamudināja ģenerāli spert šādu soli?

Varbūt vienīgā liecība šajā sakarā ir jau pieminētā vācu kapteiņa Vilfrīda Strika-Strikfelda atmiņas. Tieši viņš 1942. gada augustā piesaistīja Vlasovu strādāt pie vāciešiem Vinnicas Sarkanās armijas ģenerāļu un virsnieku karagūstekņu nometnē. Pēc Strickfeldt teiktā, viņa tiešā priekšnieka, Vācijas Ģenerālštāba “Ārvalstu armijas – Austrumi” izlūkošanas dienesta priekšnieka pulkveža Reinharda Gehlena vārdā viņš Krievijas karagūstekņu vidū meklējis cilvēku, kas varētu vadīt anti- Krievu tautas staļiniskā kustība, un Vlasovs pievērsa vāciešu uzmanību galvenokārt ar augsto statusu, ko viņš ieņēma savā dzimtenē.

Sākās garas sarunas, kas bija ārkārtīgi konfidenciālas - galu galā Štrikfelds bija ne tikai vācietis, bet gan Krievijas vācietis, cēlies no Sanktpēterburgas, Pirmā pasaules kara laikā dienējis Krievijas impērijas armijā, bet pēc revolūcijas aktīvi darbojies. piedalīties balto kustībā. Kapteinis atmiņās norāda, ka sākumā spējis apzināt Vlasova kritisko attieksmi pret padomju varu, un tad sācis uzdot Vlasovam šāda rakstura jautājumus – vai cīņa pret Staļinu nav tikai vāciešu, bet arī jautājums, pirmkārt, par pašiem krieviem un citām Padomju Savienības tautām? Vlasovs esot nopietni domājis un pēc kāda laika pēc nopietnām, sāpīgām pārdomām izdarījis izvēli par labu cīņai pret boļševismu.

Šos memuārus krāšņi papildina mūsdienu vēsturnieks no Sanktpēterburgas Kirils Aleksandrovs, ievērojams mūsdienu revizionistu kopienas pētnieks. Jāteic, ka no visiem revizionistiem Aleksandrovs, manuprāt, ir viens no kompetentākajiem vācu okupācijas tēmas pētniekiem. Un par Vlasova kustības problēmām viņam šodien, iespējams, nav līdzvērtīgu - viņš pētīja un apstrādāja vairāk nekā duci attiecīgu dokumentu no Krievijas, Vācijas un ASV arhīviem. Žēl tikai, ka viņa personiskā pretpadomju attieksme viņam ļoti traucē izdarīt objektīvus, izsvērtus secinājumus no pētītā. Tāpēc, diemžēl, Kirila Mihailoviča darbs patiesībā ir vērsts uz ģenerāļa vēsturisko pamatojumu.

Tātad, it kā papildinot Štrikfeldu, viņš vienā no saviem darbiem raksta, ka, domājams, antistaļinisks noskaņojums bija starp visiem nometnes iemītniekiem, sagūstītie virsnieki un ģenerāļi lamāja savus priekšniekus par viduvējo kara sākumu. , par zaudētām cīņām, par savu rūgto likteni utt. Daudzi esot nonākuši pie secinājuma par visas padomju sistēmas samaitātību. Taču daži cilvēki uzdrošinājās pāriet no vārdiem pie darbiem. Aleksandrovs uzsver, ka Vlasovs viens pats spējis pieņemt “drosmīgu lēmumu” (?!) un skaļi un tieši izaicināt Staļinu:

« Vlasovs nebija spiests ar vardarbību un draudiem sadarboties ar ienaidnieku. Viņam nāve nedraudēja, un karagūstekņu nometnē viņam bija acīmredzama iespēja nebrīvē brīvi izvēlēties uzvedības modeli, kas visvairāk atbilst viņa personīgajām interesēm. Pašsaglabāšanās instinkts prasīja pasīvu uzvedību, lai droši izdzīvotu gūstā un sagaidītu kara beigas. Bet Vlasovs izturējās pretēji instinktam”...

Jā, lieki piebilst - sasodīts varonis...

Tomēr pievērsīsim uzmanību šādiem apstākļiem. Vilfrīds Striks-Strikfelds savus memuārus rakstīja daudzus gadus pēc kara, kad aukstais karš jau ritēja pilnā sparā. Šī jaunā konfrontācija atkal padarīja Vlasovu par vienu no Rietumu un Padomju Savienības ideoloģiskās konfrontācijas instrumentiem. To, kā “Vlasova akcija” izrādījās pieprasīta amerikāņiem, sīki aprakstīja vēsturnieka Sergeja Drožžina pētījumā “Trešais reihs un Krievijas jautājums”. Pēc Drožžina teiktā, “Vlasova atdzimšanas” iniciators bija Reinhards Gehlens, kurš pēc 1945. gada vadīja Rietumvācijas izlūkošanas dienestu BND. Tieši viņš savam bijušajam padotajam Štrikam-Štrikfeldam pasūtīja “Vlasova atmiņas”. Tāpēc šādu memuāru objektivitāte un līdz ar to vēsturiskā precizitāte rada lielas šaubas!

Kas attiecas uz Aleksandrova vērtējumiem... Protams, nevar izslēgt, ka mūsu sagūstītie virsnieki sarunās savā starpā lamāja gan savus priekšniekus, gan Kremļa ieslodzītos. Kopumā zināma kritiska pretestība, iespējams, vienmēr ir bijusi raksturīga padomju-Krievijas virsnieku korpusam. Es pats uzaugu militārpersonu ģimenē un no bērnības atceros, kā privātās sarunās, it īpaši svētku laikā, biedri virsnieki varēja pareizi lamāt Brežņevu un neizdrukājamos vārdos analizēt kāda zaglīga ģenerāļa uzvedību un stingri atcerēties kādu neveiksmīgu operāciju kalnos. Afganistānas, un kā “nomazgāt kaulus” dīkdienīgajiem politiskajiem darbiniekiem, kurus savā starpā ņirgājoties sauca tikai par “politstrādniekiem”... Un arī šodien tādas lietas var dzirdēt no virsniekiem, kas adresēti augstām un ļoti augstām varas iestādēm. ka reizēm tikai brīnās, kā mūsu valsts vēl nav nogrimusi militārā apvērsumā! Tātad jūs varat iedomāties, ko un kā savā starpā apsprieda virsnieki, kuriem bija nelaime tikt notvertam.

Bet tas nepavisam nenozīmē, ka šādai kritikai viņus obligāti vajadzētu nospiest sveša ienaidnieka pusē, nodot militāro zvērestu! Jo ir lietas, kas vienmēr, pie jebkura politiskā režīma, ir bijušas un paliek svētas cilvēkam, kurš valkā armijas formas tērpu... Un ko ģenerālis Vlasovs nicināja!

Tāpēc es domāju, ka viņš nepiedzīvoja nekādu īpašu garīgo satricinājumu, uz kuru Aleksandrovs uzstāj. Pieredzējušais izlūkdienesta darbinieks un propagandists Štriks Štrikfelds spēja aprēķināt Vlasova savtīgo raksturu un prasmīgi apspēlēt viņa vājās vietas. Un šīs vājības bija acīmredzamas – augsta pašcieņa, sāpīgs lepnums un pamatīgs stress pēc notveršanas, ar ko ģenerālis nepārprotami netika galā. Tas ir saprotams - viņa karjera Padomju Savienībā ritēja kā pulkstenis, bez problēmām un satricinājumiem (viņš cita starpā tika paglābts no skarbajām politiskajām tīrīšanas Sarkanajā armijā, kas periodiski tika veiktas visu 30. gadu garumā). Viņš, varētu teikt, raiti un vienmērīgi gāja no vienas virsotnes uz otru... un pēkšņi - gūstā, kas personiskā līmenī nozīmēja jebkādu karjeras tieksmju un cerību beigas.

Un Striks-Strikfelds viņam deva tādu cerību – ne tikai sacelties pret saviem bijušajiem Kremļa labvēļiem, ne tikai atgūt vispārējo statusu, bet arī iegūt izredzes kļūt par visas Krievijas galvu. Turklāt šādam solim nebija vajadzīga īpaša “drosme” - bija 1942. gads, vācieši spēcīgi spieda Sarkano armiju un metās uz Staļingradu, mūsu Rietumu sabiedrotie pēc tam nopietni šaubījās, ka mēs izdzīvosim šajā karā, pieauga ārkārtīgi bīstamas panikas sajūtas. valstī, par ko liecina ārkārtīgi skarbais staļiniskais rīkojums Nr. 227 (“Ne soli atpakaļ!”). Tātad Padomju Savienības militārā sakāve kļuva diezgan acīmredzama daudziem nestabiliem cilvēkiem. Un Vlasovs ar vācu izlūkdienesta kapteiņa prasmīgu ieteikumu vienkārši steidzās ielēkt “nākamo uzvarētāju” karietē.

Vienkārši sakot, ģenerālis vienkārši tika savervēts saskaņā ar visiem noteikumiem un likumiem, kas jau sen ir zināmi izlūkdienestiem visā pasaulē...

Domāju, ka pašreizējo situāciju, dīvainā kārtā, vislabāk raksturoja vēsturnieks revizionists Boriss Sokolovs, kurš ar visu savu nepatiku pret padomju varu bija spiests atzīt, ka ģenerāli nodevībā spieda ļoti banāli apsvērumi, kuriem nebija ko. darīt ar "pretpadomju ideoloģiju":

“... bijušais 2. triecienu armijas komandieris ģenerālleitnants Andrejs Andrejevičs Vlasovs kļuva par Staļina pretinieku nevis pārliecības, bet gan apstākļu dēļ, vāciešu gūstā 1942. gada jūlijā. Viņam nebija izredžu turpināt karjeru Sarkanajā armijā, Vlasovs to ļoti labi saprata. Galu galā Staļins neatbalstīja ieslodzītos, tostarp ģenerāļus.

Pat padomju uzvaras gadījumā Andrejs Andrejevičs sev vislabvēlīgākajos apstākļos varēja paļauties uz kādu nenozīmīgu amatu, piemēram, kādas universitātes militārās nodaļas vadītāju. Tāds bija to ģenerāļu liktenis, kuri atgriezās no gūsta un kuriem paveicās izbēgt no Gulaga vai nāvessoda. 1942. gada vasarā šķita, ka Vērmahts grasās izcīnīt pilnīgu uzvaru austrumos... Vlasovs nolēma, ka viņam jāliek likmes uz Hitleru, jāvada ROA, un pēc Vācijas uzvaras visa Krievija, lai arī ar samazinātu. robežām un ir atkarīgi no Reiha.

Ģenerāļa pilnīgu ideoloģiskā kodola trūkumu skaidri parāda fakts, cik rupji un bezceremoniski nacisti izturējās pret viņu. 1942. gada beigās - 1943. gada sākumā Vlasovs veica vairākus propagandas braucienus uz okupētajām teritorijām, kur stāstīja tur dzīvojošajiem par masveida “Krievijas atbrīvošanas kustību”, kas vērsta pret Staļina diktatūru, par gaidāmo antiboļševistisko “Lielo Krieviju”. , līdzvērtīgs Lielvācijas sabiedrotais” un daudzas citas skaistas pretpadomju dabas pasakas. Kādu dienu visas šīs sarunas sasniedza Hitleru, kurš, kā zināms, nekādā gadījumā nedomāja atdzīvināt Krievijas valsti. Un fīrers uzliesmoja šausmīgās dusmās!

Vlasovam skarbi lika saprast, ka vāciešiem viņš ir vajadzīgs tikai kā tīri propagandas instruments, bez reiha pienākumiem. Un tas arī viss! Un, lai ģenerālis nepiedzīvotu nekādas īpašas ilūzijas, viņam faktiski tika piemērots ērts mājas arests kādā privātā villā Berlīnes priekšpilsētā, kur viņš un viņa mazā svīta veģetēja līdz 1944. gada beigām. Vāciešu nicinājums pret bijušo padomju militāro vadītāju bija tāds, ka visu šo laiku viņa vārdā turpināja izdot dažādas skrejlapas un proklamācijas, kuru mērķis bija sagraut mūsu karaspēku. Bet vairumam šo aicinājumu teksti... pat nebija saskaņoti ar autoru!

Šķiet, ka pēc šādas klajas maldināšanas un pazemošanas viņam kā savas kustības ideoloģiskajam vadītājam vajadzēja būt dziļi apvainotam un apņēmīgi izteikt protestu - kategoriski atteikties no turpmākas sadarbības ar ienaidnieku, mēģināt aizbēgt no vāciešiem, pieprasīt pārcelšanu atpakaļ nometne... Bet nekad nevar zināt veidus, kā kārtējo reizi uzsvērt savu īsto, nevis iedomāto neatkarību! Bet Vlasovs izvēlējās pazemoties.

"Šāds ir Staļina diktatūras cīnītājs,- ar ironiju raksta tieslietu ģenerālleitnants A.F.Katusevs, kurš pētīja Vlasova kustību no juridiskā viedokļa. – Viņi viņam spļauj sejā, un viņš, noslaucījies, turpina izsaukt labvēlību ārzemju diktatoram, kurš nes postu un verdzību viņa valstij.

Situācija mainījās 1944. gada rudenī. Pēc tam, saskaroties ar pilnīgas militāras sakāves draudiem, Trešā Reiha vadītāji sāka izmantot dažādas idejas un projektus, kuru mērķis bija nodrošināt Hitlera režīma glābšanu. Viens no šiem projektiem bija mēģinājums pilnībā izveidot "Krievijas atbrīvošanas armiju" - ROA. Ģenerāli Vlasovu uz sarunām izsauca SS vadītājs Heinrihs Himlers, kurš vēl nesen nicinoši nosauca Vlasovu par “slāvu cūku”. Vlasovam bez lielām grūtībām izdevās pārliecināt nervu stāvoklī nonākušo SS priekšnieku, ka ROA spēj pagriezt karu atpakaļ. Tāpat kā, tiklīdz frontē parādīsies Vlasova armija, tajā nekavējoties metīsies simtiem tūkstošu Sarkanās armijas pārbēdzēju, “ienīdamies Staļinu”, un pašā Krievijā nekavējoties izcelsies spēcīga pretpadomju sacelšanās.

Un tā 1944. gada 14. novembrī okupētajā Čehijas Prāgā tika pieņemts īpašs manifests, kas pasludināja “Krievijas tautu atbrīvošanas komitejas” - KONR - izveidi. Revizionisti bieži raksta par to, cik entuziastiski šo Manifestu it kā uzņēma krievu tauta, kas pašu iemeslu dēļ atradās Trešā reiha teritorijā. Tomēr tā nav taisnība. Spilgts pierādījums tam ir Vlasova biedra Leonīda Samana personīgie iespaidi:

"Boļševiki atņēma tautām tiesības uz nacionālo neatkarību, attīstību un identitāti," teikts manifestā. Bet mūsu ROA bataljonos bija tatāri, uzbeki, tadžiki, baltkrievi un kaukāziešu tautu pārstāvji. Viņi visi ļoti labi zināja, ka padomju varas apstākļos viņi saņēma savu rakstu valodu, savas avīzes, literatūru, iespēju attīstīt savu, nacionālā māksla. Vienīgais, kas viņiem tika “atņemts”, bija vietējo reliģiju, līču, haņu un kulaku dominēšana. Šīs “nacionālās attīstības formas” patiešām slēpa padomju vara, bet vai aicinājumi tos atjaunot cels šo tautu masu cīņai pret padomju varu? Apšaubāmi... Manifestā pieteiktajā programmas pozitīvajā daļā pietrūka nekā jauna, salīdzinot ar boļševisma programmas noteikumiem. Manifestā pa vienai tika uzskaitītas visas tiesības, kas jau bija visiem Padomju Savienības pilsoņiem...

... Ko mēs esam izdarījuši, trakie cilvēki? Kāda vārdā, ar kādu mērķi viņi nodeva savu Dzimteni, savus tautiešus un brauc kalpot savas valsts un tautas ienaidniekiem. Ko mēs varētu viņam piedāvāt apmaiņā pret to, kas viņam bija un kas mums visiem bija ar viņu? Vakaros savā istabā es izņēmu papīrus un atkal un atkal izlasīju šo dokumentu, vienīgo programmas dokumentu, ko varēja radīt mūsu “kustība”, bēdīgi slaveno Vlasova vadītās komitejas manifestu. Ar pieaugošu un nežēlīgu skaidrību atklājās šī papīra tukšums, bezjēdzība un demagoģiskā pļāpāšana, sludinot visas šīs “īstās” brīvības... Cik reizes šo četru gadu laikā man nācās riskēt ar savu dzīvību, stāvēt uz pašas robežas. bezdibenis - viss izrādījās melu, nepatiesības, tiešas un primitīvas nodevības vārdā."

Par to, ka Tāpatns ne tuvu nebija viens šādās kritiskās domās, liecina viss atlikušais Vlasova kustības epopeja. Tūlīt pēc KONR manifesta pieņemšanas Vācijas bruņoto spēku pavēlniecības paspārnē tā sāka veidot ROA vienības. Taču izdevās izveidot tikai vienu pilnasinīgu divīziju, kas, 1945. gada martā izgājusi uz fronti, ne tikai nespēja pacelt Sarkano armiju pret Staļinu, bet arī ātri vien izrādījās demoralizēta ar neveiksmīgiem uzbrukumiem padomju varai. placdarms Oderas upes apgabalā.

Pēc tam vlasovieši nolēma vairs necīnīties “pret Staļina jūgu”. Viņi brīvprātīgi pameta savu frontes sektoru un steidzās uz rietumiem, uz priekšu virzošajiem Rietumu sabiedrotajiem, cerot kopā ar viņiem atrast politisko patvērumu. Pa ceļam izdevās iesist cīņā ar vāciešiem, kuriem Čehoslovākijā bija problēmas: sajutuši tuvojošos Trešā reiha sabrukumu, čehi sacēlās. Vlasovieši nolēma palīdzēt nemierniekiem. Grūti pateikt, kāpēc - vai nu viņi nolēma samierināties ar Krautiem par pagātnes pazemojumiem, vai arī vienkārši izpelnījās sabiedroto labvēlību, stājoties viņu priekšā “antinacistisku pretošanās cīnītāju” aizsegā... Jebkurā gadījumā Prāgas apgabalā sākās vārīšanās starp vlasoviešiem un viņu bijušajiem vācu kungiem sīvas cīņas, kuras gan ātri vien beidzās pēc tam, kad kļuva zināms par padomju karaspēka tuvošanos – abas konfliktējošās puses steidzās doties prom uz rietumiem.

Vācieši bija burtiski šokēti par šādiem Vlasova domubiedru pavērsieniem! Es, protams, nekādā gadījumā neapbrīnoju tādu cilvēku kā fanātiskais hitlerietis, Beļģijas nacistu galva un SS ģenerālis Leons Degrelle. Bet es nevaru nepiekrist Vlasova vērtējumam, ko Degrels sniedza pēc kara:

“Viņā bija pārāk daudz nodevēja. Vai ir iespējams mainīt savu ideoloģiju tik ātri un pat atrodoties nebrīvē? ...Un mana neuzticība Vlasovam apstiprinājās, kad viņš Prāgas lietā nodeva Hitleru. Nodevējs nevar mainīt savu dabu."

Nonākot amerikāņu karaspēka zonā, Vlasova “armija”, varētu teikt, skrēja prom uz visām pusēm – katrs savu iespēju robežās izglābās no izdošanas Padomju Savienībai. Bet kustības virsotnei nepaveicās gandrīz visu, arī pašu Vlasovu, amerikāņi bez jebkādas nožēlas nodeva Sarkanās armijas pavēlniecībā. Kuriozs, ka pēc aresta kratīšanas laikā bijušajam padomju ģenerālim bez visādiem vācu dokumentiem atsavināja arī... Sarkanās armijas komandgrāmatu un komunistiskās partijas apliecību. Kāpēc “pārliecinātais antikomunists” Vlasovs tik rūpīgi glabāja savas padomju papīra regālijas un kā viņš tās izmantos, palika noslēpums...

Un par vēl vienu “ideoloģisku” mītu, kas saistīts ar Vlasova vārdu. Revizionistiem patīk uzstāt, ka it kā Vlasova kustību pilnībā aizsāka nevis nacisti, bet gan vācu militāristi, no kuriem daudzi it kā bija pat pārliecināti antifašisti. Viņi saka, ka šādi “opozicionāri” bija kapteinis Striks-Strikfelds, viņa priekšnieks Gehlens un vairāki citi Vērmahta virsnieki. Saskaņā ar šo versiju, jau no paša kara sākuma viņi visi asi iebilda pret nacistu īstenoto zvērīgo okupācijas politiku un pat iestājās par neatkarīgas Krievijas valsts izveidi Vērmahta okupētajā teritorijā kā pretsvaru. Staļina režīms. Kopā ar Vlasovu viņiem esot nācies izvērst nopietnu – gandrīz par spīti pašam Hitleram (?!) – cīņu par to, lai oficiālā Berlīne pilnībā atzītu “Krievijas atbrīvošanas kustību”.

Ko jūs varat teikt par šo? Jā, politiķa Vlasova veidotāji patiešām bija vācu militāristi, toreiz Himlera vadītie esesieši viņu paņēma savās rokās. Bet vai šie cilvēki bija īsti Krievijas draugi, pat ja tā bija antiboļševistiska? Apšaubāms. Visus šos “draugus”, manuprāt, diezgan precīzi aprakstīja bijušais padomju un krievu diplomāts Jūlijs Kvitsinskis savā grāmatā “Vlasovs - nodevības ceļš”:

“Striks-Šrikfelds bija viens no tiem tipiskajiem vācbaltiešiem, kas nikni ienīda boļševikus un bija pārliecināti, ka viņi mīl Krieviju. Tiesa, viņi nemīlēja Krieviju tādu, kāda tā ir, bet gan viņu sapņu Krieviju - ievērojami samazinātu apjomu, daudz vājāku, pielāgotu izejvielu un naftas eksportam uz Vāciju, atkarīga no Vācijas produkcijas importa un zinātniskās inteliģences, nevis iejaucoties Vācijas dominēšanā Eiropā .. Viņu bieži vien kaislīgās diskusijas par vēlmi pēc draudzības ar Krieviju, kā priekšvārdu, vienmēr bija daudz iebildumu pret nepieciešamību radikāli mainīt Krievijas impērijas vai Padomju Savienības lomu. Mūsdienu pasaulē...

“Cīņa pret boļševismu” bija tikai ērts attaisnojums, lai pieprasītu no Krievijas to pašu, ko no tās prasīja ķeizara Vācija. Viņi no visas sirds atbalstīja Hitlera paveikto. Viņi tikai nepiekrita tam, kā viņš to darīja.

Kopumā šiem “Krievijas draugiem” un Hitleram bija viens mērķis - iekarot dzīves telpu austrumos. Bet Hitlers to darīja ar kareivīgu tiešumu, brutāli izturoties pret iekarotajām tautām, un vācu militāristi piedāvāja viltīgāku plānu – nevis pilnībā atņemt krieviem valstiskumu, bet gan lai šis valstiskums pilnībā nonāktu Vācijas kontrolē.

Turklāt, izmantojot Staļinam “alternatīvu” valdību, “Krievijas vācu draugi” plānoja uzvaroši pabeigt savu kampaņu austrumos, izraisot pilsoņu karu mūsu valstī. 1943. gada novembrī 203. Abvēra nodaļas komandieris kapteinis Reičards - arī, domājams, "Krievijas draugs" - uzrakstīja saviem priekšniekiem veselu piezīmi, kas saucās "Par nepieciešamību pārveidot austrumu kampaņu par pilsoņu karu." Reinhards ierosināja nekavējoties izveidot pretboļševistisku Krievijas valdību okupētajā teritorijā, ar kuru Vācija noslēgtu mieru:

"Šis miers atņems krievu tautai jebkādu iemeslu turpināt karu pret vācu tautu, kas maldīgi tiek attēlots kā "tēvijas karš". Miers ar Vāciju piešķirs valdībai, kas to var noslēgt, tādu pašu popularitāti, kas 1917. gadā ļāva nedaudzajiem boļševikiem iegūt masu pāri, kad viņi noslēdza apsolīto mieru... Spējīgi propagandisti ir jāizraugās un jāapmāca no speciālo grupu darbiniekiem un vienības, kas jāizmet neapdzīvotā teritorijā. Ir iespēja īsā laikā pastiprināt nemierus un kara nogurumu, apvienot un pastiprināt no iepriekšējām reizēm atlikušos pretošanās spēkus pret Staļinu un galu galā izvērst pilsoņu karu, kas nozīmētu izšķirošu pavērsienu austrumu kampaņā.

Rodas jautājums, kāda bija atšķirība mūsu tautai, kā viņi grasījās viņus iekarot un pazemot - ar tiešu asiņainu SS darbību vai ar Vlasova patronu no Vērmahta “mīksto” okupācijas politiku, kas vērsta uz pilsoņu karu? Kā pareizi uzsvēra Kvitsinskis, mārrutki nav saldāki par redīsiem.

Jāsaka, ka kungiem revizionistiem Jūlija Kvitsinska grāmata ļoti nepatīk. Viņi pastāvīgi norāda, ka to nevar nopietni izpētīt ar vēstures pētījumiem. Galu galā šī grāmata, pirmkārt, nav dokumentāls, bet drīzāk literārs darbs, lai gan tajā ir reāli vēsturiski varoņi un aprakstīti reāli notikumi.

Jā, tā ir taisnība. Bet jāatceras, ka Kvitsinskis savu darbu rakstīja, pamatojoties uz daudziem autentiskiem dokumentiem. Un starp šādiem dokumentiem, manuprāt, varētu būt arī kāda Hilgera, bijušā Vācijas vēstniecības Maskavā padomnieka, memorands, kas datēts ar 1942. gada augustu. Tas tika sastādīts, pamatojoties uz Hilgera sarunu ar vairākiem Vinnicas karagūstekņu nometnē sagūstītajiem krievu virsniekiem. Šo ieslodzīto vidū bija arī Vlasovs, kurš, jau būdams Štrikfelda savervēts, sāka pierādīt vācu diplomātam nepieciešamību izveidot “neatkarīgu krievu centru”, kas izjauktu Sarkano armiju un sagatavotu Staļina gāšanu, lai izveidotu jaunā Krievijas valsts, sabiedrotā ar Vāciju, uz Padomju Savienības drupām.

Vai jūs zināt, ko Vlasovam un vienam no viņa rokaspuišiem atbildēja diplomāts-intelektuālis Hilgers, kurš pēc visām revizionisma pazīmēm bija "slepens Hitlera pretinieks"? Es citēju dokumentu burtiski:

“Es skaidri teicu padomju virsniekiem, ka nepiekrītu viņu pārliecībai. Krievija jau simts gadus ir bijusi pastāvīgs drauds Vācijai neatkarīgi no tā, vai tā bija cara vai boļševiku režīma pakļautībā.Vācija nemaz nav ieinteresēta Krievijas valsts atdzimšanā uz lielkrievu pamata. (izcēlums mans - V.A.).

Pēc šī “drauga un antifašista” domām, Baltijas valstīm, Ukrainai un pat Kaukāzam vajadzētu kļūt par daļu no reiha... Šķiet, ka Kvitsinskis, ja gribētu - ja viņš rakstītu nevis daiļliteratūru, bet gan vēsturisku. monogrāfija - sniegtu daudz atbilstošākus piemērus par kanibālisma plāniem attiecībā uz attieksmi pret mūsu valsti gan no tiešajiem nacistiem, gan iedomātajiem “vācu antifašistiem”.

Turklāt jāatceras, ka nelaiķis Jūlijs Aleksandrovičs bija profesionāls diplomāts un, pēc daudzu viņa bijušo kolēģu domām, liels eksperts vairākās Eiropas valstīs, tostarp Vācijā. Viņš rūpīgi pētīja Vācijas eliti, tās tradicionālos uzskatus par Krieviju un visu kaimiņu pasauli. Un ne tikai oficiālās pieņemšanās vai īslaicīgos komandējumos, bet var teikt no iekšpuses, gadiem ilgi komunicējot ar vācu profesoriem, politiķiem, diplomātiem, militārpersonām. Tāpēc viņš lieliski zināja, par ko raksta.

Katrā ziņā neviens no mūsu revizionistiem nevar nopietni iebilst Kvitsinskim šajā ziņā...

Otrais mīts. Vlasovs tika tiesāts un nelikumīgi pakārts

Tāpat kā pirmais mīts par “Vlasova ideoloģiju”, arī šī pasaka sākotnēji dzima aukstā kara laikā, starp otro krievu emigrāciju, un šodien to visos iespējamos veidos reklamē revizionisti. Emigranti stāstīja viens otram, ka NKVD sagūstītajiem Vlasova līdzgaitniekiem Staļina vārdā tika apsolīts, ka viņu dzīvības tiks saudzētas, ja viņi atteiksies no savas pārliecības. Daži vilcinājās, bet vairākums ar Vlasovu priekšgalā it kā turējās stingri, skaļi paziņojot, ka nav nodevēji un gaidāmajā prāvā skaļi apliecinās savu naidu pret padomju režīmu.

Kā raksta emigrantu vēsturniece Jekaterina Andrejeva, Vlasovs esot brīdināts, ka, ja viņš neatzīs savu vainu, viņš tiks “brutāli spīdzināts”. Andreeva Vlasovam piedēvē šādu atbildi: "Es zinu un man ir bail. Bet vēl trakāk ir sevi nomelnot. Bet mūsu mokas nebūs veltīgas. Pienāks laiks, un tauta mūs atcerēsies ar labu vārdu...” Jā, nevis dot, ne ņemt, bet tikai pēdējie vārdi pirmajiem kristiešiem, kas dodas uz savu Golgātu!

Domājams, ka šo iemeslu dēļ Vlasova un viņa biedru prāva bija slēgta un ātra - varas iestādes baidījās no viņu iespējamajiem publiskajiem izteikumiem pret Staļinu atklātā tiesas sēdē...

Protams, tās visas ir leģendas, kurām nav nekāda sakara ar realitāti. Tomēr mūsu laikā Kirils Aleksandrovs mēģināja tos atdzīvināt, dodot viņiem "zinātnisku pamatu". Pirmkārt, viņš norāda, ka Vlasova pārejā vāciešu pusē nav nekā... nelikumīga?! Viņi saka, ka nodevība pret boļševiku režīmu nemaz nav nodevība, jo pats režīms nāca pie varas ar nelikumīgiem līdzekļiem:

Stingri sakot, ne RSFSR, ne PSRS nebija valstis, bet saskaņā ar vēstures zinātņu doktora A. B. Zubova definīciju tās bija "ārpustiesiskas varas struktūras, kas tipoloģiski līdzīgas bandītiem". Tas pats vēsturnieks, nekādā veidā nepieskaroties Vlasova kustības būtiskajam uzsvaram, principā uzdod godīgu jautājumu: "Vai šādu valsti var vainot nodevībā?" Šeit ir vērts pieminēt arī RSFSR 1926. gada Kriminālkodeksa fiktīvu, pamatojoties uz kuru pantiem, iespējams, tika “tiesāti” vlasovieši. Kodeksu pieņēma bruņotā sacelšanās rezultātā 1917. gada oktobrī radušās uzurpatora varas orgāni, un līdz ar to tam bija nelikumīga, nelikumīga izcelsme. Kriminālsods, kas piemērots, pamatojoties uz nelikumīgu kriminālkodeksu, nav atzīstams par likumīgu.

"Inovatīva" pieeja, vai ne? Aleksandrovam nepatīk padomju vara, tāpēc tā ir vēsturiski “neleģitīma”, un nodevība pret to nebūt nav nodevība...

Vispār šīs vai citas varas juridiskā leģitimitāte vēsturē ir ļoti, ļoti relatīvs jautājums. Kā jau teicu, jebkuru vēsturisku situāciju var novest līdz pilnīgam absurdam un var pierādīt, ka, piemēram, Romanovu dinastijas kāpšana tronī pašā 17. gadsimta sākumā bija ļoti apšaubāma. dabā, ka tā nebūt nebija visas tautas griba caur Vietējo padomi, bet gan tikai bojāru muižniecības negodīgu intrigu rezultāts. Un tam ir ļoti nopietni pierādījumi – eksperti to apstiprinās. Vai arī ņemsim Rurikoviču ierašanos Krievijā, kas, visticamāk, nebija saistīta ar Novgorodas rusiču brīvprātīgo varangiešu aicināšanu uz kņaza troni (kā vēsta hronikas), bet gan banālo slāvu zemju sagrābšanu vikingu piedzīvojumu meklētāju bars (Eiropā tolaik šādi gadījumi bija diezgan izplatīti un tuvumā).

Tāpēc, ja vēlaties, varat apšaubīt visu sarežģīto Krievijas varas tūkstošgadu vēsturi!

Vēsturniekam, man šķiet, ir jāņem vērā konkrētā laika faktiskais stāvoklis, pētāmā perioda reālā situācija (pat ja tas nez kāpēc nepatīk), pretējā gadījumā tas vairs nebūs. zinātne, bet pseidozinātniskā fantastika. Un 20. gadsimta vidus realitāte bija tāda: vēsturiskā Krievija pastāvēja ar Padomju Savienības nosaukumu, un tieši tajā laikā tā tika pakļauta, iespējams, visbriesmīgākajam ārvalstu iebrukumam kopš Batu laikiem un nemieru laikiem. Un jebkura krieva svēts pienākums neatkarīgi no viņa politiskās pārliecības bija iet un iestāties par Tēvzemes aizsardzību. Tāpēc ikviens, kurš pārgāja ienaidnieka pusē, automātiski kļuva par parastu nodevēju, lai viņš vēlāk neatkārtotos savā aizstāvībā. Turklāt, ja mēs runājam par augsta ranga ģenerāli, kurš turklāt visu savu veiksmīgo karjeru bija parādā padomju valdībai... Bet revizionistiem, kā jau redzējām, militārā pienākuma jēdziens ir tukša frāze, ja šis pienākums attiecas uz zvērestu padomju valstij.

Tāpēc, attīstot savu ideju par staļiniskā režīma “nelikumību”, Kirils Aleksandrovs pamazām pāriet pie mīta par “brutālo spīdzināšanu”, kas it kā tika attiecināts uz vlasoviešiem:

“Mums nav tiešu pierādījumu par spīdzināšanas izmantošanu attiecībā uz tiem, par kuriem notiek izmeklēšana... Tomēr izmeklēšanas materiālos ir vairākas netiešas norādes par iespējamu fiziskas spīdzināšanas izmantošanu pret atsevišķām personām, par kurām notiek izmeklēšana, par labākajām staļiniskā tiesiskuma tradīcijām. ir Abakumova frāze(militārās pretizlūkošanas SMERSH vadītājs, viņa nodaļa veica Vlasova un viņa līdzstrādnieku operatīvo un izmeklēšanas attīstību - V.A.) vēstulē Staļinam, Berijai un Molotovam, ka Vlasovs “līdz šim atbild” negatīvi uz dažiem jautājumiem, kas ierakstīti Buņačenko pratināšanas protokolā(ROA pirmās divīzijas komandieris - V.A.) izmeklētāja prasības “patiesību teikt”, milzīgas atšķirības starp laikiem ierobežots pratināšanu apjoms un protokolu apjoms utt.

Aleksandrovs arī norāda, ka vairāki SMERSH izmeklētāji, kas nodarbojās ar Vlasova lietu, vēlāk, jau 50. gados, tika atlaisti no varas tieši par nepamatotu spīdzināšanas izmantošanu...

Ko gan lai saka... Aleksandrovs nesniedz nekādus tiešus un pārliecinošus pierādījumus savam pieņēmumam. Turklāt man ir sajūta, ka Kirils Mihailovičs savas personīgās ideoloģiskās pārliecības dēļ bez vilcināšanās vienkārši automātiski atkārto pasakas par “spīdzināšanas zvērībām”, kas revizionistu, cilvēktiesību aktīvistu un citu liberālo destaļinizētāju acīs ir obligāts atribūts. Staļina laikmeta. Acīmredzot šos uzskatus viņi smēlušies galvenokārt no perestroikas laika vēsturiskajām tenkām un no tāda “uzticama avota” kā Ņikitas Mihalkova filma “Saules sadedzināts”, kur NKVD biedri, tik tikko arestējuši divīzijas komandieri Kotovu, nekavējoties ar entuziasmu sāk apstrādāt. viņu ar savām dūrēm kā boksa maisu. Jo mūsu revizionisti nevar sniegt nekādus citus, nopietnākus pierādījumus par "spīdzināšanas izmeklēšanu" Staļina laikā!

Pašu vlasoviešu stāsti ir saglabājušies līdz mūsdienām, lai gan tie nav tik svarīgi kā pats ģenerālis un viņa svīta. Piemēram, jau pieminētais Leonīds Samutins ļoti detalizēti aprakstīja sava aresta epopeju 1946. gadā un to, kas ar viņu notika toreiz.

Viņš pats, būdams Sarkanās armijas leitnants, kara sākumā tika sagūstīts, pēc tam brīvprātīgi devās dienestā pie vāciešiem. Vlasovas ROA viņš pacēlās uz leitnanta pakāpi un nodarbojās ar propagandas jautājumiem. Kara beigas viņu atrada Dānijā, no kurienes viņam bija jābēg uz Zviedriju. 1946. gadā Zviedrijas varas iestādes nodeva Tāpatn britiem, un viņi kā daļa no to pašu nodevēju grupas nodeva padomju pusei 5. triecienu armijas īpašajai nodaļai, kas bija izvietota Vācijas ziemeļos.

Lūk, ko Tāpatn atgādināja:

“Mēs visi gaidījām “spīdzināšanas izmeklēšanu”, mums nebija šaubu, ka mūs piekās ne tikai izmeklētāji, bet arī īpaši apmācīti un dresēti biedri ar atrotītām piedurknēm. Bet atkal viņi "neuzminēja": nebija spīdzināšanas, nebija kuplu puišu ar matainām rokām. No maniem pieciem biedriem neviens neatgriezās no izmeklētāja kabineta piekauts un saplosīts sargi kamerā, kā mēs to gaidījām, lasot stāstus par izmeklēšanu padomju cietumos gadu gaitā; Vācijas propagandas materiālu lappuses.

Tāpat viņš ļoti baidījās, ka izmeklēšanā tiks atklāts fakts, ka viņš bija daļa no lielas vācu soda vienības - tā sauktās 1.krievu nacionālās SS brigādes "Družina", kas veica zvērības Baltkrievijas teritorijā (šajā brigādē Samutins dienēja pirms tam pievienošanās Vlasova armijai). Tiesa, viņš tieši nepiedalījās soda pasākumos, taču pamatoti baidījās, ka viņa dalība “Družinā” varētu pievienot papildu apsūdzības viņa lietai. Tomēr izmeklētājs, kapteinis Gaļitskis, bija vairāk ieinteresēts kalpot kopā ar Vlasovu:

"Viņš veica savu izmeklēšanu pilnīgi pieņemamās formās. Es sāku sniegt savu liecību... Gaļickis prasmīgi pagrieza manas atzīšanās viņam vajadzīgajā virzienā un saasināja manu situāciju. Bet viņš to darīja tādā formā, kas manī tomēr neizraisīja aizskarta taisnīguma sajūtu, jo galu galā es tiešām biju noziedznieks, ko lai saka. Bet kapteinis ar mani runāja cilvēciskā valodā, cenšoties nokļūt tikai līdz notikumu faktiskajai būtībai, un necentās dot faktiem un darbībām savu emocionālo vērtējumu. Dažkārt, acīmredzot, vēlēdamies dot man un sev iespēju atpūsties, Gaļickis uzsāka vispārēja rakstura sarunas. Vienā laikā es jautāju, kāpēc es nedzirdēju no viņa nekādus aizvainojošus un aizvainojošus vērtējumus par savu uzvedību kara laikā, manu nodevību un dienestu vāciešiem. Viņš atbildēja:

– Tas neietilpst manos pienākumos. Mans uzdevums ir iegūt no jums faktisku informāciju, pēc iespējas precīzāku un apstiprinātu. Kā man iet Tas, kā es skatos uz visu jūsu uzvedību, ir mana personīga lieta, un tam nav nekāda sakara ar izmeklēšanu. Protams, jūs saprotat, man nav nekāda pamata jūsu uzvedību apstiprināt vai apbrīnot, bet, es atkārtoju, tas neattiecas uz izmeklēšanu.

Pēc četriem mēnešiem Samanu tiesāja 5. armijas kara tribunāls. Pēc sprieduma pasludināšanas prokurors notiesātajam atklāti teica:

— Uzskati sevi par laimīgu, tāpat. Jūs saņēmāt 10 gadus, kalpojiet tiem un joprojām atgriezieties normālā civilajā dzīvē. Ja vēlaties, protams. Ja tu būtu atnācis pie mums pagājušajā, 1945. gadā, mēs tevi būtu nošāvuši. Bieži vien vēlāk šie vārdi ienāca prātā. Galu galā es atgriezos normālā civilajā dzīvē...”

Ja viņi nespīdzināja parastos vlasoviešus, tad kāpēc runāt par viņu priekšniekiem, kuriem acīmredzot neviens nepielika pirkstu! Man šķiet, ka tas nebija vajadzīgs ne Abakumovam, ne pašam Staļinam. Droši vien viņiem pašiem bija interese uzzināt, ko šie cilvēki teiks paši savai aizstāvībai, kādi konkrēti apstākļi varētu viņus nobīdīt uz nodevības ceļa. Un kad Staļins iepazinās ar ļoti detalizētajām saņemtajām liecībām, viņam vienkārši palika riebums! Jo visumā šo nodevēju galvenais motīvs bija diezgan sīkas savtīgas intereses - aizvainojās NKVD savulaik veiktā apspiešana; otrs vienkārši izrāvās kaujas laukā un, baidīdamies uzņemties atbildību par to, pārskrēja pie vāciešiem; trešais zaudēja ticību Uzvarai pēc sakāvēm pirmajos kara mēnešos; ceturtais par katru cenu gribēja pamest vācu koncentrācijas nometni...

Un šie cilvēciņi, kuru “ideoloģija” galvenokārt grozījās ap viņu pašu “es”, ar svešu iebrucēju palīdzību mēģināja izaicināt visu padomju valsti?!

Starp citu, vlasovieši izraisīja riebumu ne tikai Staļina, bet arī balto emigrantu vidū. Tādējādi ievērojamais krievu diasporas domātājs, žurnālists un rakstnieks Ivans Lukjanovičs Soloņevičs Berlīnē personīgi sazinājās ar daudziem Vlasova kustības pārstāvjiem. Viņa sods bija nežēlīgs:

"Es astoņas reizes biju ieslodzīts OGPU padomju versijās. Vācu valodā divas reizes. Man bija jārunā ar drošībniekiem un komunistiem, ar nacistiem un gestapo vīriem - kad starp mums nebija nekā, izņemot degvīna pudeli un dažreiz vairākas. Savā laikā esmu redzējis visādas lietas. Es nekad neesmu redzējis neko pretīgāku par Vlasova armijas "galvu".

Tas ir skaidrs - nav nekā sliktāka un pretīgāka par vakardienas padomju nomenklatūru, kas pārkrāsota citā krāsā (pats tādu redzēju pietiekami daudz pēc Padomju Savienības sabrukuma, dažreiz gribējās nospļauties, redzot, kā bijusī partija ideologi pēkšņi kļuva par “pārliecinātiem demokrātiem”). Un Vlasova elite bija tieši nomenklatūra - bijušais ģenerālleitnants Vlasovs, bijušais partijas žurnālists no Izvestijas Zykovs, bijušais ģenerālmajors Mališkins, bijušais rajona partijas komitejas pirmais sekretārs no Maskavas Žiļenkovs utt. Šī elite ir uzsūkusi vissliktākās nomenklatūras iezīmes – lai vai kā, palikt virsotnē, pie varas siles, pat uz Dzimtenes nodevības cenu. Kā rakstīja Soloņevičs, šiem skaitļiem bija vienalga "Či Staļin, či Hitler, galvenais ir būt ar savu portfeli."Šis dzīves princips bija viņu patiesā, īstā ideja...

Es nezinu, kāpēc Staļins pieņēma galīgo lēmumu tiesāt nodevējus ātrā un slēgtā tiesā, lai gan sākotnēji tika pieņemts, ka vlasoviešu tiesa kļūs atklāta. Kā jau minēts, revizionisti cenšas mūs pārliecināt, ka PSRS vadība it kā baidījās, ka tiesas laikā ģenerālis un viņa biedri sāks paust savas “pretstaļiniskās idejas. Viņi saka, ka pēc tam Staļins nekad neizlēma publiskot tiesas procesu.

Apšaubāmi paziņojumi, un lūk, kāpēc. Iepriekšējās izmeklēšanas materiāli skaidri liecināja par Vlasova idejas nevērtīgumu, ko apstiprināja pašu apsūdzēto ļoti aktīvās liecības. Un es nedomāju, ka tiesas procesā viņi būtu nolēmuši “dziedāt” citas dziesmas. Gluži otrādi, viņi droši vien būtu uzkaisījuši sev vēl vairāk pelnu uz galvas, mēģinot kaut kā izlūgties savu dzīvību (ko kopumā apstiprināja 1946. gada 30.-31. jūlijā notikušās slēgtās tiesas materiāli).

Ja varas iestādēm būtu bijušas bailes no vlasoviešu “nepareizās” uzvedības, tad droši vien pret viņiem būtu izturējušies tieši tāpat kā savulaik boļševiki pret balto ģenerāli Jevgeņiju Karloviču Milleru, kurš nokļuva viņu rokās. Šo ģenerāli, kurš trimdā vadīja Krievijas Visu militāro savienību, NKVD aģenti 1937. gadā Parīzē slepeni nolaupīja un nogādāja Padomju Savienībā. Tika pieņemts, ka ģenerālis tiks tiesāts atklātā tiesas sēdē, kurā viņš skaļi paudīs nožēlu par “noziegumiem pret padomju varu” un aicinās emigrāciju atteikties no cīņas pret sarkano Maskavu. Bet nekas nesanāca. Acīmredzot Millers kategoriski atteicās sadarboties ar boļševikiem un vēl jo mazāk runāt atklātā tiesā. Ir skaidrs, ka pēc tam nevarētu būt runas par atklātu tiesas procesu. Vecais ģenerālis, kurš nekad neatteicās no saviem monarhistiskajiem uzskatiem, tika klusi nogalināts kaut kur Lubjankas pagrabos. Tika iznīcināti pat viņa pratināšanas protokoli - līdz mūsdienām ir saglabājies tikai īss Millera aizturēšanas sertifikāts un vairāki viņa lūgumi, kas adresēti tautas komisāram Nikolajam Ježovam ar tīri personiska rakstura lūgumiem. Tas arī viss! Acīmredzot baltais ģenerālis izmeklētājiem teica tādas lietas, ka varas iestādes neuzdrošinājās atstāt pēcnācējiem šos nepārprotami skarbos pretpadomju izteikumus.

Salīdziniet, kā tas krasi kontrastē ar Vlasova svītas uzvedību, kuri ārkārtīgi ātri sāka atzīties visos savos noziegumos. Un šie izmeklēšanas materiāli ir saglabājušies līdz mūsdienām, kā saka, kopumā! Tātad vlasoviešu negaidītajai uzvedībai atklātā tiesā nebija priekšnoteikumu...

Domāju, ka Staļinu procesu slēgt spieda pavisam citi motīvi. Valsts vēl nav atguvusies no pēdējā kara satricinājumiem. Daudzas brūces vēl nav sadzijušas, tostarp tīri psiholoģiska rakstura brūces. Visa valsts atgādināja vienu, ļoti nogurušu cilvēku, kurš bija atgriezies no smagas kaujas. Ikviens, kurš bija karā, apstiprinās manus vārdus - šāds cilvēks ātri vien vēlas ātri ienirt mierīgā, mierīgā dzīvē un vismaz uz laiku izdzēst visas savas militārās likstas no atmiņas. Tad būs iespējams analizēt notikušo, saprast, kas patiesībā notika un kā mums izdevās pārdzīvot karu. Bet tas notiks vēlāk, bet pagaidām visa cilvēka ķermeņa būtība prasīja normālu aizmirstību līdz pilnīgai garīgai atveseļošanai.

Arī šeit karojošajai un uzvarošajai valstij bija priekšplānā izpostītās ekonomikas atjaunošanas, mierīgas dzīves iedibināšanas, bada, aukstuma, bērnu bezpajumtniecības un plaši izplatītās nabadzības likvidēšanas jautājumi. Un tieši šajā brīdī parādīt cilvēkiem, kuri tik tikko bija atguvušies no šausmīgajām kara grūtībām, kas bija tālu no kara skaistākās lappuses, demonstrēt nodevējus un nodevējus, kuri padomju politiskajā sistēmā ieņēma ne mazāko vietu... Vispār atklātais process varētu atstāt mūsu tautas dvēselēs tālu no labākajiem nosēdumiem un pat radīt zināmas aizdomas pret visiem pie varas esošajiem - ak, cik daudz kara laikā izrādījās augsta ranga neliešu! Vai varbūt viss vēl nav apzināts? Un kur skatījās Kremļa priekšnieki, kad pirms kara virzīja nākamos nodevējus lielos un svarīgos amatos?

Acīmredzot, lai kārtējo reizi netraucētu sabiedrību un neradītu aizdomīgi naidīgu noskaņojumu pret varas iestādēm grūtajā atveseļošanās periodā, kad atkal bija nepieciešama stingra visu padomju cilvēku bez izņēmuma konsolidācija un tika pieņemts galīgais lēmums tiesāt Vlasovu un viņa rokaspuišus. aiz slēgtām durvīm. Turklāt savu vainu pierādīt nebija īpašu problēmu - kara laikā viņi visi jau bija aizmuguriski notiesāti par nodevību pret Tēvzemi un notiesāti uz nāvi, process tikai nostiprināja jau pieņemtos kara laika spriedumus. Kas ir tas, kas tika izdarīts 1946. gada vasarā...

... Bet reizēm domāju – varbūt Staļins, pasludinot spriedumu, ka tiesa ir jāslēdz, tomēr kļūdījās? Varbūt tas bija tikai atklāts process, kas bija nepieciešams, lai visa pasaule redzētu Vlasova idejas nenozīmīgumu un nodevīgo nožēlojamību un šī tēma tiktu slēgta uz visiem laikiem? Un vai tad pazustu kāds pamats ģenerāļa Vlasova mitoloģijai? jautājums...

Trešais mīts. Vlasova kustības nepieredzēts masu mērogs

Tas ir ļoti iecienīts revizionistiskās historiogrāfijas hobijs. Mūsu vēstures pārtaisījumi velta veselas lappuses diskusijām par “milzīgo” padomju cilvēku skaitu, kuri devās kalpot nacistiem. Viņi atsaucas uz skaitļiem vai nu miljons cilvēku, vai pusotrs, kuri piekrita valkāt ienaidnieka militārās formas. Piemēram, tas nekad nav noticis Krievijas vēsturē! Un pie tā, protams, ir vainojama tikai “necilvēcīgā padomju vara” un “kanibāls Staļins”, par kuriem tika teikts, ka PSRS iedzīvotāji bija tik ļoti ienīsti, ka padomju cilvēki masveidā steidzās iestāties visādos “ brīvprātīgais” fašistu okupantu savervētās vienības...

Ko jūs varat teikt par šo?

Kolaborācijas tēma Otrā pasaules kara laikā ir grūta ne tikai Krievijai. Galu galā daudzi beļģi, poļi, holandieši, franči un citu nacistu iekaroto Eiropas valstu pārstāvji sadarbojās ar vācu iebrucējiem. Piemēram, Dienvidslāvijā pilnā sparā ritēja īsts pilsoņu karš starp visiem un visiem. Pēc tam serbi vien tika sadalīti četniku monarhistos, kuri cīnījās zem karaļa karoga, kurš aizbēga uz Londonu, sarkanajos partizānos, kas cīnījās komunista Josipa Tito vadībā, un fašistiskos līdzstrādniekus, kuri zvērēja uzticību Hitleram! Viņi slaktēja viens otru bez žēlastības un tik nežēlīgi, ka pat vācu militārpersonas bija šausmās.

Un frančiem, kuri, šķiet, joprojām tiek uzskatīti par mūsu sabiedrotajiem karā, izdevās vāciešiem izveidot veselu SS divīziju, kurā, pēc dažiem avotiem, dienēja daudz vairāk cilvēku nekā visā ģenerāļa De Golla pretošanās kustībā! Un kas, Staļina represijas pakļāva frančus tik masveida sadarbībai ar ienaidnieku? Vai padomju kolektivizācija?

Man šķiet, ka pašreizējā situācija radās Otrā pasaules kara neparastā rakstura dēļ. Tā nebija tikai cīņa starp atsevišķām valstīm, bet gan reāla nāvējoša konfrontācija starp ideoloģijām, kuras karo viena ar otru – nacismu, komunismu un liberālo demokrātiju. Jebkurā gadījumā Hitlers centās piešķirt karam tieši šādu raksturu. Un, kā redzat, viņš šajā ziņā nerīkojās neveiksmīgi...

Kas attiecas uz mūsu valsti, sadarbībai ar ienaidnieku, diemžēl, Krievijā ir savas senas tradīcijas. Atcerēsimies tatāru jūga laikus un to, kas veda ienaidniekus uz Krieviju. Vai tie nav krievu prinči, kas savas varas ambīcijas risināja tik zemiskā veidā? Un prinča Kurbska epopeja? Un tie daudzie nodevēji, kas 17. gadsimta sākuma nemieros vai pilsoņu kara laikā jau 20. gadsimtā berzēja plecus ar ārvalstu iebrucējiem?

Ir vērts atzīt, ka briesmīgos un pagrieziena punktos Krievijas vēsturē mūsu tauta neizrādīja tik spēcīgu vienotību, kādu mēs, iespējams, vēlētos redzēt. Un tam, acīmredzot, bija savi objektīvi priekšnoteikumi un vēsturiski iemesli. Skarbie Lielā Tēvijas kara gadi šajā ziņā nebija izņēmums.

Galvenais iemesls pāriešanai pie ienaidnieka, protams, bija sarežģītie vācu gūsta apstākļi. Par mūsu karagūstekņu necilvēcīgajiem apstākļiem ir sarakstīts simtiem grāmatu. Mani personīgi atkal visvairāk šokēja Leonīda Tāpatna memuāri, kuros viņš aprakstīja savu uzturēšanos padomju komandieru ieslodzīto nometnē netālu no Polijas pilsētas Suvalkiem. Mati vienkārši ceļas stāvus, lasot par to, kā cilvēki ziemā bija spiesti gulēt sniegā, kā desmitiem nomira no bada un apsargu sitieniem, kā ieslodzīto vidū uzplauka īsts kanibālisms...

Mūsdienās revizionistu vidū ir populāra teorija, ka vācieši it kā nevarēja radīt ieslodzītajiem normālus dzīves apstākļus pārāk daudz sagūstīto padomju karavīru dēļ kara sākuma periodā. Viņi saka, ka Vācijā nav rēķinājušies ar tik lielu ieslodzīto skaitu, līdz ar to tik “piespiedu” (!) brutāla izturēšanās. Viņi runā arī par padomju vadības “vainu”, kas it kā neparakstīja Hāgas un Ženēvas starptautiskās konvencijas par izturēšanos pret karagūstekņiem - tas, viņi saka (gandrīz “likumīgi”?!) deva SS bendēm bez maksas. dot mūsu karavīru iznīcināšanu.

Uzdrošinos apgalvot, ka visi šie argumenti ir pilnīgi meli, ko mūsu topošie “pētnieki” atkārto pēc Hitlera ģenerāļiem: viņi savukārt savos pēckara memuāros centās attaisnoties par pastrādātajiem kara noziegumiem. Faktiski Padomju Savienība oficiāli apstiprināja abu konvenciju atzīšanu - Hāgas 1941. gadā un Ženēvas 1931. gadā. Un no savas puses viņš stingri ievēroja šīs vienošanās attiecībā uz sagūstītajiem vāciešiem. Taču nacisti neinteresējās par starptautiskajām tiesībām, it īpaši attiecībā uz izturēšanos pret “krievu barbariem”.

Tāpēc visa atbildība par noziegumiem pret mūsu ieslodzītajiem pilnībā gulstas uz Vācijas vadības un tās militārās elites mizantropisko politiku. Šī vadība, starp citu, 1941. gada 8. septembrī izdeva īpašu slepenu “Pavēli par izturēšanos pret padomju karagūstekņiem”, kurā bija šādi vārdi:

“Boļševisms ir nacionālsociālistiskās Vācijas nāvējošs ienaidnieks. Pirmo reizi vācu karavīrs saskaras ar ienaidnieku, kas apmācīts ne tikai militāri, bet arī politiski, destruktīvā boļševisma garā... Tāpēc boļševiku karavīrs ir zaudējis visas tiesības pretendēt uz attieksmi kā pret godīgu karavīru, saskaņā ar ar Ženēvas konvenciju.

Tāpēc tas pilnībā atbilst Vācijas bruņoto spēku viedoklim un cieņai, ka katram vācu karavīram ir jānovelk asa robeža starp sevi un padomju karagūstekni... Stingri jāizvairās no jebkādas līdzjūtības, vēl jo mazāk atbalsta. .. Nepaklausība, aktīvā un pasīvā pretestība nekavējoties un pilnībā jālikvidē ar ieroču (durku, muca un šaujamieroča) palīdzību... Bēgušos karagūstekņus nekavējoties nošaut, bez brīdinājuma krusas. Nedrīkst izšaut brīdinājuma šāvienus.. .

Komandieriem būtu jāorganizē nometņu policija no piemērotiem padomju karagūstekņiem gan karagūstekņu nometnēs, gan lielākajā daļā darba komandu ar uzdevumu uzturēt kārtību un disciplīnu. Lai veiksmīgi veiktu savus uzdevumus, nometnes policijai drāšu žoga iekšpusē jābūt apbruņotai ar nūjām, pātagas u.c. ...".

No šī dokumenta tieši izriet, ka nacisti, iznīcinot un pazemojot mūsu ieslodzītos, rīkojās diezgan apzināti un mērķtiecīgi. Viens no viņu izvirzītajiem mērķiem bija tieši spiegu aģentu un “brīvprātīgo” savervēšana Vlasova formējumos.

“Lai paplašinātu izlūkošanas darbu,- 1945. gadā sagūstītais Abvēra sabotāžas nodaļas vadītājs Ervīns Stolcs pratināšanas laikā sacīja, - Es ierosināju Canaris ideju: uzsākt Sarkanās armijas karagūstekņu vervēšanas pasākumus. Izvirzot šādu priekšlikumu, es to pamatoju ar to, ka Sarkanās armijas karavīrus morāli nomāca vācu karaspēka panākumi un viņu nonākšanas gūstā, un ka starp karagūstekņiem būs arī padomju varai naidīgi cilvēki. . Pēc tam tika doti norādījumi savervēt aģentus karagūstekņu nometnēs.

Tika izstrādāts un sākts īstenot kombinētu padomju karavīru ārstēšanas plānu, kura neatņemama sastāvdaļa bija necilvēcīgu dzīves apstākļu radīšana. Ir skaidrs, ka netālu viņš visi izturēja šādu spiedienu un “salauzās”, izdarot nodevību pret Tēvzemi un militāro zvērestu. Šeit ir raksturīga vācu armijas pulkveža fon Rentelna, vienas no mūsu gūstekņu nometnes bijušā komandiera liecība:

“Karagūstekņi tika turēti ārkārtīgi smagos apstākļos. Cilvēki bija pilnībā inficēti ar utīm, plosījās tīfs, un ēdiens bija ārkārtīgi slikts. Visiem ieslodzītajiem bija jāiet uz darbu. Padomju karagūstekņi bija lemti iznīcībai. Es pavēlēju nometnes komandierim ierindot ieslodzītos un pirms rindas paziņoju viņiem, ka, ja viņi vēlas glābt savu dzīvību, viņi var iesaukt vācu armijā. Karagūstekņiem teicu, ja viņi piekritīs, būs labi paēduši, apgādāti ar formas tērpiem un pēc kara saņems zemes gabalus dzimtenē. 21 cilvēks piekrita "brīvprātīgajam" dienestam Vācijas armijā.

Tomēr sarežģītie gūsta apstākļi nebūt nebija vienīgais iemesls, lai dotos pie ienaidnieka. Runājot par sadarbības problēmu ar vācu okupantiem, jo ​​īpaši ar krievu inteliģences pārstāvjiem, autoram bija kaut kā jāsazinās ar pazīstamu šīs tēmas speciālistu, Jaroslava Gudrās Valsts universitātes (Veļikijnovgorodas) pasniedzēju, profesoru. Boriss Nikolajevičs Kovaļovs. Šeit ir domas, kuras viņš dalījās ar mani:

“Mūsu pilsoņu un vāciešu sadarbības tēma nav tik vienkārša, kā tas tika attēlots padomju gados, kad Lielā Tēvijas kara izpētes tēma bija vairāk propagandas nekā zinātniska. Personīgi es redzu trīs galvenos iemeslus šāda veida kompromisam.

Pirmkārt, tas ir pirmo kara mēnešu šoks. Atcerēsimies, ko padomju propaganda raidīja pirms kara - vismaz no filmas “Ja rīt būs karš!” Tur bija teikts, ka cīnīsimies tikai svešā teritorijā, un ienaidnieku uzvarēsim ļoti ātri – ar nelielu asinsizliešanu un spēcīgu triecienu.

Kas notika patiesībā 1941. gada vasarā? Mēs tikām uzvarēti, un vācieši burtiski virzījās pāri mūsu zemei. Un noteikta cilvēku kategorija jutās apmulsusi. Sajūta, ka spēks vienmērīgi un beidzot mainās. Un šie cilvēki ir pieraduši kalpot varas iestādēm, katrs savā vietā un vienalga. Bez tā viņi vienkārši nevarēja iedomāties savu nākotni, jo bija pieraduši ieņemt īpašu, priviliģētu stāvokli sabiedrībā.

Otrkārt, negatīvu lomu, protams, nospēlēja arī totalitārais padomju režīms ar savu stingro partijas ideoloģiju un jebkādu domstarpību apspiešanu. Un krievu inteliģences vidū, kā zināms, šāds stāvoklis vienmēr ir izraisījis protestu. Šiem cilvēkiem šķita, ka “civilizētā Eiropa” noteikti nāks palīgā. Un daudzi mūsu intelektuāļi uztvēra Hitlera iebrukumu kā šādas palīdzības sniegšanu. Turklāt vācieši propagandas skrejlapās rakstīja, ka dodas “krusta karā” pret boļševisma jūgu, lai atbrīvotu visas Eiropas tautas, arī krievus. Šeit jāatceras, ka Krievijā kopš pirmsrevolūcijas laikiem pret Vāciju ir bijusi dziļa cieņa – mēs mīlējām tās kultūru, produktu kvalitāti, vācu tautas smago darbu.

Treškārt, starp intelektuāļiem bija daudz padomju varas aizvainoto. Starp citu, vācieši savu galveno likmi izdarīja tieši uz šo kategoriju. Piemēram, Veļikijnovgorodā pēc okupācijas sākuma, vervējot jaunizveidotajā policijā, vācieši no kandidātiem pieprasīja pierādījumus par “padomju varas ciešanām”. Runājām par izziņām par atbrīvošanu no “NKVD nometnēm” un citiem dokumentiem, kas apliecina staļinisko represiju upura statusu...”

Jā, dažiem līdzstrādniekiem noteikti bija ideoloģiska pretpadomju sastāvdaļa. Bet ne visi nodevēji. Teikšu vēl vairāk, ideoloģiskie antipadomju pārstāvji, acīmredzot, veidoja absolūtu minoritāti visā kolaboracionistu masā. Lielāko daļu sadarboties ar ienaidnieku spieda dzīves piespiedu apstākļi. Strādājot pie grāmatas “Pa vilkača pēdām”, man bija iespēja detalizēti iepazīties ar vairākām krimināllietām, kas tika ierosinātas pret vlasoviešiem pēc kara Gorkijas apgabalā. Un ziniet, nevienā no tiem es neatradu nekādas apsūdzēto spēcīgas antikomunistiskas ideoloģijas pazīmes.

Tā 1948. gadā arestētais Vlasova propagandists Aleksandrs Batalovs MGB pratināšanas laikā liecināja, ka kara sākumā viņu notiesāja kara tribunāls par neatļautu savas militārās vienības pamešanu Balašihā pie Maskavas: šis bijušais noziedznieks bija briesmīgs ciniķis. un nedomāju nevienu precēt, izlēja tavas “dārgās” asinis. Viņš tika nosūtīts uz fronti izciest sodu. Bet, tā kā viņš negribēja cīnīties, viņš nekavējoties pārskrēja pie vāciešiem, kuri savervēja mūsu gūstekņus par pretpadomju indoktrinācijas propagandistiem. Un, kad vācieši sāka ciest sakāves, Batalovs aizbēga no viņiem, ģērbies Sarkanās armijas karavīra formā...

Sarkanās armijas dezertieris Aleksandrs Poļakovs gāja apmēram to pašu ceļu, kad 1941. gadā savā dzimtajā ciemā mēģināja slēpties no kara. Par gļēvulību viņam piesprieda arī nosūtīšanu uz fronti uz soda vienību. Netālu no Rževa viņš brīvprātīgi padevās. Pēc tam bija dienests Berezinas soda bataljonā un darbs par gestapo informatoru padomju karagūstekņu nometnē Austrijā. Un no turienes ar vislabākajām īpašībām vācieši viņu nosūtīja dienēt Vlasova izlūkdienestā. 1946. gadā Poļakovu aizturēja SMERSH darbinieki. Pratināšanā viņš izmeklētājiem zvērēja, ka viņam nekad nav bijis nekas pret padomju režīmu. Tā dzīve notika...

Un bijušais Sarkanās armijas vecākais seržants Ivans Galušins, kurš kļuva par Vlasova leitnantu starp vāciešiem, pēc viņa aresta 1947. gadā, godīgi un tieši atzina drošības darbiniekiem, ka viņš vienkārši nevar izturēt vācu gūsta nežēlīgos apstākļus. Un, kad viņš piekrita vācu vervēšanai un iestājās Vlasova dienestā, viņš ātri saprata savu kļūdu. Bet, diemžēl, es neko nevarēju izdarīt - bailes no soda par nodevību pret Tēvzemi neļāva man atgriezties pie savas tautas ...

Gorkijas VDK direktorāta veterāns pulkvedis Vladimirs Fjodorovičs Kotovs, kurš daudzus gadus pēc kara meklēja un iesēdināja apsūdzētos dažādus kara noziedzniekus, neatcerējās īpašu “ideoloģisko garu” starp Dzimtenes nodevējiem - I. plaši izmantoja savas atmiņas, rakstot “Vilkacis”. Kotova atmiņā bija tikai viens gadījums, kad viņa rokās nokļuva šķietami “ideoloģisks” ienaidnieks.

Tas bija tūlīt pēc kara, kad Kotovs, demobilizēts no padomju armijas rindām, tikai sāka savu dienestu VDK kā parasts praktikants tālajā Primorē. Pēc tam viņš strādāja īpašās apmetnēs, kur dzīvoja mūsu bijušie karagūstekņi, kuriem tika veiktas filtrācijas pārbaudes. Reiz viņam nācās izskatīt lietu ar kādu Mihailu, kurš apgalvoja, ka, atrodoties nebrīvē, bijis spiests kā parasts “hivi” iestāties Vācijas armijas 581. bataljona ekonomiskajā grupā – runā, ka strādājis tikai virtuve, skaldīja malku, nesa ūdeni, veļas vāciešiem un neko vairāk.

Taču līdz tam laikam drošībnieki uzzināja, ka aiz Vērmahta 581. bataljona zīmes slēpjas īpaša policijas vienība, kas veica nežēlīgas soda akcijas pret padomju civiliedzīvotājiem. Un, kad šie un citi atklātie fakti Mihailu burtiski “piespieda pie sienas”, viņš uzreiz mainījās. Šķietami nomākta, šaura un pārbiedēta bijušā karagūstekņa vietā drošības darbinieku priekšā pēkšņi parādījās pavisam cita personība. Viss viņas izskats burtiski izstaroja naidu! Mihails sacīja operatīvajiem darbiniekiem: “Jā, es biju apakšvirsnieks, vada komandieris šajā bataljonā un piedalījos visās soda akcijās. Es tevi ienīstu un ļoti nožēloju, ka es tevi nepietiekami iznīcināju savā laikā, tu sarkanais necilvēks!

Tomēr šādas “uzdrīkstējās dvēseles” bija drīzāk izņēmums, nevis likums...

Situāciju ar vlasoviešu “ideoloģisko stingrību” ļoti skaidri raksturo paša ģenerāļa Vlasova sagūstīšanas apstākļi. To 1945. gada maijā sagūstīja neliela mūsu skautu grupa kapteiņa Jakuševa vadībā no 25. tanku korpusa netālu no Vācijas Šlisselburgas pils. Vlasovs atradās amerikāņu karaspēka klātbūtnes zonā, kurš klusējot deva piekrišanu padomju pārstāvjiem notvert nodevīgo ģenerāli. Tomēr ģenerāli pavadīja nopietna karavāna, kas sastāvēja no viņa apsargiem un Vlasova štāba locekļiem. Kā viņi varēja uzvesties Vlasova aizturēšanas situācijā, nebija zināms.

Bet arests pagāja, kā saka, bez aizķeršanās! Amerikāņi klusībā no malas vēroja, kā padomju izlūkdienesti aptur transportlīdzekļu kolonnu, kurā pārvietojās vlasovieši, un tad... 1. ROA divīzijas 1. bataljona komandieris majors Kuļčinskis norādīja tieši uz ģenerāli uz izlūkdienesta virsnieki, kuri tādējādi nolēma nopelnīt padomju valdības piedošanu. Un, kad kapteinis Jakuševs lika Vlasovam izkāpt no mašīnas, neviens viņam nesteidzās palīgā. Un ģenerāļa “uzticīgais” adjutants, ROA kapteinis Rostislavs Antonovs veikli izmantoja radušos apjukumu, strauji apgrieza savu automašīnu un ātri aizbēga ar to. Viņi redzēja tikai viņu!

Neviens no Vlasova svītas nevēlējās iet nāvē sava "mīļotā" ģenerāļa dēļ vai pat vienkārši atgūt viņu no drošības darbiniekiem. Tas nav pārsteidzoši - “Vlasova ideja” patiesībā nomira ilgi pirms paša ģenerāļa nodevēja aresta un nāvessoda...

Vadims Andriuhins, galvenais redaktors