Vereničs Igors Vasiļjevičs. Igors Vereničs, kurš aizstāvēja disertāciju “Īpašu zināšanu izmantošana noziegumu izmeklēšanā būvniecības nozarē”, vadīja Krievijas Reģionālās attīstības ministrijas Tālo Austrumu direktorātu.

Pētījuma tēmas atbilstība.

Pašreizējo Krievijas attīstības posmu raksturo dažādu objektu būvniecības apjomu pieaugums, kas ir neatņemams valsts attīstības elements, uzlabojot iedzīvotāju labklājību, stabilizējoties un palielinot rūpnieciskās un lauksaimnieciskās ražošanas apjomu. Šis process noteikti ir pozitīvs faktors Krievijas Federācijas ekonomiskajā attīstībā. Savukārt būvniecības nozare tradicionāli ir saistīta ar lielu materiālo vērtību apgrozījumu, bīstamām situācijām būvdarbu laikā, ēku un būvju turpmākās ekspluatācijas sarežģītību. Šajā sakarā šajā jomā ir augsts rūpniecisko traumu līmenis un noziedzīgi drošības noteikumu pārkāpumi.

Piemēram, saskaņā ar Krievijas Federācijas Sociālās apdrošināšanas fonda Sanktpēterburgas reģionālās nodaļas datiem Sanktpēterburgas būvniecības nozares organizācijās katru gadu notiek vairāk nekā 450 negadījumu, tostarp aptuveni 50 no tiem ir letāli, vairāk nekā 60 izraisa nopietnus negadījumus. kaitējums veselībai.

Ēku un būvju ekspluatācijas laikā notiek liels skaits negadījumu (sabrukumi, sprādzieni, ugunsgrēki u.c.). Lai gan nav oficiālu datu par noziegumu skaitu, kas saistīti ar šiem notikumiem, mūsu pētījuma rezultāti liecina, ka, piemēram, Sanktpēterburgas un Ļeņingradas apgabala teritorijā gadā tiek izdarītas līdz 500 noziedzīgām darbībām, izraisot virs sekām. Tā 2009.gadā Sanktpēterburgā reģistrēts tikai 2801 tīšas dedzināšanas gadījums, bet kopumā Krievijā - 162 812.

Aprites sfēra lielas materiālo vērtību masas būvniecībā ir pievilcīga noziedzīgi orientētām personām, kuras izdara algotņu noziegumus, galvenokārt zādzības krāpšanas vai piesavināšanās vai piesavināšanās veidā. Pēc oficiālajiem datiem, šīs zādzības veido aptuveni 7% no visiem Krievijas teritorijā pastrādātajiem noziegumiem1, ievērojama daļa no tām ir saistītas ar nelikumīgām darbībām saistībā ar būvprojektiem. Jāpiebilst, ka tieši šādas zādzības rada vislielākos zaudējumus. Tādējādi mūsu pētījums ir parādījis, ka zādzību krāpšanas, piesavināšanās un piesavināšanās veidā būvniecības nozarē (iedzīvotāju līdzekļu ieguldīšana, būvniecības un remontdarbu veikšana, būvniecības projektu īpašumtiesību iegūšana u.c.) svārstījās no vairākiem desmitiem līdz simtiem miljonu rubļu.

Bieži vien šīs noziegumu grupas ir cieši saistītas viena ar otru. Jo īpaši viens no noziegumiem var kļūt par tiešu cēloni citam. Piemēram, izmaksu samazināšana vai būvmateriālu nomaiņa pret zemākas kvalitātes zādzības nolūkā var novest pie traģiskām sekām ēku un būvju turpmākajā ekspluatācijā.

Noziegumi, kas izdarīti ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā1, rada nopietnus draudus sabiedrībai. Tie, kā likums, aizskar ne tikai sabiedrisko drošību, bet arī valsts ekonomiku, pilsoņu konstitucionālās tiesības (piemēram, tiesības uz drošu darbu), cilvēku dzīvību un veselību. Šo noziegumu radītais kaitējums apgrūtina ekonomisko un sociālo problēmu risināšanu.

Priekšnoteikums veiksmīgai cīņai pret noziegumiem būvniecības nozarē ir zinātnisks atbalsts katras sociāli bīstamas darbības identificēšanai un izmeklēšanai, kas ietver izmeklētāja darba specifiku izpēti šādos noziegumos.

Noziegumu apzināšana un izmeklēšana būvniecības nozarē ir saistīta ar ievērojamām grūtībām, ko rada būvniecības noteikumu un noteikumu lielais skaits un sarežģītība, likumsargu, kuri pieņem lēmumus par negadījumiem būvobjektos, profesionālās sagatavotības trūkums, nepieciešams pielietot lielu speciālo zināšanu apjomu izmeklēšanas un tiesas procesa darbībās. Lielākajai daļai izmeklētāju ir grūtības formulēt jautājumus, pasūtot tiesu būv-tehniskās ekspertīzes, meklējot ekspertīzes iestādi, speciālistu dalībai izmeklēšanas darbībās, kā arī nosakot izmeklēšanas darbību veikšanas procesā noskaidrojamos apstākļus.

Šīm problēmām ir pievērsta zināma uzmanība iekšzemes kriminoloģijā. Vienlaikus zinātniskie pētījumi bija koncentrēti saistībā ar metodisko ieteikumu izstrādi atsevišķu veidu un šķirņu noziegumu izmeklēšanai būvniecības nozarē.

Jautājumi par zādzību izmeklēšanas metodēm, tostarp būvniecības nozarē, tika aplūkoti darbos B.C. Burdanova, A.M. Djačkova; M.P. Koļadinceva, V.I. Rohlina, N.M. Sologuba, M.V. Subbotina, F.T. Seļukova, JI.A. Sergejeva, A.B. Sergunovs un citi.

V.I.pētījums veltīts noziedzīgu drošības noteikumu pārkāpumu izmeklēšanas metožu problēmām būvdarbu laikā. Bedžaševa, A.P. Borodankova, J.I.H. Viktorova, I.A. Kučerkova, V.A. Obrazcova, N.A. Seļivanova, K.T. Černova, A.A. Eismans, tostarp speciālo zināšanu izmantošana tiesu būvniecības un tehniskās ekspertīzes veidā, ko veica E.A. Borodina, A.Ju. Butirina.

Vispārējos jautājumus par speciālo zināšanu izmantošanu noziegumu izmeklēšanā pētīja T.V. Averjanova, P.S. Belkins, V.N. Makhovs, Yu.K. Orlovs, E.R. Rosijskaja, A.P. Šļahovs un citi.

Līdz ar to līdz šim nav veikti visaptveroši zinātniski pētījumi, kas būtu veltīti speciālo zināšanu izmantošanai būvniecības nozares noziegumu identificēšanas un izmeklēšanas procesā.

Daudzi no iepriekšminētajiem darbiem tika veikti 20. gadsimta 60. - 80. gados. Tas ir, uzskaitīto jautājumu izpēte tika veikta principiāli atšķirīgos ekonomiskajos apstākļos, izmantojot dažādas būvniecības tehnoloģijas un materiālus.

Mūsuprāt, speciālo zināšanu izmantošanas tehnisko, taktisko un metodisko aspektu maksimāla precizēšana noziegumu izmeklēšanā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā ir viens no galvenajiem veidiem, kā paaugstināt tiesībaizsardzības efektivitāti. aģentūrām visa veida ar ēku un būvju celtniecību un ekspluatāciju saistītu noziedzīgu darbību atklāšanā, izmeklēšanā un novēršanā.

Tas viss iepriekš noteica promocijas darba tēmas izvēli.

Pētījuma objekts un priekšmets. Promocijas darba pētījuma objekts ir noziedzīga darbība ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā, kā arī tiesībsargājošo iestāžu darbība, lai identificētu un izmeklētu šajā jomā izdarītos noziegumus.

Pētījuma priekšmets ir noziegumu mehānisma modeļi ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā, informācijas rašanās par šiem noziegumiem un to dalībniekiem, kā arī no tiem izrietošie vākšanas, izpētes, izvērtēšanas un izmantošanas modeļi. pierādījumus, izmantojot līdzekļus un metodes, kas balstītas uz īpašu zināšanu izmantošanu attiecīgajās zinātnes un tehnoloģiju jomās.

Pētījuma mērķis un uzdevumi. Promocijas darba pētījuma mērķis ir izstrādāt tiesu medicīnas ieteikumu kopumu tiesībsargājošo iestāžu darbinieku darbības optimizēšanai speciālo zināšanu izmantošanas procesā noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā.

Lai sasniegtu šo mērķi, tika izvirzīti šādi uzdevumi:

Apkopot un analizēt ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā izdarīto noziegumu identificēšanas un sākotnējās izmeklēšanas praksi;

Formulēt kriminālistisko definīciju jēdzienam noziegumi būvniecības jomā, identificēt kriminālistikas pazīmes, kas ļauj apvienot šīs darbības vienotā grupā.

Apzināt kriminālisiski nozīmīgus pētāmo noziegumu veidus un paveidus, apzināt objektīvi pastāvošās attiecības starp atsevišķiem noziegumu veidiem un citiem nodarījumiem ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā;

Identificēt un klasificēt speciālo zināšanu veidus un formas, kas tiek izmantotas noziegumu konstatēšanas un izmeklēšanas procesā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā;

Analizēt šo noziegumu izmeklēšanas laikā veikto tiesu ekspertīžu iespējas, izstrādāt taktisko ieteikumu kopumu šo ekspertīžu sagatavošanai un piešķiršanai, kā arī to rezultātu izvērtēšanai.

Izstrādāt priekšlikumus ar speciālo zināšanu izmantošanu saistīto jautājumu tiesiskā regulējuma pilnveidošanai noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā.

Pētījuma metodoloģija. Pētījuma metodiskais pamats ir zinātnisko zināšanu dialektiski materiālistiskā metode. Darba gaitā tika izmantotas empīriskā pētījuma vispārīgās zinātniskās metodes: apraksts, novērošana, salīdzināšana; teorētiskie pētījumi: analīze, sintēze, dedukcija, indukcija, kā arī privāto zinātnisko metožu kopums: vēsturiskā, socioloģiskā, matemātiskā utt.

Disertācijas pētījuma juridiskais pamats bija Krievijas Federācijas konstitūcijas normas, Kriminālprocesa kodeksa, Kriminālprocesa kodeksa normas, Federālais likums “Par valsts tiesu ekspertu darbību Krievijas Federācijā”, citi ar to saistītie likumi un nolikums. uz promocijas darba tēmas jautājumiem, tajā skaitā esošajām būvniecības normām un noteikumiem (SNiP).

Promocijas darba teorētisko bāzi veidoja darbi kriminoloģijas, tiesu medicīnas, krimināltiesību un kriminālprocesuālo tiesību, kriminoloģijas, tiesu grāmatvedības un citu zinātņu jomā.

Noziedzības apkarošanas problēmu zinātniskā attīstība būvniecības nozarē, kā arī speciālo zināšanu izmantošana šajā gadījumā bija ievērojamu pašmāju zinātnieku uzmanības lokā: T.V. Averjanova, P.S. Belkina, B.C. Burdanova, A.Ju. Butirina, E.A. Bordina, A.P. Borodankova, V.N. Makhova, E.R. Rosijskaja, V.I. Rohlina, N.M. Sologuba, M.V. Subbotina, F.T. Seļukova, JI.A. Sergejeva, A.B. Sergunova, V.A. Obrazcova A.P. Šļahovs un citi kriminologi.

Pētījuma empīriskā bāze. Pētījuma empīrisko bāzi veido materiāli no 106 krimināllietām par noziegumiem, kas izdarīti ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā Sanktpēterburgas, Ļeņingradas, Novgorodas, Pleskavas, Arhangeļskas, Murmanskas apgabalos, vairāk nekā 100 ekspertu atzinumi eksperti no Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas Ziemeļrietumu reģionālā kriminālistikas centra (no 2003. līdz 2008. gadam), statistikas dati par rūpnieciskajām traumām būvlaukumos. Pētījuma laikā tika aptaujāti vairāk nekā 50 izmeklētāji, kā arī prokuratūras darbinieki, kuri pirms krimināllietas ierosināšanas veic materiālu sākotnējo pārbaudi, uzrauga izmeklēšanu un atbalsta valsts apsūdzību.

Promocijas darbā izmantota pretendenta juriskonsulta, pēc tam kā būvuzņēmuma ģenerāldirektora, praktiskā pieredze, kas tieši saistīta ar būvniecības juridiskā atbalsta jautājumiem, būvdarbu kvalitātes un drošības nodrošināšanu, kā arī pieredze pasniedzot disciplīnu “Tiesu ekspertīze” universitātē.

Pētījuma zinātniskā novitāte slēpjas ieteikumu kopuma izstrādē speciālo zināšanu izmantošanai likumsargiem noziegumu konstatēšanas procesā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā.

Pirmo reizi šie jautājumi tiek skatīti vispusīgi, tas ir, saistībā ar visu ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas laikā izdarīto noziedzīgo darbību (bieži vien savstarpēji saistītu) grupu.

Galvenie aizstāvībai iesniegtie noteikumi:

1. Kriminālistikas jēdziena definīcija par noziegumiem ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā, ar ko saprot dažāda veida noziedzīgas darbības, kurās subjektu prettiesiskas darbības ir saistītas ar būvdarbu procesu, ēku un būvju ekspluatāciju. , vai ietekme uz būvlaukumiem, kas cēloņsakarībā saistīta ar apdraudējumu cilvēku dzīvībai un veselībai, kā arī īpašuma iznīcināšanu vai bojāšanu.

2. Autora kriminālisiski nozīmīga noziegumu klasifikācija ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā, kas veikta divu iemeslu dēļ, ņemot vērā vainīgo nolūku klātbūtni un virzību un noziedzīgo darbību saturu.

1) Tīši noziegumi:

Pēc otrā pamata, tas ir, pēc vainīgā rīcības satura (mehānisma), tiek identificētas šādas noziegumu grupas:

2) Ietekme iznīcināšanas nolūkā būvlaukumos;

3) darbības, kuru mērķis ir bagātināt vainīgo.

Izmeklētājs izmanto savas īpašās zināšanas, sagatavojot un fiksējot izmeklēšanas darbību rezultātus; Un

Speciālista liecība;

Ekspertu atzinums;

Ekspertu liecība.

Izmeklētājs izmanto savas īpašās zināšanas, pārbaudot un novērtējot pierādījumus.

4. Autora sniegtā tiesu ekspertīzes un tehniskās ekspertīzes jēdziena definīcija, ar ko saprot pētījumu, ko veic zinoša persona (personas) pēc izmeklētāja, izziņas darbinieka rīkojuma vai tiesas rīkojuma (noteikuma) likumā noteiktajā kārtībā. viņam sniegto materiālo priekšmetu, lai konstatētu lietas pareizai izšķiršanai svarīgus faktiskos datus un likumā noteiktajā formā sniegtu atzinumu par jautājumiem, kas radušies krimināllietas priekšizmeklēšanas un iztiesāšanas laikā un saistīti ar noformējumu. , apsekošana, būvniecības un uzstādīšanas darbi un ēku un būvju ekspluatācija.

5. Tiesu būvniecības un tehniskās ekspertīzes objekta, priekšmeta un uzdevumu jēdzienu definīcija. Tiesu būvtehniskās ekspertīzes objekti ir objektīvās realitātes parādības, procesi un notikumi, kas saistīti ar ēku un būvju projektēšanu, būvniecību, ekspluatāciju, rekonstrukciju, iznīcināšanu un likvidēšanu, kā arī pēdas, priekšmeti, materiālie apstākļi un dokumenti, kas atspoguļo šīs parādības, procesiem un notikumiem un kas ir informācijas avoti par tiem.

SSTE priekšmets ir pārbaudes objektu puses, īpašības un attiecības.

Jāizskata SSTE uzdevumi ar speciālu zināšanu palīdzību būvniecības jomā konstatēt faktus un apstākļus, kas ir būtiski krimināllietas izmeklēšanai un izskatīšanai tiesā.

6. Tiesu būvtehniskās ekspertīzes slēdziena jēdziena definīcija, ar ko saprot eksperta (ekspertu komisijas) slēdzienu, kas izdarīts krimināllietā pēc loģikas noteikumiem nozīmētas ekspertīzes ietvaros, kur telpas. ir pētījumu rezultāti un (vai) modeļi, kas izveidoti īpašu zināšanu ietvaros būvniecības jomā.

7. Tiesiskās būv un tehniskās ekspertīzes slēdziena izvērtēšanas algoritms, paredzot šādu tiesībsarga darbību secību:

1) Ekspertam uzdoto jautājumu izpēte saistībā ar interesējošo apstākļu noskaidrošanu.

2) Ekspertīzei uzrādīto objektu (priekšmetu, dokumentu, paraugu u.c.) autentiskuma un saņemšanas likumības pārbaude.

3) Eksperta (ekspertu komisijas) kompetences un apstrīdēšanas pamata esamības pārbaude.

4) Ekspertīzes nozīmēšanas procesuālās kārtības pārbaude (t.sk., vai ir izskaidrotas eksperta tiesības un pienākumi, vai viņš ir brīdināts par atbildību par apzināti nepatiesa slēdziena došanu u.tml.).

5) Pārbaudes procesuālās kārtības, tai skaitā procesuālo termiņu pārbaude (piemēram, vai tiesvedība pārbaudes laikā ir apturēta).

6) Pārbaudes gaitas un rezultātu procesuālās dokumentācijas pārbaude.

7) Ekspertu metodoloģijas zinātniskās pamatotības un tās piemērošanas likumības izvērtēšana konkrētajā gadījumā.

8) Secinājuma pilnīguma pārbaude.

9) Ekspertu pētījuma gaitas un rezultātu loģiskās pamatotības pārbaude, secinājuma iekšējās konsekvences noteikšana.

10) Eksperta slēdzienu atbilstības pārbaude lietā pieejamajiem pierādījumiem.

8. Lai efektīvāk efektivizētu būveksperta darbību, izteikt priekšlikumu papildināt 3.daļas 3.pants. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 57. panta 31. punkts, kas ir noteikts šādi:

57. pants. Eksperts.

3. Ekspertam ir tiesības:

3-1) “patstāvīgi doties uz notikuma vietu un citām lēmumā (definīcijā) par ekspertīzes iecelšanu norādītās teritorijas un telpu zonām kā eksperta rīcībā nodotiem izpētes objektiem.”

Promocijas darba pētījuma teorētiskā nozīme ir visaptverošā monogrāfiskā lietojuma modeļu izpētē. speciālas zināšanas noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā būvniecības nozarē. Promocijas darba nosacījumi paplašinās kriminoloģijas, tiesu medicīnas, krimināltiesību un kriminālprocesa zinātņu potenciālu. Zinātnisko pētījumu rezultātus var izmantot dažādu speciālo zināšanu izmantošanas kriminālprocesā jautājumu tālākā izpētē.

Promocijas darba pētījuma praktiskā nozīme ir ieteikumu kopuma izstrādē tieši tiesībsargājošajiem darbiniekiem, kad tie izmanto īpašus noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā. Noteikumus, secinājumus un ieteikumus var izmantot izmeklētāji, izmeklētāji, prokurori, tiesneši, advokāti, eksperti attiecīgās noziegumu grupas noskaidrošanas, izmeklēšanas un tiesu izskatīšanas procesā, kā arī izglītības procesā, kā arī sagatavošanā noziedzīga nodarījuma izdarīšanai. izglītojošā un metodiskā literatūra.

Pētījuma rezultātu aprobācija un izmantošana. Promocijas darba pētījuma rezultāti tika ziņoti un apspriesti Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras Sanktpēterburgas Juridiskā institūta (Akadēmijas filiāles) Kriminālprocesa un kriminoloģijas katedras sēdēs.

Promocijas darba pētījuma rezultāti tika prezentēti zinātniskās un praktiskās konferencēs: starpaugstskolu jubilejas zinātniski praktiskajā konferencē “Kriminālzinātnieki un viņu loma kriminālprocesa zinātnisko pamatu pilnveidošanā” (uz profesora P.S. Belkina dzimšanas 85. gadadienu un viņa studentu jubilejas), Maskava, 2007. gada 25.–26. oktobris; 11. zinātniski praktiskā jauno zinātnieku konference “Prokuratūras un izmeklēšanas darbības teorijas un prakses aktualitātes”, Sanktpēterburga, 2008. gada 25. aprīlis; Viskrievijas zinātniskā un praktiskā konference “Aktuālas gadījumu izpētes problēmas tiesu ekspertīzē”, Sanktpēterburga, 2008. gada 29.-30. maijs

Pētījuma idejas un nosacījumi tika ieviesti Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras akadēmijas Sanktpēterburgas Juridiskā institūta (filiāles), Krievijas Iekšlietu ministrijas Sanktpēterburgas universitātes izglītības procesā, Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas Ziemeļrietumu reģionālā tiesu ekspertīžu centra un dažu nevalstisko ekspertu iestāžu praktiskā darbība.

Promocijas darba struktūra. Promocijas darba struktūru nosaka pētāmo problēmu loks, tā mērķi un uzdevumi, un tas sastāv no ievada, trīs nodaļām ar desmit rindkopām, noslēguma, pielikumiem un literatūras saraksta. Darba teksts uzrādīts uz 167 lapām, neskaitot pielikumus.

Secinājums

Pašlaik būvniecība ir viena no visstraujāk augošajām Krievijas ekonomikas nozarēm. Turklāt gandrīz visi iedzīvotāji vienā vai otrā pakāpē piedalās dažādu būvniecības projektu rekonstrukcijā un ekspluatācijā. Tas uzliek īpašu atbildību tiesībsargājošajām iestādēm, izmeklējot noziegumus, kas saistīti ar ēku un būvju celtniecību, rekonstrukciju un ekspluatāciju. Daudzi šajā jomā izdarītie likumpārkāpumi skar liela skaita cilvēku intereses, arī to personu intereses, kuras nepiedalās augstāk minētajos procesos. Kā tika parādīts darbā, ir ārkārtīgi grūti noskaidrot apstākļus daudziem incidentiem, kuru mehānismā ir iesaistīti dažādi būvniecības objekti. Ne vienmēr ir iespējams pilnībā identificēt nopietnu seku cēloņus, ko izraisa sabrukums, sprādziens, ugunsgrēks utt. Situāciju pasliktina tas, ka lielākajai daļai tiesībsargājošo iestāžu darbinieku (izmeklētāji, izmeklētāji, prokurori) ir maz zināšanu par īpašiem jautājumiem, kas saistīti ar būvprojektu būvniecību un ekspluatāciju. Tas viss prasa padziļinātu zinātnisku izpēti un zinošu personu speciālo zināšanu praktiskas izmantošanas optimizāciju būvniecības nozares noziegumu apzināšanas, izmeklēšanas un novēršanas procesā. Šajā darbā tika parādīts, ka nav lietderīgi šī jautājuma izpēti aprobežoties ar kādu no noziegumu veidiem, jo ​​parasti izmeklēšanas laikā (vismaz tās sākuma stadijā) nav iespējams precīzi kvalificēt noziegums. Izmeklētājs nodarbojas tikai ar tādām sekām kā, piemēram, ēkas sabrukšana, kuras cēloņi ir jānoskaidro izmeklēšanas laikā. Šajā sakarā autore uzskatīja par nepieciešamu izpētīt visu jautājumu loku par speciālo zināšanu izmantošanu ar būvprojektu būvniecību, rekonstrukciju un ekspluatāciju saistīto noziegumu izmeklēšanā.

Promocijas darba ietvaros veiktais pētījums ļāva izdarīt šādus secinājumus.

Noziegumi ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā ir kriminoloģisks jēdziens. Tas nav saistīts ar vienu noziegumu, turklāt tajā ir apvienotas dažādās Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa nodaļās paredzētās darbības. Izceļot šo noziegumu grupu, autore koncentrējās nevis uz krimināltiesiskās aizsardzības objektu, bet gan uz izdarīto darbību mehānismu un metodi, tas ir, uz tīri kriminālistikas kritēriju.

Ar šiem noziegumiem jāsaprot dažāda veida noziedzīgas darbības, kurās subjektu prettiesiskā rīcība ir saistīta ar būvdarbu gaitu, ēku un būvju ekspluatāciju vai ietekmi uz būvlaukumiem, cēloņsakarībā ar apdraudējuma rašanos. cilvēku dzīvību un veselību, kā arī īpašuma iznīcināšanu vai bojāšanu.

Varam piedāvāt šādu noziegumu klasifikāciju ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas jomā.

Saskaņā ar pirmo pamatu - nodoma esamību un virzienu, būvniecības nozarē tiek izdalīti šādi noziegumu veidi:

1) Tīši noziegumi:

Nolūks ir vērsts uz vainīgā bagātināšanu, veicot manipulācijas būvniecības procesā, nododot īpašumtiesības uz būvprojektiem utt.;

Nolūks ir nodarīt kaitējumu cilvēku dzīvībai un veselībai vai sabojāt vai iznīcināt īpašumu, iedarbojoties uz būvlaukumiem.

2) neuzmanīgi noziegumi, kas izdarīti ēku un būvju būvniecības vai ekspluatācijas laikā.

Pēc otrā pamata, tas ir, pēc vainīgā rīcības mehānisma (satura), var izšķirt šādas noziegumu grupas:

1) Dažādu ēku un būvju būvniecības un ekspluatācijas noteikumu pārkāpšana, kā rezultātā tiek nodarīts kaitējums personām vai īpašumam.

2) postošā ietekme uz būvlaukumiem;

3) darbības, kuru mērķis ir bagātināt vainīgo

Šķiet, ka ir iespējams identificēt šādus speciālo zināšanu izmantošanas veidus noziegumu identificēšanā, izmeklēšanā un novēršanā būvniecības nozarē:

Īpašu zināšanu izmantošanas veidi, kuru rezultāti tiek tieši izmantoti kā pierādījumi:

Izmeklētāja (izmeklētāja) savu īpašo zināšanu izmantošana (izmeklēšanas darbību rezultātu sagatavošanā un reģistrēšanā);

Speciālista (tai skaitā skolotāja, psihologa, tulka) līdzdalība izmeklēšanas darbību rezultātu sagatavošanā un uzskaitē;

Speciālista liecība;

Ekspertu atzinums;

Tiesu medicīnas ekspertīzes iecelšana un izgatavošana;

Ekspertu liecība.

Speciālo zināšanu izmantošanas formas, kuru rezultātus bez speciālas ievadīšanas kriminālprocesā nevar tieši izmantot kā pierādījumus, bet izmanto kā orientējošu informāciju:

Padomu saņemšana no zinošas personas (ārpus izmeklēšanas darbībām);

Priekšizpētes veikšana krimināllietas ierosināšanas stadijā;

Speciālista dalība operatīvās izmeklēšanas darbībās;

Izmeklētāja (pratinātāja) savu īpašo zināšanu izmantošana (pierādījumu izpētē un novērtēšanā).

Konstatējot, izmeklējot un novēršot noziegumus būvniecības nozarē, visbiežāk rodas nepieciešamība izmantot zināšanas tehnisko zinātņu jomā: būvniecībā, sprādzienbīstamībā, tiesu ekspertīzē, ugunsdzēsības tehnoloģijā; dabaszinātņu jomā: medicīna, fizika, ķīmija; sociālo zinātņu jomā: psiholoģija, ekonomika.

Pētījumā noskaidrots, ka būtiskākais speciālo zināšanu izmantošanas veids noziegumu izmeklēšanā būvniecības nozarē ir SSTE tiesu būvniecības un tehniskā ekspertīze. Tieši šī procesa laikā ir iespējams konstatēt lielāko daļu apstākļu, kas ir svarīgi pareizai nozieguma izmeklēšanai un likumīga un pamatota tiesas lēmuma pieņemšanai. Krimināllietas liktenis ir atkarīgs no kompetentās SSTE sagatavošanas un profesionālās ražošanas.

Tiesiskā būvtehniskā ekspertīze kriminālprocesā ir zinošas personas (personu) veikta izpēte pēc izmeklētāja, izziņas darbinieka rīkojuma vai tiesas rīkojuma (noteikuma) likumā noteiktajā kārtībā par tai nodotajiem materiāliem priekšmetiem, lai konstatētu. faktiskos datus, kas ir svarīgi lietas pareizai izšķiršanai, un atzinuma sniegšanu likumā noteiktajā formā par jautājumiem, kas saistīti ar būvniecības un uzstādīšanas darbiem un ēku un būvju ekspluatāciju, kas rodas krimināllietas priekšizmeklēšanas un iztiesāšanas laikā. .

Tiesu būvniecības un tehniskās ekspertīzes objekti ir objektīvas realitātes parādības, procesi un notikumi, kas saistīti ar ēku un būvju projektēšanu, būvniecību, ekspluatāciju, rekonstrukciju, iznīcināšanu un likvidēšanu, kā arī pēdas, priekšmeti, materiālie apstākļi un dokumenti, kas atspoguļo šīs parādības, procesi un notikumi un informācijas avoti par tiem.

Starp tiesu ekspertīzes un tehniskās ekspertīzes objektiem jāizceļ ekspertu izpētes objekti - procesi, kas saistīti ar ēku un būvju projektēšanu, būvniecību, ekspluatāciju u.c. un ekspertīzei nodotos objektus - ēkas, būves, to daļas, būvmateriālus u.c.

Galvenie tiesu būvniecības un tehniskās ekspertīzes objekti (ekspertei iesniegtie objekti) ir:

Ēkas, būves un to daļas (būvlaukumi);

Celtniecības iekārtas un materiāli;

Būvniecības un tehniskā dokumentācija (būvniecība, uzstādīšana, remonts un būvdarbi, būvdarbu tehniskā dokumentācija (darbu žurnāli, projektētāja uzraudzība utt.);

Teritorijas platības, kurās atrodas būvprojekti;

Arhitektūras un plānošanas uzdevumi projekta dokumentācijas izstrādei, akti un lēmumi par zemesgabalu piešķiršanu apbūvei, kontrolmērījumu akti, darbu, būvmateriālu un izstrādājumu pieņemšana un apsekošana, avāriju un avāriju tehnisko cēloņu pārbaudes akti laikā būvniecības, uzstādīšanas un remonta darbi, dokumenti BTI, līgumi par būvniecības un uzstādīšanas darbiem, dokumenti, kas apliecina īpašumtiesības uz māju, materiāli un tehniskie pārskati par veiktajiem darbiem, būvmateriālu norakstīšana, informācija par būvdarbu laikā apstrādātajām izejvielām, pieņemšanas pārbaude atskaites, tehniskās apskates un aprīkojums.

Par SSTE uzdevumiem jāuzskata krimināllietas izmeklēšanai un tiesas izskatīšanai nozīmīgu faktu un apstākļu konstatēšana ar īpašu zināšanu palīdzību būvniecības jomā, kā partijas SSTE subjekts, īpašumi un pārbaudes objektu attiecības.

Tiesu būvtehniskās ekspertīzes slēdziens ir eksperta (ekspertu komisijas) slēdziens, kas izdarīts krimināllietā ieceltās ekspertīzes ietvaros saskaņā ar loģiskiem noteikumiem, kur telpas ir izpētes rezultāti un (vai) izveidoti modeļi. speciālo zināšanu ietvaros būvniecības jomā.

1. Ekspertam uzdoto jautājumu izpēte saistībā ar interesējošo apstākļu noskaidrošanu.

2. Ekspertīzei iesniegto objektu (priekšmetu, dokumentu, paraugu u.c.) saņemšanas autentiskuma un likumības pārbaude.

3. Eksperta (ekspertu komisijas) kompetences un apstrīdēšanas pamata esamības pārbaude.

4. Ekspertīzes nozīmēšanas procesuālās kārtības pārbaude (t.sk., vai ir izskaidrotas eksperta tiesības un pienākumi, vai viņš ir brīdināts par atbildību par apzināti nepatiesa slēdziena došanu u.c.).

5. Pārbaudes procesuālās kārtības, tai skaitā procesuālo termiņu pārbaude (piemēram, vai tiesvedība pārbaudes laikā ir apturēta).

6. Pārbaudes gaitas un rezultātu procesuālās dokumentācijas pārbaude.

7. Ekspertu metodoloģijas zinātniskās pamatotības un tās piemērošanas likumības izvērtēšana konkrētajā gadījumā.

8. Secinājuma pilnīguma pārbaude.

9. Ekspertīzes gaitas un rezultātu loģiskās pamatotības pārbaude, secinājuma iekšējās konsekvences noteikšana.

10. Eksperta slēdzienu atbilstības pārbaude lietā pieejamajiem pierādījumiem.

Būvniecības un tehniskā ekspertīze ir svarīgākais, bet ne vienīgais speciālo zināšanu izmantošanas veids būvniecības nozares noziegumu izmeklēšanā. Turklāt tās panākumi lielā mērā ir saistīti ar tādu formu pareizu lietošanu kā speciālista un eksperta piedalīšanās izmeklēšanas darbībās, zinošu personu konsultācijas, speciālista un eksperta pratināšana.

Speciālista piedalīšanās izmeklēšanas darbībās ir visizplatītākais speciālo zināšanu izmantošanas veids noziegumu izmeklēšanā būvniecības nozarē.

Speciālista līdzdalība ir īpaši svarīga, apsekojot notikuma vietu, īpaši, ja runa ir par būvobjekta apskati. Būvspeciālista piedalīšanās masu iznīcināšanas ieročā ir jānošķir no eksperta dalības šajā izmeklēšanas darbībā.

Patlaban strīdīga ir eksperta spēja patstāvīgi pārbaudīt būvlaukumu. Lai sniegtu pilnīgu skaidrību par eksperta spēju veikt neatkarīgas darbības notikuma vietā, būtu vēlams šī eksperta tiesības noteikt ar likumu.

Eksperta intervēšana ir svarīgs speciālo zināšanu izmantošanas veids būvniecības nozares noziegumu izmeklēšanā. Eksperta nopratināšanas uzdevumi, tai skaitā veicot tiesu būv-tehnisko ekspertīzi, tiesu medicīnisko ekspertīzi un citus, kas nozīmēti noziegumu būvniecības jomā izmeklēšanā, ir novērst slēdziena neskaidrības vai nepilnības, ja vien netiek veikta papildu izpēte. ir nepieciešams.

Pieņemot lēmumu iztaujāt ekspertu, ir svarīgi neļaut viņam aizstāt papildu ekspertīzi.

Speciālista liecība ir patstāvīgs speciālo zināšanu izmantošanas veids, kam ir arī būtiska nozīme būvniecības nozares noziegumu izmeklēšanā. Speciālista pratināšana iespējama bez slēdziena sastādīšanas. Speciālists neveic nekādu izpēti, bet izsaka savu spriedumu vai viedokli par izmeklētāja vai tiesas jautājumiem. Ir nepieņemami aizstāt speciālista nopratināšanu vai ekspertīzes nozīmēšanu. Šajā sakarā autors uzskata praksi tiesā konfrontēt ar ekspertu, kurš veica pētījumu, un, no otras puses, speciālistu, kurš pētījumu nav veicis un nav parādījis savu eksperta kompetenci, bet tikai cenšas novērtēt otra cilvēka paveikto darbu kā ļaunu.

Padomu saņemšana no zinošas personas ir neatkarīgs neprocesuāls veids, kā izmeklētājs (pratināšanas darbinieks) izmanto speciālās zināšanas, ko izmanto dažādos pirmstiesas izmeklēšanas posmos. Krimināllietas ierosināšanas stadijā un sākumposmā konsultācijas galvenokārt attiecas uz gatavošanos izmeklēšanas darbībām nākamajā posmā konsultants palīdzēs sastādīt lēmumu par ekspertīzes iecelšanu, formulēs jautājumus, izvēlēsies ekspertīzes iestādi; lemj par norīkojamo tiesas būvniecības un tehniskās ekspertīzes veidu. Pēdējā posmā ar konsultanta palīdzību izmeklētājs var optimālāk novērtēt iegūtos pierādījumus.

Tikai visu nepieciešamo zinošu personu speciālo zināšanu izmantošanas veidu un formu harmoniska izmantošana nodrošinās pilnīgu un vispusīgu būvniecības nozares noziegumu izmeklēšanu.

1. Likumdošanas un citi normatīvie un tiesību akti

2. Krievijas Federācijas konstitūcija (pieņemta tautas balsojumā 1993. gada 12. decembrī) // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 237, 25.12.1993.

3. Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 1993.gada 1.jūnija rīkojums “Par ekspertu un tiesu medicīnas atbalsta efektivitātes paaugstināšanu Krievijas Federācijas iekšlietu struktūru darbībai” Nr.261.

4. Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 1995.gada 31.jūlija rīkojums Nr.293 “Par Noteikumu par Krievijas Iekšlietu ministrijas Ošas Galvenās direkcijas izmeklēšanas un ekspertu-kriminālistiskajām grupām apstiprināšanu. ”

5. Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 1999.gada 15.jūlija rīkojums Nr.520 “Par valsts institūcijas “Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Tiesu ekspertīžu centrs” hartas apstiprināšanu”.

6. Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 30.maija rīkojums Nr.366 “Par iekšlietu iestāžu tiesu ekspertīžu centru darbības organizēšanas jautājumiem”.

7. Darba drošība būvniecībā 4.1. Vispārīgās prasības. SNiP 12-03-99. M., 2001.,

8. Darba drošība būvniecībā. Nozares standarta instrukcijas: SP 12-135-2002., M., 2002.

9. Darba drošība būvniecībā. 4.2 Būvniecības ražošana: SRiP 12-04-2002. M., 2003. gads.

10. Inženierizpētes būvniecībai: SNiP 11-02-96. M., 2002. gads.

11. Par tiesu ekspertīzi krimināllietās: PSRS Augstākās tiesas plēnuma 1971.gada 16.marta lēmums Nr.1 ​​// PSRS un RSFSR (Krievijas Federācijas) Augstāko tiesu plēnumu rezolūciju krājums krimināllietās. M., 1995. gads.

12. Dzīvojamo ēku tehniskās apsekošanas noteikumi: VSN 57-88 (r). M., 2000. gads.

13. SNiP 2. 22-81 Akmens un dzelzsbetona konstrukcijas. M., 1995.,

14. SNiP 2. 25-80. Koka konstrukcijas. M., 1995 utt.

15. SNiP 2.02. 01-83. Ēku un būvju pamati. M., 1995.,

16. Standarta instrukcijas par darba aizsardzību slingers TOY R-66-18-93.,. M., 1998. gads.

17. Monogrāfijas, mācību grāmatas, rokasgrāmatas un komentāri

18. Averyanova A., Belkin R. Kriminālpolicijas un iepriekšējas izmeklēšanas iestāžu darbības kriminālistikas atbalsts. -M.: Jaunais jurists, 1997. 398 lpp.

19. Averjanova T.V. Tiesu medicīnas ekspertīze. Vispārīgās teorijas kurss. M., 2006. -479 lpp.

20. Belkins P.S. Kriminālistikas enciklopēdija, M., 2000.

21. Butirīns A.Ju. Tiesiskā būvniecība un tehniskā ekspertīze (teorētiskie, metodiskie un juridiskie pamati. M., 1998. - 195 lpp.

22. Butirīns A.Ju. Tiesu būvniecības un tehniskā ekspertīze avāriju un avāriju izmeklēšanā. M., 2003. 320 lpp.

23. Vinberga A.I., Malahovskaja N.T. Tiesu ekspertīze (tiesu ekspertīžu vispārīgās teorētiskās un metodiskās problēmas). Apmācība. Volgograda: Vod MIA PSRS, 1979. - 183 lpp.

24. Vinogradovs I.V., Kočarovs G.I., Seļivanovs N.A. Pārbaudes pirmstiesas izmeklēšanas laikā. M.: Gosyurizdat, 1967. - 216 lpp.

25. Gordons E.S. Tiesu medicīniskā ekspertīze: problēmas un risinājumi. Iževska Udmurtija, 1990, - 180 lpp.

26. Davidenko O.V. Būvniecības un tehniskās ekspertīzes veikšana tiesas procesā. M., 2002. - 127 lpp.

27. Zakatovs A.A., Oropai Yu.N. Zinātnisko un tehnisko līdzekļu un speciālo zināšanu izmantošana noziegumu izmeklēšanā. Kijeva, 1980. -104 lpp.

28. Zinins A.M., Mailis N.P. Tiesu ekspertīzes zinātniskie un juridiskie pamati: Lekciju kurss. - M., 2001. - 209 lpp.

29. Iļjina A.M. Speciālo zināšanu obligāta izmantošana kriminālprocesā: Monogrāfija. - Jekaterinburga: Krievijas Iekšlietu ministrijas Urālu tiesību institūts, 2005. 208 lpp.

30. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu / Red. A.I. Boiko. Rostova pie Donas: Phoenix Publishing House, 1996. - 736 lpp.

31. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu / Red. Yu.I. Skuratovs un V.M. Ļebedeva M.: INFRA-M; Norma, 1996. -815 lpp.

32. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu. -M.: KnoRus, 1997. 760 lpp.

33. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu / Red. V.V. Mozjakova. M.: Izdevniecība "Eksāmens", 2002. -321 lpp.

34. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu / Red. A.B. Smirnova. Sanktpēterburga: Pēteris, 2003. - 1007 lpp.

35. Kriminālistika: mācību grāmata / Red. A.G. Filippova un A.F. Voļinskis. M.: Tiesības un tiesības, 1999. - 615 lpp.

36. Kriminālistika: mācību grāmata / Red. A.G. Filippova, A.F. Voļinskis. -M.: Spark, 1998. 543 lpp.

37. Kriminālistika: mācību grāmata / Red. A.I. Vinbergs un S.P. Mitričeva. 1. daļa. - M.: Gosyurizdat, 1950. 303 lpp.

38. Kriminālistika: -Mācību grāmata / Red. P.C. Belkina. M.: Juridiskā literatūra, 1974. - 670 lpp.

39. Kriminālistika: mācību grāmata tiesu medicīnas ekspertiem / Red. A.G. Filippova. M.: SIA izdevniecība "Yurlitinform", 2005. - 481 lpp.

40. Kriminālistika: mācību grāmata. M.: MSU, 1963. - 617 lpp.:

41. Krilovs I.F. Kriminālprocesa ekspertīze. JL, 1963.-212 lpp.

42. Kudrjavceva A.B. Kriminālistikas ekspertīze kriminālprocesā Krievijā. Čeļabinska, 2001. 411 lpp.

43. Makhovs V.N. Zinošu personu zināšanu izmantošana noziegumu izmeklēšanā: Monogrāfija. M.: Izdevniecība RUDN, 2000. - 296 lpp.

44. Makhovs V.N. Speciālistu līdzdalība izmeklēšanas darbībās. -M., 1975.-88 lpp.

45. Makhovs V.N., Obrazcovs V.A., Černova K.T. Noziedzīgu noteikumu pārkāpumu izmeklēšana būvdarbu laikā. M., 1979.- 123 lpp.

46. ​​Mirsky D.Ya., Rostova M.N. Tiesu ekspertīzes objekta jēdziens. // Tiesu ekspertīzes metodika. M., 1984. - lpp. 29-36.

47. Zinātniski un praktiski komentāri par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu./ Vispārējā redakcijā. V.M. Ļebedevs, zinātniskais izd. V.P. Božjova. M., Snark, 2002. 417. lpp.

48. Orlovs Yu.K. Eksperta atzinums un tā vērtējums (krimināllietās): Mācību grāmata. M., 1995. 64 lpp.

49. Orlovs Yu.K. Pierādījumu teorijas pamati kriminālprocesā: Zinātniskā un praktiskā rokasgrāmata M: Prospect, 2000. 144 lpp.

50. Porubovs N.I. Pratināšanas taktika pirmstiesas izmeklēšanas laikā. Apmācība. M., BEK, 1998. 178 lpp.

51. Praktiskā rokasgrāmata būvekspertam. Trešais izdevums, paplašināts un pārstrādāts./ Zem. ed. O.S. Veršinina. M., 2006. 1598 lpp.

52. Krievu E.R. Profesijas eksperts. M.: Jurists, 1999. - 192 lpp.

53. Krievu E.R. Tiesu ekspertīze civilprocesā, šķīrējtiesā, administratīvajā un kriminālprocesā. M., 2005, 655 lpp.

54. Seļivanovs N.A. Pretrunīgie jautājumi par tiesu ekspertīzi kriminālprocesā. M. 1982. 56 lpp.

55. Selīna E.V. Pierādīšana, izmantojot speciālās zināšanas krimināllietās. M.: SIA izdevniecība "Yurlitinform", 2003. - 127 lpp.

56. Selīna E.V. Speciālo zināšanu pielietošana kriminālprocesā. M., 2002. 158 lpp.

57. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. Tiesu medicīnas ekspertīze. Mācību grāmata., Rostova pie Donas: Fēnikss, 2006. 335 lpp.

58. Tiesu medicīna: mācību grāmata tiesību augstskolām / Red. ed. V.N. Krjukova. M.: Norma, 2004. - 448 lpp.

59. Treušņikovs M.K. Kriminālistikas pierādījumi. M.: Gorodets, 1997. -320 lpp.

60. Kriminālprocess: Mācību grāmata. tiesību studentiem universitātes / Red. K.F. Gucenko. M.: Spogulis, 1998.-584 lpp.

61. Kriminālprocess: Mācību grāmata / Red. V.P. Božjova. - M.: Augstākā izglītība, 2005. 524 lpp.

62. Šļahovs A.R. Tiesu ekspertīze: organizācija un norise. M.: Juridiskais lit., 1979. 168 lpp.

63. Šļahovs A.R. Tiesu ekspertīžu klasifikācija: Mācību grāmata. Volgograda: PSRS Iekšlietu ministrijas Augstākā izmeklēšanas skola, 1980. - 80 lpp.

64. Šļahovs A.R. Tiesu ekspertīzes procesuālie un organizatoriskie pamati. M.: VNIISE, 1972. 121 lpp.

65. Šļahovs A.R. Tiesu ekspertīze: organizācija un norise. -M.: Juridiskā literatūra, 1979. 166 lpp.

66. Eismans A.A. Ekspertu atzinums (struktūra un zinātniskais pamatojums).

67.Eksperts. Rokasgrāmata iekšlietu struktūru ekspertiem. Ed. T.V. Averjanova, V.F. Statkus. M.: KnoRus, Tiesības un tiesības, 2003.-592 lpp.

68. Tiesu medicīnas enciklopēdija / red. T.V. Averjanova, E.R. Rossijskaja - M.: Jurists, 1999. 552 lpp.

70. Abakirovs K.K. Speciālo zināšanu izmantošanas procesuālās un organizatoriskās problēmas tiesu ekspertīžu izgatavošanā: Darba kopsavilkums. diss. . Ph.D. juridiski Sci. M., 2000. gads.

71. Averjanova T.V. Kriminālistikas pētījumu metodes un to attīstības tendences: Promocijas darbs. doc. juridiski Sci. - M., 1994. gads.

72. Averjanova T.V. Kriminālistikas pētījumu metodes un to attīstības tendences: Autora kopsavilkums. diss. doc. juridiski Sci. -M., 1994. gads.

73. Butirīns A.Ju. Būvniecības un tehniskā ekspertīze Krievijas tiesvedībā. / abstrakts diss. doc. juridiskās zinātnes M., 2005. gads

74. Bišmanovs B.M. Eksperti-kriminālistiskās darbības juridiskie, organizatoriski un zinātniski metodiskie pamati iekšlietu struktūrās: Diss. doc. juridiski Sci. M., 2004. gads.

75. Vnukovs V.I. Neatkarīgo ekspertīžu mērķa, izgatavošanas un izmantošanas noziegumu izmeklēšanā pazīmes: Dis. Ph.D. juridiski Sci. Volgograda, 2004.

76. Gusevs A.B. Speciālo zināšanu izmantošanas kriminālprocesuālās un kriminālistikas problēmas pirmstiesas izmeklēšanas laikā: Autora kopsavilkums. diss. . Ph.D. juridiski Sci. Volgograda, 2002.

77. Evstigneeva O.V. Īpašu zināšanu izmantošana pierādījumos iepriekšējas izmeklēšanas laikā Krievijas kriminālprocesā: Diss. . Ph.D. juridiski Sci. Saratova. 1998. gads.

78. Zamarajeva N.A. Datortehnoloģiju izmantošanas juridiskās, organizatoriskās un metodiskās problēmas tiesu ekspertīzēs: Diss. Ph.D. juridiski Sci. M., 2001. gads.

79. Zuev E.I. Special1 zināšanu izmantošanas teorija un prakse cīņā pret noziedzību: Diss. doc. juridiski Sci. Man, 1978. gads.

80. Makhovs V.N. Zinošu personu zināšanu izmantošanas teorija un prakse noziegumu izmeklēšanā: Autora kopsavilkums. diss. . doc. juridiski Sci. -M., 1993. gads.

81. Nazarovs V.A. Pārbaudes iecelšana un norise kriminālprocesā: Diss. Ph.D. juridiski Sci. Orenburga, 1998.

83. Orlovs Yu.K. Ekspertu atzinums kā secinājumu zināšanu avots tiesas pierādījumos: Diss. . doc. juridiski Sci. M., 1985. gads.

84. Selīna E.V. Speciālo zināšanu pielietojums Krievijas kriminālprocesā: Diss. doc. juridiski Sci. - Krasnodara, 2003.

85. Sidorovs A.A. Speciālistu līdzdalības organizēšanas problēmas noziegumu izmeklēšanā: Diss. Ph.D. juridiski Sci. Krasnodara, 2000.

86. Smorodinova A.G. Speciālo zināšanu izmantošanas problēmas krimināllietas ierosināšanas stadijā Krievijas kriminālprocesā: Autora kopsavilkums. diss. . Ph.D. juridiski Sci. Saratova, 2001.

87. Stetsenko V.Yu. Speciālo medicīnas zināšanu izmantošana kriminālprocesā: Diss. . Ph.D. juridiski Sci. -M., 2004. gads.

88. Tolstuhina T.V. Mūsdienu tendences uz informācijas tehnoloģijām balstītas tiesu ekspertīzes attīstībā: Diss. . doc. juridiski Sci. M., 1999. gads.

89. Šepels V.N. Ekspertīze krimināltiesā, ņemot vērā jaunos tiesību aktus un tās attīstības perspektīvas: Diss. Ph.D. juridiski Sci. -M., 2002. gads.

90. Šikanovs V.I. Speciālo zināšanu un zinātniski tehnisko jauninājumu izmantošanas problēmas kriminālprocesā: Diss. . doc. juridiski Sci. Irkutska, 1980. gads.

91. Yarmak K.B. Tiesu eksperta slēdziena struktūras un satura pilnveidošanas juridiskās un zinātniskās problēmas ekspertīzes darbības datorizācijas apstākļos: Diss. . Ph.D. juridiski Sci. -Volgograda, 2003.1. Zinātnes raksti

92. Antonovs A. Speciālo zināšanu izmantošana krimināllietās, kas saistītas ar ugunsgrēkiem // Likumība. 2004. Nr.3.

93. Arseņjevs V.D. Tiesu ekspertīzes subjekta un objekta jēdzienu korelācija // Tiesu ekspertīzes teorijas problēmas. M. VNIISE, 1980.-P. 7-9.

94. Belkins P.S. Tiesu ekspertīze: jautājumi, kas jārisina // Padomju tiesa. 1988. Nr.1.

95. Vinberga A.I. Secinājums par pārbaudi juridiskās personas vārdā // Sociālistiskā likumība. 1974. 12.nr.

96. Volynsky A. Kāpēc kriminālistikas zinātne un tehnoloģijas tiek slikti izmantotas // Sociālistiskā likumība. 1988. 10.nr.

97. Goldman A.M. Speciālo zināšanu pielietošanas juridiskie pamati un formas padomju kriminālprocesā // Pārbaudes jautājumi aizstāvja darbā. L., 1970. gads.

98. Grodzinskis M. M. Pārbaudes būtība un formas padomju kriminālprocesā // Uch. zap. Harkovas Juridiskais institūts. 6. izdevums. 1955. gads.

99. Gromovs N. Ekspertu atzinums kā pierādījumu avots // Likumība. 1997. 9.nr.

100. Gusevs A., Koldins V. Augstās tehnoloģijas tiesu ekspertīzēm // Krievijas tieslietas. 2002. Nr.7.

101. Zinins A.M., Gorjanovs Yu.I. Tiesu ekspertīžu institūta izmantošana sacīkstes principa ieviešanā kriminālprocesā // MIOA zinātniskie darbi. 2005. Sējums LXTV (Nr. 3).

102. Zueva A.L., Samarsky V.G. Pārbaudes iecelšanas īpatnības krimināllietas ierosināšanas stadijā // Krievijas izmeklētājs. 2001. Nr.5.

103. Koruhovs Yu.G. Tiesu ekspertīze: tagadne un nākotne // Krievijas tieslietas. 1995. Nr.5 39.lpp.

104. Kudrjavceva A., Livshits Yu “Juridisko” ekspertīžu pierādījuma vērtība kriminālprocesā // Russian Justice. 2003. Nr.1.

105. Lazari A.S. Zinošu personu zināšanu izmantošanas nosacījumi jauno kriminālprocesuālo tiesību aktu gaismā // Maskavas Valsts tiesību akadēmijas zinātniskie darbi. 2004. LXIII sējums (4.nr.).

106. Lisichenko V.K., Tsirkal V.V. Speciālo zināšanu izmantošanas formas un speciālistu līdzdalības veidi sākotnējā izmeklēšanā // Speciālo zināšanu pielietošana cīņā pret noziedzību. -Sverdlovska, 1983.

107. Makhovs V.N. Speciālo zināšanu izmantošanas formas. // Krievu izmeklētājs. 1999. 4.nr.

108. Makhovs V.N. Problēmas likumdošanas pilnveidošanā par zinošu personu zināšanu izmantošanu noziegumu izmeklēšanā. // Izmeklētājs. 1999. Nr.8.

109. Mudjugins G., Pohis M. Tiesu medicīniskā ekspertīze krimināllietas ierosināšanas stadijā // Sociālistiskā likumība. 1971. 9.nr.

110. Orlov Yu Vai ir iespējams veikt tiesu ekspertīzi krimināllietas ierosināšanas stadijā? // Likumība. 2003. 9.nr.

111. Petrukhina A. Obligātā tiesu ekspertīze // Likumība. 2004. Nr.3.

112. Savčenko A. Tiesu eksperta slēdziena izvērtējums // Likumība. 2001. Nr.2.i!

113. Segai M.Ya., Strinzha V.K. Ekspertu uzdevumu tipoloģija: metodoloģiskie aspekti // Tiesu zinātne un tiesu ekspertīze. Kijeva, 1988. Izdevums. 37.

114. Seļivanovs N.A. Daži kompleksās ekspertīzes teorijas un prakses jautājumi // Tiesu ekspertīzes jautājumi. Tbilisi, 1962. gads.

115. Hmeļeva A. Visaptveroša tiesu ekspertīze noziegumu izmeklēšanā // Likumība. 2001. Nr.2.

116. Yani P. “Juridiskā” ekspertīze krimināllietā // Likumība. 2001. Nr.9.1. Vārdnīcas un uzziņu grāmatas

117. Brockhaus F.A., Efron I.A. Ilustrēta enciklopēdiskā vārdnīca. Modernā versija. M., 2007. gads.

118. Ožegovs I.S. Krievu valodas vārdnīca. 24. izdevums, pārstrādāts./red. L.I. Skvorcova. M., 2007. gads.

119. Ožegovs S.I. Krievu valodas vārdnīca M.: Krievu valoda, 1978.846 lpp.

120. Tiesu medicīnas pamatterminu vārdnīca. M., 1980. gads.

121. Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīca. - Maskava-Ļeņingrada: PSRS Zinātņu akadēmija, 1955. T. 4.

122. Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīca. - Maskava-Ļeņingrada: PSRS Zinātņu akadēmija, 1963. sēj. 14.

123. Ušakovs D.N. Liela mūsdienu krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. M., 2005. gads.

124. Enciklopēdiskā vārdnīca / red. BA. Vvedenskis., M., 1953.1. ANKETA Krievijas Federācijas Prokuratūras Izmeklēšanas komitejas izmeklētāju aptaujai

125. Cienījamais kolēģi! Lūdzam atbildēt uz anketu, atzīmējot problēmas, kas saistītas ar speciālo zināšanu izmantošanu būvniecības nozares noziegumu izmeklēšanā.

126. Jūsu darba pieredze izmeklētāja amatā: līdz 1 gadam - 20% no 1 līdz 3 gadiem - 35% no 3 līdz 5 gadiem 8% no 5 līdz 10 gadiem - 35% virs 10 gadiem - 2%

127. Vai jums kādreiz ir nācies izmeklēt noziegumus, kas saistīti ar būvniecības projektiem (vajadzīgo pasvītrot): 1. Jā-44% Nē-66%1. Ja jā, tad kuras:

128. Noziegumi, kas paredzēti Art. 216 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss (drošības noteikumu pārkāpums būvdarbu laikā) 15%

129. Ēku un būvju iznīcināšana vai bojāšana nolaidības dēļ, neuzmanīgi rīkojoties ar paaugstinātas bīstamības avotiem (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 168. panta 2. daļa) 0%

130. Vai kādreiz ir nācies nozīmēt tiesu būv-tehnisko ekspertīzi?1. Jā-40% Nē -60%

131. Vai Jums ir radušās grūtības atrast institūciju, lai veiktu tiesu būv- un tehnisko ekspertīzi?1. Jā-55% Nē-45%

132. Vai būveksperti savā slēdzienā atbildēja uz visiem Jūsu uzdotajiem jautājumiem?1. Jā-100% Nē 0%

133. Papildu un atkārtotu izmeklējumu iecelšana: 1. papildu izmeklējumi - 4%;2. atkārtoti izmeklējumi 2%.

134. Speciālista dalība izmeklēšanas darbībās: 1. tiesu medicīnas speciālists 96%;2. tiesu ārsts -11%;3. būvspeciālists - 9%;4. pārējie speciālisti 5%.

135. Speciālista dalība izmeklēšanas pārbaudēs (notikumu vietas, ēkas un būves):

136. Tiesu medicīnas speciālists - 96%2. tiesu medicīnas zinātnieks 11%3. būvspeciālists 7%4. citi speciālisti - 5%

137. Speciālista piedalīšanās pratināšanā:5. tiesu medicīnas speciālists 5%6. tiesu medicīnas zinātnieks 1%7. būvspeciālists 9%8. citi speciālisti 1%

138. Negadījumu cēloņi būvniecības organizācijās (saskaņā ar Krievijas Federācijas Sociālās apdrošināšanas fonda Sanktpēterburgas reģionālās nodaļas valsts pārvaldes 2007.g.)

139. Darba disciplīnas pārkāpšana 13

140. Individuālo un kolektīvo aizsardzības līdzekļu nelietošana-3

141. Trūkumi drošas darba prakses apmācībā - 5

142. Ēku, būvju, teritorijas neapmierinošs tehniskais stāvoklis - 10

143. Trūkumi darba vietu organizācijā - 5

144. Neapmierinoša ražošanas organizācija 917. MAC pārkāpums 24

145. Drošības prasību pārkāpšana 89

146. Tehnoloģiskā procesa pārkāpums 18

147. Tehnoloģiskā procesa nepilnība - 3

148. Bojātas iekārtas darbība 8

149. Iekārtas konstrukcijas trūkumi 513. Dabiskais faktors - 3

150. Cietušajam slikta veselība 215. Neuzmanība 171

151. Negadījumu veidi organizācijās būvniecības jomā (saskaņā ar Krievijas Federācijas Sociālās apdrošināšanas fonda Sanktpēterburgas reģionālās nodaļas valsts administrāciju 2007. gadā)1. Noslīkšana 1 - 0,2%

152. Fiziskā pārslodze 3 - 0,6%

153. Kaitīgo vielu iedarbība - 1 -0,2%

154. Ekstrēmu temperatūru iedarbība - 10 - 2,2%

155. Elektriskās strāvas ietekme -5-1,1%

156. Kustīgu, lidojošu objektu un detaļu ietekme - 94 -21%

157. Krišana, priekšmetu sabrukšana, zeme - 79 - 18%8. Kritiens no augstuma -99-22%9. Ceļu satiksmes negadījums-26-5,8%

158. Upuru kritiens (no augstuma) 101 - 23%

159. Sasitumi, sitieni uz izvirzītiem svešķermeņiem 21-6%

160. Informācija par nelaimes gadījumu sadalījumu būvniecības nozares organizācijās pēc cietušo darba devēju saimnieciskās darbības veidiem (pēc Krievijas Federācijas Sociālās apdrošināšanas fonda Sanktpēterburgas reģionālās nodaļas Valsts pārvaldes datiem 2007.gadā)

161. Elektromontāžas darbi - 22 "

162. Maģistrālo cauruļvadu, sakaru līniju un elektrolīniju ieguldīšanas vispārējo būvdarbu veikšana - 21

163. Celtniecības tehnikas un iekārtu noma ar operatoru - 21 Vispārējo būvdarbu veikšana ceļu, dzelzceļu un lidlauku skrejceļu būvniecībā -12

164. Ēku un būvju uzstādīšana no saliekamām konstrukcijām - 10 Metāla būvkonstrukciju montāža - 10 Sanitārie darbi 10 Rakšanas darbi - 9 Citi - no 1 līdz 6