Šrapnels - kas tas ir? Kā izskatās šrapneļi? Šrapneļu atgriešana Šrapneļu lādiņu veidi.

Šrapnels savu nosaukumu ieguva par godu tā izgudrotājam angļu virsniekam Henrijam Šrapnelam, kurš 1803. gadā izstrādāja šo šāviņu. Sākotnējā formā šrapnelis bija sprādzienbīstama sfēriska granāta gludstobra ieročiem, kuras iekšējā dobumā tika iebērtas svina lodes kopā ar melno pulveri.

1871. gadā krievu artilērists V. N. Šklarevičs izstrādāja diafragmas šrapneli ar apakšējo kameru un centrālo cauruli jaunizveidotajiem šautenes ieročiem.skatīt att.1 ). Tas vēl neatbilda mūsdienu šrapneļa koncepcijai, jo tam bija fiksēts cauruļu degšanas laiks. Tikai divus gadus pēc pirmās 1873. gada modeļa krievu tālvadības caurules pieņemšanas šrapnelis ieguva savu klasisko izskatu. Šo gadu var uzskatīt par krievu šrapneļu dzimšanas gadu.

1873. gada starplikas caurulei bija viens rotējošs starplikas gredzens, kas satur lēni degošu pirotehnisko sastāvu (skatīt att.2 ). Kompozīcijas maksimālais degšanas laiks bija 7,5 s, kas ļāva šaut diapazonā līdz 1100 m.

Inerciālais mehānisms caurules aizdedzināšanai izšaušanas laikā (kaujas dzenskrūve) tika glabāts atsevišķi un ievietots caurulē tieši pirms šāviena. Lodes tika izlietas no svina un antimona sakausējuma. Telpa starp lodēm bija piepildīta ar sēru. Krievu šrapneļu šāviņu raksturojums šautenes ieročiem mod. Tiek prezentēti 1877. gada kalibri 87 un 107 mm1. tabula .

1. tabula
Kalibrs, mm	87	107
Šāviņa svars, kg	6,85	12,5
Sākotnējais ātrums, m/s	442	374
Ložu skaits	167	345
Vienas lodes masa, g	11	11
Kopējā ložu masa, kg	1,83	3,76
Relatīvā lodes masa	0,27	0,30
Pulvera masa izraidīšanas lādiņš, g	68	110

Līdz Pirmajam pasaules karam ložu šrapneļi veidoja lielāko daļu no lauka zirgu artilērijas ieročiem, kas bruņoti ar 76 mm lielgabaliem, un ievērojamu daļu no lielāka kalibra ieroču munīcijas.skatīt att.3 ). 1904.–1905. gada Krievijas un Japānas karš, kurā japāņi pirmo reizi masveidā izmantoja ar melinītu pildītas trieciena sadrumstalotības granātas, satricināja šrapneļa pozīcijas, taču Pasaules kara pirmajā periodā tas joprojām palika visvairāk. plaši izmantots šāviņš. Tās augstā efektivitāte pret atklāti izvietotām darbaspēka koncentrācijām ir apstiprināta ar daudziem piemēriem. Tātad 1914. gada 7. augustā 42. franču pulka 6. baterija, atklājot uguni ar 75 mm šrapneļiem 5000 m attālumā pie 21. vācu dragūnu pulka maršēšanas kolonnas, iznīcināja pulku ar sešpadsmit šāvieniem, ielaižot 700 cilvēkus. ārpus darbības.

Taču jau kara vidus posmā, ko raksturo pāreja uz masveida artilērijas un pozicionālās kaujas izmantošanu un artilērijas virsnieku kvalifikācijas pasliktināšanās, sāka iezīmēties būtiski šrapneļu trūkumi:

Zema ātruma sfērisku šrapneļa ložu zema letālā iedarbība;

Pilnīga šrapneļa bezspēcība ar plakanām trajektorijām pret darbaspēku, kas atrodas tranšejās un sakaru tranšejās, un ar jebkādām trajektorijām - pret darbaspēku zemnīcās un kaponieros;

Zema šrapneļu šaušanas efektivitāte (liels skaits sprādzienu augstkalnu un tā saukto “knābienu”), ko veic slikti apmācīts virsnieku personāls, kas lielā skaitā ieradās no rezerves;

Šrapneļa augstās izmaksas un sarežģītība masveida ražošanā.

Tāpēc kara laikā šrapneļus sāka ātri aizstāt ar sadrumstalotības granātu ar trieciena drošinātāju, kam nav šo trūkumu un ir arī spēcīga psiholoģiska ietekme. Kara beigu posmā un pēckara periodā militārās aviācijas straujās attīstības dēļ šrapneļus sāka izmantot lidmašīnu apkarošanai. Šim nolūkam tika izstrādāti stieņu šrapneļi un šrapneļi ar apmetņiem (Krievijā - 76 mm Rozenberga stieņu šrapneli, kas satur 48 prizmatiskus stieņus, kas sver 45–55 g, izlikti divos līmeņos, un 76 mm Hartz šrapneli, kas satur 28 apmetņus ar svaru 85 g. g katrs). Apmetņi bija tērauda caurules, pildītas ar svinu, savienotas pa pāriem ar īsiem kabeļiem, kas paredzētas lidmašīnu statņu un vadu pārraušanai. Stiepļu žogu iznīcināšanai izmantoja arī šrapneļus ar apmetņiem. Savā ziņā šrapneļus ar apmetņiem var uzskatīt par mūsdienu stieņu kaujas galviņu prototipu (skatīt att. 4 un 5 ).

Līdz Otrā pasaules kara sākumam šrapneļi bija gandrīz pilnībā zaudējuši savu nozīmi. Šķita, ka šrapneļu laiks ir pagājis uz visiem laikiem. Tomēr, kā tas bieži notiek tehnoloģijās, 60. gados notika negaidīta atgriešanās pie vecajiem šrapneļu dizainiem.

Galvenais iemesls bija plaši izplatītā militārā neapmierinātība ar triecienu kausētu fragmentācijas granātu zemo efektivitāti. Šai zemajai efektivitātei bija šādi iemesli:

Zems fragmentu blīvums, kas raksturīgs apļveida laukiem;

Nelabvēlīga sadrumstalotības lauka orientācija attiecībā pret zemes virsmu, kurā lielākā daļa fragmentu nonāk gaisā un zemē. Dārgu bezkontakta drošinātāju izmantošana, kas nodrošina šāviņa gaisa sprādzienu virs mērķa, palielina fragmentu efektivitāti izplešanās apakšējā puslodē, bet būtiski nemaina kopējo zemo darbības līmeni;

Neliels iznīcināšanas dziļums plakanas šaušanas laikā;

Šāviņu ķermeņu sadrumstalotības nejaušība, kas, no vienas puses, noved pie neoptimāla fragmentu sadalījuma pēc masas un, no otras puses, pie neapmierinošas fragmentu formas.

Šajā gadījumā visnegatīvāko lomu spēlē korpusa iznīcināšanas process ar gareniskām plaisām, kas pārvietojas gar korpusa ģenerātoru, izraisot smagu garu fragmentu (tā saukto “zobeņu”) veidošanos. Šie fragmenti aizņem līdz pat 80% no korpusa masas, palielinot efektivitāti par mazāk nekā 10%. Daudzu gadu pētījumi, lai atrastu tēraudus, kas rada augstas kvalitātes fragmentācijas spektrus, kas veikti daudzās valstīs, nav radījuši būtiskas izmaiņas šajā jomā. Arī mēģinājumi izmantot dažādas noteiktas drupināšanas metodes izrādījās neveiksmīgi, jo strauji pieauga ražošanas izmaksas un samazinājās korpusa izturība.

Tam pievienojās neapmierinošā (ne momentānā) trieciena drošinātāju iedarbība, kas īpaši skaidri izpaudās pēckara reģionālo karu specifiskajos apstākļos (ūdens pārpludinātie Vjetnamas rīsu lauki, smilšainie Tuvo Austrumu tuksneši, purvainas Mezopotāmijas lejasdaļas augsnes). ).

Savukārt šrapneļu atdzimšanu veicināja tādi objektīvi faktori kā kaujas operāciju rakstura maiņa un jaunu mērķu un ieroču veidu parādīšanās, tai skaitā vispārējā tendence pāriet no šaušanas pa apgabala mērķiem uz šaušanu pa konkrētiem. atsevišķi mērķi, kaujas lauka piesātinājums ar prettanku ieročiem un mazkalibra automātisko sistēmu pieaugošā loma, aprīkojot kājniekus ar personīgo bruņu aizsardzību, un krasi saasinātā problēma cīņā pret maza izmēra gaisa mērķiem, tostarp pretkuģu spārnotajām raķetēm. . Svarīgu lomu spēlēja arī smago sakausējumu parādīšanās uz volframa un urāna bāzes, kas krasi palielināja gatavu destruktīvo elementu caurlaidības efektu.

Sešdesmitajos gados Vjetnamas kampaņas laikā ASV armija pirmo reizi izmantoja šrapneļus ar bultveida triecienelementiem (SPE). Tērauda XLPE masa bija 0,7–1,5 g, skaits šāviņā bija 6000–10 000 gab. SPE monobloks bija bultveida elementu komplekts, kas novietots paralēli šāviņa asij ar smailu daļu uz priekšu. Blīvākai uzstādīšanai var izmantot arī klāšanu pārmaiņus ar smailo daļu uz priekšu un atpakaļ. Blokā esošais XLPE ir piepildīts ar saistvielu ar samazinātu adhēzijas spēju, piemēram, vasku. Bloka izgrūšanas ātrums ar pulvera izgrūšanas lādiņu ir 150–200 m/s. Tika atzīmēts, ka izmešanas ātruma palielināšanās virs šīm robežām, palielinoties izvadītā lādiņa masai un palielinoties šaujampulvera enerģētiskajām īpašībām, palielina stikla iznīcināšanas iespējamību un krasi. EPS deformācijas palielināšanās to garenstabilitātes zuduma dēļ, īpaši monobloka apakšējā daļā, kur virzošā slodze šāviena laikā sasniedz maksimumu. Lai aizsargātu SPE no deformācijas izšaušanas laikā, daži ASV šrapneļu apvalki izmanto SPE daudzpakāpju klāšanu, kurā katra līmeņa slodzi absorbē diafragma, kas savukārt balstās uz centrālās caurules malām.

20. gadsimta 70. gados parādījās pirmās kaujas galviņas ar slaucītu PE nevadāmajām gaisa kuģu raķetēm (UAR). Amerikāņu 70 mm kalibra NAR ar M235 kaujas galviņu (1200 bultas formas PE, kas katra sver 0,4 g ar kopējo sākotnējo ātrumu 1000 m/s), kad tiek detonēta 150 m attālumā no mērķa, nodrošina nogalināšanas zonu ar frontālo zonu. no 1000 kv.m. Elementu ātrums, sasniedzot mērķi, ir 500–700 m/s. Francijas uzņēmuma Thomson-Brandt NAR ar slaucītu PE tiek ražots versijās, kas paredzētas viegli bruņotu mērķu iznīcināšanai (viena SPE svars 190 g, diametrs 13 mm, bruņu caurlaidība 8 mm ar ātrumu 400 m/s). 68 mm NAR kalibrā SPE skaits ir attiecīgi 8 un 36, 100 mm kalibrā – 36 un 192. SPE izplešanās notiek pie šāviņa ātruma 700 m/s 2,5° leņķī.

BEI Defense Systems (ASV) izstrādā ātrgaitas HVR raķetes, kas aprīkotas ar bultveida PE, kas izgatavotas no volframa sakausējuma un paredzētas gaisa un zemes mērķu iznīcināšanai. Šajā gadījumā tiek izmantota pieredze, kas iegūta, strādājot pie programmas, lai izveidotu atdalāmu caurlaidīgu kinētiskās enerģijas SPIKE (Separating Penetrator Kinetic Energy) elementu. Tika demonstrēta ātrgaitas raķete “Persuader” (“Spurs”), kuras ātrums atkarībā no kaujas galviņas masas ir 1250–1500 m/s un ļauj trāpīt mērķos līdz 6000 m attālumā. Kaujas galviņa ir izgatavota dažādās versijās: 900 slaucītas formas PE, kas katra sver 3,9 g, 216 bultiņas PE 200 g katra nepārsniedz 5 mrad, maksā ne vairāk kā 2500 USD.
Jāpiebilst, ka pretkājnieku šrapneļi ar bultveida PE, lai gan nav iekļauti starptautisko konvenciju oficiāli aizliegto ieroču sarakstā, pasaules sabiedriskā doma tomēr ir negatīvi vērtēta kā necilvēcīgs masu iznīcināšanas ieroča veids. Par to netieši liecina tādi fakti kā datu trūkums par šīm čaulām katalogos un uzziņu grāmatās, to reklāmas pazušana militāri tehniskajos periodikā u.c.

Mazkalibra šrapneļi pēdējās desmitgadēs ir intensīvi attīstīti, jo pieaug mazkalibra automātisko ieroču loma visu veidu bruņotajos spēkos. Mazākais zināmais šrapneļa lādiņš ir 20 mm kalibrs (vācu kompānijas Diehl šāviņš DM111 automātiskajiem ieročiem Rh200, Rh202) (skatīt att.6 ). Pēdējais lielgabals tiek izmantots BMP "Marder". Šāviņa masa ir 118 g, sākotnējais ātrums 1055 m/s, un tajā ir 120 lodītes, kas caurdur 2 mm biezu duralumīnija loksni 70 m attālumā no detonācijas vietas.

Vēlme samazināt PE ātruma zudumu lidojuma laikā noveda pie šāviņu izstrādes ar lodes formas iegarenu PE. Lodes formas PE ir novietoti paralēli šāviņa asij un viena šāviņa apgrieziena laikā tie veic arī vienu apgriezienu ap savu asi un līdz ar to pēc izgrūšanas no korpusa tie tiks žiroskopiski stabilizēti lidojumā.

Sadzīves 30 mm šrapneļu (daudzelementu) šāviņš, kas paredzēts Grjazeva-Šipunova lidmašīnu lielgabaliem GSh-30, GSh-301, GSh-30K, izstrādāts Valsts pētniecības un ražošanas uzņēmuma "Pribor" (skatīt att.7 ). Lādiņā ir 28 lodes, kas sver 3,5 g, sakrautas četros līmeņos pa septiņām lodēm katrā. Ložu izmešana no ķermeņa tiek veikta, izmantojot nelielu izdzenošu pulvera lādiņu, ko aizdedzina ar pirotehnisko palēninātāju 800–1300 m attālumā no šāviena vietas. Patronas masa 837 g, šāviņa masa 395 g, patronas korpusa pulvera lādiņa masa 117 g, patronas garums 283 mm, purna ātrums 875-900 m/s, purna ātruma iespējamā novirze 6 m/s. Lodes izkliedes leņķis ir 8°. Acīmredzamais šāviņa trūkums ir fiksētais laika intervāls starp šāvienu un šāviņa izšaušanu. Veiksmīgai šādu šāviņu izšaušanai nepieciešams augsti kvalificēts pilots.

Šveices uzņēmums Oerlikon-Contraves ražo 35 mm šrapneļa lādiņu AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction) automātiskajiem pretgaisa lielgabaliem, kas aprīkoti ar uguns vadības sistēmu (FCS), kas nodrošina šāviņu detonāciju optimālā attālumā no mērķa. (uz zemes bāzētas velkamas dubultstobra Skygard sistēmas » GDF-005, “Skyshield 35”, kuģa vienstobra iekārtas “Skyshield” un “Millennium 35/100”). Lādiņš ir aprīkots ar augstas precizitātes elektronisku tālvadības drošinātāju, kas atrodas šāviņa apakšā, un instalācijā ietilpst attāluma mērītājs, ballistiskais dators un uzpurņa ievades kanāls pagaidu uzstādīšanai. Pie pistoles purna atrodas trīs solenoīda gredzeni. Izmantojot pirmos divus gredzenus, kas atrodas gar šāviņa kursu, tiek mērīts šāviņa ātrums noteiktā šāvienā. Izmērītā vērtība kopā ar attālumu līdz mērķim, ko mēra attāluma mērītājs, tiek ievadīts ballistiskajā datorā, kas aprēķina lidojuma laiku, kura vērtība tiek ievadīta tālvadības drošinātājā caur gredzenu ar iestatīšanas soli 0,002 s. .

Šāviņa masa ir 750 g, sākotnējais ātrums 1050 m/s, purna enerģija 413 kJ. Šāviņā ir 152 cilindriski GPE, kas izgatavoti no volframa sakausējuma, kas sver 3,3 g (kopējā GPE masa 500 g, relatīvā GPE masa 0,67). GGE izdalīšanās notiek, iznīcinot šāviņa korpusu. Relatīvā šāviņa masaAR q (svars kg uz kalibra kubu dm) ir 17,5 kg/kub.dm, t.i., par 10% augstāka nekā atbilstošā vērtība parastajiem sprādzienbīstamiem sadrumstalotajiem šāviņiem.

Lādiņš ir paredzēts lidaparātu un vadāmo raķešu iznīcināšanai rādiusā līdz 5 km.

No metodiskā viedokļa ir ieteicams klasificēt daudzelementu šāviņu, AHEAD lādiņu un NAR kaujas lādiņus, kuru lādiņš (pulverveida vai sprāgstvielas) nerada papildu aksiālo ātrumu, bet būtībā veic tikai atdalīšanas funkciju. , atsevišķā tā saukto kinētisko staru lādiņu (KPS) klasē, un Jēdziens “šrapnelis” ir jārezervē tikai klasiskajam šrapneļa šāviņam, kuram ir korpuss ar apakšējo izgrūšanas lādiņu, nodrošinot manāmu papildus GPE ātrumu. Bezrāmju tipa KPS konstrukcijas piemērs ir Oerlikon patentēts šāviņš ar noteiktas drupināšanas gredzenu komplektu. Šis komplekts tiek uzlikts uz dobā korpusa stieņa un nospiests zem galvas vāciņa. Stieņa iekšējā dobumā tiek ievietots neliels sprādzienbīstams lādiņš, kas aprēķināts tā, lai nodrošinātu gredzenu iznīcināšanu lauskas, nedodot tiem ievērojamu radiālo ātrumu. Rezultātā veidojas šaurs noteiktās fragmentācijas fragmentu stars.

Galvenie pulvera šrapneļa trūkumi ir šādi:

Nav liela sprādzienbīstama lādiņa, un rezultātā nav iespējams trāpīt paslēptiem mērķiem;

Smagais šrapneļa tērauda korpuss (stikls) būtībā veic transportēšanas un mucas funkcijas un netiek tieši izmantots iznīcināšanai.

Šajā sakarā pēdējos gados ir uzsākta intensīva tā saukto staru sadrumstalotības šāviņu izstrāde. Tie nozīmē lādiņu, kas aprīkots ar spēcīgu sprāgstvielu, kura priekšējā daļā atrodas GGE bloks, kas rada aksiālu plūsmu (“staru”) Tā kā lādiņš ir pulvera šrapneļa analogs galvenā lauka formā, tas ir labvēlīgs salīdzinājumā ar to. ar spēcīgu sprādzienbīstamību un korpusa metāla produktīvu izmantošanu apļveida fragmentācijas lauka veidošanai.

Pirmos sērijveida HETF-T sadrumstalotības staru lādiņus (35 mm DM42 šāviņš un 50 mm M-DN191 šāviņš) izstrādāja Vācijas uzņēmums Diehl uzņēmuma Rh503 automātiskajam lielgabalam, kas ir daļa no koncerna Rheinmetall. (Rheinmetall). Šāviņiem ir divkāršas darbības (attālināta trieciena) apakšējais drošinātājs, kas atrodas šāviņa korpusa iekšpusē, un galvas komandu uztvērējs, kas atrodas galvas plastmasas vāciņā. Uztvērējs un drošinātājs ir savienoti ar elektrības vadītāju, kas iet caur sprādzienbīstamo lādiņu. Sakarā ar sprādzienbīstamā lādiņa apakšējo ierosmi bloka mešana notiek krītošā detonācijas viļņa dēļ, kas palielina mešanas ātrumu. Vieglais galvas vāciņš netraucē GPE bloka pāreju. (Rīsi. 8 )

35 mm DM41 šāviņa konisks bloks, kas satur 325 gab. sfērisks GPE ar diametru 2,5 mm, kas izgatavots no smaga sakausējuma (aptuvenais svars 0,14 g), balstās tieši uz sprāgstvielas lādiņa priekšpusi, kas sver 65 g. DM41 šāviņa masa ir 610 g, šāviņa garums ir 200 mm (5,7 klb), patronas kopējais svars 1670 g, šaujampulvera lādiņa masa patronā 341 g, šāviņa sākotnējais ātrums 1150 m/s. GGE izplešanās notiek korpusā ar 40° leņķi. Darbības veida komanda un pagaidu iestatījums tiek ievadīti bezkontakta veidā tieši pirms uzlādes.

Zināmā mērā šīs konstrukcijas bez diafragmas kritiskais elements ir tiešs GGE atbalsts sprādzienbīstamajam lādiņam. Ar bloka masu 0,14 x 325 = 45 g un mucas pārslodzi 50 000, izšaujot, GPE bloks nospiedīs sprādzienbīstamo lādiņu ar 2,25 tonnu spēku, kas principā var izraisīt iznīcināšanu un pat aizdegšanos. sprāgstvielu lādiņš. Ievērības cienīga ir ārkārtīgi mazā GGE masa (0,14 g), kas nepārprotami ir nepietiekama, lai sasniegtu pat vieglus mērķus. Zināms konstrukcijas trūkums ir GGE sfēriskā forma, kas samazina bloka iesaiņojuma blīvumu un noved pie tā izmešanas ātruma samazināšanās enerģijas zudumu dēļ GGE deformācijas dēļ. 35 mm AHEAD apvalku no Oerlikon un HETF-T no Diehl salīdzinājums ir sniegts2. tabula .

2. tabula
Raksturīgs	PRIEKŠĀ	HETF-T
Šāviņa veids	Šrapnelis	Fragments-starulis
Drošinātājs	Tālvadības pults	Attālā ietekme
Komandu ievadīšana	Pēc izbraukšanas	Uzlādes laikā
Šāviņa masa, g	750	610
GGE skaits	152	325
Viena GPE masa, g	3,3	0,14
GPE kopējā masa, g	500	45
Izlidošanas leņķis, grādi.	10	40
GGE veidlapa	cilindrs	sfēra
Fragmentācijas apļveida lauks	Nē	Ir
Sprādzienbīstama iedarbība	Nē	Ir
Izmaksas (aprēķinātas-orientējošas), USD	5–6	1

Lādiņu salīdzinošais novērtējums, kas balstīts uz “izmaksu efektivitātes” kritēriju, šaujot pa gaisa un zemes mērķiem, neatklāj nekādu taustāmu viena šāviņa pārākumu pār otru. Tas var šķist dīvaini, ņemot vērā milzīgo aksiālās plūsmas masu atšķirību (AHEAD šāviņš ir par lielumu lielāks). Izskaidrojums, no vienas puses, slēpjas ļoti augstajās AHEAD lādiņu izmaksās (2/3 šāviņa sastāv no dārga un trūcīga smaga sakausējuma), no otras puses, krasā HETF pielāgošanas iespēju palielināšanās. -T sadrumstalotības staru šāviņš kaujas izmantošanas apstākļiem. Piemēram, darbojoties pret pretkuģu spārnotajām raķetēm (ASCM), abi lādiņi vienlīdz nenodrošina mērķa iznīcināšanu, kas ir “mērķa tūlītēja iznīcināšana gaisā”, ko panāk, iekļūstot bruņu caururbjošajā korpusā un iekļūstot GGE sprāgstvielu lādiņš, izraisot tā detonāciju. Tajā pašā laikā Diehl HETF-T sprādzienbīstamā lādiņa tiešs trāpījums pretkuģu raķetes lidmašīnas korpusā, kad drošinātājs ir iestatīts uz triecienu, rada ievērojami lielāku kaitējumu nekā tiešs trāpījums no inertas AHEAD, ko var panākt, iestatot drošinātāju uz maksimālo laiku.

Uzņēmums Diehl šobrīd ieņem vadošo pozīciju aksiālās virzītās fragmentācijas munīcijas izstrādē. Viens no slavenākajiem patentētajiem šķembu staru munīcijas izgudrojumiem ir tanka šāviņš, daudzstobru mīna un kasešu kaujas galviņa, kas nolaižas ar izpletni ar adaptīvu sadalītu aksiālu darbību. (Rīsi. 9., 10 ).

Būtisku interesi rada Zviedrijas uzņēmuma Bofors AB norises. Viņa patentēja rotējošu fragmentācijas staru šāviņu ar GGE plūsmu, kas vērsta leņķī pret šāviņa asi. Detonāciju brīdī, kad GGE bloka ass ir izlīdzināta ar virzienu uz mērķi, nodrošina mērķa sensors. Sprādzienbīstamā lādiņa apakšējo ierosināšanu nodrošina apakšējais detonators, kas ir nobīdīts attiecībā pret šāviņa asi un savienots ar vadu ar mērķa sensoru. (11. att )

Uzņēmums Rheinmetall (Vācija) ir patentējis gludstobra tanka lielgabala lādiņu ar šķembu staru, kas paredzēts galvenokārt cīņai ar prettanku helikopteriem (ASV patents Nr. 5261629). Mērķa sensora bloks atrodas šāviņa galvas nodalījumā. Pēc mērķa stāvokļa noteikšanas attiecībā pret šāviņa trajektoriju šāviņa asi tiek pagriezta pret mērķi ar impulsa reaktīvo dzinēju palīdzību, galvas nodalījums tiek izšauts ar gredzenveida sprāgstvielu lādiņu un šāviņš tiek detonēts, veidojot GGE straumi. vērsta uz mērķi. Galvas nodalījuma šaušana ir nepieciešama netraucētai GGE bloka pārejai.

Vietējie patenti sadrumstalotām staru lādiņiem Nr. 2018779, 2082943, 2095739, 2108538, 21187790 (N.E. Baumana vārdā nosauktā SM MSTU Pētniecības institūta patenta īpašnieks) aptver šo projektu perspektīvākās attīstības jomas (izstrādājumus).12., 13. att ). Lādiņi ir paredzēti gan gaisa mērķu saķeršanai, gan zemes mērķu saķeršanai dziļumā, un ir aprīkoti ar tālvadības vai bezkontakta (tāluma meklētāja) grunts drošinātājiem. Drošinātājs ir aprīkots ar triecienmehānismu ar trīs iestatījumiem, kas ļauj izmantot šāviņu, izšaujot parastos standarta sprādzienbīstamo sadrumstalotības lādiņu darbības veidus - kompresijas sadrumstalotību, sprādzienbīstamu sadrumstalotību un iekļūstošu sprādzienbīstamu vielu. Tūlītēja sadrumstalotības detonācija notiek, izmantojot galvas kontakta mezglu, kuram ir elektrisks savienojums ar apakšējo drošinātāju. Komanda, kas nosaka darbības veidu, tiek ievadīta caur galvas vai apakšējo komandu uztvērēju.

GGE bloka ātrums, kā likums, nepārsniedz 400–500 m/s, t.i., tā paātrināšanai tiek tērēta ļoti neliela sprādzienbīstamā lādiņa enerģijas daļa. Tas izskaidrojams, no vienas puses, ar sprādzienbīstamā lādiņa nelielo saskares laukumu ar GPE bloku un, no otras puses, ar strauju detonācijas produktu spiediena samazināšanos šāviņa čaulas izplešanās dēļ. . Saskaņā ar augstfrekvences optisko apsekojumu datiem un datormodelēšanas rezultātiem ir skaidrs, ka apvalka radiālās izplešanās process ir daudz ātrāks nekā bloka aksiālās kustības process. Vēlme palielināt lādiņa enerģijas īpatsvaru, kas pārvērsta GPE aksiālās kustības kinētiskajā enerģijā, ir radījusi daudzus priekšlikumus vairāku galu struktūru ieviešanai. (10. att ).

Viena no daudzsološākajām siju čaulu pielietojuma jomām ir tanku artilērija. Apstākļos, kad kaujas lauks ir piesātināts ar prettanku ieroču sistēmām, tanka aizsardzības problēma pret tām ir ārkārtīgi aktuāla. Pēdējā laika tendencēs tanku ieroču attīstībā ir bijusi vēlme ieviest principu “pārspēj sev līdzīgo”, saskaņā ar kuru tanka galvenais uzdevums ir cīnīties ar ienaidnieka tankiem kā galveno bīstamību, un tā aizsardzība no tankiem bīstamie ieroči jānes ar pavadošajām kājnieku kaujas mašīnām, kas aprīkotas ar automātiskajiem lielgabaliem, un pašpiedziņas pretgaisa ieročiem. Turklāt par nenozīmīgu tiek uzskatīta tankiem bīstamo ieroču apkarošanas problēma, kas atrodas konstrukcijās, piemēram, ēkās, kaujas operāciju laikā apdzīvotās vietās. Izmantojot šo pieeju, sprādzienbīstams sadrumstalots šāviņš tvertnes munīcijas kravā tiek uzskatīts par nevajadzīgu. Piemēram, vācu tanka Leopard-2 120 mm gludstobra pistoles munīcijas kravā ir tikai divu veidu lādiņi - bruņu caururbšanas apakškalibra DM13 un sadrumstalotības kumulatīvā (daudzfunkcionālā) DM12. Šīs tendences ekstrēma izpausme ir nesen pieņemtie lēmumi, ka ASV (ХМ291) un Vācijā (NPzK) izstrādāto 140 mm gludstobra lielgabalu munīcijas kravā tiks iekļauts tikai viena veida lādiņš - bruņu caurduršanas spuras. kalibrs.

Jāpiebilst, ka koncepciju, kas balstīta uz domu, ka galvenais drauds tankam ir ienaidnieka tanks, neapstiprina militāro operāciju pieredze. Tā 1973. gada ceturtajā arābu un Izraēlas kara laikā tanku zaudējumi tika sadalīti šādi: no prettanku sistēmām - 50%, no aviācijas, rokas prettanku granātmetējiem, prettanku mīnām - 28%, no tanka. tikai uguns - 22%.

Cits jēdziens, gluži pretēji, izriet no skatījuma uz tanku kā autonomu ieroču sistēmu, kas spēj patstāvīgi atrisināt visas kaujas misijas, tostarp pašaizsardzības uzdevumu. Šo problēmu nevar atrisināt ar standarta sprādzienbīstamiem sadrumstalotības lādiņiem ar trieciena drošinātāju, jo, izšaujot šos šāviņus plakaniski, lai sadrumstalotu atsevišķus mērķus, šāviņu trieciena punktu izkliedes blīvums un iznīcināšanas koordinātu likums ir ārkārtīgi neapmierinoši. Izkliedes elipse, kuras galveno asu attiecība ir aptuveni 50:1 2 km attālumā, ir izstiepta ugunsgrēka virzienā, savukārt fragmentu skartā zona atrodas perpendikulāri šim virzienam. Rezultātā tiek realizēts tikai ļoti mazs laukums, kur dispersijas elipse un skartā zona pārklājas viena ar otru. Sekas tam ir zemā varbūtība trāpīt vienam mērķim ar vienu šāvienu, pēc dažādām aplēsēm nepārsniedzot 0,15...0,25.

Gludstobra tanka lielgabala daudzfunkcionāla sprādzienbīstama sadrumstalotības staru lādiņa konstrukcija ir aizsargāta ar Krievijas Federācijas patentiem Nr. 2018779, 2108538. Smagā GGE galvas bloka klātbūtne un ar to saistītā masas centra nobīde uz priekšu palielina šāviņa aerodinamisko stabilitāti lidojumā un šaušanas precizitāti. Sprādzienbīstamā lādiņa izkraušana no spiediena, ko rada GPE bloka presējošā masa apdedzināšanas laikā, tiek veikta ar ieliktņa diafragmu, kas balstās uz gredzenveida izciļņa korpusā, vai ar membrānu, kas ir integrēta ar korpusu.

Bloka GPE ir izgatavoti no tērauda vai smaga sakausējuma uz volframa bāzes (blīvums 16...18 g/cc) tādā formā, kas nodrošina to ciešu novietojumu blokā, piemēram, sešstūra prizmu veidā. Blīvs GPE iepakojums palīdz saglabāt formu sprādzienbīstamas izmešanas laikā un samazina sprāgstvielas lādiņa enerģijas zudumus GGE deformācijas dēļ. Nepieciešamo izplešanās leņķi (parasti 10...15°) un optimālu GGE sadalījumu starā var panākt, mainot galvas lentes biezumu, diafragmas formu, ieliekot GGE iekšpusē no viegli saspiežama materiāla izgatavotus ieliktņus. bloku un mainot krītošā detonācijas viļņa priekšpuses formu. Bloka izplešanās leņķi kontrolē, izmantojot sprādzienbīstamu lādiņu, kas novietots gar tā asi. Laika intervālu starp galvenā un aksiālā lādiņa detonācijām kopumā regulē šāviņa detonācijas kontroles sistēma, kas ļauj iegūt optimālu GGE un korpusa fragmentu telpisko sadalījumu plašā šaušanas apstākļu diapazonā. Galvas vāciņam ar galvas kontakta mezglu, kas iekšā ir piepildīts ar poliuretāna putām, jābūt ar minimālu masu, kas nodrošina minimālu GPE ātruma zudumu sprādzienbīstamas izmešanas laikā. Radikālāka metode ir galvas vāciņa atiestatīšana, izmantojot pirotehnisko ierīci pirms galvenā lādiņa detonēšanas vai iznīcināšanas, izmantojot likvidatora lādiņu. Šajā gadījumā ir jāizslēdz detonācijas produktu postošā ietekme uz GPE bloku. GPE bloka optimālā masa svārstās 0,1...0,2 robežās no šāviņa masas. GGE bloka izgrūšanas ātrums no korpusa atkarībā no tā masas, sprādzienbīstamā lādiņa īpašībām un citiem konstrukcijas parametriem svārstās 300...500 m/s robežās, sākotnējais iegūtais GGE ātrums pie šāviņa ātruma 800 m/s ir 1100...1300 m/s.

Viena destruktīva elementa optimālā masa, kas aprēķināta saskaņā ar 5. aizsardzības klases smagajām ložu necaurlaidīgajām vestēm aprīkotā darbaspēka uzvarēšanas stāvokli saskaņā ar GOST R50744-95 “Bruņu apģērbs”, tas arī nodrošina lielākās daļas iznīcināšanu neapbruņotu transportlīdzekļu klāsts. Ja nepieciešams trāpīt smagākos mērķos ar tērauda ekvivalentiem 10... 15 mm, ir jāpalielina GGE masa, kas novedīs pie GGE plūsmas blīvuma samazināšanās. Optimālas GGE masas dažādu klašu mērķu trāpīšanai, kinētiskās enerģijas līmeņi, GGE skaits ar bloka masu 2,5 kg un lauka blīvums ar pusatvēruma leņķi 10° 20 m attālumā (iznīcināšanas apļa rādiuss 3,5 m, apļa laukums 38 kv.m) norādīts3. tabula .

3. tabula
Mērķa klase	Svars viens GGE, g	Kinētiskā. enerģija, J, ātrumā		numuru GGE	plosts- ness, 1/kub.m
		500 m/s	1000 m/s
Darbaspēks 5. klases bruņuvestēs un neapbruņotajos transportlīdzekļos	5	625	2500	500	13,2
Viegli bruņoti "A" klases mērķi (bruņu transportieri, bruņuhelikopteri)	10	1250	5000	250	6,6
Viegli bruņoti B klases mērķi (kājnieku kaujas mašīnas)	20	2500	10000	125	3,3

Divu veidu šķembu staru šāviņu iekļaušana tanku munīcijā, kas paredzēti attiecīgi darbaspēka un bruņumašīnu apkarošanai, diez vai ir iespējama, ņemot vērā munīcijas ierobežoto izmēru (tvertnē T-90S - 43 patronas) un jau tā lielo darbības rādiusu. šāviņu (bruņu caururbjošs spalvu subkalibra lādiņš (BOPS), kumulatīvs lādiņš, spēcīgi sprādzienbīstams sadrumstalotības lādiņš, 9K119 “Reflex” vadāmais lādiņš). Ilgtermiņā, kad tvertnē parādās ātrgaitas montāžas manipulators, dažādiem mērķiem ir iespējams izmantot moduļu konstrukcijas sadrumstalotības staru šāviņus ar maināmiem galvas blokiem (Krievijas Federācijas patents Nr. 2080548, SM pētniecības institūts). ).

Komandas ievadīšana, kas nosaka darbības veidu, un pagaidu iestatījuma ievadīšana, šaujot ar trajektorijas atstarpi, tiek veikta caur galvas vai apakšējo komandu uztvērējiem. Detonācijas kontroles sistēmas darbības cikls ietver attāluma noteikšanu līdz mērķim, izmantojot lāzera attāluma meklētāju, lidojuma laika aprēķināšanu līdz iepriekš noteiktajam detonācijas punktam borta datorā un šī laika ievadīšanu drošinātājā, izmantojot AUDV ( automātiskais tālvadības drošinātāju uzstādītājs). Tā kā preventīvās detonācijas diapazons ir nejaušs lielums, kura izkliedi nosaka diapazona izkliedes summa līdz mērķim, ko mēra ar attāluma mērītāju, un ceļš, ko šāviņš veica detonācijas brīdī, un šīs izkliedes. ir diezgan lielas, preventīvā diapazona izkliede izrādās pārmērīgi liela (piemēram, ±30 m ar nominālo novadīšanas diapazonu 20 m). Šis apstāklis ​​izvirza diezgan stingras prasības detonācijas kontroles sistēmas precizitātei (uzstādīšanas solis ir ne vairāk kā 0,01 s ar kvadrātveida novirzi tādā pašā secībā). Viens no iespējamiem veidiem, kā uzlabot precizitāti, ir novērst kļūdu šāviņa sākotnējā ātrumā. Šim nolūkam pēc šāviņa pacelšanās bezkontakta veidā mēra tā ātrumu, iegūto konkrēto vērtību ievada pagaidu iestatījuma aprēķinā un pēc tam to padod, izmantojot kodētu lāzera staru ar ātrumu 20...40 kbit/s pa stabilizatora caurules kanālu apakšējā drošinātāja optiskajā lodziņā. Šaujot uz mērķiem, kas ir skaidri nošķirti no apkārtējās vides, attālinātā drošinātāja vietā var izmantot “Tāluma meklētāja” tipa tuvuma drošinātāju.

Ir ierosināta konstrukcija staru sadrumstalotajam šāviņam ar cilindriska GPE bloka aksiālu izvietojumu sprādzienbīstamā lādiņa iekšpusē. Daudzsološs dizains ir šāviņš, kas rada GGE staru ar ovālu šķērsgriezumu, kas izplatās pa zemes virsmu. Patenti Nr. 2082943, 2095739 piedāvā kinētiskās sadrumstalotības šāviņu konstrukcijas attiecīgi ar GGE bloka priekšējo un aizmugurējo izvietojumu, trieciena cauruli un detonācijai spējīga divējāda lietojuma cietā kurināmā lādiņu. Atkarībā no lietošanas apstākļiem šo lādiņu izmanto kā sprādzienbīstamu lādiņu (piemēram, sprāgstvielu) vai kā akseleratorlādiņu (piemēram, cieto raķešu degvielu). Otra galvenā izstrādes ideja ir korpusa iznīcināšana fragmentos ar triecienu pa caurules iekšējo virsmu, ko paātrina sprādziens. Šī shēma nodrošina tā saukto iznīcināšanu bez mešanas, t.i., ķermeņa iznīcināšanu, nepiešķirot tā fragmentiem ievērojamu radiālo ātrumu, kas ļauj tos iekļaut aksiālajā plūsmā. Eksperimentāli tika apstiprināta pilnīgas saspiešanas īstenošana pēc trieciena ar cauruli. (14., 15. att )

Būtisku interesi rada “hibrīdo” šāviņu konstrukcijas, kurās tiek izmantots gan pulveris, gan spēcīgi sprādzienbīstami lādiņi. Kā piemērus var minēt šrapneļa šāviņu ar ķermeņa saspiešanu pēc bultveida PE bloka izgrūšanas (Krievijas Federācijas patents Nr. 2079099, SM Pētniecības institūts), zviedru lādiņu “P” ar pulvera izmešanu dzenošajiem blokiem. kas satur sprādzienbīstamu lādiņu, adaptīvo šāviņu ar izmestu cilindrisku GPE slāni un “virzuli”, kas satur sprādzienbīstamu lādiņu (pieteikums Nr. 98117004, SM Pētniecības institūts). (16., 17. att )

Mazkalibra automātiskajiem lielgabaliem (MCAP) paredzēto sadrumstalotības staru šāviņu izstrādi ierobežo kalibra izmēra ierobežojumi. Pašlaik gandrīz ekskluzīvais Sauszemes spēku, Gaisa spēku un Jūras spēku vietējā MKAP kalibrs ir 30 mm kalibrs. 23 mm MCAP joprojām darbojas (pašpiedziņas lielgabals Shilka, GSh-6-23 sešstobru lidmašīnas lielgabals utt.), taču lielākā daļa ekspertu uzskata, ka tie vairs neatbilst mūsdienu efektivitātes prasībām.Viena kalibra izmantošana visos bruņoto spēku atzaros un munīcijas apvienošana ir neapšaubāma priekšrocība. Tajā pašā laikā stingrā kalibra fiksācija jau sāks ierobežot MCAP kaujas spējas, īpaši cīnoties ar pretkuģu raķetēm. Jo īpaši pētījumi liecina, ka efektīva sadrumstalotības stara šāviņa ieviešana šajā kalibrā ir ļoti sarežģīta. Tajā pašā laikā aprēķini, kas balstīti uz kritēriju par maksimālo iespējamību trāpīt mērķim ar sprādziena fiksētu skaitu un ieroču sistēmas masu, ieskaitot šaušanas iekārtu un munīciju, liecina, ka 30 mm kalibrs nav optimālais, un optimālais ir diapazonā no 35-45 mm. Jaunu MCAP izstrādei vēlamais kalibrs ir 40 mm, kas ir parasto lineāro izmēru Ra10 diapazona loceklis, nodrošinot starpdienestu apvienošanas iespēju (jūras spēki, gaisa spēki, sauszemes spēki), globālu standartizāciju un paplašināšanu. eksportu, ņemot vērā plašo 40 mm MCAP izplatību ārvalstīs (velkamā kājnieku kaujas mašīna ZAK L70 Bofors CV-90, kuģu ZAC "Trinity", "Fast Forty", "Dardo" u.c.). Visas uzskaitītās 40 mm sistēmas, izņemot Dardo un Fast Forty, ir vienstobra ar zemu uguns ātrumu 300 patronas/min. Dardo un Fast Forty divstobru sistēmu kopējais uguns ātrums ir attiecīgi 600 un 900 patronas/min. Uzņēmums Alliance Technologies (ASV) ir izstrādājis 40 mm CTWS lielgabalu ar teleskopisku šāvienu un šķērsvirziena slodzes ķēdi. Pistoles šaušanas ātrums ir 200 patronas/min.

No iepriekš minētā ir skaidrs, ka nākamajos gados mums vajadzētu sagaidīt jaunas paaudzes ieroču, 40 mm lielgabalu ar rotējošu stobra bloku, parādīšanos, kas spēj atrisināt iepriekš apspriestās pretrunas.

Viens no izplatītākajiem iebildumiem pret 40 mm kalibra ieviešanu ieroču sistēmā ir saistīts ar grūtībām izmantot 40 mm lielgabalus lidmašīnās lielo atsitiena spēku dēļ (tā sauktā dinamiskā nesaderība), kas izslēdz iespēju paplašināt starpsugu apvienošanu. Gaisa spēku bruņojumam un Sauszemes spēku taktiskajai aviācijai .

Šajā gadījumā jāņem vērā, ka 40 mm MCAP galvenokārt būs paredzēts izmantošanai kuģu pretgaisa aizsardzības sistēmās, kur ieroču sistēmas kopējās masas ierobežojumi nav pārāk stingri. Acīmredzot kuģa pretgaisa aizsardzības sistēmā ir ieteicams apvienot abu kalibru (30 un 40 mm) lielgabalus ar optimālu pretkuģu raķešu pārtveršanas diapazonu sadalījumu starp tiem. Otrkārt, šo iebildumu atspēko vēsturiskā pieredze. Lielkalibra MCAP tika veiksmīgi izmantoti aviācijā Otrā pasaules kara laikā un pēc tā. Tajos ietilpst pašmāju Nudelman-Suranov NS-37, NS-45 aviācijas lielgabali un iznīcinātāja R-39 Airacobra 37 mm amerikāņu M-4 lielgabali. 37 mm lielgabals NS-37 (lādiņa svars 735 g, purna ātrums 900 m/s, uguns ātrums 250 patronas/min) tika uzstādīts iznīcinātājam Yak-9T (30 patronas) un IL-2 uzbrukuma lidmašīnām. (divas pistoles ar 50 patronām katrā). Lielā Tēvijas kara beigu periodā veiksmīgi tika izmantoti iznīcinātāji Yak-9K ar 45 mm lielgabalu NS-45 (lādiņa svars 1065 g, sākotnējais ātrums 850 m/s, uguns ātrums 250 šāvieni/min). Pēckara periodā uz reaktīvo iznīcinātāju tika uzstādīti lielgabali NS-37 un NS-37D.

Pāreja uz 40 mm kalibru paver iespēju izstrādāt ne tikai staru sadrumstalotības lādiņus, bet arī citus perspektīvus lādiņus, tostarp regulējamus, kumulatīvos, ar programmējamu tuvuma drošinātāju, ar gredzenveida triecienelementu utt.

Ļoti daudzsološu GGE sprādzienbīstamas aksiālās mešanas principa piemērošanas jomu veido zemstobra, rokas un šautenes granātmetēju virskalibra granātas. Lielkalibra šķembu staru granāta zemstobra granātmetējam (Krievijas Federācijas patents Nr. 2118788, SM Zinātniskās pētniecības institūts) paredzēta galvenokārt šaušanai plakanā attālumā nelielos attālumos (līdz 100 m) pašaizsardzības nolūkos. . Granāta satur kalibra daļu ar izgrūšanas lādiņu un izvirzījumiem, kas iekļauti granātas stobra šautenē, un pārmērīga kalibra daļu, kurā ir tālvadības drošinātājs, sprādzienbīstams lādiņš un GGE slānis. Virskalibra daļas diametrs ir atkarīgs no attāluma starp lodes un granātas stobra asīm.

Perspektīvās staru granātas kopējā masa 40 mm zemstobra granātmetējam GP-25 ir 270 g, granātas sākotnējais ātrums 72 m/s, virskalibra daļas diametrs 60 mm, masa sprādzienbīstamais lādiņš (flegmatizēts RDX A-IX-1) ir 60 g, gatavi triecienelementi kuba formā ar 2,5 mm malu, kas sver 0,25 g, ir izgatavoti no volframa sakausējuma ar blīvumu 16 g/cc; GGE ieklāšana ir vienslāņa, GGE skaits - 400 gab., mešanas ātrums - 1200 m/s, letālais intervāls - 40 m no pārrāvuma vietas, drošinātāja uzstādīšanas solis - 0,1 s (18. att ).

Šajā rakstā aksiālās darbības sadrumstalotības munīcijas izstrāde ir aplūkota galvenokārt saistībā ar stobra šāviņiem, kas vienā vai otrā pakāpē ir klasiskā šrapneļa izstrāde. Plašā aspektā princips trāpīt mērķos ar virzītām GGE plūsmām tiek izmantots visdažādākajos ieroču veidos (raķešu un raķešu kaujas galviņās, inženiertehniskās šķembu mīnās, mērķētās sadrumstalotības munīcijā tanku aktīvai aizsardzībai, stobru šaujamieročos). utt.).

Pēdējais izdevums 27.09.2011 18:21

Materiālu izlasījuši 30 318 cilvēki

I. ŠRAPNELIS

Ierīce, mērķis, darbības joma un prasības

Ložu šrapneļi līdz pasaules karam 1914-1918. veidoja lielāko daļu munīcijas lauka, kalnu un zirgu artilērijas ieročiem, kas bruņoti ar 76 mm lielgabaliem, un ievērojamu daļu munīcijas lielāka kalibra lielgabaliem. Tolaik dominējošā militārās artilērijas apgāde ar šrapneļiem bija senā atbalss, ko diskreditēja 1904.–1905. gada Krievijas un Japānas karš. uzskats par šrapneli kā šāviņu, kas nodrošina visu kaujas uzdevumu izpildi, ar ko saskaras šī militārā nozare.

Vairāki nopietni ložu šrapneļu trūkumi vēlreiz apstiprinājās, sākoties 1914.–1918. gada pasaules karam, kas lika visām karojošajām valstīm nekavējoties sākt palielināt artilērijas piegādi ar sprādzienbīstamām un sadrumstalotām granātām, attiecīgi samazinot to skaitu. munīcijas šrapneļu.

Attīstība kara laikā 1914-1918. militārā aviācija noveda pie tā, ka artilērija pieņēma veselu virkni šrapneļu: nūju, stieni un ar apmetņiem. Šie šrapneļi no ložu šrapneļiem atšķīrās tikai ar letālo elementu formu un izmēriem un bija paredzēti šaušanai pa gaisa mērķiem.

No šiem šrapneļiem visilgāk zenītartilērijas dienestā ir bijuši stieņu šrapneļi. Taču 1936.-1939.gada Spānijas kara un pēc tam Otrā pasaules kara pieredze parādīja to neapmierinošo ietekmi uz mūsdienu lidmašīnām, kā rezultātā tās tika aizstātas ar tālvadības sadrumstalotām granātām.

Pēdējais mēģinājums palielināt šrapneļa postošo ietekmi uz lidmašīnām izpaužas šrapneļos ar sprādzienbīstamiem elementiem, kas vairāku raksturīgu trūkumu dēļ netika pieņemti ekspluatācijā.

Ložu šrapnelis

Ložu šrapneļa mērķis ir trāpīt atklātos dzīvos mērķos. Savas konstrukcijas ziņā šrapneļi ir viens no sarežģītākajiem šāviņiem. Tas sastāv (118. att.) no tērauda kausa 1 skrūves galvas 2 ar uzmavu-uzgriezni 3 un fiksācijas skrūvēm 9, diafragmas 4, centrālās caurules 5, kas balstās uz diafragmas padziļinājumiem un uzmavas uzgriežņa, un sfēriskām lodēm. 6 novietots krūzes brīvajā vietā starp galvu un diafragmu. Ložu apakšējie slāņi ir pārklāti ar dūmu sastāvu, bet pārējie ir piepildīti ar kolofoniju vai sēru. Dūmu sastāvs uzlabo dūmu mākoni, kas rodas, sprāgstot šrapnelim, un tas atvieglo nulles noteikšanu.

Ložu pildīšana tiek veikta, lai pasargātu tās no saplacināšanas izšaušanas laikā.

Glāzē zem diafragmas ievieto melna pulvera izvadīšanas lādiņu 7. Galvas galā ir ieskrūvēta dubultās darbības caurule 3, kuras uguns caur centrālo cauruli tiek nodota izdzenošajam šrapneļa lādiņam. Lai pastiprinātu šo uguni, centrālā caurule ir piepildīta ar pulvera kolonnām ar aksiāliem kanāliem vai melnu pulveri.

Šrapneļa lodes ir izgatavotas no svina un antimona sakausējuma.

Pirms pistoles pielādēšanas ar šrapneli, caurule tiek iestatīta uz laiku no šaušanas brīža līdz sprādziena brīdim. Tā rezultātā pēc noteikta laika perioda pēc šāviena, kad šāviņš joprojām atrodas trajektorijā, uguns no caurules tiek pārnesta uz izdzenošo šrapneļa lādiņu.

Sprāgstošā izdzenošā lādiņa gāzes spiež diafragmu, un pēdējā, nospiežot centrālo cauruli, norauj galvu no stikla un ar kādu papildu ātrumu stumj lodes uz priekšu. Lodes, kas izkliedējas konusā, spēj trāpīt mērķos, kas atrodas letālā intervālā. Kad šrapnelis saplīst, stikls, kā likums, paliek neskarts un nodrošina nepieciešamo papildu nāvējošo elementu lidojuma ātrumu un virzienu.

Katras lodes ātrums pēc šrapneļa eksplodēšanas ir šāviņa ātruma sprādziena brīdī un papildu ātruma no izraidošā lādiņa summa.

Papildus šaušanai no attāluma, šrapneļus var izšaut ar cauruli, kas uzstādīta uz šāviena un trieciena.

Pirmajā gadījumā 76 mm šrapneļi eksplodē 8-10 m attālumā no pistoles purna, un lodes saglabā letālu enerģiju 300-400 m attālumā no pistoles. Šo šaušanas metodi izmanto tikai bateriju pašaizsardzībai pret kājniekiem un kavalēriju.

Šrapneļu šaušana triecienā dod nepieciešamo kaujas efektu tikai tad, ja šāviņš rikošetē nelielā leņķī pret horizontu, t.i. šaujot nelielos attālumos (75 mm franču lielgabals ļauj šaut trieciena attālumā līdz 1500 m).

Visos citos gadījumos šrapneļu šaušana uz dzīviem mērķiem ir pilnīgi nederīga. Tāpēc mūsdienu uz zemes izvietotās artilērijas tālvadības lampas triecienmehānisms galvenokārt kalpo, lai nodrošinātu novērošanu knābšanas laikā un nulles iestatīšanai ar trieciena iestatījumu.

Šrapneļus ar trieciencauruli var veiksmīgi izmantot tiešai ugunij uz vieglām un vidējām tankiem no divīzijas un pulka lielgabaliem attālumā līdz 500 m. Šajā gadījumā šrapneļi iedarbojas ar trieciena spēku uz bruņām.

IEKĀRTAS UN IEROČI Nr.4/2010

ŠRAPNEĻA TIPA ARTILĒRIJAS ŠĀDIENS

A.APlatonovs,

Yu.I.Sagun,

P.Yu. Biļinkevičs,

NO. Parfencevs

Beigas.

Sākumam skatīt 2TiV2 Nr.3/2010.

Jau 20. gadsimta pašā sākumā viņi mēģināja atrisināt “granātu un šrapneļu” problēmu, neatsakoties no “lādiņu vienotības” principa, bet gan izstrādājot “universālos šāviņus” vai “universālās darbības lādiņus”, t.i. tādu munīciju, kas pēc šāvēja lūguma nodrošināja triecienu vai attālinātu darbību pret mērķi.

Tā 1904. gadā vācu ģenerālis Rihters to rakstīja “Sērs vai kolofonija šrapneļos jāaizstāj ar trotila, un caurulei jāpiešķir tāda ierīce, lai šī viela trieciena un tālvadības pults laikā detonētu.- spēlētu dūmakainas kompozīcijas lomu, neietekmējot ložu izplatību. Tajā pašā gadā Zviedrija centrālajā kamerā izmēģināja šrapneļa lādiņu ar spēcīgu sprāgstvielu, taču tas neradīja tādu pašu dzenošo efektu kā šaujampulveris.

Tajā pašā laikā nīderlandiešu artilērists Oberleitnants van Esens sāka izstrādāt savu “universālo šāviņu” kopā ar Erhardta Reinas rūpnīcu Vācijā. Arī Erharda rūpnīcas konkurents Krupp rūpnīca sāka veidot “universālo šāviņu”, kura pirmais paraugs bija neveiksmīgs, lai gan nākamie divi darbojās diezgan apmierinoši. Arī Schneider rūpnīca Francijā sāka strādāt pie šiem gliemežvākiem, taču tiem neizdevās saražot neko cienīgu.

Šādu šāviņu paraugi, kas izgatavoti pēc pasūtījuma no Krievijas 76 mm (3 dm) pistoles mod. 1900. un 1902. gadā, pārbaudīts galvenajā artilērijas poligonā 1910.-1913.

Krupp šrapneļa granātai bija galva, kas atdalījās kopā ar garu astes piedurkni, kurā atradās presēta trotila lādiņš. Centrālā caurule uguns pārnešanai uz apakšējo šrapneļa kameru tika aizstāta ar sānu savienojošo cauruli ar pulvera cilindriem, bet melnais šaujampulveris kamerā tika aizstāts ar graudainu trotila. Diafragmai nebija centrālā cauruma, un apakšējā kamera bija aprīkota caur šāviņa apakšējo aci. Tomēr graudainā TNT aizdegšanās ar uguns staru no pulvera cilindriem izrādījās neuzticama, jo ievērojama tā daļa palika nesadegusi.

Krupam un Šneideram sprādzienbīstamiem šrapneļiem nebija atsevišķu galvu. Kad caurule tika iestatīta uz attālinātu darbību, lodes tika izmestas parastajā veidā, un caurule ar detonatoru varēja izraisīt tikai nelielu sprādzienu, un tad tikai ar veiksmīgu kritienu. Trieciens detonēja visu sprāgstvielu lādiņu. Lai gan detonācija ne vienmēr bija pilnīga, tā tomēr bija daudz spēcīgāka nekā šrapneļa efekts ar melnu pulveri apakšējā kamerā. Šajā gadījumā šrapneļa lodes izkaisītas uz sāniem, spēlējot gatavu fragmentu lomu.

Krupp rūpnīca izstrādāja arī "šrapneļa granātu" ar atsevišķām šrapneļa un granātu daļām un divām caurulēm: trieciena cauruli spēcīgam sprādzienbīstamam lādiņam un tālvadības cauruli šrapneļa daļai.

1913. gadā Krievijas GAU, veicot ievērojamu skaitu dažādu “universālo čaulu” testu, ieteica valdībai iegādāties Erharda van Esena izstrādātus sprādzienbīstamus šrapneļus, lai aprīkotu 3 collu krievu ieročus.

Tajā pašā gadā šai rūpnīcai tas tika pasūtīts 50 000 vienību apjomā. ar nosacījumu, ka tā zīmējumi nonāk Krievijas īpašumā. Taču pavēle ​​netika saņemta Pirmā pasaules kara uzliesmojuma dēļ, un krievu uztvērēji, kuriem nebija laika pamest Vāciju, tika pasludināti par karagūstekņiem. Kara laikā 1914-1918. Vācu un austriešu artilērija izmantoja Erhardt un Krupp šāviņus ar dažādām nelielām izmaiņām lauka ieročos.

Vācijā jau 1905. gadā tika pieņemta “viena čaula 10,5 cm lauka haubicei” (Einheitsgeschoss 05 ar H.Z.05 cauruli, t.i., Haubitz).

Zunder 0,5). 1905.gada 10,5 cm augstajā sprāgstvielu šrapnelī (lādiņa svars - 15,7-15,8 kg) atradās 0,9 kg sprāgstvielas, no kurām galvas daļā misiņa korpusā bija 340 g, starp lodēm 500 g, bet caurules detonatorā - 68 g pikrīnskābes. Šrapnelī atradās 350-400 10 g smagas lodes un 150 g melna pulvera. 10,5 cm vācu haubices šāviņš bija aprīkots ar divu veidu tālvadības caurulēm, kas nodrošināja uzstādīšanu sekojošiem darbības veidiem: šrapneļa tālvadības darbība; granātas tālvadības darbība (spēcīgs sprādziens gaisā); granātas trieciena darbība ar un bez kavēšanās.

1911. gadā tika ieviests līdzīgs šāviņš ar K.Z.ll cauruli (Kanonen Zunder 1911) 7,7 cm lauka lielgabaliem. Turklāt tajā pašā gadā parādījās “universālie šāviņi” (Erhardt van Essen tipa) vācu karaspēka 7,7 cm kalnu lielgabaliem Āfrikā.

Interesants vēstures fakts ir tas, ka 1914. gada 27. oktobrī vācieši uzbrukumā Neuve Chapelle (Rietumu fronte) izmantoja 10,5 cm lādiņus kā ķīmiskos šāviņus. Kopumā tika izmantoti aptuveni 3000 čaulu. Lādiņš tika apzīmēts ar Nr. 2 un bija pārlādēta šrapneļa munīcija, kas šrapneļa vietā saturēja kairinošu ķīmisku vielu. Lai gan gliemežvāku kairinošā iedarbība izrādījās neliela, pēc Vācijas datiem to izmantošana veicināja Neuve Chapelle ieņemšanu.

E.I. Barsukovs savā darbā “Krievijas artilērija pasaules karā” norādīja, ka krievu artilēristi universālo “vieno” šāviņu - “šrapneļa granātu” ironiski nodēvējuši: “ne šrapnelis, ne granāts”.

Pēc vācu militārā rakstnieka Švartes domām, “universālais šāviņš”, kas strukturāli apvienoja šrapneļa un granātu īpašības, neattaisnojās militārajās operācijās, jo "pārāk grūti ražot, pārāk vājš dizains, pārāk grūti lietojams un ārkārtīgi ierobežota veiktspēja." Tāpēc kopš 1916. gada šāda veida čaulu ražošana tika pārtraukta. Tajā pašā laikā cauruļu ar vairākiem iestatījumiem izstrāde un pielietošana tām bija svarīga no drošinātāju izstrādes un to turpmākās izmantošanas citā munīcijā viedokļa.

Ņemiet vērā, ka vēl pirms Pirmā pasaules kara beigām sākās 3 collu speciālo pretgaisa lādiņu izstrāde ar gatavu apakšmunīciju un tālvadības drošinātājiem. To izraisīja aviācijas attīstība un tas, ka tās radītie zaudējumi kļuva arvien nozīmīgāki. Tā kā ložu šrapneļa izmantošana šaušanai pa gaisa mērķiem nedeva vajadzīgo efektu šrapneļu ložu mazā ātruma dēļ (lai gan ieteikumi par to izmantošanu pret gaisa mērķiem tika sniegti vēlāk), visplašāk tika izmantots. Rozenberga stieņa (“nūjas”) šrapnelis saņēma vietu. Stieņi bija dobas tērauda caurules, kas pildītas ar svinu. Sākotnēji Rozenberga sistēmas lādiņi tika izgatavoti maza darbības rādiusa formā (ar cilindrisku jostas daļu). Visizplatītākie Rozenberga šrapneļi izrādījās:

a) ar 24 pilna garuma makšķerēm (apzīmējums “P”);

b) ar 48 pusgariem stieņiem (apzīmējums “P/2”);

c) ar 96 stieņiem 1/4 garuma (apzīmējums “P/4”).

Rozenberga sistēmas stieņa šrapnelis no lodes atšķīrās tikai ar jau gatavu letālu elementu dizainu, kas bija prizmatiski tērauda stieņi.

Pretgaisa artilērijā vislielāko praktisko pielietojumu ieguva šrapneļi ar 48 stieņiem, katrs sver 43–55 g, sakrauti glāzē divos līmeņos. Līdz 1939. gadam šādi šrapneļi bija galvenais lādiņš 76 mm pretgaisa artilērijā.

Papildus tika izstrādāti vēl vairāki maza mēroga un Rozenberga šrapneļa prototipi, tostarp eksperimentālais šrapnels ar 192 stieņiem, šrapnels ar apaļa sekcijas tērauda svina elementiem un segmentēta sekcijas tērauda elementi.

Svarīgākie stieņu šrapneļa trūkumi bija:

Nepietiekams elementu nogalināšanas ātrums;

Neliels daudzums un nepietiekams letālo elementu izplešanās leņķis;

Stikla klātbūtne, kas nesprāgst, saskaroties ar šrapneļiem, kas pretgaisa ugunsgrēka laikā var radīt ievērojamus bojājumus zemes objektiem.

Pirmā pasaules kara laikā 1914.-1918. Lai cīnītos pret lidmašīnām ar daudzām līnijām un statņiem, viņi sāka izmantot šrapneļus ar Hartz sistēmas un Koļesņikova sistēmas apmetņiem. Hartz sistēmas šrapneļos kā nogalināšanas elementi bija tā sauktie apmetņi, kas bija tērauda caurules, kas pildītas ar svinu pa pāriem, kas savienotas ar īsiem kabeļiem. 76 mm šrapnelī (apzīmējums “G-C”) bija 28 apmetņi, kas katrs sver 85 g. Kad šādi apmetņi atsitās pret lidmašīnas izvirzījumu, tiem bija jāpārrauj statņi, kas to izslēdza.

Attīstoties aviācijas tehnoloģijām, šādu apmetņu destruktīvā ietekme uz lidmašīnām kļuva pavisam nenozīmīga, un apmetņu izmainītās ballistiskās īpašības padarīja šo šāviņu noderīgu kopumā. Bija dati par šaušanu ar šādu munīciju pa maza darbības rādiusa stiepļu žogiem. Vismaz 1928. gada “Militārā artilērista kabatas grāmata” arī ieteica ar Gatrza šrapneļiem šaut pa stiepļu barjerām ne tālāk kā 2 km attālumā.

Koļesņikova sistēmas šrapnelī bija 12 apmetņi, kas sastāvēja no sfēriskām svina lodēm ar diametru 25 mm, kas savienotas pa pāriem ar aptuveni 220 mm garu kabeli. Papildus apmetņiem Koļesņikova šrapneļos bija apmēram 70 parastās šrapneļa lodes (bezvadu).

Kā ilustrāciju dizaina ideju mēģinājumiem palielināt šrapneļa nāvējošo elementu letalitāti, kas paredzēti šaušanai pa gaisa mērķiem, mēs varam apsvērt šāviņus ar sprādzienbīstamiem elementiem.

Šādos šrapneļos atradās ar sprāgstvielām pildīti nāvējoši elementi, kā rezultātā katrs šāds elements bija mazkalibra šķembu granātas ekvivalents sprādzienbīstams šāviņš.

Pēc nāvējošo elementu sprādziena metodes šrapneļus var iedalīt divās grupās. Pirmajā grupā ietilpst šrapneļi, kuru sprādzienbīstamie elementi bija aprīkoti ar pulvera moderatoriem, kas aizdegas, šrapnelim eksplodējot. Šo elementu plīsums notika lidojuma laikā pēc moderatoru izdegšanas, neatkarīgi no brīža, kad elements sasniedza mērķi.

Kā pirmās grupas šrapneļa trūkums jāatzīmē, ka elementu sprādziena neatkarība no tikšanās ar mērķi samazina to darbības efektivitāti gandrīz līdz nullei.

Otrās grupas šrapneļiem ir sprādzienbīstami elementi, kas aprīkoti ar trieciena drošinātājiem, kā rezultātā šādi elementi uzsprāga tikai sastopoties ar šķērsli.

Šāds šrapneļa dizains izrādījās daudz efektīvāks, tomēr citi šādam dizainam raksturīgi trūkumi, kā arī nelielais letālo elementu skaits, to izgatavošanas sarežģītība un briesmas šaušanas laikā lielā kapsulu skaita dēļ, 20. gadsimta vidū izslēdza tā pieņemšanas iespēju.

Starp citu veidu šrapneļu dizaina iezīmēm ir vērts atzīmēt marķieru savienojumu izmantošanu to aprīkojumā.

Šādi šāviņi izrādījās ļoti noderīgi, šaujot uz lidmašīnām ugunsgrēka novēršanai. Šādos šrapneļos virs triecienelementiem tika novietota marķiera kompozīcija, kuras aizdedzināšana tika veikta ar tālvadības cauruli caur īpašu ugunsdzēsības kanālu, un šāviņa korpusā bija caurumi gāzu izdalīšanai.

Piedāvātais marķiera šāviņa jeb, kā sākumā sauca, šāviņa ar “redzamu trajektoriju” dizains izrādījās nepilnīgs arī tam laikam: šāviņa lidojuma laikā degošā marķiera atstātā pēda. sastāvs bija nestabils un neskaidrs.

Runājot par šrapneļu izmantošanu pretgaisa šaušanā, interesanti, ka profesors Citovičs minēja šaušanu no vācu 15 cm lielgabala uz franču gaisa balonu ar šrapneli ar 1550 lodēm, kas sver 11 g, un 44 ar cauruli 16 km attālumā. Aizdedzinošie šrapneļi tika radīti arī dirižabļu un lidmašīnu šaušanai. Tādējādi šrapneļi savā veidā kļuva par vairāku īpašu šāviņu “priekšteci”. Tādējādi Stefanoviča aizdedzinošais 3-dm šāviņš, ko pieņēma Krievijas artilērija misija Pirmā pasaules kara laikā, tā dizains atgādināja 3 collu šrapneli; Pogrebņakova apgaismojuma čaulas 48-linu haubicei tika izgatavotas uz 48linu šrapneļu korpusu bāzes. Izskanēja arī priekšlikumi klasiskā šrapneļa uzlabošanai. Tā 1920. gadā RSFSR, lai palielinātu ložu masu, tika ierosināts tās izgatavot no svina un arsēna sakausējuma.

Pirmais pasaules karš izraisīja daudzas diskusijas par tēmu “šrapnelis vai granāta”, un lielākā daļa ekspertu deva priekšroku “granātam”. Līdz 20. gadu beigām. sadrumstalotības, sprādzienbīstamas sadrumstalotības un sprādzienbīstamas čaulas faktiski ieguva savu mūsdienu formu un kļuva par galvenajiem šāviņu veidiem. Bet šrapneļi joprojām bija "ekspluatācijā".

1940. gada artilērijas šautenes rokasgrāmata sauszemes artilērijai sniedza šādus ieteikumus šāviņu izvēlei:

Bruņu konstrukcijām, tankiem, bruņumašīnām - bruņu caururbšanas granātu vai ārkārtējos gadījumos - granātu;

Atklāti kustīgajiem kājniekiem, kavalērijai, artilērijai, skrienošajiem kājniekiem - šrapneli, ārkārtējos gadījumos - granātu;

Lidmašīnām un gaisa baloniem - šrapneļiem;

Betona konstrukcijām - betona caurduršanas šāviņš;

Visos citos gadījumos - granāta.

Šaušanai ar šrapneli ieteica pilnu uzlādi, bet “ja mērķis ir reljefa ielokā” - samazinātu (stāvākai trajektorijai). Neskatoties uz to, ka Rokasgrāmatas ieteikumi ir nedaudz novecojuši, ir skaidrs, ka šrapneļi joprojām tika uzskatīti par diezgan efektīvu munīciju. Šrapneļa saglabāšana munīcijā un ražošanas turpināšana ir saistīta ar tā spēju trāpīt uzbrūkošajam darbaspēkam vidējā un nelielā attālumā un izmantot pistoles pašaizsardzībai (piemēram, mājas T-6 cauruli varētu uzstādīt “triecienam”). , attālinātai darbībai un "uzņēmumam") . Šrapneļi šķita labāki, lai organizētu aizsprostu uguni tuvāk savām pozīcijām: teiksim, 122 un 152 mm haubicēm aizsprosta uguns attālums no draudzīgiem kājniekiem bija vismaz 100-200 m, šaujot šrapneļus un vismaz 400 m, šaujot ar granātu (bumbu). ). Eksplodējot, šrapneļi un granāta radīja atšķirīgu kaitīgo elementu sadalījumu kosmosā, taču joprojām ir vērts salīdzināt bojājošo elementu skaitu (atklātā darbaspēka sakaušanas ziņā):

76 mm granāta - 200-250 nāvējoši lauskas (sver vairāk par 5 g), skartā zona ar momentāno drošinātāju - 30x15 m;

76 mm šrapnelis - 260 lodes, kas sver 10,7 g, skartā zona - 20x200 m;

122 mm granāta - 400-500 nāvējoši lauskas, skartā zona - 60x20 m;

122 mm šrapnelis - 500 lodes, kas sver 19 g, skartā zona - 20x250 m.

Izstrādājot jaunus šrapneļu čaulas, tika mēģināts tiem piešķirt citus kaitīgus faktorus. Teiksim, pašmāju artilērijas attīstības vēstures pētnieks A.B. Shiroko-rad sniedz informāciju par “īpašas slepenības darbu” par tēmu “Kariete”, kas tika veikts 1934.-1936. kopīgi Ostekhbyuro (“Speciālais tehniskais birojs īpašiem mērķiem paredzētiem militāriem izgudrojumiem”) un Sarkanās armijas ANII, kurā izpētes un izstrādes objekts bija šrapneļi ar toksiskiem elementiem. Īpaša šī šrapneļa dizaina iezīme bija tāda, ka toksiskas vielas kristāls tika iespiests mazās 2 gramu un 4 gramu lodes. 1934. gada decembrī ar trīs šāvieniem tika pārbaudīts 76 mm šrapnelis, kas pildīts ar indīgām lodēm. Pēc komisijas slēdziena, šaušana noritējusi veiksmīgi. Šeit var atgādināt franču ārstu ziņojumus Pirmā pasaules kara laikā par fosfora klātbūtni karavīru brūcēs, kas apgrūtināja brūču dzīšanu: tika pieņemts, ka vācieši sāka jaukt šrapneļa lodes ar fosforu savās čaulās. . Pirms Lielā Tēvijas kara un tā laikā 76 un 107 mm lielgabalu, kā arī 122 un 152 mm haubicu munīcijas kravā tika iekļauti artilērijas lādiņi ar šrapneļu šāviņiem. Turklāt to daļa bija 1/5 no munīcijas (76 mm divīzijas lielgabali) vai vairāk. Piemēram, pirmais pašpiedziņas lielgabals SU-12, kas stājās dienestā Sarkanajā armijā 1933. gadā un bija aprīkots ar 76 mm lielgabala modu. 1927, pārvadātā munīcija bija 36 patronas, no kurām viena puse bija šrapneļi, bet otra puse bija sprādzienbīstamas šķembu granātas.

Padomju militārajā literatūrā tika atzīmēts, ka Spānijas pilsoņu kara laikā no 1936. līdz 1939. gadam. izpaudās "Lieliska šrapneļa iedarbība uz atklātiem dzīvajiem mērķiem īsos un vidējos kaujas attālumos", A "Prasības pēc šrapneļiem nepārtraukti pieauga."

Lielā Tēvijas kara laikā un laikā vairākkārt tika izdotas direktīvas un pavēles, kas bija tieši saistītas ar šrapneļu izmantošanu kaujā. Tā Rietumu frontes artilērijas štāba 1941.gada 7.septembra rīkojumā Nr.2171c par artilērijas izmantošanas kaujā trūkumu novēršanu ceturtajā punktā “Šaušana” bija teikts: “Šrapneļu šaušana aplokā. Mēģinājums attaisnoties ar vārtu trūkumu- nepatiess un nepareizs, bieži vien ir gadījumi, kad ienaidnieks mēģina veikt pretuzbrukumu, neizmantojot citus šāviņus kā šrapneļus, šādos gadījumos ir iespējams un nepieciešams ienaidniekam dot nāvējošu triecienu. Un direktīvas rīkojuma daļā bija teikts: “Plaši izmantot šaušanu ar rikošetu un šrapneļiem...»

Interesanti citēt fragmentu no Rietumu frontes komandiera armijas ģenerāļa G.K. 1941.gada 12.novembra pavēles Nr.65. Žukova: “Kaujas prakse liecina, ka mūsu artilēristi neizmanto šrapneļus pietiekami, lai iznīcinātu atklātu ienaidnieka personālu, dodot priekšroku šim nolūkam izmantot granātu ar sadrumstalotības drošinātāju.

Šrapneļu nenovērtēšana ir izskaidrojama tikai ar to, ka jaunie artilēristi nezina, un vecie komandieri- artilēristi aizmirsa, ka 76 mm pulka un divīzijas lielgabala šrapneļi, šaujot ar atklātu darbaspēku vidējā diapazonā 4-5 km rada divreiz lielākus bojājumus nekā granāta ar sadrumstalotības darbību.

Aizsardzības tautas komisārs biedrs STAĻINS īpašā kārtībā norādīja uz šo būtisko trūkumu artilērijas kaujas darbībā un pieprasīja to nekavējoties novērst.

Kara laikā izdotajā artilērijas seržanta rokasgrāmatā pietiekami detalizēti izklāstīti šrapneļu kaujas izmantošanas noteikumi un iezīmes gan tieši, lai iznīcinātu darbaspēku, gan šaujot uz viegli bruņotiem mērķiem (caurule tika uzstādīta trieciena darbībai un ar kontaktsprādziena palīdzību). no šāviņa bija iespējams trāpīt bruņām līdz 30 mm).

Par šrapneļu izmantošanas pieredzi Lielā Tēvijas kara laikā var spriest arī no rokasgrāmatas “Munīcija 76 mm sauszemes, tanku un pašpiedziņas artilērijas lielgabaliem”, kas publicēta 1949. gadā. Tajā bija īpaši norādīts, ka 76 mm ložu šrapneļus var lietots "šaušanai uz kājniekiem transportlīdzekļos vai tankos, piesietiem baloniem un lejupejošiem desantniekiem, kā arī mežmalu un brikšņu ķemmēšanai."

Pēc Otrā pasaules kara dažās artilērijas sistēmās turpināja izmantot šrapneļus. Novecojušais šāviņa veids diezgan ilgu laiku saglabāja "nišu" artilērijas munīcijā, lai gan tā arvien vairāk sašaurinājās. Ir zināms, ka tas tika izmantots ierobežotā daudzumā un vēlāk - vietējos karos un citos bruņotos konfliktos.

Mūsu valstī un ārzemēs tika veikts ļoti intensīvs darbs, kura mērķis bija palielināt šrapneļa tipa artilērijas čaulas jaudu. Un nav noslēpums, ka viņiem izdevās. Tā amerikāņi 1967. gadā Vjetnamā sāka izmantot šāviņus ar bultas formas triecienelementiem. Šāviņa korpusā blokā tika salikti 1500-2000 aptuveni 25 mm gari “šāvēji”, kas katrs sver 0,5 g. Kad tika iedarbināts tālvadības drošinātājs, speciālie auklas lādiņi “atvēra” šāviņa galvu, un apakšējais izraidošais lādiņš izgrūda bloku no korpusa. Elementu diverģenci radiālā virzienā nodrošināja šāviņa rotācija. 1973. gadā PSRS pieņēma lādiņu, kas aprīkots ar jau gataviem bultveida triecienelementiem, kas iznīcināšanas efektivitātes ziņā izrādījās labāks par klasisko šrapneļu. Ņemiet vērā, ka ideja par apaļo ložu aizstāšanu šrapneļos ar “ložu bultām” izskanēja 20. gadsimta sākumā.

Jāpiebilst arī, ka šrapneļa šāviņa darbības princips tiek izmantots arī dažās mūsdienu primārās (piemēram, ķekaru, aizdedzes, munīcijas ar “aksiālā sadrumstalotības lauka” veidošanās) un speciālās (izgaismojošās, maisīšanas) munīcijā. ) munīcija gan stobru, gan reaktīvām sistēmām Un te atkal varam pievērsties Henrija Šrapneļa laikiem. Kad viņa sistēmas čaulas tikko nonāca dienestā, cits slavens britu artilērists Viljams Kongrēvs strādāja pie kaujas raķetēm. Un līdz 1817. gadam, starp citiem paraugiem, Congreve izveidoja vairākas šrapneļa raķetes, kuru kaujas galviņā bija no 48 līdz 400 “karabīnes lodēm”. Nu, daudzas “vecās” idejas laika gaitā iegūst jaunu dzīvi.

Publicēšanai sagatavojis S.L. Fedosejevs

Literatūra un avoti

1. Agrenihs A.A. No akmens līdz modernam šāviņam. - M.: VI MO PSRS, 1954.

2. Barsukovs E.Z. Krievu artilērija Otrajā pasaules karā- M.: Voenizdat, 1938. gads.

3. Beskrovny L.G. Krievijas armija un flote 20. gadsimta sākumā.-M.: Nauka, 1986. gads.

4. Beskrovny L.G. Krievijas armija un flote 19. gs. -M.; Zinātne, 1973.

5. Bruchmüller G. Artilērija ofensīvas laikā pozicionālajā karā.- M.: Gosvoeniz-dat, 1936.

6. Nākotnes karš. Atskaišu vākšana.- ML: Gosvoenizdat, 1925. gads.

7. Vukotičs A.N. Flak.- M., 1929. gads.

8. GAU PSRS Aizsardzības ministrijas munīcija sauszemes, tanku un pašpiedziņas artilērijas 76 mm lielgabaliem. Vadība. - M.: VI MO PSRS, 1949.g.

9. Militārā artilērista kabatas grāmata- M.-L.: Gosizdat, Militārās literatūras nodaļa, 1928.g.

10. Kļujevs A.I. Artilērijas munīcija. VACA mācību grāmata. -L., 1959. gads.

11. Kruglovs A.P. Artilērijas šautenes rokasgrāmata sauszemes artilērijai.- M.: Voenizdat, 1940. gads.

12. Larionovs Ya.M. Pasaules kara dalībnieka piezīmes- M.: Valsts. publiskā vēsturiskā bibliotēka, 2009.g.

13. Lei V. Raķetes un lidojumi kosmosā.- M.: VI MO PSRS, 1961. gads.

14. Ņikiforovs N.N. Artilērijas seržanta rokasgrāmata. Grāmata 1.- VINKO, 1944. gads.

15. Nilus A.A. Artilērijas materiālās daļas vēsture.- Sanktpēterburga, 1904. gads.

16. Rietumu frontes komandiera 1941.gada 12.novembra pavēle ​​Nr.065 “Par artilērijas šrapneļu izmantošanu atklāta ienaidnieka personāla sakaušanai”.

17. Rdultovskis V.I. Cauruļu un drošinātāju attīstības vēsturiskā skice- M.: Oboron-Giz, 1940. gads.

18. Sauszemes artilērijas munīcijas rokasgrāmata. -VINKO, 1943. gads.

19. Ieroči un munīcija. Ed. V.V. Seļivanova- M.: MGTUim. N.E. Baumans, 2008. gads.

20. Tretjakovs G.M. Artilērijas munīcija. - M.: VI MO PSRS, 1947. gads.

21. Fesenko Yu.N., Šalkovskis A.G. Krievijas armijas lauka artilērija Krievijas un Japānas karā- Sanktpēterburga: Galleya Print, 2005.

22. Citovičs. Sauszemes spēku smagā artilērija- M.: Gosvoenizdat, 1933. gads.

23. Švarte, Mūsdienu militārās tehnoloģijas. Grāmata II- M.: Gosvoenizdat, 1933. gads.

24. Shirokorad A.B. Iekšzemes artilērijas enciklopēdija. Vispārējā redakcijā Tarass A.E. - Minska: RAŽA, 2000.

25. Kļūda. Artilērija pagātnē, tagadnē un nākotnē.- M.: Voenizdat, 1941. gads.

26.Artilērijas žurnāls.- 1906, №8.

27.Militārais biļetens.- 1927, №34.

Lai komentētu, jums ir jāreģistrējas vietnē.

Šrapnelis- galvenā mērķa artilērijas lādiņš ar gataviem triecienelementiem atklāti stāvoša ienaidnieka personāla un militārā aprīkojuma atspējošanai. Šrapneļa nosaukumu ieguva no angļu artilērista Henrija Šrapnela vārda. Henrijs Šrapnels), kurš izstrādāja līdzīgas ierīces munīciju, ko 1803. gadā pieņēma Lielbritānijas armija. Taču jau pirms šī brīža šāda ideja tika īstenota Krievijas impērijas un Prūsijas artilērijā, taču vairāku iemeslu dēļ tā nekļuva plaši izplatīta. Šrapnelis ir plānsienu stikls ar dūmakaina melna pulvera lādiņu, kas pildīts ar metāla lodēm (šrapneļa lodēm) vai piramīdām. Izdzenošais lādiņš tiek detonēts ar tā sauktās tālvadības caurules palīdzību - drošinātāju ar iespēju to iedarbināt pēc noteikta laika, kad tas ietriecas šķērslī vai pēc izkāpšanas no ieroča stobra. Šaušana ar šrapneli tiek veikta tā, lai, tai saplīstot lidojuma trajektorijas lejupvērstā atzarā, izmestās lodes aptver vēlamo zemes virsmas laukumu. Turklāt to destruktīvo iedarbību nodrošina visas munīcijas kinētiskā enerģija pirms pārsprāgšanas, nevis izraidošā lādiņa darbība. Pēdējais ir paredzēts, lai nodrošinātu gatavu triecienelementu dispersijas konusa veidošanos, un tas nespēj patstāvīgi nodrošināt tos ar pietiekamu kinētisko enerģiju. Sprādziena laikā radušais dūmu mākonis atvieglo uguns regulēšanu.

Buckshot stingri nostiprinājās 18. gadsimta artilērijas praksē - ienaidnieka personāla iznīcināšanas munīcija, kas būtībā lielgabalu pārvērta par ļoti lielu bisi: lielgabala lodes vietā tika ielādēti vairāki simti metāla ložu lodīšu, kas ievietoti viegli uzliesmojošā korpusā. lielgabala stobrā. Šāviens ar šādu “šāvienu” spēja nodarīt milzīgus postījumus ienaidnieka kājniekiem vai kavalērijai no tuva attāluma, taču attālumā, kas pārsniedz 400–600 metrus, šāviena efektivitāte strauji kritās - mazās varbūtības dēļ trāpīt mērķim. ložu izkliedēšanas dēļ, kā arī to letālās iedarbības samazināšanās no -neoptimālās aerodinamiskās formas un gaisa pretestības dēļ. Artilēristi no dažādām valstīm sāka meklēt veidus, kā paplašināt grapesshot efektīvo iedarbību uz garākiem diapazoniem. Rezultātā viņiem radās ideja “gaisā” nogādāt lodes mērķa tuvumā speciālā šāviņā, kas izšauts no lielgabala ar dobumu, no kura tās īstajā brīdī izgrūž izraidīšanas lādiņa līdzekļus. Henrijs Šrapnels bija pirmais, kas atrisināja radušās tehniskās, ražošanas un organizatoriskās problēmas, kas ļāva Lielbritānijas armijai sākt plašu jaunas munīcijas ieviešanu.

Šrapneļi ātri nonāca visās pasaules armijās, lai gan tā veiksmīgai izmantošanai bija nepieciešami augsti apmācīti artilēristi, kas dažos gadījumos robežojas ar mākslu, ja runa bija par šaušanu no slēgtām pozīcijām. Artilērijas attīstība un šaušanas galdu parādīšanās ļāva līdz Pirmā pasaules kara sākumam zinātniski pamatot šrapneļu izmantošanu. Rezultātā karadarbības sākuma manevru fāzē šrapneļi demonstrēja augstu efektivitāti - plaši zināms, ka ar tikai 16 75 mm kalibra šrapneļa šāvieniem tika nogalināti vairāk nekā 700 cilvēku un aptuveni tikpat daudz 21. Prūsijas dragūnu pulka zirgu. no Francijas armijas 42. pulka 6. baterijas . Tomēr, pārejot uz tranšeju karu un pēc aizsargķiveru ieviešanas, šrapneļi zaudēja savu efektivitāti un zināmā mērā tika aizstāti, kaut arī ne pilnībā, ar sadrumstalotām un sprādzienbīstamām granātām.

Tomēr starpkaru periodā PSRS šrapneļi turpināja ne tikai izmantot, bet arī ražot tālāk, lai gan daudz mazākā apjomā. Kad caurule tika uzstādīta "uz šāviena" - izraidīšanas lādiņš tika iedarbināts, kad tas atstāja stobru -, šrapneli veiksmīgi izmantoja ieroču pašaizsardzībai no ienaidnieka kājniekiem un kavalērijas. Tas bija īpaši svarīgi jaunām artilērijas sistēmām ar uzpurņa bremzi, kurām bija aizliegts izmantot buckshot. Lielā Tēvijas kara laikā šrapneļi, kas tika “streikoti”, tika izmantoti kā ersatz bruņu caurduršanas šāviņi, kad to trūka. Attālumos, kas ir tuvāk par 500 metriem, munīcijas mehāniskais trieciens un graujošais efekts pēc izraidošā lādiņa izšaušanas ļāva caurdurt vai izlauzties cauri līdz 30 mm biezai bruņu plāksnei.

Šrapneļi norims un sāksies aprīlis.
Apmainīšu mēteli pret veco jaku.
Pulki atgriezīsies no akcijas.
Laiks šodien ir jauks.

Bulats Okudžava

Stingri sakot, angļu valodā viņa uzvārds izklausās Šrapnelis, tomēr šī angļu virsnieka un izgudrotāja prāts ir daudz slavenāks par viņu pašu, un, ja par šrapneļu čaulām zina gandrīz visi, tad par cilvēku, kurš tos izgudroja, zina tikai vēsturnieki un šauri speciālisti. Nedaudzajās un niecīgajās vēstures atsaucēs, kā likums, sniedzot tikai dzīves gadus un īsu, vienā teikumā ietilpīgu aprakstu, viņa uzvārds norādīts kā Šrapnelis, tāpēc mēs nepārkāpsim iedibināto tradīciju, jo īpaši tāpēc, ka artilērijas ģenerālis Henrijs Šrapnels, kuru viņa pēcnācēji sauca par “kājnieku slepkavu”, dalījās daudzu izgudrotāju likteņos, kuru grandiozie darbi ar savu ēnu aizsedza pašu radītājus.

Šrapneļa ideja mainīja kara ainavu: tāpat kā muskete savulaik pielika punktu kavalērijas pārākumam kaujas laukā, tā sprādzienbīstamais lādiņš izvirzīja priekšplānā artilēriju, kas ar viesuļvētras uguni burtiski saspieda veselus pulkus asiņainā masā. Droši vien dārgajam lasītājam ir zināma angļu vieglās brigādes uzbrukuma vēsture pie Balaklavas 1854. gada 25. oktobrī, ko burtiski nopļāva krievu lielgabali. Mēs zinām arī par varonīgo un traģisko kauju pie Sedanas 1870. gada 1. septembrī, par drosmīgajiem ģenerāļa Vimpfena franču kirasieriem, kuri atkal un atkal metās uz izrāvienu, vēloties glābt imperatora un Francijas godu... un gāja bojā. Prūsijas lielgabalu viesuļvētras ugunsgrēkā, kas tika izmests Krupp rūpnīcās. Bet tas viss bija vēlāk, un pats Henrijs Šrapnels, kaut arī neredzēja sava prāta īsto triumfu, tomēr redzēja tā debiju kaujas laukā.

Henrijs Šrapnels

Mēģinājumi izveidot šāviņu ar izkliedējamu destruktīvu elementu tika veikti ilgi pirms Šrapneļa. Pirmā pieminēšana par kaut ko līdzīgu attiecas uz turku Konstantinopoles aplenkumu 1453. gadā, un tajā ir aprakstīts kaut kas līdzīgs balonam, kas “aprīkots” ar metāllūžņiem un akmeņiem. Sprādzienbīstamā šāviņa prototipu, kas pazīstams kā “lidojošā mīna” (fladdermīns), 1573. gadā izstrādāja vācietis Samuels Cimmermans, Augsburgas dzimtais. Vēl viens piemērs militārās domas kustībai šajā virzienā ir buckshot (canister-shots, case-shots) un tā sauktās “vīnogas” (grape-shots), par kurām ir vērts runāt sīkāk.

Buckshot

Vīnogu šāvieniem 18.gadsimta sākumā bija koka diska formas pamatne, no kuras centra perpendikulāri pamatnei bija koka stienis, ap kuru tika novietotas nelielas metāla serdes. Lai nodrošinātu stabilitāti, konstrukcija tika ievietota biezā auduma maisiņā un “pastiprināta” ar stipru auklu. Pēc tam parādījās vīnogu dzinumi, kas sastāvēja no diviem vai trim līmeņiem, kas bija atdalīti viens no otra ar metāla diskiem. Laika gaitā “vīnogas” gandrīz pilnībā aizstāja ar buckshot.

Vīnogu šāvieni

Tomēr tieši Henrijs Šrapnels bija pirmais, kurš radīja ieroci, kas bija efektīvs pret lielu ienaidnieka personāla koncentrāciju ievērojamā attālumā (ko, piemēram, nevarēja sasniegt, piemēram, ar šāvienu), kas tika veiksmīgi pārbaudīts kaujā Napoleona karu laikā. Ierocis, kas tā radītāja vārdā tika nosaukts tikai 1852. gada jūnijā, desmit gadus pēc viņa nāves.

Per aspera ad astra

Par Henrija Šrapnela pirmajiem gadiem ir maz zināms. Topošais “kājnieku slepkava” dzimis 1761. gada 3. jūnijā Midvejas muižā Bredfordā pie Eivonas un bija jaunākais no deviņiem bērniem bagāta tekstiltirgotāja Zaharijas Šrapnela un viņa sievas Lidijas ģimenē. Jaunais vīrietis varēja atļauties virsnieka patentu (pakāpes Lielbritānijas armijā varēja iegādāties par naudu) un 1779. gada 9. jūlijā tika ieskaitīts Karaliskajā artilērijā. No 1780. līdz 1784. gadam Šrapnels dienēja Ņūfaundlendā un pēc tam atgriezās Anglijā, lai visu savu laiku un pieejamos līdzekļus veltītu jauna lielgabala lādiņa izstrādei - dobam kodolam, kas piepildīts ar svina lodēm un šaujampulveri un aprīkots ar drošinātāju ar palēninātāja funkcija.

Šrapneļa apvalks sadaļā

Ideja bija apvienot divu veidu šāviņus - lādiņu un bumbu (dobu lielgabala lodi ar aizdedzes cauruli, kas piepildīta ar šaujampulveri), lai no pirmā iegūtu nāvējošo iedarbību pret ienaidnieka personālu, bet no otrā - sprādziena spēku. un iznīcināšanas rādiuss. Viens virsnieks-instruktors Karaliskajā laboratorijā (Karaliskā arsenāla struktūrvienība Vulvičā) atzīmēja, ka šāda šāviņa iedarbība ir atkarīga no “ nevis no sprādziena, kura spēks ir pietiekams, lai pārrautu čaulu, bet nepietiek, lai izkliedētu postošo elementu, bet galvenokārt no ātruma, kas sprādziena brīdī tiek piešķirts šāviņa lauskas.».

Šrapneļa izstrādātais prototips darbojās pilnībā, lai gan ik pa laikam radās problēmas ar priekšlaicīgu pulvera detonāciju, izraisot šāviņa eksploziju vai nu vēl atrodoties stobrā, vai mirkļus pēc izšaušanas. To izraisīja, no vienas puses, nepilnīgais drošinātāja dizains un, no otras puses, berze starp šaujampulveri un triecienelementu šāviņa iekšpusē paātrinājuma laikā gar pistoles stobru.

1787. gadā Karaliskās artilērijas leitnants Henrijs Šrapnels tika norīkots uz Gibraltāru, kur viņš turpināja pētījumus, vienlaikus detalizēti pētot 1779.–1783. gada notikumus, kas pazīstami kā Gibraltāra Lielais aplenkums, īpaši artilērijas izmantošanas pieredzi. Visbeidzot, sešus mēnešus pēc ierašanās Gibraltārā, Šrapnels varēja parādīt garnizona komandierim savus sasniegumus, kurus viņš vēlāk pierakstīja: " Eksperiments tika veikts Gibraltārā 1787. gada 21. decembrī Viņa Ekselences ģenerālmajora O'Hāra klātbūtnē ar 8 collu javu, kurā tika ielādēta doba lode, kurā atradās divi simti muskešu lodes un sprādzienam nepieciešamais pulveris. . Šāviens tika raidīts jūras virzienā no 600 pēdu (~ 183 m) augstuma virs ūdens līmeņa, šāviņš eksplodēja pussekundi pirms saskares ar ūdeni».

Ložu un šāvienu salīdzinošā ietekme uz trauslo cilvēka ķermeni

Pārbaudes atstāja pozitīvu iespaidu uz augstākajiem virsniekiem, taču Šrapnels nespēja pārliecināt ģenerālmajoru O'Hāru uzņemties projektu savā personīgā aizbildniecībā (kas nodrošinātu ātrāku projekta virzību Lielbritānijas militārajā vidē).

Pavisam četrus gadus nodienējis Gibraltārā (trīs no tiem bija veltīti šāviņa demonstrācijas pārbaudēm un mēģinājumiem pārliecināt komandu dot projektam zaļo gaismu), 1791. gada sākumā Šrapnels saņēma pārvešanu uz Rietumindiju. , kur viņš uzturējās divus gadus un, atgriežoties Anglijā, tika paaugstināts par kapteini-leitnantu (starpposma pakāpe starp leitnantu un kapteini, kas no prakses tika izmesta 19. gs. pirmajā trešdaļā). Atrodoties Karību jūras reģionā, viņš ordeņa ģenerālim (MGO) iesniedza papīru, lūdzot atbalstīt viņa projektu un iespēju demonstrēt plašākai publikai.

Šrapneļa vēstule galu galā nonāca izskatīšanai Valdē, kur tā vairākus gadus gulēja bez jebkāda sprieduma. Kad Šrapnels 1793. gadā uz īsu brīdi atgriezās Anglijā, viņam nebija laika lobēt padomē savu lūgumrakstu — tikko saņēmis paaugstinājumu, viņš tika piesaistīts Jorkas hercoga ekspedīcijas spēkiem Flandrijā (kur viņš pēc tam tika ievainots kaujās ar karapulku. Francijas Republika).

Kā darbojas šrapneļa čaula?

Atgriežoties Anglijā 1795. gadā, tagad kapteinis Šrapnels turpināja pilnveidot savu šāviņu, sagatavojot komisijai otru ziņojumu, kuru viņš ar visām detaļām iesniedza 1799. gadā. Tomēr pat šeit viņš bija vīlies - pēc divu gadu “pārskatīšanas” projektam tika liegts atbalsts. Tomēr kapteinis nolēma cīnīties ar birokrātisko briesmoni līdz galam un burtiski bombardēja komisiju ar vēstījumiem, līdz 1803. gada 7. jūnijā tā iesniedza ziņojumu Padomei, kurā pozitīvi izteicās par Šrapneļa čaulu radīto efektu.

Neskatoties uz to, ka nebija iespējams pilnībā atrisināt priekšlaicīgas detonācijas problēmu, jauno izmēģinājumu rezultāti bija iepriecinoši, un jaunais šāviņa veids tika iekļauts lauka armijas standarta munīcijas sarakstā. Kas attiecas uz pašu Henriju Šrapnelu, tā paša 1803. gada 1. novembrī viņš tika paaugstināts par majoru.

Tomēr šāviņam joprojām bija agrīnas detonācijas problēma. Aizdedzes caurule, kas ievietota kodolā, bija izgatavota no buksuss un iekšpusē bija doba. Dobumu piepildīja ar noteiktu daudzumu šaujampulvera, kura degšanas ātrumu iezīmēja uz drošinātāja ārsienas uzlikti dalījumi, kur katrs dalījums atbilda degšanas sekundei. Attiecīgi lielgabala apkalpe noregulēja konkrēta šāviņa detonācijas laiku, vienkārši nozāģējot vajadzīgā garuma cauruli, un pēc tam drošinātājs ar āmuru uzmanīgi tika ievietots šāviņā. Taču, lai efektīvi nozāģētu vajadzīgo divīziju skaitu un nesabojātu cauruli, bija nepieciešamas noteiktas prasmes un pieredze, kuras trūkums dažkārt noveda pie neplānotas detonācijas.

Daudzveidība un vairāku lādiņu!

1807. gadā tika nolemts šajā procesā ieviest zināmu sistematizāciju, un masveidā sāka ražot drošinātājus noteiktiem šaušanas attālumiem, un tiem paredzētās kastes tika nokrāsotas dažādās krāsās, no kurām katra atbilda noteiktam šaušanas attālumam. Šrapneļa pastāvīgā darba pie šī trūkuma rezultātā tas vēlāk tika samazināts līdz minimumam - detalizēti šāviņu testi 1819. gadā parādīja, ka agrīna detonācija tika novērota tikai 8% no kopējā skaita, un drošinātāju atteice ("aklais" kodols - nesprādzis) - 11 %.

Šrapneļu čaumalas saņēma ugunskristības 1804. gada 30. aprīlī uzbrukuma Jaunās Amsterdamas fortam Nīderlandes Gviānā (Surinamā). Britu artilērijas komandieris šajā kaujā majors Viljams Vilsons atzīmēja: " Šāviņam bija tik satriecoša iedarbība, ka Jaunās Amsterdamas garnizons steidzās padoties mūsu žēlastībai pēc otrās zalves. Ienaidnieks bija pārsteigts un vienkārši nevarēja saprast, kā viņš cieta zaudējumus no muskešu lodēm tik lielā attālumā" Tajā pašā gadā, 20. jūlijā, Henrijs Šrapnels tika paaugstināts par pulkvežleitnanta pakāpi.

Pareizu un nepareizu sakarību piemēri starp redzes augstumu un aizdedzes caurules garumu

1806. gada janvārī šrapneļa lielgabalu lodes aiznesa nāvi uz Āfrikas dienvidiem, kur briti atguva kontroli pār Nīderlandes raga koloniju, pēc tam tā paša gada jūlijā — Itālijā Maidas kaujas laikā. Jaunais ierocis ātri atrada ceļu tiesā un ar katru gadu tika izmantots arvien vairāk.

Amat victoria curam

« Lūdziet par pulkvedi Šrapnelu manā vārdā par viņa čaulām — tās dara brīnumus!»

Pirms šrapneļu šāviņu parādīšanās britu artilēristiem bija jāpaļaujas uz cietām lielgabalu lodēm, ja ienaidnieks atradās ārpus šaušanas rādiusa. Šāviena rādiuss bija aptuveni 300 metri, lielgabala lodes rādiuss bija no 900 (vieglais lielgabals) līdz 1400 metriem (smagais lielgabals).

Dažkārt lielgabala lodes deva labu rezultātu, it īpaši, ja mērķis bija uz līdzenas, cietas virsmas - tad artilērija šāva tā, ka lielgabala lode rikošetu no zemes un izdarīja vairākus “lēcienus” (kā akmentiņš uz ūdens virsmas ), radot lielus zaudējumus ienaidnieka kolonnām. Tomēr pat tādā gadījumā kodols nebija īpaši efektīvs pret kājniekiem, un šāda taktika varēja dot rezultātus tikai tad, ja bija liels skaits ieroču.

Ja armija piedzīvoja lielgabalu deficītu (kā tas notika, piemēram, Velingtonas britu armijas gadījumā Ibērijas kampaņas laikā), šaušana ar lielgabalu lodēm uz ienaidnieka darbaspēku nevarēja ietekmēt tās kaujas efektivitāti vai morāli. Šrapneļa sprāgstvielu šāviņu parādīšanās burtiski mainīja spēles noteikumus. Tagad britu artilērija varēja izplatīt grapesshot kaitīgo ietekmi uz iepriekš nepieejamiem attālumiem un nodarīt nopietnus zaudējumus ienaidnieka pulkiem, kas, pēc viņu domām, bija pilnīgi droši.

Buckshot apvalks, Amerikas pilsoņu karš

Lai čaulas būtu efektīvas, bija jāsaglabā pareiza tēmēkļa augstuma un aizdedzes caurules garuma attiecība, pretējā gadījumā čaula varēja priekšlaicīgi uzsprāgt, “pāršaut” vai detonēt pārāk zemu/augstu. kura mērķis būtu ārpus tā iznīcināšanas rādiusa. Citiem vārdiem sakot, lai brīnumierocis darbotos kā nākas, ieroču apkalpei bija pareizi jāsagatavo šāviens. Lai labāk redzētu krītošo fragmentu zonu, sagatavošanas apšaude parasti tika veikta uz ūdens.

Pirmo reizi šrapneļu čaumalas tika masveidā izmantotas Ibērijas karagājiena laikā 1808. gada augustā Roles un Vimeiro kaujās. Ģenerālis Artūrs Velslijs (topošais Velingtonas hercogs) ekspedīcijas spēku priekšgalā nolaidās Portugālē, cerēdams izdzīt frančus no pussalas, un drīz pēc nolaišanās sastapās ar ģenerāļa Džunota karaspēku. Pēc tam pulkvežleitnants Viljams Robe rakstīja Šrapnelam: " Es gaidīju vairākas dienas, līdz beidzot biju savācis visu pieejamo informāciju par ietekmi, ko jūsu šāviņi radīja sadursmēs ar ienaidnieku 17. un 21. augustā [1808. gada 21. augustā], un tagad varu jums pastāstīt, kas tas bija lieliski visai mūsu armijai. .. Es neuzskatītu savu pienākumu par izpildītu, ja neievērotu, cik veiksmīgi bija ieroči, ar kuriem jūs mūs sagādājāt. Es paziņoju seram Arturam Velslijam, ka plānoju jums rakstīt, un jautāju, vai viņš tam piekritīs, un atbildē es dzirdēju: "Jūs varat runāt, kā vēlaties, neviens vārds nebūs pārmērīgs, jo nekad agrāk mūsu ieroči nav izšāvuši tik efektīvi. ”..

Britu militārās aprindas ātri saprata, cik svarīgs ir atklājums, kas vēl pirms dažiem gadiem tika uztverts kā kaitinoša majora kaprīze. Ārlietu ministrs lords Kanings sacīja, ka no šī brīža neviena ekspedīcija nebūtu pilnīga bez viņiem“(Šrapneļa kodoli), tomēr pats izgudrotājs nebija īpaši priecīgs par viņu piemeklēto slavu. Viņš rakstīja, ka " ...izgudrojums nekādā gadījumā nedrīkst kļūt publiski zināms, lai ienaidnieks pilnībā neapzinātos tā nozīmi».

Viņa balss tika sadzirdēta, un drīz vien šāviņa glabāšana noslēpumā kļuva par valsts drošības jautājumu. Kapteinis Džeimss Mortons Spīrmens, 1844. gadā pirmoreiz izdotās visaptverošās rokasgrāmatas The British Gunner autors, 1812. gada beigās atzīmēja, ka tas bija " aizliegts kaut ko teikt par šo lādiņu konstrukciju... šis aizliegums radās dabiskas vēlēšanās paturēt savās rokās šī iznīcinošā ieroča noslēpumu».

Šrapneļa šāviņš izšāva Viksburgas aplenkuma laikā 1863. gadā

Jāpiebilst, ka aktīvajai armijai (proti, uz to atsaucas tur dienējušais Spīrmens), īpaši tādai, kas atrodas ienaidnieka kontrolētajā teritorijā, šie pasākumi bija diezgan racionāli, ņemot vērā faktu, ka tur varēja atrasties franču spiegi. nometne.

Taču ienaidnieks drīz vien saprata, ka viņam ir darīšana ar kaut ko līdz šim nebijušu un biedējošu. Kapteinis Frederiks Klāsons no 43. pulka rakstīja savam draugam, būvinženierim Džonam Rūbakam, ka " īstenībā franči tik ļoti baidās no šī jaunā kara instrumenta, ka daudzi viņu grenadieri, mūsu gūstā nonākušie, teica, ka nespēj noturēt formējumu un tika sagūstīti burtiski guļot uz zemes – krūmu vai dziļu grāvju aizsegā.».

Franči jauno britu ieroci nodēvēja par “melno lietu”. Pulkvedis Maksimilians-Sebastjēns Foikss, franču desmit lielgabalu baterijas komandieris, atgādināja: Viņu dobie serdeņi ar pirmo salveti nopļāva priekšā esošās vienības rindas, pēc tam krita uz galvenajiem spēkiem, 1. divīzijas un rezerves artilērija mēģināja atbildēt, bet tas izrādījās vāji." Leitnants Daniels Burčers atzīmēja, ka, spriežot pēc spāņu stāstiem, franči uzskatīja, ka briti kaut kādā veidā saindē lielgabala lodes lodes, jo viņu ievainotie parasti neatguvās.

Gibraltāla aplenkums, 1849. gada gravējums

Faktiski frančiem bija lielgabala šrapneļa lodes paraugs — viņi to notvēra 1806. gadā netālu no Maidas Itālijā. Napoleons, kurš pats bija izcils artilērists, deva pavēli izprast tā uzbūvi un izveidot darbojošos analogu, taču viņi nevarēja atrisināt drošinātāja problēmu un nepanāca efektīvu šāviņa detonāciju vajadzīgajā attālumā, tāpēc drīz vien visi strādāja šajā jomā. virziens tika ierobežots.

Šrapneļu čaumalas spēlēja lomu arī Napoleona drāmas pēdējā cēlienā – Vaterlo kaujā 1815. gada 18. jūnijā. Tieši ar šrapneļu čaulām briti “izgludināja” mežu uz dienvidiem no Hugumontas, caur kuru virzījās Džeroma Bonaparta kolonnas. Jaunākais virsnieks Džons Taunsends atgādināja: " Viņi [lielgabala lodes] panāca ļoti lielu efektu gan mežā, gan Hougoumont augļu dārzos pret Džeroma kājnieku kolonnu masām. Cik efektīvi viņi iztīrīja kokus netālu no Ugumonas — tik nozīmīgi bija izcirtumi, ko viņi atstāja uzbrūkošajās franču kolonnās».

Artilērijas komandieris pulkvedis sers Džordžs Vuds pēc kaujas rakstīja Šrapnelam: " Tad hercogs pavēlēja jūsu [lādiņiem] atklāt uguni uz fermu, pateicoties kam izdevās tos izspiest no tik nopietna stāvokļa, kas, ja Bonapartam būtu izdevies tur uzvilkt savu artilēriju, varēja nodrošināt viņu uzvaru.».

Diagramma, kurā parādīts šrapneļa šāviņa sprādziena laiks, izšaujot dažādos attālumos no Amerikas trīs collu lielgabala Pirmā pasaules kara laikā

Vēl 1814. gadā, gadu pirms viņa prāta uzvaras Vaterlo, Henrijam Šrapnelam tika piešķirta iespaidīga ikgadēja mūža pensija 1200 mārciņu (pēc mūsdienu valūtas kursa 76 000 mārciņu) apmērā, taču birokrātiskā sloga neļāva viņam saņemt visu summu. , un viņš saņēma tikai niecīgas paliekas no šiem lielajiem skaitļiem. 1819. gadā viņš tika paaugstināts par ģenerālmajoru, un pēc sešiem gadiem, 1825. gadā, viņš atstāja aktīvo militāro dienestu. Jau atvaļināts, 1837. gada 10. janvārī paaugstināts par ģenerālleitnantu. No 1835. gada viņš dzīvoja Perija nama īpašumā Sauthemptonā, kur nomira 1842. gada 13. martā 80 gadu vecumā.

Tikai desmit gadus pēc viņa nāves, lielā mērā pateicoties viņa dēla Henrija Nīdhema Skropa aktīvajai lobēšanai, Šrapnela izgudrotais šāviņš tika oficiāli nosaukts par godu viņam (pirms tam to vienkārši sauca par “sfērisku” - sfērisku korpusu).

Laika gaitā šrapneļa čaulā tika veiktas vairākas izmaiņas un uzlabojumi, līdz 20. gadsimta sākumam tas vairs neatgādināja pirmo prototipu, ko savulaik Gibraltāra komandierim demonstrēja jaunais Henrijs Šrapnels. Tomēr tieši Šrapneļa izgudrojums kļuva par pagrieziena punktu militāro lietu vēsturē, kas uz visiem laikiem mainīja kaujas modeli.

Paies gadu desmiti, un pieaugs postošais efekts, palielināsies šāviena attālums, “kājnieku slepkava” ar asinīm rakstīs impēriju vēsturi kaujas laukos. Bet tas viss nebūtu noticis, ja britu karaliskajā artilērijā reiz nebūtu bijis viens spītīgs cilvēks, kurš nevēlējās “norīt” nezināšanu no augstajām rindām un komandieru skepsi, spītīgs cilvēks, kurš nealkst pēc slavas. un no viņa radīšanas negūja nekādu labumu, izņemot entuziasma vēstījumus no karavīriem un virsniekiem, kuri uzvarēja kroņa ienaidniekus ar viņa radītajiem ieročiem. Tāpat kā kara dievs seno hellēņu rakstos, viņš vadīja tikai lielus notikumus, kas nebija redzami kaujiniekiem, bet vienmēr noteica gala iznākumu.