11. Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesa padziļināšana pēc Kuļikovas kaujas. 15. gadsimta otrā ceturkšņa savstarpējais karš.

12. Krievu zemju centralizācijas procesa pabeigšana 15. gadsimta beigās un 16. gadsimta sākumā.

13. Ivana IV Briesmīgā iekšpolitikas galvenie posmi. Pārvērtības un represijas. Oprichnina nozīme.

14.Krievijas ārpolitika Ivana IV Bargā valdīšanas laikā.

15. Krievu kultūra XIV–XVI gs.

16. Krievija nemieru laikā XVI-XVII gs.mijā.

17. Krievijas attīstība 19. gs. Pēc Romanovu dinastijas pievienošanās. Jaunas parādības ekonomikā un politiskajā sfērā.

18.Tautas kustības Krievijā 19.gs. Stepana Razina vadītais zemnieku karš.

19. Krievijas ārpolitika 16. gadsimtā. Attiecības ar Poliju, Zviedriju, Krimu. Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju.

20. Krievijas kultūra 16. gadsimtā.

21. Ekonomiskās un militārās reformas Krievijā Pētera I valdīšanas laikā.

22. Pētera I reformas sociāli politiskajā jomā un valdības jomā Krievijā

23. Krievijas ārpolitika 17. gadsimta pirmajā ceturksnī.

24.Pārvērtības kultūras un apgaismības jomā Krievijā 17.gadsimta pirmajā ceturksnī.

25. Pils apvērsumu laikmets Krievijā (1725-1762)

26. Apgaismotā absolūtisma politika Krievijā. Katrīna II.

27. Zemnieku karš Krievijā Emeljana Pugačova vadībā.

31. Krievijas politiskā attīstība 19. gadsimta pirmajā ceturksnī. Konservatīvās un liberālās tendences.

32. 1812. gada Tēvijas karš Un Krievijas armijas ārzemju kampaņa 1813.-1814. Krievijas starptautiskais statuss pēc Napoleona karu rezultātiem.

33. Sociāli politiskās opozīcijas veidošanās Krievijā 19. gadsimta pirmajā ceturksnī. decembristu sacelšanās

34. Krievijas valdības iekšpolitika un ārpolitika 19. gadsimta otrajā ceturksnī.

35. Krievzemes dzimtbūšanas krīze Krievijā 30.-50.gados. XIX gadsimts Industriālās revolūcijas sākums, iezīmes un sekas.

36. Sociālās kustības Krievijā 19. gadsimta 30.-50. Rietumnieki un slavofili. Utopiskā sociālisma ideoloģija.

37. Krievijas kultūra 19. gadsimta pirmajā pusē.

38. Krimas karš 1853-1856. Cēloņi, gaita un sekas.

39. Krievijas ekonomiskā, sociāli politiskā attīstība 50.-60.gadu mijā. XIX gadsimts 1861. gada zemnieku reforma, tās saturs un nozīme.

40. 60. gadu reformas - 70. gadu sākums. XIX gadsimts Krievijā (zemstvo, pilsētas, tiesu, militārā utt.)

41. Krievijas ārpolitika 1860. – 70. gadi. Krievijas-Turcijas karš 1877-1878 Vidusāzijas un Amūras reģiona aneksija.

42. Sociāli politiskās kustības Krievijā 60. un 70. gados. XIX gadsimts

43. Krievijas kultūra pēc dzimtbūšanas atcelšanas (19. gs. 60.-80. gadi)

44. Aleksandra III pretreformu politika.

45. Krievijas attīstības iezīmes XIX-XX gadsimtu mijā.

46. ​​Krievijas-Japānas karš 1904-1905.

47. 1905.-1907.gada revolucionārie notikumi. Krievijā: iemesli, progress, rezultāti.

48. Politiskās partijas Krievijā 20. gadsimta sākumā. : cīņas programmas un taktika. Kreisie sociāldemokrāti (Krievijas Sociāldemokrātiskā darba partija)

Sociālistu revolucionāri (Sociālistu revolucionārā partija)

Anarhisti

Melnie simti (“Krievu tautas savienība”, monarhisti)

50. Krievijas kultūra 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā.

51. Krievijas dalība pasaules karā 1914-1918.

52. 1917. gada februāra revolucionārie notikumi

53.Krievija duālās varas periodā (1917). Pagaidu valdības krīzes.

54. Cīņa par varu Krievijā 1917. gada jūlijā-septembrī.

55. 1917. gada oktobris Krievijā.

56. Boļševiku politika 1917. gada beigās - 1918. gada sākumā.

57. Pilsoņu karš un intervence (1917. gada oktobris - 1922. gada rudens) Galvenās frontes. Revolūcijas un kontrrevolūcijas politisko spēku saskaņošana. Rezultāti.

58. Kara komunisms: ideoloģija un prakse.

59. Padomju sabiedrība 1921.-1927. Jaunā ekonomiskā politika: tās nozīme, grūtības un pretrunas.

60. Nacionālās valsts celtniecība 20. gadsimta 20. gados

61. Padomju valsts starptautiskā pozīcija XX gadsimta 20. gados.

62. Totalitārās sistēmas veidošanās PSRS.

63. PSRS lauksaimniecības kolektivizācijas politika: mērķi, metodes un sekas.

64.Industrializācija. PSRS pirmo piecu gadu plānu laikā.

65. PSRS ārpolitisko pozīciju nostiprināšana 1931. - 1939.gadā.

66. Padomju Krievijas kultūra 20.-30. XX gadsimts

67. Padomju valdības ārpolitika Otrā pasaules kara sākumā (1939-1941)

68. Lielā Tēvijas kara sākums. Sarkanās armijas sākotnējo sakāves iemesli. PSRS pārveide par vienotu militāru nometni.

69. Maskavas kauja, tās nozīme. Sarkanās armijas neveiksmes 1942. gada pavasarī un vasarā. Staļingradas kaujas aizsardzības posms.

70. Radikālas pārmaiņas Lielā Tēvijas kara laikā.

71. PSRS ārpolitika Lielā Tēvijas kara laikā. Antihitleriskā koalīcija.

1. Antihitleriskās koalīcijas izveidošana

2. “Otrās frontes” problēma

3. Kāda būs pasaule pēc kara?

72. Lielā Tēvijas kara pēdējais posms.

73. Otrā pasaules kara beigas. Militārās operācijas Tālajos Austrumos. PSRS loma imperiālistiskās Japānas sakāvē.

74.Padomju aizmugure kara laikā. Partizānu kustība.

76. Padomju sabiedrības sabiedriski politiskā un kultūras dzīve pēckara periodā (1946-1953).

77. PSRS tautsaimniecības atjaunošana un attīstība pirmajos pēckara gados (40. gadu vidus - 50. gadu sākums)

78.Pēckara pasaule. Aukstā kara sākums (1946-1953)

79. PSRS iekšpolitiskā attīstība (1953-1964). Destalinizācijas politika. Sociāli ekonomiskās attīstības panākumi un grūtības.

80. PSRS ārpolitika atkušņa laikā

81. PSRS ārpolitika un starptautiskā nostāja 60. gadu beigās - 80. gadu sākumā.

82. Ekonomisko reformu mēģinājums PSRS 60. gadu vidū. XX gadsimts

83. PSRS sabiedriski politiskā attīstība un padomju vadības iekšējā politika 1964. - 1985.gadā.

84. Padomju kultūras attīstības iezīmes 1950. - 1980. gadā. Zinātnes un tehnoloģiju sasniegumi.

85. Perestroikas politika PSRS. Būtība, mērķi, pretrunas.

86. Starptautiskie sakari 1985. – 1991. gadā. Jauna politiskā domāšana un aukstā kara beigas.

87. PSRS sabrukums. Suverēnu neatkarīgu valstu veidošanās.

88. Ekonomiskās un politiskās reformas Krievijā 90. gados.

89. Krievija 21. gadsimta sākumā. Sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības panākumi un pretrunas.

2. Krievija - Rietumi

2.1. Politiskās un militārās attiecības.

2.2. Ekonomiskā sadarbība ar ārvalstīm.

3. Krievija un kaimiņvalstis

4. Rezultāti

38. Krimas karš 1853-1856. Cēloņi, gaita un sekas.

Krimas karš.

Kara cēloņi: 1850. gadā sākās konflikts starp Franciju, Osmaņu impēriju un Krieviju, kura cēlonis bija strīdi starp katoļu un pareizticīgo garīdzniekiem par tiesībām uz svētvietām Jeruzālemē un Betlēmē. Nikolajs I rēķinājās ar Anglijas un Austrijas atbalstu, taču viņš kļūdījās.

Kara gaita: 1853. gadā Krievijas karaspēks tika ievests Moldovā un Valahijā, sastapa negatīvu reakciju no Austrijas, kas ieņēma nedraudzīgas neitralitātes pozīciju, pieprasīja Krievijas karaspēka izvešanu un pārvietoja savu armiju uz robežu ar Krieviju. 1853. gada oktobrī Turcijas sultāns pieteica karu Krievijai.

Pirmais kara posms - 1853. gada novembris - 1854. gada aprīlis: Krievijas-Turcijas kampaņa. 1853. gada novembris — Sinopas kauja. Admirālis Nahimovs sakāva Turcijas floti, un paralēli notika Krievijas darbības Kaukāzā. Anglija un Francija pieteica karu Krievijai. Angļu-franču eskadra bombardēja Krievijas teritorijas (Kronštate, Sveaborga, Soloveckas klosteris, Kamčatka).

Otrais posms: 1854. gada aprīlis - 1856. gada februāris Krievija pret Eiropas lielvaru koalīciju. 1854. gada septembris - sabiedrotie sāka nosēšanos Evpatorijas apgabalā. Cīņas upē Alma 1854. gada septembrī krievi zaudēja. Menšikova vadībā krievi tuvojās Bahčisarai. Sevastopols (Korņilovs un Nahimovs) gatavojās aizsardzībai. 1854. gada oktobris - sākās Sevastopoles aizstāvēšana. Galvenā Krievijas armijas daļa veica diversijas operācijas (Inkermanas kauja 1854. gada novembrī, ofensīva pie Jevpatorijas 1855. gada februārī, kauja pie Melnās upes 1855. gada augustā), taču tās nebija veiksmīgas. 1855. gada augusts — Sevastopoli ieņem. Tajā pašā laikā Aizkaukāzijā krievu karaspēkam izdevās ieņemt spēcīgo Turcijas cietoksni Karsu. Sākās sarunas. 1856. gada marts — Parīzes miers. Daļa Besarābijas tika atrauta no Krievijas, tā zaudēja tiesības patronizēt Serbiju, Moldovu un Valahiju. Vissvarīgākais ir Melnās jūras neitralizācija: gan Krievijai, gan Turcijai Melnajā jūrā bija aizliegts turēt floti.

Krievijā ir akūta iekšpolitiskā krīze, kuras dēļ ir sākušās reformas.

39. Krievijas ekonomiskā, sociāli politiskā attīstība 50.-60.gadu mijā. XIX gadsimts 1861. gada zemnieku reforma, tās saturs un nozīme.

50. gados masu vajadzības un grūtības manāmi saasinājās, tas notika Krimas kara seku, pieaugošo dabas katastrofu biežuma (epidēmijas, ražas neveiksmes un līdz ar to bads), kā arī pieaugošā apspiešana no zemes īpašnieku un valsts puses pirmsreformas periodā. Īpaši smagi Krievijas ciema ekonomiku ietekmēja vervēšana, kas samazināja strādnieku skaitu par 10%, kā arī pārtikas, zirgu un lopbarības rekvizīcijas. Situāciju pasliktināja zemes īpašnieku patvaļa, kuri sistemātiski samazināja zemnieku zemes gabalu lielumu, nodeva zemniekus mājsaimniecībās (un tādējādi atņēma viņiem zemi), kā arī pārcēla dzimtcilvēkus uz sliktākām zemēm. Šie akti ieguva tādus apmērus, ka valdība īsi pirms reformas bija spiesta ar īpašiem dekrētiem noteikt šādas darbības aizliegumu.

Atbilde uz masu situācijas pasliktināšanos bija zemnieku kustība, kas savā intensitātē, mērogā un formās manāmi atšķīrās no iepriekšējo gadu desmitu protestiem un radīja lielas bažas Sanktpēterburgā.

Šo periodu raksturoja zemes īpašnieku zemnieku masveida bēgšana, kuri vēlējās iestāties milicijā un tādējādi cerēja iegūt brīvību (1854-1855), neatļauta pārvietošana uz kara izpostīto Krimu (1856), “prātīga” kustība, kas vērsta pret feodālo sistēmu. vīna audzēšana (1858-1859), nemieri un strādnieku bēgšana dzelzceļa būvniecības laikā (Maskava-Ņižņijnovgoroda, Volga-Dona, 1859-1860). Nemierīgs bija arī impērijas nomalē. 1858. gadā igauņu zemnieki ņēma rokās ieročus (“Machtra War”). Lieli zemnieku nemieri izcēlās 1857. gadā Rietumdžordžijā.

Pēc sakāves Krimas karā pieaugošā revolucionārā uzplūda kontekstā saasinājās krīze virsotnē, kas īpaši izpaudās kā liberālās opozīcijas kustības pastiprināšanās daļā muižniecības, kas bija neapmierināta ar militārām neveiksmēm, atpalicība. Krievija, kas saprata politisko un sociālo pārmaiņu nepieciešamību. “Sevastopoli skāra stagnējošus prātus,” par šo laiku rakstīja slavenais krievu vēsturnieks V.O. “Cenzūras teroru”, ko ieviesa imperators Nikolajs I pēc viņa nāves 1855. gada februārī, praktiski aiznesa glasnost vilnis, kas ļāva atklāti apspriest aktuālākās problēmas, ar kurām saskaras valsts.

Valdības aprindās nebija vienotības jautājumā par Krievijas turpmāko likteni. Šeit izveidojās divas pretējas grupas: vecā konservatīvā birokrātiskā elite (III nodaļas vadītājs V.A.Dolgorukovs, valsts īpašumu ministrs M.N.Muravjovs u.c.), kas aktīvi iestājās pret buržuāzisko reformu īstenošanu, un reformu atbalstītāji (iekšlietu ministrs S.S. Lanskojs, Ja.I. Rostovcevs, brāļi N.A. un D.A.

Krievu zemnieku intereses atspoguļojās revolucionārās inteliģences jaunās paaudzes ideoloģijā.

50. gados tika izveidoti divi centri, kas vadīja revolucionāro demokrātisko kustību valstī. Pirmo (emigrantu) vadīja A. I. Herzens, kurš nodibināja "Brīvās krievu tipogrāfiju" Londonā (1853). Kopš 1855. gada viņš sāka izdot neperiodisku kolekciju “Polārā zvaigzne”, bet kopš 1857. gada kopā ar N.P. Ogarevu izdod laikrakstu “Bell”, kas baudīja milzīgu popularitāti. Hercena publikācijās tika formulēta sociālās pārveides programma Krievijā, kas ietvēra zemnieku atbrīvošanu no dzimtbūšanas ar zemi un par izpirkuma maksu. Sākotnēji Kolokola izdevēji ticēja jaunā imperatora Aleksandra II (1855–1881) liberālajiem nodomiem un lika zināmas cerības uz gudri veiktām reformām “no augšas”. Taču, gatavojot dzimtbūšanas atcelšanas projektus, ilūzijas izklīda, un Londonas publikāciju lappusēs skaļi izskanēja aicinājums cīnīties par zemi un demokrātiju.

Otrs centrs radās Sanktpēterburgā. To vadīja žurnāla Sovremennik vadošie darbinieki N. G. Černiševskis un N. A. Dobroļubovs, ap kuriem pulcējās līdzīgi domājošie no revolucionārās demokrātiskās nometnes (M. L. Mihailovs, N. A. Serno-Solovjevičs, N. V. Šelgunovs un citi). Černiševska cenzētie raksti nebija tik atklāti kā A. I. Herzena publikācijas, taču tie izcēlās ar konsekvenci. N.G. Černiševskis uzskatīja, ka zemniekus atbrīvojot, zeme viņiem jānodod bez izpirkuma maksas, izmantojot revolucionārus līdzekļus.

Dzimtniecības atcelšanas priekšvakarā radās robežšķirtne starp revolucionāri demokrātisko un liberālo nometni. Liberāļi, kuri atzina reformu nepieciešamību “no augšas”, tajās, pirmkārt, saskatīja iespēju novērst revolucionāru sprādzienu valstī.

Krimas karš izvirzīja valdībai izvēli: vai nu saglabāt valstī pastāvošo dzimtbūšanu un galu galā politiskās, finansiālās un ekonomiskās katastrofas rezultātā zaudēt ne tikai valsts prestižu un stāvokli. lielvalsts, bet arī apdraudēt autokrātijas pastāvēšanu Krievijā vai veikt buržuāziskās reformas, kuru primārais bija dzimtbūšanas atcelšana.

Izvēloties otro ceļu, Aleksandra II valdība 1857. gada janvārī izveidoja Slepeno komiteju, "lai apspriestu pasākumus zemes īpašnieku zemnieku dzīves organizēšanai". Nedaudz agrāk, 1856. gada vasarā, Iekšlietu ministrijā biedrs (vietnieks) A. I. Ļevšins izstrādāja valdības programmu zemnieku reformai, kas, lai gan tā deva dzimtcilvēkiem civiltiesības, paturēja visu zemi zemes īpašnieka īpašumā. un nodrošināja pēdējam īpašumā īpašuma varu. Šajā gadījumā zemnieki lietošanā saņemtu piešķīruma zemi, par kuru viņiem būtu jāveic noteikti pienākumi. Šī programma tika izklāstīta imperatora reskriptos (instrukcijās), kas vispirms tika adresēti Viļņas un Sanktpēterburgas ģenerālgubernatoriem, bet pēc tam nosūtīti uz citām guberņām. Saskaņā ar reskriptiem guberņos sāka veidot īpašas komitejas lietas izskatīšanai uz vietas, un reformas sagatavošana kļuva publiska. Slepenā komiteja tika pārdēvēta par galveno zemnieku lietu komiteju. Iekšlietu ministrijas pakļautībā esošajam Zemstvo departamentam (N.A. Milyutin) bija nozīmīga loma reformas sagatavošanā.

Provinču komitejās notika cīņa starp liberāļiem un konservatīvajiem par piekāpšanās formām un apjomu zemniekiem. Reformu projektus sagatavoja K.D., A.I., M.P. Yu.F Samarin, A.M.Unkovskis, atšķīrās autoru politiskajos uzskatos un ekonomiskajos apstākļos. Tādējādi melnzemes guberņu zemes īpašnieki, kuriem piederēja dārga zeme un turēja zemniekus korvijas darbā, vēlējās saglabāt maksimāli iespējamo zemes daudzumu un paturēt strādniekus. Rūpnieciskajās nemelnzemes obročas provincēs reformas laikā zemes īpašnieki vēlējās saņemt ievērojamus līdzekļus, lai buržuāziskā veidā atjaunotu savas saimniecības.

Sagatavotie priekšlikumi un programmas tika nodotas apspriešanai tā sauktajās redakcijas komisijās. Cīņa par šiem priekšlikumiem notika gan šajās komisijās, gan projekta izskatīšanas laikā Galvenajā komitejā un Valsts padomē. Bet, neskatoties uz pastāvošajām viedokļu atšķirībām, visos šajos projektos bija runa par zemnieku reformas veikšanu zemes īpašnieku interesēs, saglabājot zemes īpašumu un politisko dominanci krievu muižniecības rokās, “Viss, ko varēja darīt, lai aizsargātu labumus. no zemes īpašniekiem ir izdarīts,” – Valsts padomē paziņoja Aleksandrs II. Reformas projekta galīgo redakciju, kurā bija veiktas vairākas izmaiņas, imperators parakstīja 1861. gada 19. februārī, bet 5. martā tika publicēti svarīgākie reformas ieviešanu reglamentējošie dokumenti: “Manifests” un “ Vispārīgie noteikumi par zemniekiem, kas izceļas no dzimtbūšanas.

Saskaņā ar šiem dokumentiem zemnieki saņēma personas brīvību un tagad varēja brīvi rīkoties ar savu īpašumu, nodarboties ar komerciālu un rūpniecisku darbību, pirkt un pārdot nekustamos īpašumus, stāties dienestā, iegūt izglītību un kārtot savas ģimenes lietas.

Zemes īpašniekam joprojām piederēja visa zeme, bet daļu no tās, parasti samazinātu zemes gabalu un tā saukto “īpašuma apmetni” (gabals ar būdu, saimniecības ēkām, sakņu dārziem utt.), viņam bija pienākums nodot zemnieki lietošanai. Tādējādi krievu zemnieki saņēma atbrīvošanu ar zemi, bet viņi varēja izmantot šo zemi par noteiktu fiksētu nomas maksu vai apkalpošanu. Zemnieki nevarēja atteikties no šiem zemes gabaliem 9 gadus. Pilnīgai atbrīvošanai viņi varēja iegādāties īpašumu un, vienojoties ar zemes īpašnieku, piešķīrumu, pēc tam viņi kļuva par zemniekiem. Līdz šim brīdim tika izveidots “pagaidu pienākums amats”.

Jaunie zemnieku piešķīrumu un maksājumu lielumi tika ierakstīti īpašos dokumentos, “statūtos”. kas tika apkopoti katram ciemam divu gadu laikā. Šo nodevu apmērus un zemes piešķiršanu noteica “Vietējie noteikumi”. Tādējādi atbilstoši “lielkrievu” vietējai situācijai 35 guberņu teritorija tika sadalīta 3 joslās: nečernzemju, melnzemju un stepju, kas tika sadalītas “apdzīvotās vietās”. Pirmajās divās joslās atkarībā no vietējiem apstākļiem tika izveidoti “augstāki” un “zemāki” (1/3 no “augstākā”) piešķīruma izmēri, bet stepju zonā - viens “dekrēts” piešķīrums. Ja piešķīruma pirmsreformas lielums pārsniedza “augstāko”, tad varēja ražot zemes gabalus, bet, ja piešķīrums bija mazāks par “zemāko”, tad zemes īpašniekam bija vai nu jānogriež zeme, vai jāsamazina nodevas. . Nogriezumi tika veikti arī atsevišķos citos gadījumos, piemēram, kad īpašniekam zemniekiem zemes piešķiršanas rezultātā palika mazāk par 1/3 no kopējās muižas zemes. Nocirsto zemju vidū bieži vien bija vērtīgākās platības (mežs, pļavas, aramzeme, atsevišķos gadījumos zemes īpašnieki varēja pieprasīt zemnieku īpašumu pārcelšanu uz jaunām vietām). Pēcreformas zemes apsaimniekošanas rezultātā krievu ciemam kļuva raksturīgas svītras.

Hartas parasti tika slēgtas ar veselu lauku sabiedrību, “pasauli” (kopienu), kam bija jānodrošina savstarpēja atbildība par nodevu samaksu.

Zemnieku “pagaidu pienākums” stāvoklis beidzās pēc pārejas uz izpirkšanu, kas kļuva obligāta tikai 20 gadus vēlāk (no 1883. gada). Izpirkuma maksa tika veikta ar valdības palīdzību. Izpirkuma maksājumu aprēķināšanas pamatā bija nevis zemes tirgus cena, bet gan feodāla rakstura nodevu noteikšana. Noslēdzot darījumu, zemnieki samaksāja 20% no summas, bet atlikušos 80% zemju īpašniekiem izmaksāja valsts. Zemniekiem ik gadu bija jāatmaksā valsts piešķirtais kredīts izpirkuma maksājumu veidā 49 gadus, vienlaikus, protams, tika ņemti vērā uzkrātie procenti. Izpirkšanas maksājumi uzlika lielu nastu zemnieku saimniecībām. Iegādātās zemes izmaksas ievērojami pārsniedza tās tirgus cenu. Izpirkšanas operācijas laikā valdība centās atgūt arī milzīgās summas, kas pirmsreformas gados bija paredzētas zemes īpašniekiem par zemes drošību. Ja īpašums bija ieķīlāts, tad parāda summa tika atskaitīta no zemes īpašniekam sniegtajām summām. Par atlikušo daļu no izpirkuma summas zemes īpašnieki saņēma tikai nelielu daļu naudā.

Jāpatur prātā, ka mūsdienu vēstures literatūrā ar reformas īstenošanu saistītie jautājumi nav pilnībā izstrādāti. Pastāv dažādi viedokļi par transformācijas pakāpi zemnieku zemes gabalu un maksājumu sistēmas reformas gaitā (šobrīd šie pētījumi tiek veikti masveidā, izmantojot datorus).

1861. gada reformai iekšējās provincēs sekoja dzimtbūšanas atcelšana impērijas nomalē - Gruzijā (1864-1871), Armēnijā un Azerbaidžānā (1870-1883), kas bieži vien tika veikta ar vēl mazāku konsekvenci un ar lielāka feodālo atlieku saglabāšana. Apanāžas zemnieki (kas pieder karaliskajai ģimenei) saņēma personīgo brīvību, pamatojoties uz 1858. un 1859. gada dekrētiem. "Ar 1863. gada 26. jūnija noteikumiem." tika noteikta zemes struktūra un nosacījumi pārejai uz izpirkšanu apanāžas ciemā, kas tika veikts 1863.-1865.g. 1866. gadā valsts ciemā tika veikta reforma. Valsts zemnieku zemes pirkšana tika pabeigta tikai 1886. gadā.

Tādējādi zemnieku reformas Krievijā faktiski atcēla dzimtbūšanu un iezīmēja kapitālistiskā veidojuma attīstības sākumu Krievijā. Taču, saglabājot laukos zemes īpašumtiesības un feodālās paliekas, tās nespēja atrisināt visas pretrunas, kas galu galā izraisīja šķiru cīņas tālāku saasināšanos.

Zemnieku reakcija uz “Manifesta” izdošanu bija masveida neapmierinātības sprādziens 1861. gada pavasarī. Zemnieki protestēja pret korvijas sistēmas turpināšanu un kvitrentu un zemes gabalu maksāšanu. Zemnieku kustība īpaši plašu mērogu ieguva Volgas reģionā, Ukrainā un centrālajās melnzemes provincēs.

Krievijas sabiedrību šokēja notikumi Bezdnas (Kazaņas guberņa) un Kandejevkas (Penzas guberņa) ciemos 1863. gada aprīlī. Par reformu sašutušos zemniekus tur nošāva militārās vienības. Kopumā 1861. gadā notika vairāk nekā 1100 zemnieku nemieru. Tikai noslīcinot protestus asinīs, valdībai izdevās samazināt cīņas intensitāti. Zemnieku nesavienotais, spontāns un bez politiskās apziņas protests bija lemts neveiksmei. Jau 1862.-1863. kustības apjoms tika ievērojami samazināts. Nākamajos gados tas strauji samazinājās (1864. gadā bija mazāk par 100 izrādēm).

1861.-1863.gadā Laikā, kad laukos saasinājās šķiru cīņa, valstī pastiprinājās demokrātisko spēku darbība. Pēc zemnieku sacelšanās apspiešanas valdība, jūtoties pārliecinātāka, uzbruka demokrātiskajai nometnei ar represijām.

1861. gada zemnieku reforma, tās saturs un nozīme.

1861. gada zemnieku reforma, kas atcēla dzimtbūšanu, iezīmēja kapitālisma veidošanās sākumu valstī.

Galvenais iemesls Zemnieku reforma izraisīja feodālās-kalpnieku sistēmas krīzi. Krimas karš 1853-1856 atklāja dzimtbūšanas Krievijas sapuvumu un impotenci. Zemnieku nemieru apstākļos, kas īpaši saasinājās kara laikā, carisms pārgāja uz dzimtbūšanas atcelšanu.

1857. gada janvārī Imperatora Aleksandra II vadībā tika izveidota slepenā komiteja, "lai apspriestu zemes īpašnieku zemnieku dzīves organizēšanas pasākumus", kas 1858. gada sākumā. gadā tika reorganizēts par Zemnieku lietu galveno komiteju. Tajā pašā laikā tika izveidotas provinces komitejas, kuras sāka izstrādāt zemnieku reformas projektus, kurus izskatīja Redakcijas komisijas.

1861. gada 19. februāris Sanktpēterburgā Aleksandrs II parakstīja Manifestu par dzimtbūšanas atcelšanu un “Noteikumus par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas”, kas sastāv no 17 likumdošanas aktiem.

Galvenais akts - “Vispārīgie noteikumi par zemniekiem, kas izceļas no dzimtbūšanas” - saturēja galvenos zemnieku reformas nosacījumus:

1. zemnieki saņēma personas brīvību un tiesības rīkoties ar savu īpašumu;

2. zemes īpašnieki saglabāja īpašumā visas viņiem piederošās zemes, bet bija pienākums nodrošināt zemniekus ar “piemājas mītni” un tīruma piešķīrumu “lai nodrošinātu iztiku un pildītu savus pienākumus pret valdību un zemes īpašnieku”;

3. Par piešķīruma zemes izmantošanu zemniekiem bija jākalpo korvijā vai jāmaksā kvitrente, un viņiem nebija tiesību no tās atteikties 9 gadus. Lauka piešķīruma lielums un nodevas bija jāieraksta 1861. gada statūtos, kuras katram īpašumam sastādīja zemes īpašnieki un pārbaudīja miera starpnieki;

-zemniekiem tika dotas tiesības izpirkt īpašumu un, vienojoties ar zemes īpašnieku, tīruma piešķīrumu, līdz tas tika izdarīts, sauca par pagaidu zemniekiem.

“Vispārējā situācija” noteica zemnieku sabiedrisko (lauku un apgabalu) pārvaldes struktūru un tiesas struktūru, tiesības un pienākumus.

4 “Vietējie noteikumi” noteica zemes gabalu lielumu un zemnieku pienākumus to izmantošanai 44 Krievijas Eiropas provincēs. Pirmais no tiem ir “Lielkrievs”, kas paredzēts 29 lielkrievu, 3 Novorosijskas (Jekaterinoslava, Tauride un Hersona), 2 baltkrievu (Mogiļeva un daļa Vitebskas) un daļai Harkovas guberņu. Visa šī teritorija tika sadalīta trīs joslās (ne-chernozem, chernozem un steppe), no kurām katra sastāvēja no “apdzīvotām vietām”.

Pirmajās divās joslās atkarībā no “atrašanās vietas” tika noteiktas lielākās (no 3 līdz 7 desiatines; no 2 3/4 līdz 6 desiatines) un zemākās (1/3 no augstākās) nodokļu summas uz vienu iedzīvotāju. Steppei tika noteikts viens “dekrēts” piešķīrums (Lielās Krievijas guberņās no 6 līdz 12 desiatīniem; Novorosijskā no 3 līdz 6 1/5 desiatīniem). Valdības desmitās tiesas lielums tika noteikts 1,09 hektāri.

Piešķirta zeme tika piešķirta “lauku kopienai”, t.i. kopiena, atbilstoši dvēseļu skaitam (tikai vīrieši) hartas dokumentu sastādīšanas laikā, kurām bija tiesības uz piešķīrumu.

No zemes, kas bija zemnieku lietošanā līdz 1861. gada 19. februārim, sekcijas varēja veikt, ja zemnieku piešķīrumi uz vienu iedzīvotāju pārsniedza konkrētai "apdzīvotai vietai" noteikto augstāko lielumu vai arī zemes īpašnieki, saglabājot esošo zemnieku piešķīrumu. , bija palikusi mazāk nekā 1/3 no īpašuma zemes. Piešķīrumus varēja samazināt ar īpašām zemnieku un zemes īpašnieku vienošanām, kā arī saņemot dāvinājumu.

Ja zemniekiem bija mazāki zemes gabali, zemes īpašniekam bija pienākums nogriezt trūkstošo zemi vai samazināt nodevas. Par augstāko garīgo piešķīrumu noteica kvitrentu no 8 līdz 12 rubļiem gadā jeb korve - 40 vīriešu un 30 sieviešu darba dienas gadā. Ja piešķīrums bija mazāks par lielāko, tad nodevas tika samazinātas, bet ne proporcionāli.

Pārējie “Vietējie noteikumi” būtībā atkārtoja “Lielkrievijas noteikumus”, taču ņemot vērā savu reģionu specifiku.

Zemnieku reformas iezīmes atsevišķām zemnieku kategorijām un konkrētām teritorijām noteica 8 “Papildnoteikumi”: “Mazīpašnieku īpašumos apmetušos zemnieku sakārtošana un par pabalstiem šiem īpašniekiem”; “Finanšu ministrijas personas, kas norīkotas privātajās ieguves rūpnīcās”; “Zemnieki un strādnieki, kas strādā Permas privātajās kalnrūpnīcās un sāls raktuvēs”; “Zemnieki, kas strādā zemes īpašnieku rūpnīcās”; "Zemnieki un pagalmu ļaudis Donas armijas zemē"; "Stavropoles guberņas zemnieki un pagalmu ļaudis"; "Zemnieki un pagalmu ļaudis Sibīrijā"; "Cilvēki, kas izcēlās no dzimtbūšanas Besarābijas reģionā."

Manifests un “Nolikums” tika publicēti 5. martā Maskavā un no 7. marta līdz 2. aprīlim Sanktpēterburgā. Baidoties no zemnieku neapmierinātības ar reformas nosacījumiem, valdība veica vairākus piesardzības pasākumus: pārdislocēja karaspēku, nosūtīja uz vietām imperatora svītas locekļus, izdeva Sinodes aicinājumu utt. Taču zemnieki, neapmierināti ar reformas paverdzošajiem apstākļiem, uz to atbildēja ar masu nemieriem. Lielākās no tām bija Bezdnenska un Kandejevska zemnieku sacelšanās 1861. gadā.

1863. gada 1. janvārī zemnieki atteicās parakstīt aptuveni 60% statūtu. Zemes izpirkuma cena būtiski pārsniedza tās tobrīd tirgus vērtību, atsevišķās jomās -

2-3 reizes. Daudzos reģionos zemnieki centās saņemt dāvanu zemes gabalus, tādējādi samazinot zemes izmantošanu: Saratovas guberņā par 42,4%, Samarā - 41,3%, Poltavā - 37,4%, Jekaterinoslavā - par 37,3% utt. Zemes īpašnieku nogrieztās zemes bija līdzeklis zemnieku paverdzināšanai, jo tās bija vitāli nepieciešamas zemnieku saimniecībai: dzirdināšanas vieta, ganības, siena pīšana utt.

Zemnieku pāreja uz izpirkuma maksu ilga vairākus gadu desmitus, 1881. gada 28. decembrī. 1883. gada 1. janvārī izdots likums par piespiedu izpirkšanu, pāreja uz kuru tika pabeigta līdz 1895. gadam. Kopumā līdz 1895. gada 1. janvārim tika apstiprināti 124 tūkstoši izpirkuma darījumu, saskaņā ar kuriem izpirkšanai tika nodoti 9 159 tūkstoši dvēseļu komunālās saimniecības apvidos un 110 tūkstoši mājsaimniecību apvidos ar mājsaimniecību. Apmēram 80% izpirkšanas gadījumu bija obligāti.

Zemnieku reformas rezultātā (saskaņā ar 1878. gadu) Eiropas Krievijas guberņās 9860 tūkstoši zemnieku dvēseles saņēma 33728 tūkstošus desiatīnu zemes (vidēji 3,4 desiatīnas uz vienu iedzīvotāju). U115 tūkst. zemes īpašniekiem palika 69 miljoni desiatīnu (vidēji 600 desiatīnu uz vienu īpašnieku).

Kā šie “vidējie” rādītāji izskatījās pēc 3,5 gadu desmitiem? Cara politiskā un ekonomiskā vara balstījās uz muižniekiem un zemes īpašniekiem. Saskaņā ar 1897. gada tautas skaitīšanas datiem Krievijā bija 1 miljons 220 tūkstoši iedzimto muižnieku un vairāk nekā 600 tūkstoši personīgo muižnieku, kuriem muižniecības tituls tika piešķirts, bet netika mantots. Viņi visi bija zemes gabalu īpašnieki.

No tiem: apmēram 60 tūkstoši bija maza mēroga muižnieki, katram bija 100 akru; 25,5 tūkstoši - vidējie zemes īpašnieki, bija no 100 līdz 500 akriem; 8 tūkstoši lielo muižnieku, kuriem bija no 500 līdz 1000 akriem: 6,5 tūkstoši - lielākie muižnieki, kuriem bija no 1000 līdz 5000 akriem.

Tajā pašā laikā Krievijā bija 102 ģimenes: prinči Jusupovs, Goļicins, Dolgorukovs, grāfi Bobrinskis, Orlovs u.c., kuru īpašumi sasniedza vairāk nekā 50 tūkstošus dessiatīnu, tas ir, aptuveni 30% no zemes īpašnieku zemes fonda gadā. Krievija.

Lielākais īpašnieks Krievijā bija cars Nikolajs I. Viņam piederēja milzīgas tā sauktās kabinetu un apanāžu zemes. Tur tika iegūts zelts, sudrabs, svins, varš un kokmateriāli. Viņš iznomāja ievērojamu daļu zemes. Karaļa īpašumus pārvaldīja īpaša imperatora galma ministrija.

Aizpildot anketu tautas skaitīšanai, Nikolajs II ailē par profesiju rakstīja: “Krievu zemes saimnieks”.

Runājot par zemniekiem, vidējais zemnieku ģimenes piešķīrums pēc tautas skaitīšanas bija 7,5 desiatines.

1861. gada zemnieku reformas nozīme bija tāda, ka tā atcēla strādnieku feodālās īpašumtiesības un radīja tirgu lētam darbaspēkam. Zemnieki tika pasludināti par personiski brīviem, tas ir, viņiem bija tiesības pirkt zemi, mājas uz sava vārda un slēgt dažādus darījumus. Reforma balstījās uz pakāpeniskuma principu: divu gadu laikā bija jāsastāda statūtu hartas, kas definēja konkrētus zemnieku atbrīvošanas nosacījumus, pēc tam zemnieki tika pārcelti uz “pagaidu pienākuma” amatu līdz pārejai uz izpirkšanu. un turpmākajos 49 gados parāda samaksu valstij, kas nopirka zemi zemniekiem no zemes īpašniekiem. Tikai pēc tam zemes gabaliem vajadzētu kļūt par pilnu zemnieku īpašumu.

Lai atbrīvotu zemniekus no dzimtbūšanas, imperatoru Aleksandru II tautā sauca par “ATBRĪVOTĀJU”. Spriediet paši, kas te bija vairāk - patiesība vai liekulība? Jāņem vērā, ka no kopējā zemnieku nemieru skaita, kas visā valstī notika 1857.–1861. gadā, 1340 no 2165 (62%) protestiem notika pēc 1861. gada reformas izsludināšanas.

Tātad zemnieku reforma 1861. g bija buržuāziskā reforma, ko veica dzimtcilvēki. Tas bija solis pretī Krievijas pārvēršanai par buržuāzisku monarhiju. Tomēr zemnieku reforma neatrisināja sociāli ekonomiskās pretrunas Krievijā, saglabāja zemes īpašumus un virkni citu feodāļu-kalpu palieku, noveda pie šķiru cīņas tālākas saasināšanās un bija viens no galvenajiem sociālā sprādziena iemesliem. no 1905. līdz 1907. gadam. XX gadsimts.

"

Gars karaspēkā nav aprakstāms. Senās Grieķijas laikos nebija tik daudz varonības. Es ne reizi nevarēju būt darbībā, bet paldies Dievam, ka redzēju šos cilvēkus un dzīvoju šajā krāšņajā laikā.

Ļevs Tolstojs

Krievijas un Osmaņu impērijas kari bija ierasta parādība starptautiskajā politikā 18.-19.gadsimtā. 1853. gadā Nikolaja 1 Krievijas impērija iesaistījās citā karā, kas iegāja vēsturē kā Krimas karš 1853.-1856. gadā un beidzās ar Krievijas sakāvi. Turklāt šis karš parādīja Rietumeiropas vadošo valstu (Francijas un Lielbritānijas) spēcīgo pretestību Krievijas lomas nostiprināšanai Austrumeiropā, īpaši Balkānos. Zaudētais karš parādīja arī pašas Krievijas problēmas iekšpolitikā, kas noveda pie daudzām problēmām. Neskatoties uz uzvarām sākotnējā posmā no 1853. līdz 1854. gadam, kā arī galvenā Turcijas cietokšņa Karsa ieņemšanu 1855. gadā, Krievija zaudēja vissvarīgākās kaujas Krimas pussalas teritorijā. Šajā rakstā ir aprakstīti cēloņi, gaita, galvenie rezultāti un vēsturiskā nozīme īsā stāstā par Krimas karu 1853.–1856.

Austrumu jautājuma saasināšanās iemesli

Ar Austrumu jautājumu vēsturnieki saprot vairākus strīdīgus jautājumus Krievijas un Turcijas attiecībās, kas jebkurā brīdī var izraisīt konfliktu. Galvenās Austrumu jautājuma problēmas, kas kļuva par pamatu turpmākajam karam, ir šādas:

• Krimas un Melnās jūras ziemeļu reģiona zaudēšana Osmaņu impērijai 18. gadsimta beigās pastāvīgi stimulēja Turciju sākt karu, cerot atgūt teritorijas. Tā sākās 1806.-1812. un 1828.-1829.gada kari. Taču rezultātā Türkiye zaudēja Besarābiju un daļu teritorijas Kaukāzā, kas vēl vairāk palielināja vēlmi atriebties.
• Pieder pie Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumiem. Krievija pieprasīja, lai šie jūras šaurumi tiktu atvērti Melnās jūras flotei, savukārt Osmaņu impērija (zem Rietumeiropas valstu spiediena) šīs Krievijas prasības ignorēja.
• To slāvu kristiešu tautu klātbūtne Balkānos, kas ir Osmaņu impērijas daļa, kas cīnījās par savu neatkarību. Krievija viņiem sniedza atbalstu, tādējādi izraisot turku sašutuma vilni par Krievijas iejaukšanos citas valsts iekšējās lietās.

Papildu faktors, kas saasināja konfliktu, bija Rietumeiropas valstu (Lielbritānijas, Francijas, Austrijas) vēlme neielaist Krieviju Balkānos, kā arī bloķēt tās piekļuvi jūras šaurumiem. Šī iemesla dēļ valstis bija gatavas sniegt atbalstu Turcijai iespējamā karā ar Krieviju.

Kara iemesls un tā sākums

Šīs problemātiskās problēmas radās 1840. gadu beigās un 1850. gadu sākumā. 1853. gadā turku sultāns nodeva Betlēmes templi Jeruzalemē (toreiz Osmaņu impērijas teritorijā) katoļu baznīcas pārziņā. Tas izraisīja sašutuma vilni augstākajā pareizticīgo hierarhijā. Nikolajs 1 nolēma to izmantot, izmantojot reliģisko konfliktu kā iemeslu uzbrukumam Turcijai. Krievija pieprasīja, lai templis tiktu nodots pareizticīgo baznīcai un vienlaikus arī atvērtu jūras šaurumus Melnās jūras flotei. Turkiye atteicās. 1853. gada jūnijā Krievijas karaspēks šķērsoja Osmaņu impērijas robežu un iegāja no tās atkarīgo Donavas Firstistes teritorijā.

Nikolajs 1 cerēja, ka Francija pēc 1848. gada revolūcijas ir pārāk vāja, un Lielbritāniju varētu nomierināt, nākotnē nododot tai Kipru un Ēģipti. Taču plāns nedarbojās, Eiropas valstis aicināja Osmaņu impēriju rīkoties, solot tai finansiālu un militāru palīdzību. 1853. gada oktobrī Turkije pieteica karu Krievijai. Tā īsumā sākās Krimas karš no 1853. līdz 1856. gadam. Rietumeiropas vēsturē šo karu sauc par Austrumu karu.

Kara gaita un galvenie posmi

Krimas karu var iedalīt 2 posmos pēc dalībnieku skaita to gadu notikumos. Šie ir posmi:

1. 1853. gada oktobris – 1854. gada aprīlis. Šo sešu mēnešu laikā notika karš starp Osmaņu impēriju un Krieviju (bez citu valstu tiešas iejaukšanās). Bija trīs frontes: Krimas (Melnā jūra), Donavas un Kaukāza.
2. 1854. gada aprīlis – 1856. gada februāris. Karā iestājas britu un franču karaspēks, kas paplašina operāciju laukumu un arī iezīmē pagrieziena punktu kara gaitā. Sabiedroto spēki bija tehniski pārāki par krieviem, kas bija iemesls izmaiņām kara laikā.

Runājot par konkrētām kaujām, var identificēt šādas galvenās cīņas: par Sinopu, par Odesu, par Donavu, par Kaukāzu, par Sevastopoli. Bija arī citas cīņas, taču iepriekš uzskaitītās ir visvienkāršākās. Apskatīsim tos sīkāk.

Sinopas kauja (1853. gada novembris)

Kauja notika Sinopas pilsētas ostā Krimā. Krievijas flote Nakhimova vadībā pilnībā sakāva Turcijas Osmana Pasha floti. Šī kauja, iespējams, bija pēdējā lielākā pasaules kauja uz buru kuģiem. Šī uzvara būtiski paaugstināja Krievijas armijas morāli un iedvesmoja cerību uz drīzu uzvaru karā.

Sinop jūras kaujas karte 1853. gada 18. novembrī

Odesas bombardēšana (1854. gada aprīlis)

1854. gada aprīļa sākumā Osmaņu impērija caur saviem šaurumiem nosūtīja franču-britu flotes eskadru, kas ātri devās uz Krievijas ostu un kuģubūves pilsētām: Odesu, Očakovu un Nikolajevu.

1854. gada 10. aprīlī sākās Krievijas impērijas galvenās dienvidu ostas Odesas bombardēšana. Pēc straujas un intensīvas bombardēšanas tika plānots izsēdināt karaspēku Melnās jūras ziemeļu reģionā, kas liktu izvest karaspēku no Donavas kņazistēm, kā arī vājinātu Krimas aizsardzību. Tomēr pilsēta izturēja vairākas apšaudes dienas. Turklāt Odesas aizstāvji spēja veikt precīzus triecienus sabiedroto flotei. Anglo-franču karaspēka plāns neizdevās. Sabiedrotie bija spiesti atkāpties uz Krimu un sākt cīņas par pussalu.

Cīņas pie Donavas (1853-1856)

Tieši ar Krievijas karaspēka ienākšanu šajā reģionā sākās 1853.-1856.gada Krimas karš. Pēc panākumiem Sinop kaujā Krieviju gaidīja vēl viens panākums: karaspēks pilnībā pārgāja uz Donavas labo krastu, tika atklāts uzbrukums Silistrijai un tālāk Bukarestei. Tomēr Anglijas un Francijas iestāšanās karā sarežģīja Krievijas ofensīvu. 1854. gada 9. jūnijā Silistrijas aplenkums tika atcelts, un Krievijas karaspēks atgriezās Donavas kreisajā krastā. Starp citu, šajā frontē karā pret Krieviju ienāca arī Austrija, kas bija noraizējusies par Romanovu impērijas straujo virzību Valahijā un Moldāvijā.

1854. gada jūlijā netālu no Varnas pilsētas (mūsdienu Bulgārija) izkāpa milzīgs britu un franču armiju desants (pēc dažādiem avotiem, no 30 līdz 50 tūkstošiem). Karaspēkam bija paredzēts ienākt Besarābijas teritorijā, izspiežot Krieviju no šī reģiona. Taču Francijas armijā izcēlās holēras epidēmija, un britu sabiedrība pieprasīja armijas vadībai piešķirt prioritāti Melnās jūras flotei Krimā.

Cīņas Kaukāzā (1853-1856)

Nozīmīga kauja notika 1854. gada jūlijā netālu no Kyuryuk-Dara ciema (Rietumu Armēnija). Apvienotie Turcijas un Lielbritānijas spēki tika sakauti. Šajā posmā Krimas karš joprojām bija veiksmīgs Krievijai.

Vēl viena nozīmīga kauja šajā reģionā notika 1855. gada jūnijā–novembrī. Krievijas karaspēks nolēma uzbrukt Osmaņu impērijas austrumu daļai, Karsu cietoksnim, lai sabiedrotie nosūtītu kādu karaspēku uz šo reģionu, tādējādi nedaudz vājinot Sevastopoles aplenkumu. Krievija uzvarēja Karsas kaujā, taču tas notika pēc ziņām par Sevastopoles krišanu, tāpēc šī kauja maz ietekmēja kara iznākumu. Turklāt saskaņā ar vēlāk noslēgtā “miera” rezultātiem Karsas cietoksnis tika atgriezts Osmaņu impērijai. Tomēr, kā parādīja miera sarunas, Karsa sagūstīšanai joprojām bija sava loma. Bet vairāk par to vēlāk.

Sevastopoles aizsardzība (1854-1855)

Varonīgākais un traģiskākais Krimas kara notikums, protams, ir cīņa par Sevastopoli. 1855. gada septembrī franču-angļu karaspēks ieņēma pēdējo pilsētas aizsardzības punktu - Malakhov Kurgan. Pilsēta pārdzīvoja 11 mēnešus ilgu aplenkumu, bet rezultātā tā tika nodota sabiedroto spēkiem (starp kuriem parādījās Sardīnijas karaliste). Šī sakāve bija galvenais un kalpoja par stimulu kara izbeigšanai. No 1855. gada beigām sākās intensīvas sarunas, kurās Krievijai praktiski nebija spēcīgu argumentu. Bija skaidrs, ka karš ir zaudēts.

Citas kaujas Krimā (1854-1856)

Papildus Sevastopoles aplenkumam Krimas teritorijā 1854-1855 notika vēl vairākas kaujas, kuru mērķis bija Sevastopoles “atbloķēšana”:

1. Almas kauja (1854. gada septembris).
2. Balaklavas kauja (1854. gada oktobris).
3. Inkermanas kauja (1854. gada novembris).
4. Jevpatorijas atbrīvošanas mēģinājums (1855. gada februāris).
5. Kauja pie Černajas upes (1855. gada augusts).

Visas šīs cīņas beidzās ar neveiksmīgiem mēģinājumiem atcelt Sevastopoles aplenkumu.

"Tālās" cīņas

Galvenās kara kaujas notika netālu no Krimas pussalas, kas deva nosaukumu karam. Bija arī kaujas Kaukāzā, mūsdienu Moldovas teritorijā, kā arī Balkānos. Tomēr retais zina, ka sāncenšu cīņas notika arī attālos Krievijas impērijas reģionos. Šeit ir daži piemēri:

1. Petropavlovskas aizsardzība. Kauja, kas notika Kamčatkas pussalas teritorijā starp apvienoto franču un britu karaspēku vienā pusē un krievu karaspēku otrā pusē. Cīņa notika 1854. gada augustā. Šī cīņa bija sekas Lielbritānijas uzvarai pār Ķīnu opija karu laikā. Rezultātā Lielbritānija vēlējās palielināt savu ietekmi Āzijas austrumos, izspiežot Krieviju. Kopumā sabiedroto karaspēks uzsāka divus uzbrukumus, kuri abi beidzās ar neveiksmi. Krievija izturēja Petropavlovskas aizsardzību.
2. Arktikas uzņēmums. Britu flotes operācija, lai mēģinātu blokādi vai ieņemt Arhangeļsku, tika veikta 1854.–1855. Galvenās kaujas notika Barenca jūrā. Briti arī uzsāka Soloveckas cietokšņa bombardēšanu, kā arī Krievijas tirdzniecības kuģu aplaupīšanu Baltajā un Barenca jūrā.

Kara rezultāti un vēsturiskā nozīme

Nikolajs 1 nomira 1855. gada februārī. Jaunā imperatora Aleksandra 2 uzdevums bija izbeigt karu un ar minimālu kaitējumu Krievijai. 1856. gada februārī darbu sāka Parīzes kongress. Krieviju tur pārstāvēja Aleksejs Orlovs un Filips Brunnovs. Tā kā neviena no pusēm nesaskatīja jēgu kara turpināšanai, 1856. gada 6. martā tika parakstīts Parīzes miera līgums, kā rezultātā tika izbeigts Krimas karš.

Parīzes līguma galvenie nosacījumi bija šādi:

1. Krievija atdeva Karsu cietoksni Turcijai apmaiņā pret Sevastopoli un citām ieņemtajām Krimas pussalas pilsētām.
2. Krievijai bija aizliegts turēt Melnās jūras floti. Melnā jūra tika pasludināta par neitrālu.
3. Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumi tika pasludināti par slēgtiem Krievijas impērijai.
4. Daļa Krievijas Besarābijas tika nodota Moldovas Firstistei, Donava pārstāja būt robežupe, tāpēc kuģošana tika pasludināta par brīvu.
5. Ālandu salās (arhipelāgs Baltijas jūrā) Krievijai bija aizliegts būvēt militārus un/vai aizsardzības nocietinājumus.

Runājot par zaudējumiem, karā kritušo Krievijas pilsoņu skaits ir 47,5 tūkstoši cilvēku. Lielbritānija zaudēja 2,8 tūkstošus, Francija - 10,2, Osmaņu impērija - vairāk nekā 10 tūkstošus. Sardīnijas karaliste zaudēja 12 tūkstošus militārpersonu. Nāves gadījumi Austrijas pusē nav zināmi, iespējams, tāpēc, ka tā oficiāli nekaroja ar Krieviju.

Kopumā karš parādīja Krievijas atpalicību salīdzinājumā ar Eiropas valstīm, īpaši ekonomikas ziņā (rūpnieciskās revolūcijas pabeigšana, dzelzceļu būvniecība, tvaikoņu izmantošana). Pēc šīs sakāves sākās Aleksandra 2 reformas. Turklāt Krievijā jau ilgu laiku brieda vēlme pēc atriebības, kā rezultātā 1877.-1878.gadā sākās vēl viens karš ar Turciju. Bet tas ir pavisam cits stāsts, un 1853.-1856.gada Krimas karš tika pabeigts un Krievija tajā tika sakauta.

Krimas karš (īsi)

Īss apraksts par Krimas karu 1853-1856.

Galvenais Krimas kara iemesls bija tādu lielvalstu kā Austrija, Francija, Anglija un Krievija interešu sadursme Balkānos un Tuvajos Austrumos. Vadošās Eiropas valstis centās atvērt Turcijas īpašumus, lai palielinātu pārdošanas tirgu. Tajā pašā laikā Türkiye visos iespējamos veidos vēlējās atriebties pēc sakāvēm karos ar Krieviju.

Kara cēlonis bija problēma, kas saistīta ar juridiskā režīma pārskatīšanu Krievijas flotes kuģošanai Dardaneļu un Bosfora šaurumos, kas tika fiksēts 1840. gadā Londonas konvencijā.

Un karadarbības uzliesmojuma iemesls bija strīds starp katoļu un pareizticīgo garīdzniecību par to svētnīcu (Svētā kapa un Betlēmes baznīcas) pareizu piederību, kas tajā brīdī atradās Osmaņu impērijas teritorijā. 1851. gadā Türkiye, Francijas rosināta, nodeva svētnīcu atslēgas katoļiem. 1853. gadā imperators Nikolajs I izvirzīja ultimātu, kas izslēdza miermīlīgu jautājuma atrisināšanu. Tajā pašā laikā Krievija okupē Donavas Firstistes, kas noved pie kara. Šeit ir tā galvenie punkti:

· 1853. gada novembrī admirāļa Nahimova Melnās jūras eskadra Sinopas līcī sakāva Turcijas floti, un Krievijas sauszemes operācija spēja atspiest ienaidnieka karaspēku, šķērsojot Donavu.

· Baidoties no Osmaņu impērijas sakāves, Francija un Anglija 1854. gada pavasarī pieteica karu Krievijai, 1854. gada augustā uzbrūkot Krievijas ostām Odesai, Addanas salām utt. Šie blokādes mēģinājumi bija nesekmīgi.

· 1854. gada rudens - sešdesmit tūkstošu karaspēka izkāpšana Krimā, lai ieņemtu Sevastopoli. Sevastopoles varonīgā aizsardzība 11 mēnešus.

· Divdesmit septītajā augustā pēc vairākām neveiksmīgām kaujām viņi bija spiesti pamest pilsētu.

1856. gada 18. martā Parīzes miera līgums tika formalizēts un parakstīts starp Sardīniju, Prūsiju, Austriju, Angliju, Franciju, Turciju un Krieviju. Pēdējā zaudēja daļu savas flotes un dažas bāzes, un Melnā jūra tika atzīta par neitrālu teritoriju. Turklāt Krievija zaudēja varu Balkānos, kas būtiski iedragāja tās militāro spēku.

Pēc vēsturnieku domām, sakāves pamats Krimas kara laikā bija Nikolaja Pirmā stratēģiskais nepareizais aprēķins, kurš iedzina feodālo dzimtbūšanu un ekonomiski atpalikušo Krieviju militārā konfliktā ar spēcīgām Eiropas valstīm.

Šī sakāve pamudināja Aleksandru II veikt radikālas politiskās reformas.

Krimas karš 1853-1856 saukts arī par Austrumu karu tā sauktā “Austrumu jautājuma” dēļ, kas oficiāli kalpoja par ieganstu karadarbības uzliesmošanai. Kas ir “Austrumu jautājums”, kā to saprata Eiropā pa viduXIXgadsimtiem? Šis ir pretenziju kopums uz turku īpašumiem, kas stiepjas līdz viduslaikiem, sākot no krusta karu laikiem, līdz zemēm, kas saistītas ar senajām kristietības svētnīcām. Sākotnēji tie domāja tikai Palestīnu un Sīriju. Pēc tam, kad turki bija sagrābuši Konstantinopoli un Balkānus, “Austrumu jautājumu” sāka saukt par Eiropas lielvaru plāniem, aizbildinoties ar “kristiešu atbrīvošanu”, nostiprināt savu kundzību pār visām bijušās Bizantijas zemēm.

Pa viduXIXgadsimta Krievijas imperators Nikolajsesapzināti saspīlētas attiecības ar Turciju. Iegansts tam bija Turcijas valdības jurisdikcijas nodošana dažām kristiešu baznīcām Jeruzalemē katoļu misijai, kuru patronizēja Francija. Nikolajam tas bija ilgstošas ​​tradīcijas pārkāpums, saskaņā ar kuru Turcija atzina krievu autokrātu par visu kristiešu patronu savā teritorijā, un pareizticīgo konfesijai tur bija priekšrocības salīdzinājumā ar citām kristiešu konfesijām.

Nikolaja politikaesattiecībā uz Turciju ir mainījies vairākas reizes. 1827. gadā krievu eskadra kopā ar anglo-franču eskadriļu sakāva Turcijas floti Navarino līcī, aizbildinoties ar dumpīgo grieķu aizsardzību. Šis notikums kalpoja par iemeslu Turcijai pieteikt karu Krievijai (1828-1829), kas atkal izrādījās veiksmīgs Krievijas ieročiem. Rezultātā Grieķija ieguva neatkarību, bet Serbija – autonomiju. Bet Nikolajsesbaidījās no Turcijas sabrukuma un 1833. gadā draudēja ar karu ar ēģiptiešu Pašu Muhamedu Ali, ja viņš neapturēs savas armijas pārvietošanos uz Stambulu. Paldies šim Nikolajamesizdevās noslēgt izdevīgu līgumu ar Turciju (Uskār-Inkelessi) par Krievijas, tostarp militāro, kuģu brīvu kuģošanu caur Bosforu un Dardaneļu salām.

Tomēr līdz 1850. gadiem Nikolajs bija izstrādājis plānu sadalīt Turciju ar citām varām. Pirmkārt, viņš centās par to ieinteresēt Austrijas impēriju, kuru 1849. gadā no sabrukuma izglāba Krievijas armija, kas apspieda revolūciju Ungārijā, bet uzgāja tukšu sienu. Tad Nikolajsespagriezās uz Angliju. 1853. gada janvārī tiekoties ar Lielbritānijas vēstnieku Sanktpēterburgā Hamiltonu Seimūru, cars izteica plānu Osmaņu impērijas sadalīšanai. Moldova, Valahija un Serbija nonāca Krievijas protektorātā. Bulgārija izcēlās no Turcijas Balkānu īpašumiem, kam arī bija jāveido valsts Krievijas protektorātā. Anglija saņēma Ēģipti un Krētas salu. Konstantinopole pārgāja uz neitrālu zonu.

Nikolajsesbija pārliecināts, ka viņa priekšlikums saņems Anglijas apstiprinājumu un līdzdalību, taču viņš nežēlīgi nepareizi aprēķināja. Viņa vērtējums par starptautisko situāciju Krimas kara priekšvakarā izrādījās kļūdains, un tā bija Krievijas diplomātijas vaina, kas gadu desmitiem sūtīja caram mierinošas ziņas par pastāvīgo cieņu, ko Krievija bauda Rietumos. Krievijas vēstnieki Londonā (barons F.I. Brunnovs), Parīzē (grāfs N.D. Kiseļovs), Vīnē (barons P.K. Mejendorfs) un ārlietu ministrs grāfs K.V., kurš tos koordinēja no Pēterburgas. Nesselrodei izdevās nepamanīt Anglijas un Francijas tuvināšanos un pieaugošo Austrijas naidīgumu pret Krieviju.

Nikolajsescerēja uz sāncensību starp Angliju un Franciju. Toreiz cars uzskatīja Franciju par savu galveno pretinieku austrumos, kas mudināja Turciju uz pretdarbību. Francijas valdnieks Luijs Bonaparts, kurš 1852. gadā pasludināja sevi par imperatoru ar vārdu NapoleonsIII, sapņoja izrēķināties ar Krieviju, un ne tikai slavenā onkuļa dēļ, bet arī tāpēc, ka uzskatīja sevi dziļi aizvainots pret Krievijas caru, kurš ilgu laiku neatzina viņa ķeizarisko titulu. Anglijas intereses Tuvajos Austrumos tuvināja to Francijai, pretēji Krievijas nodomiem.

Tomēr, būdams pārliecināts par Rietumu spēku labestību vai gļēvulību, Nikolajses1853. gada pavasarī viņš nosūtīja princi A.S. kā ārkārtējo vēstnieku uz Konstantinopoli. Menšikovs ar uzdevumu no spēka pozīcijām vienoties par “svētajām vietām” un Turcijas pareizticīgās baznīcas privilēģijām. Menšikovs veica cara vēlēto attiecību pārtraukšanu ar Turciju, bet tā paša gada jūnijā Nikolajsessāka sūtīt Krievijas karaspēku uz Moldovu un Valahiju, kas atradās Turcijas protektorātā.

No savas puses, arī Francija un Anglija, būdami pārliecinātas par saviem spēkiem, meklēja iemeslu karam. Abas lielvalstis nebūt nebija sajūsmā par Krievijas pozīciju nostiprināšanos austrumos, un tām nebija nodoma atdot tai ietekmi Turcijā, kas brūk uz šuvēm. Britu diplomātija ļoti prasmīgi parādīja, ka nevēlas saasināt attiecības ar Krieviju. Tikmēr aizkulisēs Lielbritānijas vēstnieks Konstantinopolē Stretfords-Retklifs enerģiski mudināja Portu būt nepiekāpīgam Menšikovam sarunās (kas gan bija viegli). Kad Anglija beidzot nometa masku, NikolajsesEs visu sapratu, bet bija jau par vēlu.

Cars nolēma ieņemt Donavas Firstistes, lai nodrošinātu savas prasības pret Turciju, taču, tāpat kā 1827. gadā, viņš vēl nepieteica karu, atstājot to turkiem (kas notika 1853. gada oktobrī). Tomēr atšķirībā no Navarino kaujas laikiem situācija tagad bija pavisam citāda. Krievija atradās starptautiskā izolācijā. Anglija un Francija nekavējoties pieprasīja Krievijai izvest savu karaspēku no Donavas Firstistes. Vīnes galms arvien vairāk sliecās pieņemt Krievijas ultimātu par to pašu. Tikai Prūsija palika neitrāla.

Nikolajsesnovēloti nolēma pastiprināt militāro darbību pret Turciju. Jau pašā sākumā atteicies no desanta operācijas pie Konstantinopoles, viņš deva pavēli karaspēkam šķērsot Donavu un pārcelt karu uz pašu Osmaņu impēriju (tagadējās Bulgārijas teritorijā). Tajā pašā laikā Krievijas Melnās jūras flote iznīcināja Turcijas floti Sinop reidā un nodedzināja pilsētu. Atbildot uz to, Anglija un Francija nosūtīja savas flotes Melnajā jūrā. 1854. gada 27. martā viņi pieteica karu Krievijai.

Galvenais Krimas kara iemesls bija Eiropas lielvalstu vēlme nostiprināties uz noplicinātās Osmaņu impērijas rēķina un neļaut saviem konkurentiem to darīt. Šajā sakarā līdzīgi motīvi motivēja Krieviju, Angliju un Franciju. Anglijai un Francijai izdevās vienoties par kopīgām interesēm, bet Krievijai neizdevās piesaistīt nevienu sabiedroto. Krievijai neveiksmīgā ārpolitiskā kombinācija, kurā sākās un turpinājās karš, bija saistīta ar tās valdošo aprindu neadekvātu starptautiskās situācijas, kā arī Krievijas spēku un ietekmes novērtējumu.

Krimas karš 1853-1856 (jeb Austrumu karš) ir Krievijas impērijas un valstu koalīciju konflikts, kura cēlonis bija vairāku valstu vēlme nostiprināties Balkānu pussalā un Melnajā jūrā, kā arī mazināt Krievijas impērijas ietekmi. Krievijas impērija šajā reģionā.

Pamati

Konflikta dalībnieki

Gandrīz visas vadošās Eiropas valstis kļuva par konflikta dalībniekiem. Pret Krievijas impēriju, kuras pusē bija tikai Grieķija (līdz 1854. gadam) un vasaļu Megrelijas Firstiste, koalīcija, kas sastāvēja no:

• Osmaņu impērija;
• Francijas impērija;
• Britu impērija;
• Sardīnijas karaliste.

Atbalstu koalīcijas karaspēkam sniedza arī: Ziemeļkaukāza imaāts (līdz 1955. gadam), Abhāzijas Firstiste (daļa abhāzu nostājās Krievijas impērijas pusē un veica partizānu karu pret koalīcijas karaspēku), čerkesi.

Tas arī jāatzīmē, ka Austrijas impērija, Prūsija un Zviedrija izrādīja draudzīgu neitralitāti pret koalīcijas valstīm.

Tādējādi Krievijas impērija nevarēja atrast sabiedrotos Eiropā.

Skaitliskā malu attiecība

Skaitliskā attiecība (sauszemes spēki un flote) karadarbības uzliesmojuma laikā bija aptuveni šāda:

• Krievijas impērija un sabiedrotie (bulgāru leģions, grieķu leģions un ārvalstu brīvprātīgie formējumi) - 755 tūkstoši cilvēku;
• koalīcijas spēki – aptuveni 700 tūkstoši cilvēku.

No loģistikas un tehniskā viedokļa Krievijas impērijas armija bija ievērojami zemāka par koalīcijas bruņotajiem spēkiem, lai gan neviens no amatpersonām un ģenerāļiem negribēja pieņemt šo faktu. . Turklāt komandieris, arī savā sagatavotībā bija zemāka par apvienoto ienaidnieka spēku pavēlniecības štābu.

Kaujas operāciju ģeogrāfija

Četru gadu laikā notika cīņas:

• Kaukāzā;
• Donavas Firstistes (Balkāni) teritorijā;
• Krimā;
• Melnajā, Azovas, Baltijas, Baltajā un Barenca jūrā;
• Kamčatkā un Kuriļu salās.

Šo ģeogrāfiju, pirmkārt, izskaidro fakts, ka pretinieki aktīvi izmantoja floti viens pret otru (zemāk ir parādīta militāro operāciju karte).

Īsa Krimas kara vēsture 1853–1856

Politiskā situācija kara priekšvakarā

Politiskā situācija kara priekšvakarā bija ārkārtīgi asa. Galvenais šī paasinājuma iemesls bija, pirmkārt, acīmredzamā Osmaņu impērijas vājināšanās un Krievijas impērijas pozīciju nostiprināšanās Balkānos un Melnajā jūrā. Tieši šajā laikā Grieķija ieguva neatkarību (1830), Turcija zaudēja savu janičāru korpusu (1826) un floti (1827, Navarino kauja), Alžīrija atdeva Francijai (1830), Ēģipte arī atteicās no sava vēsturiskā vasaļa (1831).

Tajā pašā laikā Krievijas impērija saņēma tiesības brīvi izmantot Melnās jūras šaurumus, panāca Serbijas autonomiju un protektorātu pār Donavas Firstistes. Atbalstījusi Osmaņu impēriju karā ar Ēģipti, Krievijas impērija izvilka no Turcijas solījumu jebkādu militāru draudu gadījumā slēgt jūras šaurumus visiem kuģiem, izņemot Krievijas kuģi (slepenais protokols bija spēkā līdz 1941. gadam).

Dabiski, ka šāda Krievijas impērijas nostiprināšanās Eiropas lielvarās iedvesa zināmas bailes. Jo īpaši Lielbritānija izdarīja visu, lai stātos spēkā Londonas konvencija par jūras šaurumiem, kas novērstu to slēgšanu un pavērtu iespēju Francijai un Anglijai iejaukties Krievijas un Turcijas konflikta gadījumā. Arī Lielbritānijas impērijas valdība panāca “vislielākās labvēlības režīmu” tirdzniecībā no Turcijas. Faktiski tas nozīmēja pilnīgu Turcijas ekonomikas pakļautību.

Šajā laikā Lielbritānija nevēlējās vēl vairāk vājināt osmaņus, jo šī austrumu impērija bija kļuvusi par milzīgu tirgu, kurā varēja pārdot angļu preces. Lielbritānija bija nobažījusies arī par Krievijas nostiprināšanos Kaukāzā un Balkānos, tās virzīšanos uz Vidusāziju, un tāpēc tā visādā veidā iejaucās Krievijas ārpolitikā.

Franciju īpaši neinteresēja lietas Balkānos, taču daudzi Impērijā, īpaši jaunais imperators Napoleons III, alkst atriebības (pēc 1812.-1814.gada notikumiem).

Austrija, neskatoties uz līgumiem un vispārējo darbu Svētajā aliansē, nevēlējās, lai Krievija nostiprinātos Balkānos un nevēlējās tur veidot jaunas, no osmaņiem neatkarīgas valstis.

Līdz ar to katrai no spēcīgajām Eiropas valstīm bija savi iemesli konflikta sākšanai (vai uzkarsēšanai), kā arī tā tiecās pēc saviem ģeopolitikas stingri noteiktiem mērķiem, kuru risinājums bija iespējams tikai tad, ja Krievija būtu novājināta, iesaistīta militārā. konflikts ar vairākiem pretiniekiem vienlaikus.

Krimas kara cēloņi un karadarbības uzliesmojuma iemesls

Tātad kara iemesli ir diezgan skaidri:

• Lielbritānijas vēlme saglabāt vājo un kontrolēto Osmaņu impēriju un caur to kontrolēt Melnās jūras šaurumu darbību;
• Austrijas un Ungārijas vēlme nepieļaut šķelšanos Balkānos (kas novestu pie nemieriem daudznacionālajā Austrijas Ungārijā) un Krievijas pozīciju nostiprināšanos tur;
• Francijas (vai, precīzāk, Napoleona III) vēlme novērst franču uzmanību no iekšējām problēmām un stiprināt viņu diezgan nestabilo spēku.

Ir skaidrs, ka visu Eiropas valstu galvenā vēlme bija vājināt Krievijas impēriju. Tā sauktais Palmerstona plāns (Lielbritānijas diplomātijas līderis) paredzēja reālu daļu zemju atdalīšanu no Krievijas: Somiju, Ālandu salas, Baltijas valstis, Krimu un Kaukāzu. Saskaņā ar šo plānu Donavas Firstistes bija jāiet uz Austriju. Polijas karaliste bija jāatjauno, kas kalpotu par barjeru starp Prūsiju un Krieviju.

Protams, arī Krievijas impērijai bija noteikti mērķi. Nikolaja I laikā visas amatpersonas un visi ģenerāļi vēlējās nostiprināt Krievijas pozīcijas Melnajā jūrā un Balkānos. Prioritāte bija arī labvēlīga režīma izveide Melnās jūras šaurumiem.

Kara iemesls bija konflikts ap Betlēmē esošo Kristus Piedzimšanas baznīcu, kuras atslēgas pārvaldīja pareizticīgo mūki. Formāli tas viņiem deva tiesības “runāt” kristiešu vārdā visā pasaulē un pēc saviem ieskatiem rīkoties ar lielākajām kristiešu svētnīcām.

Francijas imperators Napoleons III pieprasīja, lai Turcijas sultāns nodotu atslēgas Vatikāna pārstāvju rokās. Tas aizvainoja Nikolaju I, kurš protestēja un nosūtīja Viņa mierīgo princi A.S. Menšikovu uz Osmaņu impēriju. Menšikovs nespēja panākt pozitīvu jautājuma risinājumu. Visticamāk, tas bija saistīts ar faktu, ka vadošās Eiropas lielvaras jau bija iesaistījušās sazvērestībā pret Krieviju un visos iespējamos veidos virzīja sultānu karā, solot viņam atbalstu.

Reaģējot uz osmaņu un Eiropas vēstnieku provokatīvajām darbībām, Krievijas impērija pārtrauc diplomātiskās attiecības ar Turciju un nosūta karaspēku Donavas Firstistes. Nikolajs I, saprotot situācijas sarežģītību, bija gatavs piekāpties un parakstīt tā saukto Vīnes notu, kas pavēlēja izvest karaspēku no dienvidu robežām un atbrīvot Valahiju un Moldovu, bet, kad Turcija mēģināja diktēt noteikumus , konflikts kļuva neizbēgams. Pēc tam, kad Krievijas imperators atteicās parakstīt notu ar Turcijas sultāna veiktajiem grozījumiem, Osmaņu valdnieks pasludināja kara sākumu ar Krievijas impēriju. 1853. gada oktobrī (kad Krievija vēl nebija pilnībā gatava karadarbībai) sākās karš.

Krimas kara gaita: cīņa

Visu karu var iedalīt divos lielos posmos:

• 1953. gada oktobris - 1954. gada aprīlis - tas ir tieši Krievijas un Turcijas uzņēmums; militāro operāciju teātris - Kaukāza un Donavas Firstistes;
• 1854. gada aprīlis - 1956. gada februāris - militārās operācijas pret koalīciju (Krimas, Azovas, Baltijas, Baltās jūras un Kinburnas uzņēmumi).

Par pirmā posma galvenajiem notikumiem var uzskatīt Turcijas flotes sakāvi Sinop līcī, ko veica P. S. Nahimovs (1853. gada 18. (30.) novembrī).

Otrais kara posms bija daudz notikumiem bagātāks.

Var teikt, ka neveiksmes Krimas virzienā noveda pie tā, ka jaunais Krievijas imperators Aleksandrs I. I. (Nikolajs I miris 1855. gadā) nolēma sākt miera sarunas.

Nevar teikt, ka Krievijas karaspēks cieta sakāves savu virspavēlnieku dēļ. Donavas virzienā karaspēku komandēja talantīgais kņazs M. D. Gorčakovs, Kaukāzā - N. N. Muravjovs, Melnās jūras floti vadīja viceadmirālis P. S. Nahimovs (kurš arī vēlāk vadīja Sevastopoles aizsardzību un gāja bojā 1855. gadā), Petropavlovskas aizsardzību vadīja V. . S. Zavoiko, taču pat šo virsnieku entuziasms un taktiskais ģēnijs nepalīdzēja karā, kas notika pēc jaunajiem noteikumiem.

Parīzes līgums

Diplomātisko misiju vadīja princis A. F. Orlovs. Pēc ilgām sarunām Parīzē 18 (30).03. 1856. gadā tika parakstīts miera līgums starp Krievijas impēriju, no vienas puses, un Osmaņu impēriju, koalīcijas spēkiem, Austriju un Prūsiju, no otras puses. Miera līguma nosacījumi bija šādi:

Krimas kara rezultāti 1853-1856

Karā sakāves iemesli

Pat pirms Parīzes miera noslēgšanas Kara sakāves iemesli imperatoram un impērijas vadošajiem politiķiem bija acīmredzami:

• impērijas ārpolitiskā izolācija;
• pārāki ienaidnieka spēki;
• Krievijas impērijas atpalicība sociāli ekonomiskajā un militāri tehniskā ziņā.

Sakāves ārpolitika un iekšpolitiskās sekas

Katastrofāli bija arī kara ārpolitikas un iekšpolitiskie rezultāti, lai gan tos nedaudz mazināja Krievijas diplomātu centieni. Tas bija acīmredzams

• Krievijas impērijas starptautiskā autoritāte krita (pirmo reizi kopš 1812. gada);
• mainījusies ģeopolitiskā situācija un spēku samēri Eiropā;
• Krievijas ietekme Balkānos, Kaukāzā un Tuvajos Austrumos ir vājinājusies;
• ir pārkāpta valsts dienvidu robežu drošība;
• pozīcijas Melnajā jūrā un Baltijā ir novājinātas;
• Valsts finanšu sistēma ir sajukusi.

Krimas kara nozīme

Bet, neskatoties uz politiskās situācijas nopietnību valstī un ārpus tās pēc sakāves Krimas karā, tieši tas kļuva par katalizatoru, kas noveda pie 19. gadsimta 60. gadu reformām, tostarp dzimtbūšanas atcelšanas Krievijā. . jūs varat uzzināt, sekojot saitei.