Conjunctive II we use for the present tense when we want to say that “now something it would be good”, “if only someone were here now”, “if only we had more time now”...

Conjunctive Formation II

To the verb stem in Imperfect(for strong verbs - this is the second column in the table of strong verbs or, see Rule for forming tense Präteritum for weak verbs) you need to add personal endings, and strong ones get an umlaut.

ich	-e	wir	-en
du	-(e)st	ihr	-(e)t
er, sie, es	-e	sie, sie	-en

	geben – gab	gehen – ging	kommen-kam	werden - wurde
ich	gäbe	ginge	käme	würde
du	best	gingest	kämest	worst
er, sie, es	gäbe	ginge	käme	würde
wir	gäben	gingen	kämen	würde
ihr	gäbet	gingt	kämet	wurdet
sie, sie	gäben	gingen	kämen	würden

Wenn ich du wäre, täte ich das nicht. – If I were you (I were you), I wouldn't do this.

Wenn du jetzt hier wärest, wäre es nicht so langweilig. – If you were here now, it wouldn't be so boring.

Wenn das Wetter heute schön wäre, säßen wir jetzt nicht zu Hause. – If the weather had been good today, we wouldn't be sitting at home.

Wenn er eine Karte hätte, müsste sie nicht nach dem Weg fragen. – If he had a map, she wouldn't have to ask for directions.

Wenn du das Handy mit hättest, könnten wir deinen Freund anrufen. – If you had your mobile phone with you, we could call your friend.

Wenn es an dieser Universität eine Fakultät für Management gäbe, würde ich dort studieren. – If this university had a management department, I would study there.

Wenn der Arzt jetzt käme, könnte er Ihnen eine Spritze geben. – If the doctor came now, he could give you an injection.

The construction “if only” when we assume something in the future

I will buy this house. – I would buy this house (in the future).

Ich werde dieses Haus kaufen. – Ich würde dieses Haus kaufen.

werden	würden
Ich werde... kaufen.	Ich würde... kaufen.
Du wirst... kaufen.	Du würdest… kaufen.
Er/sie/es wird…kaufen.	Er/sie/es würde…kaufen.
Wir werden... kaufen.	Wir würden… kaufen.
Ihr werdet… kaufen.	Ihr würdet… kaufen.
Sie/sie werden…kaufen.	Sie/sie würden… kaufen.

Verb to have - haben: würden haben = hätten.

For example:

Ich würde dich be suchen, wenn ich Zeit hätte.

Er würde die Hausaufgaben machen, wenn er das ganze Material hätte.

Sie würde arbeiten, wenn sie keine Kinder hätte.

Ich würde dir helfen, wenn ich könnte.

Wir würden uns ein großes Haus kaufen, wenn wir genug Geld hätten.

Ich würde dir eine E-Mail schreiben, wenn mein Computer funktionieren würde.

Er würde sie einladen, wenn sie sich nicht gestritten hätten.

Sie würden in den Urlaub fahren, wenn sie ein Auto hätten.

Würdest du ihm verzeihen, wenn er dich darum bitten würde / bittet?

The construction “if only” when we remember something in the past. Past with auxiliary verb haben

I bought this house. – I would have bought this house (earlier, last year).

Ich habe dieses Haus gekauft. – Ich hätte dieses Haus gekauft.

haben	hätten
Ich habe... gekauft.	Ich hätte... gekauft.
Du hast... gekauft.	Du hättest... gekauft.
Er/sie/es hat… gekauft.	Er/sie/es hätte… gekauft.
Wir haben... gekauft.	Wir hätten... gekauft.
Ihr habt… gekauft.	Ihr hättet… gekauft.
Sie / sie haben... gekauft.	Sie / sie hätten… gekauft.

For example:

Ich hätte dir Bescheid gesagt, aber ich habe dich nicht erreicht.

Er hätte mich gefahren, wenn ich ihn gefragt hätte.

Sie hätte uns geholfen, wenn sie Zeit gehabt hätte.

Ich hätte die Prüfung bestanden, wenn ich mehr gelernt hätte.

Du hättest den Zug erreicht, wenn du dich beeilt hättest.

Wir hätten mehr gekocht, wenn wir gewusst hätten, dass du kommst.

Ich hätte so etwas nicht gesagt, wenn ich gewusst hätte, dass es ihn verletzt.

Ich hätte als Kind gerne einen Hund gehabt, aber wir hatten keinen Platz.

Sie hätte die Arbeit in Spanien angenommen, wenn sie Spanisch gesprochen hätte.

Er hätte sie gesehen, wenn er aus dem Fenster gesehen hätte.

The construction “if only” when we remember something in the past. Past with the auxiliary verb sein.

I went to Germany. – I would go to Germany.

Ich bin nach Deutschland gefahren. – Ich wäre nach Deutschland gefahren.

sein (waren)	waren
Ich bin... gefahren.	Ich wäre... gefahren.
Du bist... gefahren.	Du wärest... gefahren.
Er/sie/es ist… gefahren.	Er / sie / es wäre… gefahren.
Wir sind... gefahren.	Wir wären… gefahren.
Ihr seid... gefahren.	Ihr wärt… gefahren.
Sie / sie sind... gefahren.	Sie / sie wären… gefahren.

For example:

Ich wäre als Kind gerne öfter in den Urlaub gefahren.

Sie wäre gerne gekommen, aber sie hatte keine Zeit.

Wir wären jetzt schon angekommen, wenn du dich mehr beeilt hättest.

Ich wäre in den Park gegangen, wenn es nicht geregnet hätte.

Ich wäre den Marathon gelaufen, wenn ich mich vorbereitet hätte.

Ich wäre vom 10-Meter-Turm gesprungen, wenn ich weniger Angst gehabt hätte.

The construction “it would be...”

It was great! - That would be great!

Das war toll! – Das wäre toll!

Das wäre super!

Das wäre alles.

Das wäre schön.

Das wäre schade.

Das wäre eine sehr große Hilfe.

Das wäre ihm ein gutes Beispiel.

Das wäre mir sehr recht. = Ich habe keine Zeit. Und du nimmst mir eine Arbeit ab. Du hilfst mir. Und in diesem Fall sage ich...

Das wäre nicht schlecht.

Das wäre das einzig Richtige. = Wenn die Beziehung nicht mehr zu retten ist und ich überlege, mich zu trennen, sagt meine Freundin: Ich stimme dir zu. Das wäre das einzig Richtige.

Wir wären jetzt schon im Urlaub, wenn er nicht sein Handy vergessen hätte. Er wäre glücklicher, wenn er mehr lachen würde.

Sie wären nicht so krank, wenn sie mit dem Rauchen aufhören würden.

Design Could...

I can tell you that. - I could tell you that.

Ich kann es dir sagen. – Ich könnte es dir sagen.

können	könnten
Ich kann	Ich könnte
Du kannst	Du könntest
Er/sie/es kann	Er/sie/es könnte
Wir können	Wir könnten
Ihr könnt	Ihr könntet
Sie/sie können	Sie/sie könnten

Conditional form 1 (Konjunktiv 1)

Did you see that Konjunktiv formed from the past tense (Präteritum). But there's another one Konjunktiv, formed from the present tense (Präsens). It is used to convey indirect speech and has the following connotation: someone claims that it seems, supposedly...(also unreality, a type would). Compare:

Frau Schröder sagt: Ich komme morgen. - Mrs. Schroeder says: “I’ll come tomorrow.”

(Here is direct speech - Ms. Schroeder’s words are conveyed unchanged, exactly as they sounded.)

Frau Schröder sagt, sie kommt morgen. – Mrs. Schroeder says she will come tomorrow.

= Frau Schröder sagt, dass sie morgen kommt. - She says she will come tomorrow.

Or you can do it like this (attention!):

Frau Schröder sagt, sie komme morgen. – She says that (supposedly) she will come tomorrow.

This form allows you, as a speaker (or writer), to take a neutral position in relation to the statement: you simply convey someone else’s speech (“for what I bought, for that I sell”). Unlike Russian it seems, supposedly here the statement (for example, Mrs. Schroeder) is not questioned, but it is simply emphasized that this is not direct speech, but indirect - with the help Konjunktiv 1. This is the name of the conditional form formed from the present tense. The conditional form formed from the past tense (with which we have dealt so far) is called, accordingly, Konjunktiv 2.

In ordinary conversation they often say simply:

Frau Schröder sagt, sie kommt morgen.

But from the point of view of the literary norm, this is not very good - there must be something that indicates indirect speech - either dass..., or Konjunktiv 1.

To form Konjunktiv 1, you need to take a form wir kommen (we are coming), subtract the ending and add -e: comm + – e. It will turn out:

Frau Schröder sagt, er komm e morgen. - She says that he (supposedly) will come tomorrow(instead of kommt).

Sie sagt, du komm e st morgen. - She says you will come tomorrow(instead of commst).

Sie sagt, ihr komm e tmorgen. - She says you will come tomorrow(instead of kommt).

As you can see, it is inserted everywhere - e(sign Konjunktiv 1). However, most often Konjunktiv 1 used when talking about him or about her(or about them), so it is in this case that it is appropriate to use it seems. Therefore, the rule can be formulated more simply: to the subject (doer) in the form he (she, it) you need to add a predicate (action) in the form I. Compare:

Ich commem. - I'll come.

Er kommt. - He will come (or is coming).

Er comme. – He (seemingly, according to someone’s words) will come.

And if: They seem to be coming– plural? We have the usual form:

Sie commen. - They are coming (will come).

How to do it seems? After all -e and so it already is. Then you will have to use Konjunktiv 2:

Herr und Frau Schröder sagen, sie kämen morgen. – The Schroeders say that they (sort of) will come tomorrow.

= Die Schröders sagen, sie würden morgen kommen.

So, Konjunktiv 2 may replace Konjunktiv 1– for the transmission of indirect speech. Konjunktiv 2 often used (especially in colloquial speech) and where it would be quite possible to do without Konjunktiv 1(not to mention the fact that you can generally do without any Konjunktiv – the use of a conditional form when conveying indirect speech is optional). So we can say:

Herr Schröder sagt, er komme morgen. (Konjunktiv 1)

= Herr Schröder sagt, er käme morgen. (Konjunktiv 2)

= Herr Schröder sagt, er würde morgen kommen. (würde + Infinitiv)

Form würde + Infinitiv can be used to convey indirect speech only if we are talking about the future (or unreal, virtual). For example, it cannot be used in the following phrase:

Der Schriftsteller sagte in dem Interview, er arbeite gerade an einem neuen Buch. – The writer said in an interview that he is currently working on a new book.

With verb haben equivalently used as Konjunktiv 1, so Konjunktiv2:

Der Chef sagt, er habe (hätte) keine Zeit. “The boss says he doesn’t have time.”

The same goes for modal verbs:

Der Arzt hat gesagt, ich dürfe (= dürfte) aufstehen, aber ich müsse (= müsste) mich noch schonen. “The doctor said that I can get up, but I still need to take care.”

Do you remember that question Hätten Sie Zeit? more polite than just Haben Sie Zeit? Same thing in the secretary's answer Der Chef sagt, er hätte keine Zeit sounds more polite to the person she is refusing than if she simply relayed the boss's words Der Chef sagt, er habe keine Zeit. But all this is already, as the Germans say about such subtleties, Haarspalterei (hair cutting).

With verb wissen Complete clarity is not possible:

Er sagt, er wisse den Weg. - He says he knows the way.

Er sagt, er wüsste den Weg. – He says he knows the way (but I don’t believe him).

Special shape Konjunktiv 1 has a verb sein. Compare:

Er ist ein Betrüger. - He's a fraud.

Man sagt, er sei ein Betrüger. - They say he is a fraudster.

Man sagt, sie seien Betrüger. - They say they are scammers.

Man sagt, du sei(e)st Betrüger. - They say that you are a fraudster.

(In this case, by the way, without Konjunktiv it would not be very nice, since this is the only indication of indirect speech, since there is no dass.)

And here too one can say through Konjunktiv 2:

Man sagt, er wäre ein Betrüger.

As you can see, options are possible. The Germans call this situation die Qual der Wahl (torment of choice).

By the way, the form sei, seien you have already encountered as an imperative form:

Sei vorsichtig! - Be careful!

Seien Sie so nett! - Be so kind!

If indirect speech conveys an action that took place in the past, then Perfect and the auxiliary verb is placed in Konjunktiv 1:

Der Zeuge sagte bei seiner Vernehmung aus, ... - The witness testified during the interrogation, ...

Plötzlich seien vor seinem Fenster drei Schüsse gefallen. “Suddenly three shots were heard outside his window.

Er habe ein Auto wegfahren hören, aber niemanden mehr gesehen. “He heard the car drive away, but didn’t see anyone.

Konjunktiv 1, in addition to indirect speech, is also used in some established expressions to express wishes:

Gott sei Dank! – Glory to God (to God be thanks).

Grüß" Gott! – May God greet you!(This is how they say hello in the south of Germany.)

Lang lebe der König! - Long live the king!

Er ruhe in Frieden. - May he rest in peace.

Das wolle Gott verhüten! - God forbid, God forbid!

Koste es, was es wolle. – Whatever it costs, at any cost (let it cost as much as it wants).

Mögest du den ersten Schritt tun! - It would be good for you to take the first step!

Es sei bemerkt, dass diese Arbeit von großer Bedeutung ist. – It should be noted that this work is of great importance.

And also in recipes and instruction manuals:

Man nehme 200 g Butter…. – You need to take 200 g of butter...

In the latter case, however, in modern language simply Infinitiv is more often used:

vor Gebrauch schütteln – shake before use.

The conjunctive and conditionalis I and II in German are used both in independent and in main and subordinate clauses.

The difficulties that usually have to be encountered when choosing tense forms of the conjunctive, as well as when translating them from German into Russian, are associated with the fact that its tense forms serve not so much to express the time of action, but to express the degree of reality of the described action (event ), this second function often prevails over the first.

Below are the main cases of using the tense forms of the conjunctive in the German language, as well as conditionalis I and II and the rules for translating them into Russian.

Use of Präsens Konjunktiv in German

In independent sentences, the present conjunctive serves to express a real possibility. The present form of the present conjunctive in German is used:
1. to express a real (feasible) wish - in slogans, calls, greetings, often in combination with the impersonal pronoun es. It is translated into Russian by the indicative mood with the particle “yes” or the word “let”.

1. to express instructions, instructions, recommendations, advice. In this case, the present conjunctive in German is used in combination with an indefinite pronoun man. This combination is translated from German into Russian with the words “need”, “necessary”, “necessary”, “should” with the indefinite form of the main verb or the imperative mood.

Similar in meaning and methods of translation into Russian is the combination of the present conjunctive of the verb sein with the participle II of transitive verbs expressing a statement: bemerken (notice), betonen, hervorheben (underline), erwähnen (mention), hinweisen (indicate), mitteilen (report) , sagen (to say). The present conjunctive in German is used in this case in the main clause.

1. to express assumptions, conditions. When translating the present conjunctive from German into Russian, the following words are used in this meaning: “let’s assume that, suppose that, let.”

The verb sein in Präsens Konjunktiv in combination with Partizip II of a transitive verb can also express an assumption

The present conjunctive in German can also be used in a number of subordinate clauses:
• in subordinate clauses of the goal:

When translating from German into Russian, you should remember that in the Russian sentence of purpose with the conjunction “so that” the verb is used in the past tense.

• in conditionally restrictive (with sei es..., sei es...- be it..., be it..., sei es... oder...- be it... or...) :

The present conjunctive in German in this case is translated by the form of the future tense of the indicative mood.

Use of Präteritum Konjunktiv, Plusquamperfekt Konjunktiv and Konditionalis I and II in German

The present, plusquaperfect conjunctive and conditionalis I and II in German serve to express an unreal possibility (an unreal wish, consequence, condition). In this function, they are close in meaning to the subjunctive mood in Russian and are translated in most cases by the subjunctive mood.

The perfect conjunctive in German, unlike the preterite indicative, expresses not the past, but the present or future tense. Conditionalis I is close in meaning to the form of the preterite conjunctiva. Conditionalis I usually replaces the preterite conjunctive of weak verbs, since the form of the preterite conjunctive of a weak conjugation verb coincides with the form of the preterite indicative.

The plusquaperfect conjunctive in German retains the meaning of the past tense. Conditionalis II is close in meaning to the form of the plusquaperfect conjunctiva.

In independent sentences, the forms of preterite, plusquaperfect and conditionalis express an unreal possibility.

They are used:
1. to express an unrealistic wish:

Unreal wish sentences can begin with either wenn or a verb. Translated from German into Russian using the subjunctive mood.

1. to express an assumption:

1. to express a prevented action (i.e. an action that was possible, but did not take place) with the adverbs fast and beinahe. It is translated into Russian by the indicative mood with the words “almost”, “almost was”.

In this case, only the plusquaperfect conjunctive is always used, since the unreal action has a connection with the past.

In subordinate clauses the preterite, plusquaperfect and conditionalis are used in German:
• in unreal conditionals.

In unreal conditionals, the preterite, plusquaperfect and conditionalis are used not only in the subordinate clause, but also in the main clause. The subordinate clause in this case can begin with the conjunction wenn or with a predicate:

When translating these sentences from German into Russian, the subjunctive mood is also used.

• in comparative clauses to express an unreal comparison. Unreal comparative clauses are introduced by the conjunctions als, als ob, als wenn:

The present or preterite conjunctive is used here to express an unreal comparison relating to the present tense.

In these sentences, the plusquaperfect conjunctive is used to express an unreal comparison that has a connection with the past.

With the conjunction als, the subordinate clause of an unreal comparison has a special word order, namely: the predicate (its variable part) stands immediately after the conjunction.

• Es war überall so viel Wasser, als hätte es mehrere Tage geregnet.
• Er sieht so aus, als wäre (sei) er krank.

Thus, in unreal comparative clauses, not only the preterite, plus quaperfect conjunctiva, but the present and perfect conjunctiva can be used. Moreover, the present and the preterite conjunctiva correspond to the present tense in Russian, and the perfect and plusquaperfect correspond to the past tense.

From German to Russian the conjunctive and conditionalis are translated by the indicative mood with the words “as if”, “as if”.

The perfect and plus quaperfect conjunctiva can also be used in German:
• in subordinate clauses of unreal consequence. They then begin with the conjunction als dass (so that). In this case, the main clause usually uses an adjective with the intensifying particle zu.

• in subordinate unreal concessive clauses (with the conjunction wenn ... auch):

30-10-2015 10:44

In German, the verb is in the subjunctive mood ( Konjunktiv II) can take the form of present and past tense.

1. Present tense Konjunktiv II.

The present tense form of the subjunctive mood is presented in two options: without an auxiliary verb würde and in combination with it.

The verb form is formed by adding personal endings to the stem of the verb in . It is very important to consider that strong verbs have root vowels a, o, u change to the corresponding umlauts: ä, ö, ü .

	Auxiliary verbs		Modal verbs	Strong verbs		Weak verbs
Infinitive
	wä re	hätte	sollte	kä me	ginge	fragte
	wä r(e)st	hä ttest	solltest	kä m(e)st	gingest	fragtest
	wä re	hätte	sollte	kä me	ginge	fragte
	wären	hätten	sollten	kä men	gingen	fragten
	wä r(e)t	hättet	solltet	kä m(e)t	ginget	fragtet
	wären	hätten	sollten	kä men	gingen	fragten

Since in weak verbs the form of the present subjunctive mood coincides with Präteritum, then they are most often used in würde-form. That is, the auxiliary verb is conjugated würde, and the semantic verb is added to it in the infinitive.

	worst

note that würde-form not used with modal and auxiliary verbs. But often in colloquial speech it can be heard in combination with strong verbs.

2. Past tense Konjunktiv II.

The past tense form of the subjunctive mood is formed using an auxiliary verb haben or sein V Konjunktiv II and the semantic verb in Partizip II.

	haben (Konjunktiv II) + Partizip II		sein (Konjunktiv II) + Partizip II
		geschrieben gearbeitet		gefahren gegangen geblieben
	hättest		wär(e)st
			wär(e)t

The past subjunctive form for modal verbs consists of an auxiliary verb haben V KonjunktivII and two infinitives (semantic and modal verbs):

	haben (Konjunktiv II)	Infinitive of the semantic verb	Modal verb infinitive
	hättest

Passive voice ( Passiv) inKonjunktivII

The form of the passive voice () in the subjunctive mood is formed according to the following formulas:

Present tense	würde + Partizip II
	Das Haus würde schneller gebaut, wenn …- The house would be built faster if…
Past tense	sein (Konjunktiv II) + Partizip II + worden
	Das Haus wäre schneller gebaut worden, wenn… - The house would stand up faster ifwould …