Боевой молот относится к одному из самых древних видов холодного оружия, который использовали в основном для ведения боя на близком расстоянии. Впервые его стали изготовлять еще в эпоху неолита. Молот – оружие двойного назначения, применяемое как в кузнечном, так и в военном деле. Во втором случае он способен наносить страшные деформирующие и проламывающие удары по неприятелю.

Общие сведения

Как было сказано ранее, молот появился еще в неолите. Изначально он имел навершие из камня. Довольно часто он служил обухом в церемониальном каменном или боевом топоре. Со временем это дробящее оружие совершенствовалось, и в Средние века уже пользовались обычными кузнечными железными молотами, насаженными на длинную рукоятку. Они чем-то напоминали булаву, которой наносились не только оглушающие, но деформирующие доспехи удары.

Самым известным представителем этого оружия является Мьёлльнир – мифический молот бога бури и грома Тора. Он стал поистине религиозным символом, геральдической эмблемой и амулетом для всех скандинавов. Однако до XI в. такое оружие использовали в основном одни немцы.

Распространение

Наиболее широкое применение боевой молот получил у всадников, начиная с XIII в. Его быстрому распространению способствовало появление надежных рыцарских доспехов и лат. Против них уже не справлялись мечи, булавы, топоры и любое другое оружие, применяемое в те времена для ближнего боя. Все они оказались малоэффективными. Именно поэтому стали появляться все новые варианты того же боевого молота. К его разновидностям относится любое древковое оружие с набалдашником, которое с одной стороны выглядит как молоток, а с другой может иметь вид прямого или слегка изогнутого лезвия, клюва, граненого шипа и т. д.

Само название «молот» предполагает наличие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов боевой головки. Оружие сохраняет за собой данное наименование даже тогда, когда собственно молотка на нем и нет. Самым распространенным считался молот, который имел направленное вверх остриё и в дополнение к нему короткие шипы, которые часто располагались прямо на ударной части обуха или сбоку от него. Клювами можно было пробить пластину на доспехах или разорвать кольчугу. Молоток же применяли для оглушения врага или деформирования его доспехов.

Люцернхаммер

Это разновидность холодного оружия, появившаяся в Швейцарии примерно в конце XV в. Оно состояло на вооружении пехотинцев многих европейских стран вплоть до конца XVII в. Данное средневековое оружие представляло собой окованное древко длиной до 2 м, на одном конце которого находилась боевая часть в виде заостренной пики, а у ее основания - молот. Обычно его делали двусторонним. Ударная зубчатая часть молота служила для оглушения противника, а зацепная – напоминала острый клюв. Учитывая его назначение, можно сказать, что оно относилось к древковому оружию ударно-дробящего действия.

Считается, что причиной к возникновению люцернского молота послужили военные действия, происходившие между швейцарской пехотой и немецкой кавалерией. Дело в том, что у всадников была довольно качественная броня, против которой традиционные алебарды оказались бессильны, так как не в состоянии были пробить железный панцирь всадника. Именно тогда и возникла необходимость в новом оружии, которое могло бы относительно легко пробить вражескую броню. Что касается пики, то она помогала пехотинцам эффективно отражать кавалерийские атаки неприятеля. Люцернский молот оказалось настолько хорошим, что со временем ему удалось полностью вытеснить собой алебарды.

Короткодревковое оружие

Подобные молоты, у которых рукоятка в длину не превышала 80 см, появились в Европе в X в. Их применяли исключительно в рукопашной схватке и ими часто вооружали всадников. Но повсеместно такое оружие стали использовать в кавалерии только спустя 5 веков. Короткие древки как восточных, так и европейских молотов очень часто изготавливались из железа и снабжались специальной рукояткой для захвата одной или двумя руками.

Боевой молот с противоположной стороны от клюва мог иметь достаточно разнообразную ударную поверхность, например, шипастую, конусную, гладкую, пирамидальную, увенчанную монограммой или какой-нибудь фигуркой. Последние две использовались для того, чтобы отпечататься на доспехах или теле противника.

Длиннодревковые молоты

В XIV в. это оружие приобрело наибольшую популярность. Оно имело длинную рукоятку до 2 м и по внешнему виду напоминало алебарду. Отличие заключалось лишь в том, что боевая часть у молотов была не цельнокованой, а собранной из нескольких отдельных элементов. Кроме того, они почти всегда имели на конце пику или копье. Стоит отметить и тот факт, что данное средневековое оружие не всегда имело клюв с обратной стороны молотка. Вместо него иногда прикрепляли топор, который мог быть как небольших, так и достаточно внушительных размеров. Такое необычное оружие называлось полакс.

Ударная часть молотка в длиннодревковом оружии была разнообразной: гладкой, с мелкими зубцами, иметь один или несколько коротких или длинных шипов и даже вызывающие надписи. Были и такие варианты оружия, где боевая головка состояла только из молотков, трезубых клювов или лезвий, а сверху заканчивалась неизменной пикой. Оружие с длинным древком использовали преимущественно пешие воины для борьбы против вражеской конницы. Иногда им находили применение и рыцари, когда спешивались.

Первые его образцы появились в XVI в. и отличались большим разнообразием, но всех их объединяла общая черта – в них обязательно присутствовали те или иные элементы, присущие боевым молотам. Самые простые из них были с рукоятками, внутри которых помещали шпагу. Подобные клинки часто имели некоторые дополнения в виде подсошников – специальных подставок для огнестрельного оружия или арбалетов.

Такое оружие, как брандестоки, были устроены гораздо сложнее. Помимо молота с топориками и клевцами, они снабжались еще и длинными лезвиями до полутора метров в длину. Они могли выдвигаться либо автоматически, либо выстреливать из верха рукоятки. Были еще и крикеты, представляющие собой комбинацию молотов с пистолетами или ружьями.

Восточные аналоги

Клевцы с короткими древками использовались не только в европейских армиях, но и на Востоке. К примеру, в Индии аналогичный боевой молот назывался посох факира или загнал, в Афганистане и Пакистане – лохар, в Персии – табар. Это оружие очень походило на европейское, потому что у него имелось такое же разделение молотка на четыре шипа. Как и у люцернхаммера.

Надо сказать, что клевцы продержались на Востоке гораздо дольше, чем в Европе, так как они пользовались большим спросом, как у военных, так и у гражданского населения. Особенной популярностью они пользовались в индо-персидском регионе и даже имели одинаковое название – «вороний клюв». Делали в Индии и комбинированное оружие. Свои аналоги имелись также на территории Китая и Японии.

Обух

После утраты боевого применения клевцов, в Польше начали издавать специальные законы, запрещающие гражданскому населению их ношение даже в виде тростей и посохов. Вместо них появилась другая версия молота – обух или обушок. Его легко можно было узнать по железным, серебряным или латунным набалдашникам и по сильно загнутым в сторону древка клювам, часто завернутым в кольцо. Встречались и такие экземпляры, у которых был загнут только острый кончик или они имели изгиб необычной формы. Кроме того, в обухах был окован и противоположный конец рукоятки длиной до 1 м. Преимущественно его носила польская шляхта.

Как известно, обух изначально предназначался для самообороны, однако со временем стало ясно, что это оружие было пострашнее клевца. Если раньше во время схватки с неприятелем саблей могли рассечь лицо, голову или руку, и пролитая кровь хоть как-то утихомиривала разгоряченных воинов. Теперь же, при ударе человека обухом крови не было видно. Поэтому нападающий не мог сразу опомниться и раз за разом ударял все сильнее и сильнее, нанося при этом своей жертве смертельные увечья. Надо сказать, что польские шляхтичи, носившие данное оружие, не слишком-то жалели своих подданных, и часто наказывали их битьем, а иногда и убивали.

Сдача позиций

Со временем молот (оружие средневековья) утратил былую популярность, и его стали использовать только в качестве атрибута различных воинских чинов. Так было в Италии, Германии и других странах Европы. Их примеру последовали разбойничьи и казачьи атаманы. Довольно часто в рукоятки этого оружия помещали ввинчивающиеся лезвия кинжалов.

Кратко о статье: Палицы, шестоперы, моргенштерны, томагавки, бумеранги, чеканы, теланги, ослопы, цепы и шесты - все эти типы оружия, как ни странно, являются родственниками друг другу. Геракл оглушил Немейского льва дубиной, Саурон сражался с объединенными силами Средиземья при помощи шестопера, а скандинавский бог Тор перебил своим молотом великанов. Словом, без такого оружия в фэнтези просто не обойтись. Сегодня наша популярная рубрика «Арсенал» посвящена одному из самых древних и универсальных вооружений человека - ударно-дробящему. Приятного чтения!

Ударная сила

Палицы, булавы и молоты

Но черный всадник уже стоял перед нею, огромный и грозный. Со злобным криком, неестественным для слуха, он нанес удар палицей. Щит Йовин разлетелся, рука, державшая его, переломилась, а сама она зашаталась и упала на колени.

Дж. Р. Р. Толкин. “Возвращение государя”

Палица - едва ли не самое примитивное оружие, которое только можно вообразить. И, несомненно, самое древнее - она появилась целых 5 миллионов лет назад! Не умея еще делать орудия, наши далекие предки на охоте использовали палки и длинные кости крупных животных.

Постепенно люди научились обрабатывать камень, затем - металлы... Оружие совершенствовалось, но палица и не думала сдавать свои позиции. Вплоть до 17 века она продолжала оставаться одним из наиболее распространенных орудий войны, как в Европе, так и в Азии.

Почему именно дубина оказалась наиболее популярным оружием народной войны, понять легко. Но как случилось, что она стала еще и символом верховной власти?

Отношение к палице как к атрибуту правителя сложилось в очень давние времена - еще 10-15 тысяч лет назад. Конфликты между племенами охотников и собирателей в большинстве случаев были практически бескровными. Племя, со стороны которого к вечеру оказывалось больше раненых, признавало себя побежденным. Или не признавало. В этом случае спорный вопрос решался поединком вождей, которые уже бились насмерть.

Сражались они палицами. Такой выбор оружия был обусловлен тем, что распространенные в то время легкие щиты из прутьев и кожи легко выдерживали удары копья с костяным наконечником. Но от удара дубины гибкий щит не спасал.

Так палица стала первым оружием, предназначенным специально для войны, а не охоты. Позже, когда в моду вошли жесткие деревянные щиты, в ближнем бою стали использоваться топоры .

В эпоху мезолита и неолита форма палиц была очень разнообразной. Египтяне и ливийцы предпочитали простые колотушки длиной всего около 60 см со сферической головкой из твердого дерева. В Южной Америке и Африке встречались ассегаи длиной 120 см с широким остроконечным деревянным “клинком” в одну или даже две трети длины. Ассегаями можно было как бить, так и колоть. В Азии широко были распространены палицы со сферическим каменным навершием. Американские же и полинезийские племена использовали “вороны” с одним или несколькими длинными направленными вперед деревянными шипами. Иногда к изготовлению палиц применяли микролитическую (от греческого “микролит” - “мелкий камень”) технику. Так, макан представлял собой доску из твердого дерева, в края которой вклеивались осколки кремня или обсидиана, либо акульи или крокодильи зубы. Существовали как прямые маканы длиной до 100 см, так и более короткие варианты, имеющие форму весла, широкой капли или вытянутого овала.

Намного позже в христианской Европе палица снова приобрела особый статус, став излюбленным оружием духовного сословия. Католицизм запрещал служителям церкви проливать кровь, и вместо мечей и топоров священники вынуждены были орудовать палицами.

Палица, как правило, тяжелым оружием не была. Для меча или топора увеличение веса означало и более высокую пробивную силу. Но палица пробивной силой не обладала в принципе. Для того же, чтобы успешно дробить человеческие кости, слишком уж большой вес и не требовался.

Тем не менее, существовали и гигантские двуручные палицы. Такие, как, например, дубина Геракла, которая, судя по некоторым изображениям, весила не менее 20 кг. Или почти такие: во всяком случае, сохранились как цельнодеревянные, так и цельнометаллические ослопы весом до 12 кг!

Ослопы, несомненно, были самым тяжелым холодным оружием. Даже двуручные мечи весили “всего” 4-8 кг. Но с мечом понятно - а палицу-то зачем делать настолько массивной, если на ее пробивной способности вес никак не сказывался?

Ну, щит, в который пришелся удар ослопа, может быть, и оставался цел... Так прямо целиком и улетал. Вместе со своим владельцем. Удар ослопа гарантировано сбивал врага с ног.

Палица в средние века

После наступления эпохи металла с палицами стали конкурировать сначала мечи и топоры, а затем и сабли. И конкуренцию, надо признать, палицы выдержали с честью.

Несомненным достоинством палицы являлась предельная дешевизна изготовления. Поскольку к твердости ее навершия высоких требований не предъявлялось, изготовить это оружие можно было и целиком из дерева. Причем с минимальными затратами труда: достаточно было вбить в ствол молодого дубка несколько острых осколков камня. Через несколько лет на стволе возникал сферический наплыв. Оставалось только срубить деревце и ободрать кору. А можно было просто выкорчевать молодой дуб. В этом случае функцию навершия брало на себя основание ствола с остатками корней.

Палица “природной формы”, конечно, смотрелась не так шикарно, как аккуратно обточенная булава. Но с практической точки зрения разница была минимальной. Заметный выигрыш давало только оковывание навершия мягким железом. Центр тяжести оружия при этом смещался вверх, и удар выходил более сильным. С этой точки зрения наилучшими были палицы с навершием, целиком отлитым из бронзы.

Но отнюдь не дешевизна изготовления снискала палице неувядающую популярность. В первую очередь она привлекала воинов своей исключительной - стопроцентной! - надежностью. Дубина в бою не могла ни сломаться, ни затупиться, ни застрять. Поскольку положение ладони на рукоятке палицы оставалось неизменным, это оружие можно было снабдить петлей на запястье. Палица не терялась, даже если оказывалась выбитой из руки воина. Для того, чтобы схватить ее, снова требовались доли секунды.

Были у палицы и недостатки. В частности, нанести ею смертельную рану было достаточно сложно. Ведь при равной силе удара дробящее оружие наносило намного меньшие повреждения, чем колющее или рубящее. В основном, ударом палицы противника старались обезоружить, ранить или ошеломить. Собственно, в древности “ошеломлением” и именовали шок, наступающий после удара по шлему.

Кроме того, палица по сравнению с мечом давала намного худшие возможности для отражения ударов. Но главным ее недостатком было полное бессилие против жестких доспехов и щитов.

Тем не менее, на всем протяжении средневековья палицы широко использовались, как пехотой, так и кавалерией. Мечом можно было наносить удары быстро и точно, но даже легкие доспехи нередко были серьезной преградой для средневекового клинка. Тяжелый боевой топор сокрушал любые преграды, но удары топором наносить было трудно. Палица занимала промежуточное положение между этими видами оружия.

Моргенштерн и шестопер

Относительно того, какое именно оружие надлежит именовать моргенштерном , в литературе наличествуют разночтения. Иногда так именуется палица с шипастым навершием, иногда - цеп . В конце концов, создатели ролевой игры AD&D запутали дело окончательно. С одной стороны, они закрепили это название за палицей, а с другой стороны, объединили палицу с шипами и цеп в один “навык”.

На самом деле, “моргенштерн” (по-немецки - “утренняя звезда”) - это не цеп и не палица, а просто бронзовый шарик с ввинченными в него стальными шипами. Такое навершие могло крепиться к рукоятке как непосредственно, так и с помощью цепочки.

Таким образом, именовать “моргенштернами” можно как палицы, так и цепы, если при их изготовлении использовалась вышеупомянутая деталь. Но шипы могли крепиться и к цилиндрической железной основе или просто вколачиваться в деревянное навершие. Так что не всякая снабженная шипами палица - моргенштерн.

Цель, с корой средневековые мастера иногда усеивали навершия палиц острыми шипами, кажется очевидной. Зачем же еще они могли делать это, если не затем, чтобы увеличить тяжесть наносимого ранения? Тем не менее, этот ответ неверен. Раны-то, конечно, моргенштерн наносил более опасные... вот только кому? Легко догадаться, что палицу с направленными во все стороны остриями было довольно-таки трудно носить.

Шипы на палице не только создавали серьезные неудобства для владельца. Они еще и лишали это оружие его важнейших преимуществ: дешевизны и надежности. Изготовить “утреннюю звезду” было очень непросто, а снабженное ею оружие начинало застревать в щитах и цепляться за снаряжение.

С другой стороны, шипы позволяли преодолеть и наиболее существенный недостаток палицы: склонность гладкого навершия соскальзывать с поверхности жестких щитов и доспехов. “Рикошеты” приводили к бесполезной потере большей части энергии удара. Кроме того, воин, чье оружие соскользнуло с вражеского щита, мог потерять равновесие. Шипы предназначались именно для решения этой неприятной проблемы. Они вонзались в щит или доспехи, навершие резко останавливалось, и энергия удара расходовалась... плодотворно.

Более высокой надежностью обладали палицы с короткими и затупленными шипами. Невысокие бугорки металла увеличивали трение навершия о поверхность щита, но зацепиться или застрять не могли. Зато они не были способны и полностью предотвратить соскальзывание. Поэтому наиболее совершенной разновидностью пальцы оказался шестопер или буздыхан . Навершие шестопера снабжалось не шипами, а несколькими рубящими кромками - перьями - направленными вдоль рукояти. Как можно догадаться по названию, обычно перьев было шесть. Иногда, впрочем, и больше. Шестопер имел все преимущества моргенштерна, но был свободен от его недостатков. Перья вонзались в щит, но вонзались неглубоко, и оружие не застревало. Поэтому шестопер можно было снабдить петлей и даже закрытой гардой. Кроме того, жесткие перья буздыхана эффективно переламывали кости и металлические пластины доспехов. В сумме же эти достоинства в средние века гарантировали шестоперу бурный успех едва ли не во всех странах мира. Буздыханами вооружались и европейские рыцари, и русские витязи, и турецкие спахи, и индийские раджипуты.

В средние века палицы разделились на простые и составные - с подвижным навершием. Крепление навершия к рукояти с помощью цепочки позволяло почти вдвое увеличить досягаемость оружия и многократно повысить силу удара. Кроме того, в отличие от простой палицы, цепом можно было наносить удары как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости.

С другой стороны, цеп был намного дороже. Тонкая и прочная цепочка и вращающийся карабин стоили по меркам средних веков немалых денег. Уступал цеп обычной палице и в надежности: цепочка могла оборваться или запутаться. Да и наносить удары цепом можно было намного реже, так как гирю предварительно необходимо было раскрутить. Наконец, цеп совсем уж не годился для отражения вражеских выпадов. Такое оружие более всего подходило конным воинам в надежных доспехах.

Использовались, впрочем, цепы и пехотой. В начале 15 века в Германии и Чехии пешие воины нередко вместо алебард вооружались молотилами - огромными двуручными цепами. Молотило весило вдвое меньше, чем алебарда, но доставало на 30% дальше, а удары наносило хоть и очень редкие, но сокрушительные. Массивное навершие сминало рыцарские латы и раскалывало кости боевых коней. Молотильщики были главной силой чешских армий в период гуситских войн.

Бумеранг

Кроме обыкновенных палиц, необходимо упомянуть еще и о палицах метательных - бумерангах . Изогнутые метательные дубинки появилось примерно в одно время с дротиками, и в отдаленные эпохи были очень широко распространены на Земле. Бумеранги присутствуют в числе находок эпохи мезолита на всех континентах. В частности, “классические” бумеранги - точная копия оружия австралийских аборигенов - обнаружены в торфяниках Голландии.

Около 10 тысяч лет назад бумеранги стали быстро вытесняться луком и стрелами. В результате до XIX века они сохранились только в Австралии. Кроме того, у некоторых племен Африки и у североамериканских индейцев сохранились иные версии метательной дубинки. Индейцы называли свою модель томагавком (обычно его ассоциируют лишь с метательным топором, но это неверно - томагавк делался и в виде легкой булавы).

Ирокезы носили томагавки вместе с луками. Австралийские же охотники дополняли бумеранг копьеметалкой . Необходимость, кроме бумеранга, носить еще какое-то оружие была связана с его незначительной убойной силой. Деревянной дубинкой весом 500-700 граммов можно было пришибить птицу или мелкого зверя, но на крупных животных она не производила должного впечатления.

Другой вопрос, что обосновавшаяся в мире игры “Dark Sun” раса разумных насекомых три-кринов каким-то образом наловчилась делать бумеранги из камня... Ну, так то ж в “Dark Sun” . В нашем прозаическом мире каменный бумеранг сразу разбился бы.

Били метательные дубинки слабо. Зато плоский бумеранг летел на расстояние до 150 метров, а томагавк - на 70-80 метров. На расстоянии свыше 30 метров даже томагавк был значительно опаснее легкой стрелы с костяным наконечником. Кроме того, метательные палицы вращались в полете и поражали большую площадь.

В военных же целях бумеранг использовался только в древнем Египте. Да и то не долго. Отказ египтян от использования этого оружия, по всей вероятности, был связан с недостаточной убойной силой бумерангов.

Относительно склонности бумерангов возвращаться после броска уже давно ведется оживленная полемика. Причем последнее время бумерангам в этой способности чаще всего отказывают. И напрасно. Всякий бумеранг летит по дуге. И степень кривизны траектории зависит от его формы. Австралийские охотники, действительно, чаще всего делали свои бумеранги асимметричными: так, чтобы их путь в воздухе представлял собой окружность диаметром около 50 метров.

Правда, делали это австралийцы не затем, чтобы оружие возвращалось. Большая кривизна траектории уменьшала дальность полета снаряда, но позволяла поразить дичь с неожиданного направления. Например, сзади.

Боевые молоты

Благодаря тому, что в средние века палица верой и правдой служила католическому духовенству, в мирах AD&D она стала основным оружием жрецов. И все бы ничего, если б только жрецов... но ведь и жриц тоже! Здесь редакторы (да и авторы книг, написанных по данной ролевой системе), прямо скажем, не додумали. Палица - оружие определенно не женское. А уж в руках темной эльфийки 140 см ростом - и вовсе бесполезное. Все-таки бить палицей надо было сильно. И лучше всего сверху.

Еще более забавно смотрятся в руках хрупких жриц боевые молоты, как правило, изображаемые иллюстраторами в виде огромных кувалд... Тяжелыми кувалдами в старину выбивали шлаки из железа. Боевые же молоты - чеканы - напротив, отличались весьма скромным весом: около 1.5 кг. Наряду с топориками клевцами , чеканы ценились в средние века именно за меньший, чем у рыцарских мечей, вес.

Впрочем, и чеканом надо было треснуть врага от души. Для владения этим оружием требовалась еще большая сила, чем для использования палицы, ибо предназначались чеканы для раскалывания сплошных доспехов и прочных щитов. Этим обстоятельством предопределялся и относительно небольшой вес боевых молотов. Кузнечная кувалда действовала бы подобно ослопу - отталкивала бы вражеский щит в сторону, а не пробивала бы его.

Для того, чтобы узнать, как на самом деле должен выглядеть метательный молот, не нужно ходить в музеи. Метательный молот - распространенный спортивный снаряд. И представляет он собой раскручиваемый на веревке металлический шар. Почему на веревке? А потому, что идеальным балансом будет обладать молот с рукояткой минимального веса. Чем тяжелее рукоятка, тем ниже окажется центр тяжести оружия, и тем слабее будет удар и меньше дистанция броска.

Рукоятка “из твердой, как алмаз стали”, как это ни странно, не выдерживает критики и с точки зрения прочности. Вплоть до 17 века даже оси пушечных лафетов изготовляли из дерева. Качество железа в средние века оставляло желать лучшего, а ось не должна была ни ломаться, ни прогибаться под огромным весом орудия.

Оружие, подобное по устройству спортивному метательному молоту, в средние века было известно под названием теланги . Она представляла собой не шар, а раскручиваемый на веревке массивный (до 3 кг) ромб, похожий на острие копья. Такой снаряд летел на 40-50 метров и обладал огромной убойной силой.

Конечно, отнести телангу к молотам можно только с колоссальной натяжкой. Но ничего более подходящего на роль исторического аналога легендарного молота скандинавского бога Тора подобрать невозможно. Использовать в качестве метательного оружия молот традиционного вида было бессмысленно. Ведь, не обладая аэродинамическими свойствами топора или бумеранга, он бесхитростно полетел бы “головой вперед”. И обрушился бы на цель не бойком, а верхушкой рукояти. И зачем тогда было метать именно молот, а не, допустим, палицу или просто камень?

Дубина forever

Палицы, цепы, чеканы и буздыханы широко использовались кавалерией. Только в 16-17 веках они оказались вытеснены саблями и палашами из дешевой и гибкой доменной стали. С этой поры ударно-дробящее оружие (если не считать таковым ружейный приклад) потеряло значение на войне. Зато прочно и, по всей видимости, надолго обосновалось в полиции.

Выбор полицейскими в качестве холодного оружия именно дубинки понятен. С одной стороны, дубинка достаточно удобна и эффективна. Во всяком случае, дает своему владельцу преимущество против оппонента вооруженного ножом или кастетом. С другой же стороны, убить или покалечить человека дубинкой достаточно сложно. По крайней мере, если не ставить перед собой такой цели.

Дубинки играли настолько важную роль в опасной и трудной службе стражей порядка, что в 20 веке даже подверглись усовершенствованиям. Казалось бы, что можно усовершенствовать в оружии прослужившим 5 миллионов лет? Оказывается, можно.

Современная полицейская дубинка с дополнительной рукояткой представляет собой уменьшенную копию древнекитайской “тонфы” или “костыля”. Дополнительная рукоятка дает возможность наносить более многообразные удары.

Посох - не только неотъемлемый атрибут фэнтезийного мага, но и нередко сосредоточение его колдовской силы. Исчерпав же возможности заклинаний, маги использовали посохи в качестве дубин. Ну, так принято считать...

Техника боя с шестом отнюдь не была прерогативой восточных монахов. Напротив, в средние века ею владели все - от крестьян до рыцарей. Причем первые в качестве шестов обычно использовали оглобли и колья, а вторые - древки копий. Естественно, в арсенал приемов копейщика входили не только колющие удары, но и удары древком. А ведь древко иногда оковывалось железом...

В новое время посохи “усохли” до скромного размера тростей. Зато нередко в них стали скрываться стилеты либо свинцовая начинка. Так, Пушкин, например, носил трость весом 8 кг. Свинцовая же трость российского борца Ивана Поддубного весила целых 32 кг. Геракл отдыхает...

Дробящее оружие, такое, как боевые молоты, приобрело популярность с развитием пластинчатой брони и облегающей кольчуги.

В отличие от Мьёлльнира – легендарного молота мифического скандинавского бога Тора, реальный боевой молот был жестоким и эффективным оружием. Разработка боевого молота началась приблизительно в середине 14-го века и стала ответом на развитие боевой защиты – возникновении пластинчатой брони. Появление кольчуги сделало актуальными такие виды оружия, как боевой топор и булава. Но когда броню начали изготавливать из выкованных стальных пластин, имевших гладкую поверхность против удара мечом, взгляд на дробящее оружие был пересмотрен.

Средство преодоления новой брони

Достижения в области брони обусловили совершенствование оружия для борьбы с ней. Более длинное древко позволяло держать его в обеих руках и обеспечивало оружию большую разрушительную силу и более мощный удар. Простой металлический шар и граненые булавы изменились на массивные железные фланцевые набалдашники с выступами, становившиеся со временем все более заостренными. Эти нововведения были призваны наносить сокрушительные удары по шлемам и броне. Но оружейники выковали поверхностно-закаленную сталь для брони. Результат оказался превосходным. Закаленная сталь была по существу такой же твердой, как лезвие меча или топора, что означало, что один удар – возможно, единственный шанс попасть в цель в разгар боя – с большей вероятностью не причинит вреда, чем пробьет ее. Владельцы брони приобрели большую живучесть.

Молот, как основное орудие ручного труда, имел древнее происхождение, но, как и топор, он быстро стал оружием ранних крестьян. Большая колотушка, боевой молоток или молот (кувалда) – последний из дерева или свинца – стали использовать на средневековом поле боя. Настоящий боевой молот впервые появился в конце 14 века, о чем свидетельствуют рукописные иллюстрации и боевые истории того времени. В обнаруженных массовых захоронениях погибших в битве при Висбю, в 1361 году, было обнаружено множество черепов с небольшими квадратными проколами, которые могли быть сделаны только ранними боевыми молотками.

Аналогичным образом в битве при Розебеке, в 1382 году, фламандские крестьяне с хорошими шлемами были побеждены превосходящим французским королевским войском и заплатили высокую цену. Как заметил великий французский летописец Жан Фруассар: “Настолько громким было лязганье мечей, топоров, булав и железных молотов на тех фламандских шлемах, что ничего нельзя было расслышать кроме шума.”

К началу 15-го века железный набалдашник молота был квадратным с размерами два дюйма, и крепилась к древку длиной 25 дюймов, подобно боевому топору или булаве. Это было, прежде всего, вспомогательное оружие всадника, с кожаным ремешком, привязанным к основанию древка, чтобы его можно было носить в седле (у боевого молота были лучше шансы нанести удар полной силы при размашистом движении сверху вниз). Его уменьшенная площадь поверхности сделана для более концентрированного удара. Молот не мог пробить лучшие доспехи или шлемы, но мог проделать вмятину в них, что позволяло временно оглушить человека в доспехах, вызывая вибрацию внутри шлема при ударе. За этим, как правило, следовало еще несколько быстрых ударов, но сильного первого удара зачастую хватало, чтобы вызвать оглушение.

Прогресс в конструкции боевого молота

Появление колющих элементов было логичным продолжением развития конструкции молота. Большинство боевых молотов конца 14 века имели удлинение на противоположном конце головы в виде короткого толстого лезвия или шипа – т.н. клюв. К началу 15-го века, клюв, длиной около 6 дюймов, удлинился и изогнулся книзу. Этот элемент также начал появляться в задней части боевого топора, предоставляя возможность второго удара для проникновения, быстрого поворота к более уязвимым частям брони, таким как шея или подмышки, или даже удара по легкобронированному нагруднику. Сконцентрированный на небольшой поверхности сильный удар может пробить броню. Клюв также может быть использован в качестве крючка для захвата брони, вожжей или щита.

Примерно в 1450 году молот получил короткий вертикальный шип, который можно было повернуть к слабым местам брони. Как и боевой топор, древко молота часто укреплялось клепаными металлическими элементами, чтобы помешать противнику разрубить оружие напополам мечом. Вскоре цельнометаллические рукоятки стали стандартом для рыцарских топоров, булав и молотов.

Первоначально военный молот был рыцарским оружием, используемым против других конных рыцарей. Но для пехотинца, уже пользующегося различным длинным древковым оружием, более легкий боевой молот становился все более предпочтительным оружием в борьбе с конными воинами. Конструкция молота продолжала совершенствоваться-удлиненная рукоять для еще более эффективного удара по шлему, добавление верхнего шипа придало молоту функции, подобные копью: схватывание брони, поводьев, щита или для нанесения удара, способного пробить даже тяжелую броню. Против конных противников оружие могло быть направлено на свержение бронированного врага на землю, где он мог быть более легко побежден.

Люцернский молот и Вороний клюв (Bec de Corbin)

Различия одно- и двуручных молотов обусловили разное развитие боевых частей. Люцернский молот возник в Швейцарии, армия которой доказала свое мастерство владения алебардой в битве при Земпахе в 1386 году против австрийских имперских войск. Боевая часть представляла собой длинную и тонкую пику в ее основании, разделенного на три-четыре зубчатые головки. Все это было установлено на вершине семифутового окованного древка. Молот обеспечивал несколько меньших точек удара с более сильным воздействием. Удлиненная форма сделала его очень эффективным в поражении всадников.

Еще одной разновидностью стал bec de corbin, старый французский “клюв ворона”. В отличие от люцернского молота, bec de corbin использовался в основном для атаки клювом (шипом). Молот обычно был тупым вместо многозубчатой “люцерны”. Клюв, как правило, был плотнее, длиннее, и лучше приспособлен для разрыва брони, в то время как острие было короче, чтобы не мешать целям клюва.

В Музее искусств «Метрополитен» в Нью-Йорке есть шлем, который, как полагают, принадлежал Жанне д’Арк, с глубокой вмятиной – почти сквозным отверстием – на левой щеке, “работы” bec de corbin.

Bec de corbin стал нарицательным именем для других типов боевых молотов, подобно bec de faucon, или “клюв Сокола”. Еще одна разновидность называлась “кирка всадника” – тип кавалерийского боевого молота с длинным клювом, изогнутым вниз, похожим на кирку шахтера, но тоньше. Его использовали как средство пробивания толстой брони или кольчуги, но он был относительно тяжелым, что делало его громоздким и легко избегаемым. Интересным оружием, развивавшемся параллельно с bec de corbin, был персидский и индийский боевой молот, который отличался сложным толстым и острым клювом.

В Западной Европе молот продолжал оставаться сравнительно популярным вспомогательным оружием в 16 веке, главным образом для кавалерии. В тот же период времени, пика стала основным древковым оружием, в то время как различные формы боевого молота – в том числе более крупные разновидности полэкса – были низведены для использования специальными охранниками. Растущее с конца 15 и 16 веков использование точного и потенциально бронебойного дистанционного оружия предрешило участь доспехов.

К началу 17-го века, в выборе между скоростью и маневренностью кавалерии и тяжелой лобовой броней, предпочтение отдавалось первому варианту. Важной причиной отказа от брони было то, что вероятность быть пораженным стрельбой из мушкета была низкой – даже для первого ранга атакующей кавалерии. Подавляющее большинство стандартного порохового оружия было гладкоствольным, что сильно снижало точность. Боевой молот, к тому времени давно уже не использовавшийся по своему первоначальному назначению, стал опять входить в моду как дробящее оружие, использовавшееся против брони, имевшей в Западной Европе тенденцию к облегчению.

Польский Гусарский Молот

Ситуация с боевым молотом в Восточной Европе была совсем иной. Там более легкие доспехи были нормой, а молот стал популярным вспомогательным оружием легкой кавалерии, известной как гусары.

К концу 16-го века гусары стали новой, более гибкой тяжелой кавалерией, используя свое фирменное 18-футовое легкое копье в качестве основного ударного оружия. Общий вес гусарских доспехов не превышал 30 фунтов.

Ранний польский гусарский молот, брошенный из седла, был немецкого и итальянского дизайна, с длинным древком. Две разновидности были названы по-турецки. Чекан представлял собой комбинацию молота с одной стороны и топора с другой. У наджака, пожалуй, самого популярного боевого молота, были шестиугольные головы, уравновешенные на другом конце длинным, слегка опущенным клювом.

Польский “обух” со временем стал популярен как трость. Польские дворяне носили военные молоты, как гражданские мечи, и, очевидно, использовали их как таковые, для защиты или на дуэли. Как следствие, частные военные молоты запрещались как слишком опасные в 1578, 1601 и 1620 годах. Хотя за их ношение взимались крупные штрафы, за исключением военных, использование их для защиты гражданского населения продолжалось и в 18 веке.

Глава 3 ТОПОР, БУЛАВА И МОЛОТ

Виды оружия, которые я хочу представить в этой главе, можно назвать вспомогательным вооружением средневекового рыцаря. Речь пойдет о топоре, булаве и молоте. Это оружие носили, как меч и копье, в составе полного вооружения. Конечно, находились рыцари, которые предпочитали мечу именно это, как правило, вспомогательное вооружение, но все же чаще всего топором, булавой или молотом пользовались в случае поломки или потери меча, а также в ближнем бою, когда меч оказывался слишком длинным для эффективного удара.

Топор всегда был основным оружием пехоты, особенно у северных народов - англосаксов, франков и викингов, - которые сражались исключительно в пешем строю. Булава - это своего рода усовершенствованная дубина; в XV столетии ее всегда тщательно отделывали и придавали красивую форму. То же самое касается и боевых молотов, хотя в нашем распоряжении нет экземпляров этого оружия, относящихся к периоду до 1380 года. Многие молоты, относящиеся к промежутку времени от 1380-го до, приблизительно, 1560 года, дошли до наших дней. Это очень красивое оружие, которое радует взор и которое приятно держать в руках.

Вероятно, для того чтобы лучше понять значение каждого из этих трех типов вооружения, надо рассмотреть их по отдельности, обсудив происхождение, развитие и применение.

Топор - так же как и копье - был одним из самых древних видов оружия. Воин брал острый кусок кремня и шнурами крепил его под прямым углом к концу короткой рукоятки - топорища. Кусок кремня имел такие же размеры и форму, как наконечник копья. Чтобы его сделать, надо было точно такой же кусок обработанного камня прикрепить по ходу продольной оси к концу более длинного древка. В эпоху нового каменного века люди стали изготавливать тщательно отделанные топоры, которые послужили образцами для изящных и эффективных бронзовых топоров последующего периода (рис. 75). Когда лучшим материалом для изготовления оружия повсеместно признали железо, топоры стали больше. Основная часть сохранившихся до нашего времени боевых топоров, относящихся к периоду от 400 года до н. э. до 400 года н. э., происходит из Скандинавии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что викинги так любили топоры, учитывая, насколько был популярен топор у их предков и предшественников. Кельты, населявшие большую часть территории Западной Европы, не слишком любили топор, предпочитая ему длинный меч.

Трудно отнести топор к оружию; это, кроме всего прочего, рабочий инструмент, и применять его можно и как оружие, и как орудие труда. В древности, вероятно, их так и использовали, в зависимости от ситуации. Очень немногие из тысяч топоров, хранящихся в наших музеях, можно однозначно отнести к боевому оружию. Один из типов топора, однако, можно было использовать только как боевое оружие - в мирных целях применить его было невозможно. Речь идет о маленьком метательном топоре франков, о франциске, от которой весь этот народ и получил свое название. Это было легкое оружие - маленький изогнутый топор на очень коротком топорище (рис. 76). Древние франки - до эпохи Карла Великого - начинали битву, с неистовыми криками бросаясь на противника, и, сближаясь с ним, швыряли в его ряды свои топоры и ангоны. Придя в непосредственное соприкосновение с врагом, франкские воины сражались мечами или топорами на длинных топорищах. У меня есть один такой большой топор, найденный в захоронении воина VIII века: топор весит два с половиной фунта и выглядит как весьма массивный кусок железа. Но мне захотелось понять, как он выглядит в виде целого, настоящего топора. Для этого я насадил его на топорище современного инструмента для рубки деревьев. Топор сразу ожил и, хотя он был слишком тяжелым, чтобы манипулировать им одной рукой, оказался удивительно удобен и, видимо, эффективен при хватке обеими руками (рис. 77). Рукоятки этих топоров по форме напоминали багры, и за истекшие столетия форма топорища практически не изменилась. Этот изящный двойной изгиб придавали деревянному топорищу отнюдь не для красоты, но для большей эффективности. Такой форма топорища стала по необходимости.

Скандинавы - предки викингов - пользовались топорами, очень похожими по форме на франкские; единственная разница заключалась в строении гнезда для топорища. Объяснить эту разницу словами почти невозможно, поэтому я даже не стану пытаться это делать. Пусть это сделает за меня иллюстрация (рис. 78). Вы видите, что, хотя эта разница очень мала, она все же позволяет с уверенностью отличить франкский топор от норвежского.

Только с наступлением эпохи викингов (750-1000) появился топор с большим широким лезвием (рис. 79). Вот такие топоры использовались, как представляется, исключительно викингами. Глядя на рисунок, можно вообразить, что эти огромные топоры с их красиво закругленными лезвиями длиной от девяти до тринадцати дюймов были очень тяжелыми, но это далеко не так. Лезвия так тонко и искусно откованы, что весом не превышают более неуклюжие и тяжеловесные топоры, которые мы только что рассмотрели. Напротив, его можно вращать над головой с гораздо меньшим усилием, чем современный топор лесоруба.

Топоры такой формы употреблялись вплоть до XIII века. Чаще всего они были оружием пехоты, но не так уж редко их применяли кавалеристы и рыцари. В качестве примера массового использования топоров можно привести битву при Линкольне в 1141 году. Английский король Стефан - весьма неважный король, но очаровательный человек и доблестный рыцарь - был взят в плен в сражении со своей соперницей за английскую корону, собственной кузиной королевой Матильдой. Зимой 1140/41 года Стефан захватил у сторонников Матильды город Линкольн; но пока он находился под защитой его стен, графы Глостера и Честера собрали войско и двинулись освобождать город. Стефан решил дать сражение, а не отсиживаться в осаде. Приняв решение, он вывел свое войско в поле, расположив его к западу от города. Армии графов предстояло преодолеть заполненный водой ров (дело было в феврале) и сражаться, имея его за спиной, то есть в ситуации, когда поражение грозило обернуться неминуемой катастрофой. Обе армии сражались по большей части в пешем строю, за исключением небольших сил кавалерии, которые начали битву. Стефан и его рыцари спешились, чтобы сражаться около королевского штандарта. То же самое сделали и вожди противника.

Столкновение кавалеристов в начале боя привело к полному разгрому королевской конницы. После этого остальная часть армии мятежников занялась королевской пехотой. Граф Честер атаковал ее с фронта, а граф Глостер совершил обходной маневр и ударил королевской армии во фланги и тыл. Роялисты доблестно сопротивлялись, но вскоре строй их был разбит. Граждане Линкольна бросились к городским воротам, а мятежники за ними.

Резня продолжалась уже на городских улицах. Но Стефан и его ближайшее окружение стояли возле штандарта насмерть и продолжали сражаться, когда битва, по существу, была уже давно окончена. Король дрался как лев, держа противников на почтительном расстоянии от себя. Потом его меч сломался. Один из солдат Линкольна, стоявший рядом с королем, протянул ему большой топор (Роджер де Ховеден называет его датским топором), и страшными ударами этого оружия король еще некоторое время продолжал отгонять от себя врагов. Вот как описывает этот бой один из современников: «Здесь стала видна сила короля, равная силе небесного грома, он убивал одних своим огромным топором и повергал наземь других. Враги с криком вновь устремились на короля - все против него, и он один против всех. Наконец, после множества ударов, топор короля разлетелся в щепки, и, увидев это, один из самых сильных рыцарей противника, Вильям де Кэм, бросился к королю, схватил его за шлем и вскричал громким голосом: «Скорее сюда! Я взял в плен короля!»

В рукописи, составленной в монастыре (в оригинале слово Bury, в словарях оно отсутствует, хотя корень, естественно, тот же, что в Canterbury) Святого Эдмунда в период между 1121 и 1148 годами, есть изображение воина, сражающегося топором (рис. 80). Возможно, это изображение самого короля Стефана.

Кавалерийский топор был малым легким оружием, которое держали одной рукой, хотя на некоторых иллюстрациях можно видеть всадников, орудующих тяжелыми двуручными датскими топорами.

В течение Средневековья кавалерийские топоры появлялись во множестве самых разнообразных форм. Почти всегда можно безошибочно, как, например, в случае с баграми, сказать, в какой местности изготовлены эти топоры. Однако с течением времени лезвие топора становилось прямым, вытеснив искривленную форму (рис. 81). К концу рассматриваемого периода, в последние десятилетия XV века и в начале века XVI, топоры стали маленькими и узкими, часто были снабжены молотом или зубцом на обухе (рис. 82).

В течение XIV столетия в армиях начал появляться топор иного типа. Это оружие предназначалось для боя в пешем строю, но не стало оружием пехоты. Напротив, это было рыцарское видоизменение пехотного топора . Боевая часть оружия, часто выполненная с большим искусством, напоминает алебарду. Конец топора венчает длинное тонкое острие, как у пики или копья. По форме они сильно варьировались. У некоторых лезвие было прямым, у других немного закругленным. Молоты на обухе топора могли быть плоскими или слегка зазубренными. Иногда на боевой поверхности молота располагали шесть острых зубцов, как на подошвах крикетных ботинок (рис. 83). У некоторых рукоятка была очень короткой, всего около четырех футов, но в других образцах рукоятка достигала шести футов. Это оружие стало по-настоящему популярным у рыцарского сословия только к середине XV века; но в период между 1430 и 1530 годами оно стало излюбленным средством пеших поединков. Большинство таких поединков составляли схватки на турнирах или на дуэлях, хотя в части случаев с их помощью решали правовые споры. То было продолжение старой традиции «Божьего суда». Поединки, вызванные вопросами чести, или судебные поединки проводили на небольших квадратных огороженных площадках, напоминавших боксерский ринг. Эти площадки по-французски называли шанкло (champ-clos). Участники поединка обычно были облачены в доспехи, но это было не обязательно и оставлялось на усмотрение соперников. Таким образом были обставлены многие знаменитые дуэли.

Техника боя дуэльными топорами или молотами была простой и эффективной (рис. 84). Одной стороной топора можно было рубить противника, зубцом или молотом обуха можно было наносить тупые удары, а длинным острием колоть соперника. Оружие держали широко расставленными руками за древко, что позволяло наносить сильные удары, стремительно манипулировать оружием и с большой силой парировать удары противника. Правой, доминирующей рукой топор держали за древко на расстоянии приблизительно восемнадцати дюймов от топора. Эта ведущая рука часто была защищена круглой гардой, напоминающей гарду копья. Вторая рука оставалась незащищенной, так как по этому месту древка удары не наносились. Удары парировали так же, как дубиной или как старой доброй винтовкой во время штыкового боя. Удары наносили, как правило, довольно медленно - в самом деле, каждый удар должен был наноситься неторопливо и весьма расчетливо.

Такой же техникой отличался поединок на алебардах и биллях. Последний был превосходнейшим оружием, так как, несмотря на свою большую длину, он был намного легче, чем полл или алебарда. Все приспособления билля - крючки, острия и ушки - были весьма полезны в защите и смертоносны в нападении во время боя в пешем строю. Пехотинец, вооруженный биллем и имеющий навык обращения с ним, мог оказать достойное сопротивление закованному в броню всаднику. Однажды я сам, во время демонстрации, пользовался биллем и был удивлен тому, насколько легко можно с помощью этого оружия отразить удар мечом, булавой или топором и одновременно, тем же движением, нанести рыцарю колющий или рубящий удар или с помощью длинного выступа на наконечнике стащить противника с седла.

Алебарду часто использовали как топор, но у алебарды было одно ценное приспособление, отсутствовавшее у боевого топора. Если тяжеловооруженный и закованный в латы рыцарь получал удар по затылку и начинал валиться из седла вперед, то обнажались не защищенные доспехами части тела - бедра и седалище. В этой ситуации противник мог нанести удар по ним длинным острием алебарды. Поистине то было страшное оружие. То же самое, без сомнения, можно было сделать биллем или поллом.

Полл - топор или молот - был, как представляется, самым популярным оружием. Но мечи и копья, или напоминающее копье оружие, состоявшее из длинного - до тридцати дюймов - острия, насаженного на древко длиной около четырех футов, тоже находили применение. На турнирах руки соперников были защищены стальными пластинами или дисками, надетыми на древко непосредственно выше места захвата оружия, подобно гарде меча или копья. Иногда и на мечах простую крестообразную гарду заменяли сплошным эфесом, который в поединках лучше защищал кисть руки. Когда мы читаем в средневековых рукописях: «How a man schal be armyd at his ese when he schall fyghte on foote» , то находим, что его меч «schall be wel besagewed afore ye hilts» . Нам с вами и раньше приходилось встречаться с подобными инструкциями для рыцарей, когда мы обсуждали рыцарские доспехи, и еще больше наставлений мы найдем, когда в следующей главе перейдем к рассмотрению мечей.

По своему применению в бою молот очень похож на топор; размер боевой части был довольно велик - обычно около трех дюймов в длину при площади ударной поверхности около двух квадратных дюймов. На передней плоской поверхности имелись зубья, а уравновешивающая задняя часть представляла собой массивный выступ. Рукоятка имела в длину приблизительно 2–2,5 фута. Иногда на конце находилось некое подобие рукоятки, обмотанное проволокой или полосой кожи, с небольшой гардой и рудиментарной головкой (рис. 85). Но это было редкостью - обычно рукоятка представляла собой простой деревянный или стальной стержень. Огромной популярностью во второй половине XV века пользовались молоты поллы - похожие по форме на только что описанные, но имевшие большие размеры и насаженные на более длинную рукоятку, что сближало их с поллами - топорами. И техника использования в поединках того и другого оружия была одинаковой (рис. 86).

Булава , как явствует из ее формы, стала результатом усовершенствования древней дубины. С древнейших времен каменного века до наших дней дошли образцы тщательно отделанных и отшлифованных каменных палиц - более или менее сферической формы с просверленным в центре отверстием, хотя некоторые экземпляры этого смертоносного оружия представляли собой тщательно обработанные диски. Такие дисковидные булавы были излюбленным оружием древних египтян, и до нашего времени уцелело множество образцов. Существует огромное разнообразие бронзовых булав, но в целом никогда нет полной уверенности в том, что они дошли до нас из бронзового века, так как бронзовые булавы были в большом ходу в период между 1200 и 1500 годами уже нашей эры (рис. 87). Но зато весьма возможно, что палицы, изготовленные, скажем, в 800 году до н. э., и булавы, отлитые в 1300 году н. э., окажутся идентичными по материалу и форме. Но при всем том есть такие формы булав, которые специфичны для определенного периода, и многие из них использовались в качестве рыцарского оружия. Одна из таких булав, найденная в Лондоне (рис. 88), являет собой типичную форму, которую мы видим на статуях и на иллюстрациях средневековых манускриптов, относящихся к периоду от 1230 до 1350 года.

В конце XV века булава превращается в красиво оформленное оружие. Действительно, в период между 1440 и 1510 годами большая часть холодного оружия приобрела не только красивую форму - самую красивую за все время своего существования, - но и непревзойденное великолепие отделки. Оружейники и кузнецы в то время достигли пика своего мастерства. Булавы этого периода были легким оружием с фланцованными головками; фланцы, ребристые продольные выступы, имели острый режущий край, в отличие от более ранних тупых образцов (рис. 89). Однако такая форма имела и существенный недостаток. Если булава с тупыми кромками наносила тупой удар и отскакивала от доспехов, то булава с острыми краями разрезала доспехи и застревала в них, буквально выворачиваясь из руки своего владельца. В начале XVI века острые края фланцев снова делали тупыми, но зато головки булав богато украшались (рис. 90). Кроме того, булавы стали больше. Маленькая легкая булава с острыми фланцами весила около двух с половиной фунтов и была в употреблении с 1465 по 1490 год; до и после фланцы были тупыми, а вес достигал четырех - шести фунтов.

Иногда, особенно до 1450 года, рукоятки булав изготовляли из дерева, но потом, после 1450 года, их стали делать исключительно из стали.

На иллюстрациях исторических книг и на изображениях рыцарей мы часто видим булаву круглой формы, шар которой усеян длинными острыми шипами. Хотя образцы таких булав действительно сохранились до наших дней, они, так же как и похожие на цепы орудия с тремя подвешенными на цепях шарами, тоже усеянными металлическими шипами, были оружием пехоты. Зверские то были орудия, но какие же поэтические и красивые названия они имели - шаровидную булаву называли «утренней звездой», а цеп - «кропильницей». Наши предки проявляли своеобразный мрачный юмор, называя так весьма неджентльменское оружие.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Независимая Украина. Крах проекта автора Калашников Максим

Топор над православием Еще одно направление, на котором после развала Советского Союза развернулось наступление свидомитов, - религиозное. Ведь пока большинство верующих на Украине принадлежат к православной церкви, высшим иерархом которой является Патриарх

автора Осинцев Евгений

Из книги Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России автора Осинцев Евгений

Из книги Британия в новое время (XVI-XVII вв.) автора Черчилль Уинстон Спенсер

Глава XVIII. ТОПОР ПАДАЕТ К весне 1646 г. вооруженное сопротивление, оказываемое силами короля парламентской армии, было сломлено. Сэр Джейкоб Эстли, захваченный после поражения последних отрядов Карла при Стоуна-Уолде, сказал своим пленителям: «Что ж, мальчики, вы сделали

Из книги С Роммелем в пустыне. Африканский танковый корпус в дни побед и поражений 1941-1942 годов автора Шмидт Хайнц Вернер

Глава 10 «Боевой топор» на границе 1После нашего визита в Соллум Роммель потерял интерес к Тобруку и больше внимания стал уделять границе.– Тобрук оказался крепким орешком, и его взятие потребует тщательной подготовки – сказал он.А он хорошо понимал, что Уэйвел не даст

Из книги Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР автора Келлер Джон

Человек-топор Тем временем восточно-германское руководство уже пережило фазу чисток, проводившихся советским МГБ, а затем МВД, тайной полиции, переименованной в очередной раз после того, как ее в марте 1953 года опять возглавил Лаврентий Берия. Десятки высокопоставленных

Из книги Вера в дьявола в истории религии автора Шейнман Михаил Маркович

Из книги Потопить «Ледокол» автора Зорин Андрей Александрович

Глава 4. Топор в спине «Взяла топор и сорок раз ударила отца» Из американского фольклора «19 августа 1939 года Сталин начал тайную мобилизацию Красной Армии, после чего Вторая мировая война стала совершенно неизбежной. Но Гитлер не обратил внимания на происходящие в

Из книги Мы - славяне! автора Семенова Мария Васильевна

Боевой топор Этому виду оружия, можно сказать, не повезло. Былины и героические песни не упоминают топоров в качестве «славного» оружия богатырей, на летописных миниатюрах ими вооружены разве что пешие ополченцы. Зато почти в любом издании, где речь заходит о вооружении и

Из книги Мы - славяне! автора Семенова Мария Васильевна

Булава, палица, дубина Когда говорят «булава», чаще всего представляют себе то чудовищное грушеобразное и, видимо, цельнометаллическое оружие, которое художники так любят привешивать на запястье или к седлу нашему богатырю Илье Муромцу. Вероятно, оно должно подчёркивать

автора

Булава «У катакомбников было еще одно оружие того же назначения (как и секира-молот) – каменная булава. У некоторых булав на верхушке есть четыре крестовидно расположенные выпуклости, словно четыре обуха, для нас это другой вид оружия, но, вероятно, для ариев – все та ж

Из книги Энциклопедия славянской культуры, письменности и мифологии автора Кононенко Алексей Анатольевич

Секира-молот Секира с широким обушком, вид оружия ближнего боя. Встречается в археологических находках начала медного века, в раннем периоде трипольской культуры.Первые секиры-молоты делали из твердых пород камня техникой обивки, для рукояти сверлили сквозное

Из книги Энциклопедия славянской культуры, письменности и мифологии автора Кононенко Алексей Анатольевич

Топор Принадлежность мужчины, мужа, воина; символ мужества. С боевыми топорами изображались божества разных народов; у славян – Перун и другие солнечные божества. Топор использовался как оружие, как орудие труда, как жертвенный атрибут. В силу того, что этот

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня речь пойдет об одном интересном виде холодного оружия – боевом молоте . Это оружие исторически крайне эпично и оставлять без внимания его никак нельзя! Я, довольно давно, собирался выпустить цикл статей на эту тему, но все не получалось. Теперь же начало положено и думается мне, что Вы обязательно увидите и продолжение этой темы. А теперь давайте перейдем непосредственно к нашему сегодняшнему гостю.

Итак, боевой молот – холодное оружие или инструмент созидания?

— один из самых древних видов холодного оружия, которые относятся к дробящему и метательному типу одновременно. Применял его человек еще в период неолита, когда понял, что бог наделил его не слишком длинными руками и достаточно слабыми возможностями. Боевой молот бессменно сопровождал человека на протяжении бронзового века, и продолжает сопровождать в наши дни не только как оружие боевое или церемониальное, но и как орудие производства.

У самых первых образцов боевых молотов навершие выполнялось из камня, затем его сменил металл.

Боевой молот можно смело называть многофункциональным:

• его обух (древко, рукоять) использовался для оглушения противника ударом по голове,
• , боек или острая трехгранная часть навершия позволял повреждать доспехи воинов;
• длинный шип посередине был незаменим для нанесения прямого удара в грудь, живот и пах.

Устройство и изготовление боевого молота

Сегодня можно смело причислять боевой молот к числу наиболее популярных типов холодного оружия, наделенного сокрушающей силой. В зависимости от типа оружия древко могло быть коротким или длинным (от 100 см). Толщина также варьировалась. Выполняли его из дерева или металла. Высокая прочность древка позволяла применять его как для боевых действий, так и для защиты от ударов противника. Вместе с тем, его можно считать достаточно уязвимой частью молота в отличие от .

Клевец или боек, т.е. боевая часть молота, каменная или металлическая, выполнялась в виде цельного параллелепипеда или цилиндра с одним заостренным концом. Запас прочности у него был огромным. Крепление к древку проводили разными способами. Это могла быть веревка, стопор и пр. Производили и цельнометаллические боевые молоты.

Боевой молот — реплика

В наши дни изготовить подобное орудие не сложно. Для этого потребуется лишь дерево и цельный кусок металла, либо камень, а также смекалка мастера и слесарно-столярный инструмент. В свое время боевой молот окрестили «птичьим» оружием по внешнему виду его бойка . При изготовлении его следует придерживаться именно такого внешнего вида, т.е. с одной стороны заострить боек по типу клюва птицы.

Классификация и типы боевых молотов

Если говорить о существующей и существовавшей классификации боевых молотов , то условно их можно разделить на две категории.

Это изделия для:

• ближнего боя,
• метательное оружие.

У каждого народа, населяющего землю, боевой молот был в том или ином виде представлен. Особенно популярным было это холодное оружие , в той или иной степени напоминающее вороний клюв, в эпоху позднего .

Среди представителей боевых молотов выделяются:

• образец, представленный в Новой Калдонии, который по своей сути представлял , наделенную острием;

• орудие аборигенов Австралии , выполненное в виде каменного клинка, соединенного с рукояткой из дерева посредством раскаленной смолы;

• итальянский боевой молот 15 и 16 века с деревянной рукоятью, квадратным бойком, клювом, имеющим восьмиугольную форму;

• французский боевой молот 15 века с дубовой рукоятью, тупым бойком, граненым клювом;

• токи новозеландских маори с клинком, выполненным из нефрита и закрепленном на древке при помощи шнура;

• «вороний клюв» — артефакт периода бронзового века, найденный в Швеции, представляющий собой кинжальный клинок, насаженный на бронзовую рукоять (имел в том числе и обрядовое значение);

• боевой молот средневекового европейского всадника — стержень из кованого железа, прикрученный к древку медной проволокой;

• баварский боевой молот 15 века с деревянным стержнем, наполовину окованным железом;

• индийский загнал из стали с посеребренным древком;

• защитный японский кусаригама — ядро кама яри, закрепленное на рукояти посредством цепи;

• боевой молот с латунью и серебром племен, населявших рубежи между нынешним Афганистаном и Пакистаном;

• стальной боевой молот индусов и персов с золотой насечкой и покрытой бархатом рукоятью;

• боевой молот 16 века, найденный на территории южной Германии, и многие другие.

Молот в символике

Был не только видом холодного оружия. С начала цивилизованных времен он служил символом всесокрушающей силы и мощи. Однако этот символизм носит двоякий характер, поскольку молот — это еще и орудие созидания , а не только разрушения.

В любом случае, как оружие он действительно представлял грубую силу. У многих народов молот признавали символом зла. Мифы связывают его с громом, но и здесь символика проявлялась двояко: гром — это один из признаков приближающейся грозы, а, следовательно, и символ плодородия.

Он является неизменным атрибутом богов не только войны или стихии, но и ремесла, Мастер Гефеста из греческой мифологии и Вулкан из римской всегда изображались с молотом — олицетворением творческих возможностей. С помощью молота и других орудий Гефест выковал для лучшего воина Трои Ахиллеса пламенную броню , шлем , щит и другие элементы его непробиваемой экипировки.

Бог Тор из германо-скандинавской мифологии применял каменный молот, известный как Мьолльнир , и в качестве производящего орудия, и в качестве разрушительного оружия. В Японии молот был орудием бога процветания и стал символом богатства, успешной добычи золота.

Молот, как холодное оружие на Руси применялся во все века. Двоякое отношение к нему сохранилось и в наши дни. Советская символика созидания, в которой присутствовал серп и молот, известна всем – вот вам и молот.

Это тоже молот, но не боевой (в большинстве случаев)

Так что, вот такой этот боевой молот , не простой, как кажется на первый взгляд. Это холодное оружие имеет крайне много разновидностей, о которых мы обязательно еще не раз поговорим в следующих статьях . А поэтому, не забывайте и вступать в нашу