1 मार्च को एक टेलीविजन पत्रकार और सार्वजनिक रूसी टेलीविजन के प्रमुख की हत्या के 20 साल पूरे हो गए व्लादिस्लाव लिस्टयेवा. हालाँकि, आधुनिक रूसी इतिहास के सबसे कुख्यात अपराधों में से एक आधिकारिक तौर पर अनसुलझा है रूस की जांच समिति के आधिकारिक प्रतिनिधि व्लादिमीर मार्किन ने कहा, कि "मामला बंद नहीं हुआ है और जब तक इसका समाधान नहीं हो जाता तब तक बंद नहीं होगा।"

रूसी संघ के पूर्व अभियोजक जनरल यूरी स्कर्तोवदिया रोसबाल्ट के साथ साक्षात्कार, जिसमें उन्होंने कहा है कि 1990 के दशक में ही अपराधियों और अपराध का आदेश देने वालों दोनों की वास्तव में पहचान कर ली गई थी:

"अन्वेषक पेट्र ट्रिबोईअपराध के अपराधियों, आयोजक और ग्राहक के करीब आ गए। यह कम से कम इस बात से स्पष्ट था कि उन्हें धमकियाँ मिलने लगीं। जनजाति केवल इन व्यक्तित्वों को व्यवस्थित कर सकती थी और साक्ष्यों को समेकित कर सकती थी। लेकिन फिर क्रेमलिन ने स्थिति में हस्तक्षेप किया, मुझे अभियोजक जनरल के पद से हटा दिया गया, और किसी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया।- स्कर्तोव ने कहा।

अगर अर्न्स्ट ने जांच के दौरान वही कहा होता जो अब उसने पत्रकार को बताया है, तो हत्या कई साल पहले ही सुलझ गई होती।"

यूरी स्कर्तोव

​“जब मैं अभियोजक जनरल था, तो जांच की समस्याएं मुख्य रूप से लिस्टयेव के दोस्तों की जानकारी साझा करने की अनिच्छा में थीं, हालांकि वे बहुत कुछ जानते थे।

यदि (चैनल वन के सीईओ) अर्नस्टफिर जांच के दौरान उन्होंने पत्रकार को जो बताया, उससे लगता है कि हत्या कई साल पहले ही सुलझ गई होगी,'' स्कर्तोव को यकीन है।

कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट ने कहा साक्षात्कार, जो 4 अप्रैल को स्नोब वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था कि पत्रकार व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या का आदेश देने वाला व्यक्ति एक व्यापारी है सर्गेई लिसोव्स्की. अर्न्स्ट, पत्रकार के अनुसार एवगेनी लेवकोविच, उसे सामग्री प्रकाशित करने से मना किया। फिलहाल, साक्षात्कार का पाठ केवल स्नोब पत्रिका के ग्राहकों के लिए उपलब्ध है, लेकिन दस्तावेज़ की एक प्रति Google कैश में संग्रहीत है।

"1990 के दशक में, लिस्टयेव के अधिकांश दोस्तों ने कायरता दिखाई: अपराध से पहले की परिस्थितियों के बारे में बड़ी मात्रा में जानकारी होने पर, उन्होंने इसे छुपाया,"- स्कर्तोव नोट करते हैं।

बीस साल पहले, जांचकर्ताओं ने मुख्य संस्करण पर विचार किया जिसके अनुसार व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या टेलीविजन पर विज्ञापन व्यवसाय के पुनर्वितरण के लिए की गई थी:

"बोरिस बेरेज़ोव्स्कीओआरटी के प्रमुख लिस्टयेव की मदद करना बिल्कुल भी अच्छे इरादों से नहीं था। व्लादिस्लाव के माध्यम से, उन्होंने विज्ञापन बाजार में प्रतिस्पर्धियों - प्रमुख खिलाड़ियों को हटाने की योजना बनाई, और फिर विज्ञापन से सभी वित्तीय प्रवाह पर नियंत्रण हासिल किया। अपनी नियुक्ति के बाद लिस्टयेव ने निर्णय लिया कि वह एक स्वतंत्र खिलाड़ी हैं। लिस्टयेव का विज्ञापन पर नियंत्रण बेरेज़ोव्स्की को सौंपने का कोई इरादा नहीं था, और इस तरह वह एक सहयोगी से बोझ में बदल गया।"- स्कर्तोव कहते हैं।

फिर, उनके अनुसार, "बोरिस अब्रामोविच को एहसास हुआ कि व्लादिस्लाव के साथ "आप दलिया नहीं बना सकते"... एक गंभीर संघर्ष शुरू हुआ"

स्कर्तोव के अनुसार जांच इस निष्कर्ष पर पहुंची कि बेरेज़ोव्स्कीजानता था कि लिस्टयेव का भाग्य क्या होगा, और इसलिए, अपराध से कुछ समय पहले, उसने देश छोड़ दिया। "व्लादिस्लाव की मौत उसके फायदे के लिए थी, लेकिन फिर भी, जैसा कि जांच में संदेह हुआ, वह हत्या का आदेश देने वाला नहीं था। किसी अन्य व्यक्ति ने लिस्टयेव को मारने का आदेश दिया था।"

स्कर्तोव सीधे तौर पर लिसोव्स्की का नाम नहीं लेते, खुद को संकेत तक ही सीमित रखते हैं।

स्कर्तोव के अनुसार, बेरेज़ोव्स्की ने जांच से छुपाया कि हत्या की पूर्व संध्या पर उसने लिस्टयेव के साथ लंबी बातचीत की थी। इस बातचीत की रिकॉर्डिंग मौजूद थी, लेकिन उसे जब्त नहीं किया गया था: "बेशक, यह जांच की एक त्रुटि थी," स्कर्तोव मानते हैं।

जांच पर प्रतिकार का विषय, अवसरवादी...

पूरा पढ़ें

यह कार्य सार्वजनिक रूसी टेलीविजन के महानिदेशक, प्रसिद्ध टेलीविजन पत्रकार व्लादिस्लाव निकोलाइविच लिस्टयेव की हत्या की जांच की परिस्थितियों के लिए समर्पित है। यह पिछली सदी के 90 के दशक में रूस के आपराधिक इतिहास में सबसे चर्चित अपराधों में से एक की प्रारंभिक जांच की विशेषताओं का वर्णन करता है।
अधूरी जांच की स्थिति में जहां तक ​​संभव हो, लेखक ने इस मामले के कुछ पहलुओं पर से गोपनीयता का पर्दा हटा दिया। पुस्तक प्रसिद्ध राजनेताओं, पत्रकारों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमुखों के व्यवहार के बारे में उनकी भागीदारी के साथ या जांच की प्रगति पर चर्चा करते समय विशिष्ट तथ्य प्रदान करती है। खोजी और परिचालन समूह के कुछ प्रतिभागियों की संक्षिप्त विशेषताएं दी गई हैं। लेखक कई विदेशी देशों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधियों के साथ अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सहयोग के बारे में भी बात करता है।
इस संबंध में जांच पर प्रतिक्रिया और इस मीडिया के अवसरवादी उपयोग के विषय को भी नजरअंदाज नहीं किया गया है।
यह पुस्तक पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए है, और मुख्य रूप से उन लोगों के लिए है जो पिछली सदी के 80-90 के दशक में व्लादिस्लाव लिस्टयेव को उनके लोकप्रिय टेलीविजन कार्यक्रमों से अच्छी तरह से जानते और पसंद करते थे।

छिपाना

"पीटर ट्राइबॉय" लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है" जांचकर्ता पेट्र का कबूलनामा..."

-- [ पृष्ठ 1 ] --

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

पीटर ट्राइबॉय

“लिस्टयेव की हत्या।

एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

एक अन्वेषक का कबूलनामा

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

यू.आई. द्वारा उद्घाटन भाषण स्कर्तोवा

प्रस्तावना

लिस्टयेव की हत्या

जांच की विशेषताएं

मीडिया से संबंध

बेरेज़ोव्स्की बी.ए. से पूछताछ और जांच में उसकी "मदद"।

फोर्ब्स पत्रिका (फोर्ब्स) के प्रकाशन की कहानी

जांच में अभियोजक जनरल स्कर्तोव की भूमिका

जांच पर प्रहार

समूह जांचकर्ता

जांच में विदेशी सहयोगियों की सहायता

जांच की किरकिरी

अभियोजक जनरल के कार्यालय के जांच विभाग में अजीब बदलाव

इस्तीफा

मेरे खोजी गलियारे

दुःखद विचार

अंतभाषण

तस्वीरें

एक और परिस्थिति स्वयं पीटर ट्रिबोई के व्यक्तित्व से जुड़ी है। हम न केवल आंतरिक मामलों के मंत्रालय और रूस के अभियोजक जनरल के कार्यालय के सबसे प्रशिक्षित और सक्षम जांचकर्ताओं में से एक के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि एक असाधारण सभ्य, सिद्धांतवादी और ईमानदार व्यक्ति के बारे में भी बात कर रहे हैं जो कानून, सम्मान और पद पर मजबूती से खड़ा है। न्याय, जो आधुनिक परिस्थितियों में दुर्लभ होता जा रहा है।

उनका भाग्य, उनका जीवन पथ, जिनमें से अधिकांश "जंगली 90 के दशक" के दौरान हुआ, हमारी कानून प्रवर्तन प्रणाली के सामने आने वाली कठिनाइयों और समस्याओं की एक व्यापक तस्वीर देता है।

पी.जी. ट्राइबॉय को अपनी कलम उठाने के लिए मनाने में बहुत प्रयास करना पड़ा। मैंने पहली बार यह प्रयास 2003 में पॉल क्लेबनिकोव से मिलने के बाद किया था, जिन्होंने मुझे लिस्टयेव की हत्या पर समर्पित पुस्तक पर अपने काम के बारे में बताया था। लेकिन, स्वभाव से एक विनम्र व्यक्ति होने के नाते, पेट्र पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जॉर्जिएविच ने ईमानदारी से माना कि उनके विचार, अन्वेषक के काम की ख़ासियत के बारे में विचार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों में शासन करने वाली नैतिकता, इतने करीबी ध्यान के लायक नहीं थी।

और लिस्टयेव के मामले की विशिष्टता के बारे में केवल तर्क, पाठक को सच्चाई बताने की आवश्यकता, अधूरी जांच की स्थितियों में सभी मौखिक कचरे से वास्तविक तथ्यों को साफ करने से स्थिति को सही करने में मदद मिली, और प्योत्र जॉर्जीविच को उनकी मेज पर बिठाया गया। और यह बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इस मामले में जांच और परिचालन समूह के प्रमुख के रूप में वह ही थे, जिनके पास सबसे बड़ी मात्रा में परिचालन और जांच जानकारी थी।

साथ ही, मैं उस पाठक को तुरंत चेतावनी देना चाहूंगा जो इस मामले का "पूर्ण विवरण" प्राप्त करना चाहता है ताकि जांच के सबसे अंतरंग रहस्यों से परिचित हो सके। प्योत्र जॉर्जिविच, एक पेशेवर होने के नाते, पूरी तरह से अच्छी तरह से समझता है कि हत्या का मामला अभी तक सुलझा नहीं है, हालांकि निलंबित कर दिया गया है, लेकिन अभी तक सुलझने की अंतिम संभावना नहीं खोई है;

जिन लोगों ने यह अपराध किया है वे हमारे बीच में रहते हैं और जिम्मेदारी से बचने के लिए लालच से इस जांच के बारे में कोई भी जानकारी हासिल कर रहे हैं। खोजी गोपनीयता और आधिकारिक नैतिकता के बीच संबंध ने पी.जी. के काम में कुछ समायोजन किए। ट्राइबॉय, लेकिन इससे यह कम दिलचस्प नहीं बन गया। किसी न किसी रूप में, दिलचस्प व्यक्तित्व जिन्होंने रूस के राजनीतिक जीवन में उल्लेखनीय भूमिका निभाई (बी. येल्तसिन, टी. डायचेन्को, बी. बेरेज़ोव्स्की, देश की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमुख, आदि) की कक्षा में शामिल हैं। जांच। उनके कार्य और कार्य, जो पहले सामान्य पाठक के लिए अज्ञात थे, लेखक द्वारा दिखाए गए हैं। उन्होंने अभियोजक के कार्यालय की गतिविधियों के कुछ पहलुओं पर से पर्दा उठाया, आपराधिक मामलों की जांच का आयोजन किया, जिन्हें आमतौर पर शायद ही कभी कवर किया जाता है। हालांकि खंडित, यह बहुत ही ठोस रूप से जांच का प्रतिकार करने के तंत्र को दिखाता है, जिसका कानून प्रवर्तन अधिकारियों को किसी न किसी तरह से गंभीर, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण अपराधों की जांच करते समय सामना करना पड़ता है।

वी. लिस्टयेव की हत्या के संबंध में जांच और पत्रकारिता कोर के बीच संबंधों का जटिल विषय काफी ठोस रूप से प्रस्तुत किया गया है।

व्लाद के पेशेवर सहयोगियों के उचित आक्रोश और आक्रोश को साझा करते हुए, जांच की प्रगति, मामले में शामिल व्यक्तियों आदि के बारे में कोई भी जानकारी प्राप्त करने की उनकी इच्छा, लेखक पेट्र जॉर्जिविच ट्राइबोई के तथ्यों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर दबाव डालने के लिए राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इस जानकारी का अवसरवादी उपयोग।

पी. ट्राइबॉय, इन पंक्तियों के लेखक की तरह, रूसी संघ की जांच समिति द्वारा "लिस्टयेव मामले" की जांच फिर से शुरू करने से इनकार करने के संबंध में अधिकांश मीडिया प्रतिनिधियों के उदासीन रवैये से बहुत निराश थे। रूसी टेलीविजन के प्रथम चैनल के प्रमुख कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट का सनसनीखेज बयान। काश हम वास्तव में व्लाद को याद कर पाते और ईमानदारी और दृढ़ता दिखा पाते!

सभी घटनाओं को प्रस्तुत करते समय प्योत्र जॉर्जीविच की सत्यता और निष्पक्षता पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए। वह बिल्कुल विश्वसनीय तथ्य प्रदान करता है और उनका वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करता है। लेखक की आंतरिक विनम्रता को नोट करना असंभव नहीं है, जो वास्तव में, इस मामले पर काम करने वालों में सबसे सफल अन्वेषक था और अपने नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण जांच पूरी किए बिना, इस अपराध को सुलझाने के सबसे करीब पहुंच गया था।

किसी को केवल इस बात का अफसोस हो सकता है कि पुस्तक का आकार अपेक्षाकृत छोटा है और लेखक जितना जानता है उसका आधा भी नहीं बताया है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि पूरी सच्चाई बताने का समय आएगा... न्याय के वास्तविक राज्य परामर्शदाता

–  –  –

मुझसे 90 के दशक के सबसे चर्चित अपराधों में से एक - 16 साल पहले प्रसिद्ध टेलीविजन पत्रकार व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या के बारे में लिखने के लिए कहा गया था। इसके अलावा, पत्रकारों, प्रकाशकों और जो लोग मुझे अच्छी तरह से जानते थे, उन्होंने मुझसे संपर्क किया। विभिन्न कारणों से, मैंने लंबे समय तक इस विषय पर बात करने की हिम्मत नहीं की।

और मैं आंतरिक अस्वीकृति से भी सहमत था, हालांकि यह मुझ पर निर्भर नहीं था, 2000 के दशक की शुरुआत में रूस के पूर्व अभियोजक जनरल यूरी इलिच स्कर्तोव की एक पुस्तक का प्रकाशन जिसका शीर्षक था "हू किल्ड व्लाद लिस्टयेव।"

व्लाद की हत्या को 21 साल बीत चुके हैं. इस दौरान बहुत कुछ शांत हो गया है... एक शब्द में कहें तो, "कोई अन्य नहीं हैं, और वे बहुत दूर हैं।" और इस मामले की जांच के बारे में बात करने की मौजूदा कोशिश पीआर के लिए नहीं की जा रही है. मुझे किसी प्रचार की ज़रूरत नहीं है, ख़ासकर इतने हाई-प्रोफ़ाइल अपराध की पृष्ठभूमि में।

यह मारे गए व्यक्ति की स्मृति के संबंध में अनैतिक होगा। मैं कहीं भी भागने वाला नहीं हूं और किसी भी पद के लिए आवेदन नहीं कर रहा हूं।

इस जांच के बारे में लगातार मिथक हैं और मैं उनमें से कम से कम कुछ को दूर करना अपनी नैतिक ज़िम्मेदारी मानता हूं। और, यदि मैं सफल हुआ, तो मैं मानूंगा कि वर्तमान कथा ने स्वयं को उचित ठहराया है। मैं आपको मुख्य रूप से वही बताऊंगा जो मेरी इच्छा के विरुद्ध मेरी स्मृति में रह गया। मार्क ट्वेन ने सलाह दी: "सच बताओ और फिर तुम्हें कुछ भी याद रखने की ज़रूरत नहीं पड़ेगी।" क्लासिक के ज्ञान का पालन करते हुए, मैं केवल सच बताऊंगा, क्योंकि इस तरह से कहानी बताना आसान है।

मैं आपको इस अपराध की जांच की उन परिस्थितियों के बारे में भी बताऊंगा जो "पर्दे के पीछे" रहीं। ताकि पाठक समझ सकें कि मेरा क्या मतलब है, मैं निम्नलिखित उदाहरण दूंगा: अन्वेषक ने एक खोज की, व्यक्ति से पूछताछ की, एक और जांच कार्रवाई की और, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, एक प्रोटोकॉल तैयार किया। प्रोटोकॉल में, वह प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का वर्णन उसी क्रम में करने के लिए बाध्य है जिसमें वे किए गए थे और इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के बयान बताएं। पूछताछ के दौरान, पूछताछ किए गए व्यक्ति की गवाही, जहां तक ​​संभव हो, पहले व्यक्ति में शब्दशः दर्ज की जाती है। इस बीच, कई बारीकियाँ बनी हुई हैं जिन्हें अन्वेषक प्रोटोकॉल में दर्ज करने के लिए बाध्य नहीं है। आप अपनी व्यक्तिगत भावनाओं, विशिष्ट लोगों के प्रभाव और उनके कार्यों को कहाँ रखते हैं? अन्य बातों के अलावा इस और अन्य बातों पर मेरी कहानी में चर्चा की जाएगी।

या यहाँ एक और है. कितने लोग जानते हैं कि "नोवोकुज़नेत्स्क हत्यारों के गिरोह के मामले में लेबोत्स्की, बैरीबिन और अन्य" के पहले प्रतिवादियों को लिस्टयेव की हत्या की जांच के हिस्से के रूप में हिरासत में लिया गया था। इसके बाद पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई ने मामले को स्वीकार कर लिया | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

उनके उत्पादन के लिए "हत्यारे", एक शानदार वरिष्ठ "महत्वपूर्ण"

अभियोजक जनरल के कार्यालय वालेरी एवग्राफोविच कोस्टारेव ने इसे तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचाया। सौ से अधिक विभिन्न गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के लिए 32 लोगों को आपराधिक जिम्मेदारी में लाया गया।

इनमें से 40 से ज्यादा हत्याएं थीं. वह तथाकथित "डैशिंग 90 के दशक" का समय था।

इसके अलावा, कम ही लोग जानते हैं कि लिस्टयेव की हत्या की जांच के दौरान, 10 से अधिक लोगों की पहचान की गई और उन पर अन्य अपराध करने के लिए मुकदमा चलाया गया, जिनके संबंध में उन्हें उस मामले में आरोप लगाने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं मिली जिसकी हम जांच कर रहे हैं।

ओआरटी (रूसी सार्वजनिक टेलीविजन) के जनरल डायरेक्टर के रूप में नियुक्ति के तुरंत बाद लिस्टयेव की हत्या कर दी गई। उपरोक्त तथ्य दर्शाते हैं कि उनकी हत्या का अपराध जगत पर दूरगामी परिणाम हुआ। इसने एक करारा झटका दिया और उस समय के सबसे क्रूर हत्यारे गिरोहों में से एक को ख़त्म कर दिया। पहले से ही उन लोगों में से एक होने के नाते "जो अनंत काल में चले गए," व्लाद ने अपनी मृत्यु से, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को खूनी कन्वेयर बेल्ट को बाधित करने और सबसे खतरनाक हाइड्रा के सिर को काटने के लिए प्रेरित किया। आपराधिक समुदाय के सदस्यों की आगामी गिरफ़्तारियों और अभियोजन ने एक से अधिक मानव जीवन को बचाना संभव बना दिया। देश स्वच्छ हो गया है - एक गिरोह कम हो गया है।

लिस्टयेव की हत्या

1 मार्च 1995 को, मैं घर पर था, जब शाम को, एनटीवी चैनल के एक आपातकालीन एपिसोड में, टीवी प्रस्तोता तात्याना मिटकोवा ने बताया कि सार्वजनिक रूसी टेलीविजन के महानिदेशक, जैसा कि उन्होंने कहा, लाखों लोगों की आदर्श हैं। व्लाद लिस्टयेव, नोवोकुज़नेट्सकाया स्ट्रीट पर अपने ही घर के प्रवेश द्वार पर मारे गए थे।

इस दुखद समाचार से मेरे शरीर में सिहरन दौड़ गई, क्योंकि यह कल्पना करना भी कठिन था कि लिस्टयेव के साथ ऐसा हो सकता है। व्लाद इतना लोकप्रिय था कि ऐसा लगता था कि उसके साथ कुछ भी बुरा नहीं हो सकता। इस अपराध ने सचमुच पूरे देश को झकझोर कर रख दिया, क्योंकि, अतिशयोक्ति के बिना, व्लाद एक लोकप्रिय पसंदीदा था। बहुत से लोग उसके लिए रोये।

जो कुछ हुआ उस पर पछतावा करने के अलावा, मैंने सोचा, मैं उस जांचकर्ता से "ईर्ष्या" नहीं करता हूं जिसे इस हत्या की जांच करने के लिए नियुक्त किया जाएगा। उस समय, मैं, आंतरिक मामलों के मंत्रालय की जांच समिति के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के वरिष्ठ अन्वेषक, पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

रूस कल्पना भी नहीं कर सकता था कि एक साल और सात महीने बाद मुझे इस अभूतपूर्व मामले की जांच के लिए बनाए गए एक जांच और परिचालन समूह का प्रमुख नियुक्त किया जाएगा। सचमुच, प्रभु के मार्ग रहस्यमय हैं!

मैं इस असाधारण जांच की कक्षा में कैसे आ गया? जुलाई 1995 के अंत में, वह रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय से सेवानिवृत्त हो गए। अन्य कारणों के अलावा, रूसी अभियोजक जनरल के कार्यालय के जांच विभाग में उनके स्थानांतरण के कारण, उन्होंने छोड़ दिया।

अगस्त 1995 में, उन्हें विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के लिए अन्वेषक नियुक्त किया गया था।

जांच विभाग के प्रमुख, मिखाइल बोरिसोविच कटीशेव ने मुझे विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के अन्वेषक व्लादिमीर इलिच स्टार्टसेव की अध्यक्षता वाले जांच और परिचालन समूह से परिचित कराया।

इनसे कुछ समय पहले, स्टार्टसेव ने लिस्टयेव की हत्या का आपराधिक मामला स्वीकार कर लिया था, जो उन्हें विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के वरिष्ठ अन्वेषक बोरिस इवानोविच उवरोव से प्राप्त हुआ था।

प्रारंभ में, कातिशेव ने मुझे कार्य का एक क्षेत्र सौंपा और, प्रदान की गई सामग्रियों का अध्ययन करने के बाद, खोजी और परिचालन कार्यों की एक विस्तृत योजना तैयार की और उस पर सहमति व्यक्त की और इसे लागू करना शुरू किया।

स्वाभाविक रूप से, वह समय-समय पर अपने काम के परिणामों के बारे में कटीशेव और स्टार्टसेव को रिपोर्ट करते थे। प्राप्त आंकड़ों को ध्यान में रखते हुए, योजना को हर बार समायोजित किया गया, नई गतिविधियों की योजना बनाई गई, खोजी और परिचालन दोनों।

24 अक्टूबर, 1995 को, एक वास्तविक डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर यूरी इलिच स्कर्तोव को रूसी संघ के नए अभियोजक जनरल के रूप में नियुक्त किया गया था। एक समय में, वह पूर्व सोवियत संघ में विज्ञान के सबसे कम उम्र के डॉक्टरों में से एक थे। लंबे समय तक उन्होंने स्वेर्दलोव्स्क लॉ इंस्टीट्यूट में पढ़ाया।

फिर उन्होंने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के राज्य और कानूनी विभाग में काम किया। यूएसएसआर संविधान के अनुच्छेद 6 के उन्मूलन के बाद "सीपीएसयू पर हमारे समाज की मार्गदर्शक और मार्गदर्शक शक्ति के रूप में," यूरी इलिच को यूएसएसआर के केजीबी में कानूनी सलाहकार के रूप में काम करने के लिए भेजा गया था, और बाद में सुरक्षा मंत्रालय में रूसी संघ। 1993 में, स्कर्तोव को सामान्य अभियोजक कार्यालय के तहत कानून और व्यवस्था को मजबूत करने के लिए अनुसंधान संस्थान का निदेशक नियुक्त किया गया था। रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय के बोर्ड के सदस्य।

जीवन हमेशा कुछ संकेत देता है - शुरुआत में अस्पष्ट और बाद में बहुत स्पष्ट। फेडरेशन काउंसिल के तत्कालीन अध्यक्ष व्लादिमीर फ़िलिपोविच पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई ने नव नियुक्त अभियोजक जनरल को टीम से परिचित कराया | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

शुमीको. यह बोलश्या दिमित्रोव्का पर सामान्य अभियोजक कार्यालय के मार्बल हॉल में हुआ। हमारे मुख्य टीवी चैनलों ने इस घटना पर रिपोर्ट की: ओआरटी, रोसिया, एनटीवी, टीवीसी। शाम को न्यूज़ देखते समय मैंने खुद को हॉल में देखा. मेरे पास पर्याप्त जगह नहीं थी, इसलिए मैं हॉल की दाहिनी दीवार के पास गलियारे में खड़ा हो गया। हॉल दिखा रहे कैमरामैन ने किसी वजह से कुछ सेकेंड के लिए कैमरा मेरी तरफ रखा. शायद इसलिए क्योंकि वह खड़ा था. क्या मैं तब कल्पना कर सकता था कि मुझे नव नियुक्त अभियोजक जनरल यूरी इलिच स्कर्तोव के साथ मिलकर काम करना होगा? भविष्य में यह नौबत आएगी कि मैं स्वयं नियुक्त अभियोजक जनरल से पूछताछ करूंगा और फिर उसे पीड़ित के रूप में पहचानूंगा। सच है, एक अलग आपराधिक मामले में। मैं ध्यान देता हूं कि वह पहले अभियोजक जनरल नहीं होंगे जिनसे मैं पूछताछ करूंगा। उस असामान्य समय में, ऐसा हुआ कि विभिन्न कारणों से इल्युशेंको ए.एन., स्टेपानकोव वी.जी., और फिर स्कर्तोव यू.आई. से पूछताछ की गई।

स्कर्तोव के आगमन के बाद, उनके सुझाव पर, यूरी याकोवलेविच चाइका को प्रथम उप अभियोजक जनरल नियुक्त किया गया, और मिखाइल बोरिसोविच कैटीशेव को जांच के लिए उप अभियोजक जनरल नियुक्त किया गया। कानून के अनुसार, चाका ही अभियोजक जनरल के कार्यालय का दूसरा अधिकारी था।

आंतरिक नियमों को श्रद्धांजलि देते हुए, हम, जांचकर्ताओं ने, फिर भी, कातिशेव को "भगवान के बाद पहला" माना, क्योंकि प्रक्रियात्मक और पर्यवेक्षी दोनों शब्दों में हमने विशेष रूप से उस पर ध्यान केंद्रित किया था।

इस प्रकार, नई नियुक्ति के संबंध में, मिखाइल बोरिसोविच ने जांच विभाग छोड़ दिया। दस्यु और पूर्व नियोजित हत्याओं की जांच के लिए विभाग के प्रमुख व्लादिमीर इवानोविच काजाकोव (रोजमर्रा की जिंदगी में हम विभाग को "गैंगस्टर" कहते थे) को इसका नया प्रमुख नियुक्त किया गया था।

कातिशेव की तरह, काजाकोव एक अनुभवी परिचालन अधिकारी थे, जो कातिशेव की तुलना में चरित्र में नरम थे, लेकिन वह अपने पेशे के प्रति समर्पित व्यक्ति, एक मांगलिक और नाजुक नेता भी थे। उन्हें जांचकर्ताओं के बीच निर्विवाद अधिकार प्राप्त था। मिलनसार और विवेकशील.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लिस्टयेव की हत्या की जांच सभी संभावित नियंत्रण में थी। खोजी कार्य के बारे में कातिशेव और स्कर्तोव से सुना गया, परिचालन कार्य के बारे में एफएसबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के शीर्ष अधिकारियों से सुना गया।

अभियोजक जनरल से जांच और परिचालन कार्य की सामान्य रिपोर्ट इन नेताओं की भागीदारी के साथ हुई। मुझे बताया गया कि आंतरिक मामलों के मंत्री अनातोली सर्गेइविच कुलिकोव ने भी ऐसी सुनवाई में भाग लिया। जब मैंने रिपोर्ट की, तो मुझे आंतरिक मामलों के मंत्रालय और एफएसबी के प्रमुखों से मिलना था: क्रमशः, सर्गेई वादिमोविच स्टेपाशिन और निकोलाई पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

दिमित्रिच कोवालेव। कभी-कभी यूरी याकोवलेविच चाइका ने भी भाग लिया।

आपराधिक जांच के मुख्य निदेशालय और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के संगठित अपराध से निपटने के मुख्य निदेशालय के साथ-साथ एफएसबी के परिचालन विभाग के प्रमुख हमेशा मौजूद रहते थे। जहाँ तक मुझे पता है, अभियोजक जनरल ने, बदले में, राष्ट्रपति येल्तसिन को जाँच की प्रगति के बारे में बताया। मैं इसके बारे में जानता हूं क्योंकि समय-समय पर मैं स्वयं "राष्ट्रपति को रिपोर्ट करने के लिए" जनरल को समीक्षा रिपोर्ट तैयार करता हूं।

तथ्य यह है कि बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन ने लिस्टयेव की हत्या को बहुत गंभीरता से लिया। उनके आदेश से, मॉस्को सिटी आंतरिक मामलों के निदेशालय के प्रमुख, पैंकराटोव और मॉस्को अभियोजक, पोनोमारेव को तुरंत उनके पदों से हटा दिया गया।

2 मार्च, 1995 को राष्ट्रपति ओस्टैंकिनो पहुंचे और व्लाद के सहयोगियों से बात की। उन्होंने कहा: “मैं इस समय आपके पास आये बिना नहीं रह सका। और मैं उन नेताओं के दोषियों में से एक के रूप में आपके सामने अपना सिर झुकाता हूं जिन्होंने दस्यु, भ्रष्टाचार, रिश्वतखोरी और अपराध से निपटने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए। लिस्टयेव की हत्या पूरे रूस के लिए एक त्रासदी है और मॉस्को गैंगस्टर हत्याओं का स्थान बन गया है। ऐसे अपराधों के खिलाफ लड़ाई को कड़ा करना जरूरी है।” राष्ट्रपति ने न तो पहले और न ही बाद में ऐसी माफ़ी मांगी.

अक्टूबर 1996 में, मामले पर अगली परिचालन बैठक के बाद, अभियोजक जनरल ने जांच की प्रगति से असंतुष्ट होकर मुझे आगे की जांच का जिम्मा सौंपा। यह बिना किसी चिल्लाहट या बाहरी जलन के किया गया। दरअसल, जैसा कि मुझे बाद में यकीन हो गया, इस तरह का व्यवहार बुद्धिमान यूरी इलिच की विशेषता नहीं थी।

उन्होंने शांति से कहा: “मैं आज की रिपोर्ट और सामान्य तौर पर जांच की प्रगति से संतुष्ट नहीं हूं। इसलिए, मैं अन्वेषक ट्राइबोई को जांच दल का नेतृत्व करने का निर्देश देता हूं। पेट्र जॉर्जिएविच, मामले को कार्यवाही में ले जाएं, इसका सावधानीपूर्वक अध्ययन करें, जांच उपायों की एक नई योजना बनाएं। एफएसबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के निर्दिष्ट बलों के साथ परिचालन कार्य के संबंध में योजना पर चर्चा करें। निष्पादन पर रिपोर्ट करें, समय सीमा दस दिन है। इस बैठक के बाद, जब हम अभियोजक जनरल के कार्यालय से बाहर निकले, तो मुझे ऐसा लगा कि वोलोडा स्टार्टसेव ने कुछ राहत की सांस ली। मैं यह नहीं कह सकता कि अभियोजक जनरल के इस गंभीर आदेश ने मुझे खुश कर दिया।

बेशक, जांच दल के प्रमुख के बदलाव से जांच में तेजी नहीं आई। लेकिन जीवन में अलग-अलग परिस्थितियाँ आती हैं। मैंने इसका अनुमान लगाया, प्योत्र जॉर्जीविच ट्राइबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

वह कठिन, थका देने वाला काम मेरा इंतजार कर रहा है। लेकिन इस परिस्थिति ने मुझे भयभीत नहीं किया. अगर हम उस कठिन समय को याद करें, इस चौंकाने वाली हत्या पर समाज और देश के नेतृत्व की प्रतिक्रिया, तो हम कह सकते हैं कि इसे आपराधिक दुनिया द्वारा हम सभी के लिए दी गई एक तरह की चुनौती के रूप में माना गया था।

तत्कालीन कानून प्रवर्तन एजेंसियों और सबसे ऊपर, जांच और परिचालन सेवाओं की पेशेवर व्यवहार्यता का सवाल, जैसा कि पहले कभी नहीं था, अत्यंत तीव्रता से दांव पर था। उनके पास इस चुनौती को स्वीकार करने और उन लोगों को ढूंढने के अलावा कोई विकल्प नहीं था जिन्होंने इतनी बेशर्मी से सार्वजनिक शांति को भंग करने का साहस किया।

तदनुसार, इस जटिल मामले के धागों को सुलझाने का मतलब था कि हम कुछ लायक थे। विफलता ने न केवल हममें से प्रत्येक की पेशेवर जीवनी पर दाग लगाया, बल्कि समग्र रूप से कानून प्रवर्तन प्रणाली के अधिकार को भी कम कर दिया।

आख़िरकार, एक राज्य को केवल तभी सामान्य माना जा सकता है जब वह अपने नागरिकों की रक्षा कर सके और उन लोगों को उचित प्रतिकार दे सके जो मनमाने ढंग से प्रतिशोध करके उसकी जगह लेने की कोशिश कर रहे हैं। कम से कम, मैंने तस्वीर तो इस तरह देखी: एक अभूतपूर्व मामला और उसके भाग्य के लिए ज़िम्मेदारी। इसके अलावा, जिम्मेदारी का बोझ हर तरफ से था: मेरे तत्काल वरिष्ठों से, मेरे वरिष्ठों के नेताओं से, यानी देश के अधिकारियों से, व्लाद के रिश्तेदारों और दोस्तों से, मृतक के सहयोगियों - पत्रकारों से, सामान्य लोगों से जो मीडिया द्वारा जांच के बारे में नियमित रूप से सूचित किया गया।

आज की ऊंचाई से, मैं कह सकता हूं कि इस जांच ने मुझ पर इतना प्रभाव डाला जितना किसी और ने नहीं। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि मेरे करियर के पिछले बारह वर्षों में जिन सभी मामलों की जांच की गई, वे विशेष रूप से महत्वपूर्ण थे।

अपने आगे के कथन में मैं कुछ स्पष्टीकरण देना चाहूँगा।

चूंकि लिस्टयेव की हत्या के अपराध को प्रक्रियात्मक रूप से हल नहीं किया जा सकता है, इसलिए मुझे केवल उन तथ्यों का उल्लेख करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जो मेरी राय में, जांच को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। यह (जांच) अभी भी पूरी नहीं हुई है.

इसलिए, आपराधिक मामले के अंतिम खंड स्टार्टसेव की तिजोरियों से मेरी तिजोरी में स्थानांतरित होने के बाद, मुझे विश्वास था कि वह अभी भी मुझे बताएगा कि "पर्दे के पीछे" क्या था। लेकिन मेरी उम्मीदों के विपरीत वोलोडा ने ऐसा कुछ नहीं कहा. मैंने अभी देखा कि जो कुछ भी है वह केस फाइलों में है। उन्होंने कहा, ''इसे पढ़ें और आप सब कुछ समझ जाएंगे।'' सच कहूँ तो, ऐसे सरल उत्तर ने मुझे थोड़ा आश्चर्यचकित कर दिया।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

मैं किसी और के बगीचे में पत्थर नहीं फेंकना चाहता, और मेरे पूर्ववर्तियों ने मुझे माफ कर दिया, लेकिन मामले का अध्ययन करने से एक धूमिल तस्वीर सामने आई। मैं दुख के साथ इस परिस्थिति को स्वीकार करता हूं, क्योंकि मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि बदले में, मुझसे कुछ चूक हुई, मैंने इसे कम आंका। और अगर कोई कुछ उचित दावे करता है, तो मैं उन्हें स्वीकार करने के लिए तैयार हूं। लेकिन जो हुआ सो हुआ. आप गाने से शब्द नहीं हटा सकते.

मॉस्को अभियोजक कार्यालय के एक अन्वेषक ने एक आपराधिक मामला खोला और घटना स्थल का निरीक्षण किया। बता दें कि घटना स्थल का निरीक्षण बहुत गहनता से नहीं किया गया. दुर्भाग्यवश, कोई पुनः निरीक्षण नहीं किया गया। जैसा कि मुझे बाद में बताया गया, निरीक्षण के बाद, सफाई करने वाली महिला को फर्श से व्लाद का खून धोते समय एक और कारतूस का खोखा मिला, जिसे बाद में जांच के लिए सौंप दिया गया।

इस सबसे महत्वपूर्ण जांच कार्रवाई में न तो संचालक, न ही जांचकर्ता या अन्य प्रतिभागी, बल्कि सफाई करने वाली महिला को ऐसे सबूत मिले।

अन्य गलतियाँ भी थीं। उदाहरण के लिए, अपराध स्थल के उसी निरीक्षण के दौरान, एक खोजी कुत्ते का उपयोग किया गया था। ऐसे मामलों में, डॉग हैंडलर, खोज कार्रवाई पूरी होने पर, खोजी कुत्ते के कार्य मार्ग के संलग्न आरेख के साथ एक विशेष अधिनियम तैयार करता है। डॉग हैंडलर से उसके काम के परिणामों और विशेषताओं के बारे में पूछताछ की जाती है। हो सकता है कि किसी ने सोचा हो कि ये छोटी-छोटी बातें हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि ऐसे मामलों में कोई छोटी-छोटी बातें नहीं होतीं - सब कुछ महत्वपूर्ण होता है।

यहां यह समझना जरूरी है कि केवल आपराधिक और आपराधिक प्रक्रिया संहिताएं ही आम तौर पर सभी जांचकर्ताओं के लिए बाध्यकारी होती हैं। बाकी, आप अपने काम की योजना कैसे बनाते हैं और आप जो योजना बनाते हैं उसे कैसे पूरा करते हैं - यह, लिखावट की संरचना की तरह, हर किसी के लिए अलग होता है। कोई हर चीज की विस्तार से योजना बनाएगा - सबसे छोटे विवरण तक: संपूर्ण मामले की जांच के लिए एक योजना और प्रत्येक जांच कार्रवाई अलग से। कोई अन्य व्यक्ति कम ईमानदारी से योजना बना सकता है और, जैसा कि वे कहते हैं, विवरणों को "ध्यान में रखने" का प्रयास करता है। हालाँकि यह दृष्टिकोण जोखिम भरा है, विशेषकर व्यावसायिक मामलों में, जाँच समाप्त होने से पहले कुछ न कुछ अवश्य सामने आएगा।

इसलिए, हमारे मामले में, कई बिंदु सामने आए हैं जिन्हें बहुत पहले ही स्पष्ट किया जाना चाहिए था: या तो जांच से बाहर कर दिया गया, या अधिक गहनता से जांच की गई।

मामला काफ़ी "अव्यवस्थित" स्थिति में था। सामग्री "बेतरतीब ढंग से" दर्ज की गई थी। यह किसी अन्य तरीके से नहीं हो सकता था जब मुझे पता चला कि मात्राओं में उनका व्यवस्थितकरण एक सहायक अन्वेषक द्वारा किया गया था... एक कानून संस्थान में दूसरे या तीसरे वर्ष का छात्र। उदाहरण के लिए, कुछ प्योत्र जॉर्जिएविच ट्राइबोई के कवर पर | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

क्रमांकित खंडों में, कोई पेंसिल से बने शिलालेख को पढ़ सकता है - "खाली पूछताछ।" जब मैंने ब्रिगेड में पहले दिन से काम करने वाले खोजी लोगों से पूछा कि इतनी सारी तथाकथित "खाली पूछताछ" क्यों होती थीं, तो उन्होंने मुझे इसका कारण बताया। जांच की प्रारंभिक अवधि के दौरान, एक दिन, दो, तीन या एक सप्ताह के कार्य के परिणामों को प्रतिदिन या सप्ताह में कई बार संक्षेपित किया जाता था। सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक कुख्यात प्रश्न था: प्रति दिन कितने लोगों से पूछताछ की गई, "कल की तुलना में आज कम पूछताछ क्यों हो रही है।" स्वाभाविक रूप से, ऐसी "खाली पूछताछ" से कोई भी महत्वपूर्ण जानकारी की उम्मीद नहीं की जा सकती। जैसा कि लोगों में से एक ने कहा, सब कुछ प्रसिद्ध कहावत के अनुसार हुआ "जंगल में कौन जाता है, कौन जलाऊ लकड़ी लाता है", मुख्य बात मात्रा, शाफ्ट है। जैसे-जैसे मैं मामले की सामग्रियों से अधिक परिचित होता गया, मैं जांच दल के नेताओं द्वारा की गई जांच कार्रवाइयों की सबसे गंभीर सामग्रियों का अध्ययन करने के लिए उत्सुक था।

मेरी निराशा की कल्पना करें, जब अंत में, मुझे दो नेताओं पर दो पूछताछ रिपोर्टें मिलीं। इसके अलावा, छात्र अन्वेषक द्वारा तैयार किए गए प्रोटोकॉल में से एक पर पूछताछ करने वाले व्यक्ति द्वारा बिल्कुल भी हस्ताक्षर नहीं किया गया था।

ऐसे क्षणों ने मुझे भी आश्चर्यचकित कर दिया। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि ऐसे व्यक्तियों के साथ जांच कार्रवाई जो संभवतः महत्वपूर्ण जानकारी बता सकते हैं: पूछताछ, टकराव, पहचान, और कभी-कभी खोज, एक नियम के रूप में, टीम लीडर या समान अनुभव के अन्वेषक द्वारा की जाती है, लेकिन किसी भी तरह से संस्थान द्वारा नहीं की जाती है। छात्र या एक युवा अनुभवहीन अन्वेषक।

इससे भी अधिक निराशा मुझे तब हुई जब मैंने देखा कि मामले में प्रतिवादियों में से एक की सबसे महत्वपूर्ण पहचान भी एक छात्र अन्वेषक द्वारा की गई थी। किसी भी मामले में, मैं किसी अनुभवहीन कॉमरेड को इतनी महत्वपूर्ण जांच कार्रवाई सौंपने का जोखिम कभी नहीं उठाऊंगा।

जैसा कि वे कहते हैं, "एक सिर अच्छा है, लेकिन दो बेहतर हैं।" इससे भी बेहतर, बहुत सारे लक्ष्य। एक नई योजना बनाते समय, मैंने जांच समूह में अपने साथियों के सामूहिक अनुभव का उपयोग करने का निर्णय लिया। ऐसा करने के लिए, उन्होंने समूह के दो और अनुभवी जांचकर्ताओं को अध्ययन के लिए सभी सामग्री प्रदान की।

उन्होंने मेरे द्वारा बनाई गई योजना में काफी उपयोगी चीजें जोड़ीं।

मैंने अन्य जांचकर्ताओं की व्यावहारिक सलाह और टिप्पणियाँ सुनीं। नियमानुसार सुबह समूह एकत्रित होकर चर्चा करता था कि कौन क्या करेगा। शाम को जांच सामग्री मेरी मेज पर रख दी गई। मैंने उनका अध्ययन किया, आवश्यकता पड़ने पर नई खोजी कार्रवाइयों की योजना बनाई। इस सब पर जांच टीम के सदस्यों के साथ एक साथ चर्चा की गई।

मैंने कभी भी जांचकर्ताओं पर दबाव का सहारा नहीं लिया, जैसा कि पीटर जॉर्जिएविच ट्रिबोई ने ऐसा सोचा था | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

गवारा नहीं। उन्होंने व्यक्तिगत पहल को प्रोत्साहित किया और हमेशा स्वागत किया। और यह केवल सामान्य रूप से स्थापित कामकाजी माहौल में ही उत्पन्न हो सकता है, बिना चिल्लाए या चिड़चिड़ाहट के। यह सर्वविदित है कि टीम आंतरिक रूप से उस नेता का सम्मान करती है जो स्वयं अपने काम में एक उदाहरण है। लेकिन यदि आप केवल आदेश देते हैं और अपने साथियों को दलदल के रूप में देखते हैं, तो आप कुछ भी महत्वपूर्ण हासिल करने की संभावना नहीं रखते हैं।

परिचालन सेवाओं से सहमत नई योजना, अभियोजक जनरल को समय पर प्रस्तुत की गई थी। उन्होंने दस्तावेज़ को ध्यान से पढ़ा, अपनी कुछ अच्छी टिप्पणियाँ कीं और नियंत्रण के लिए एक प्रति अपने पास रख ली।

–  –  –

किसी चतुर व्यक्ति ने कहा कि "जांच संदेहों की एक श्रृंखला है जिसके लिए सत्यापन की आवश्यकता होती है। जब तक आपको सही बंदरगाह नहीं मिल जाता तब तक आपको कई बंदरगाहों पर जाना होगा।”

यह ज्ञात है कि किसी भी अपराध की जांच करते समय, एक नियम के रूप में, पीड़ित, उसके दोस्त और करीबी साथी जांचकर्ता के अनैच्छिक सहयोगी होते हैं। 2001 में अपनाई गई रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, इस परिस्थिति को और अधिक स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया है: पीड़ित, अन्वेषक, अभियोजक, जांच अधिकारी, नागरिक वादी के साथ, को आपराधिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में वर्गीकृत किया गया है। अभियोग पक्ष। स्वाभाविक रूप से, स्टार्टसेव से सामग्री प्राप्त करते समय, उन्होंने व्लाद की मान्यता प्राप्त घायल पत्नी, अल्बिना व्लादिमीरोवना नाज़िमोवा और उनके करीबी साथियों के साथ संबंधों के बारे में पूछताछ की।

वोलोडा ने मुझे बताया कि या तो कोई संबंध ही नहीं है, या वे खराब, अरचनात्मक और यहां तक ​​कि शत्रुतापूर्ण हैं, जो जांच के विरोध की सीमा पर हैं। और इसका कारण यह है: व्लाद के दोस्त और अल्बिना स्वयं जांच में मदद नहीं करते हैं; वे खुद को रूसी संघ के सामान्य अभियोजक कार्यालय और विभिन्न मीडिया में इसके नेतृत्व की आलोचना करने की अनुमति देते हैं। "आम तौर पर, वे अजीब व्यवहार करते हैं," उन्होंने कहा।

इस जानकारी ने मुझे प्रेरित नहीं किया. लेकिन मैंने जो सामग्री पढ़ी उससे पता चला कि वोलोडा स्टार्टसेव सच्चाई से इतना दूर नहीं था। क्या करूं क्या करूं? ऐसे मामलों में वे कहते हैं कि "यदि पहाड़ मैगोमेद के पास नहीं आता है, तो मैगोमेद पहाड़ के पास जाता है।" किसी तरह उनसे संपर्क ढूंढना और उनसे "बातचीत" करना जरूरी था। अब मैं समझ गया कि शायद प्योत्र जॉर्जीविच ट्राइबोई ने एक सामरिक गलती की है | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

गलती। मुझे तुरंत व्लाद के एक रिश्तेदार से मिलना था, अपना परिचय देना था, जांच के हितों के बारे में बताना था और बस एक-दूसरे को जानना था, एक-दूसरे की आंखों में देखना था। लेकिन मैं अपने मित्र पर विश्वास किए बिना नहीं रह सका, जिसकी राय में बातचीत रचनात्मक नहीं होगी और कोई भी हमसे संपर्क नहीं करेगा। इस विकट एवं अभूतपूर्व स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजना आवश्यक था। व्लाद के रिश्तेदारों, दोस्तों और साथियों ने जांच के संबंध में इतना अजीब रुख क्यों अपनाया, इसके कारणों का पता लगाने के अलावा कुछ नहीं बचा था।

इन परिस्थितियों का अध्ययन करने में लगभग छह महीने लग गए। सच कहूँ तो, यह व्यवसाय के लिए सबसे उपयोगी काम नहीं था, हालाँकि इससे हमें फल भी मिला। आखिरकार, यदि कोई जांच जांच की गई और, हालांकि इसने सकारात्मक परिणाम नहीं दिया, फिर भी, यह भी एक परिणाम है - आप आश्वस्त हैं कि "कुत्ते को यहां दफनाया नहीं गया है।"

धीरे-धीरे, पहले से ही पूछताछ के लिए अच्छी तरह से तैयार होकर, उसने व्लाद की विधवा, उसके दोस्तों और करीबी साथियों से मिलना शुरू कर दिया। मैं कह सकता हूं कि उनमें से लगभग सभी समझदार लोग निकले। किसी व्यक्ति के जीवन में पूछताछ सबसे सुखद प्रक्रिया नहीं है और, शायद, अगर इसे टाला जा सकता था, तो हममें से अधिकांश ने ऐसा किया होता। ऊपर उल्लिखित कुछ लोग शायद कोई अपवाद नहीं थे। उन्होंने समूह के जांचकर्ताओं में से एक की भागीदारी के साथ, एक नियम के रूप में, उनसे पूछताछ की। यह जांचकर्ताओं के लिए भविष्य में अन्य गंभीर जांच कार्यों को सौंपने के लिए एक प्रकार का "प्रशिक्षण" था। पूछताछ करने वालों ने सवालों के जवाब दिए और खुद को अलग नहीं किया।

वे सभी अधिकतर सार्वजनिक रूप से जाने-माने लोग थे, इसलिए समूह के जांचकर्ता पहले तो कुछ हद तक शर्मिंदा थे। लेकिन काम अच्छा चला.

सच कहूँ तो, मुझे घटनाओं के ऐसे मोड़ की उम्मीद नहीं थी। एक बार मैंने एक प्रसिद्ध व्यक्ति से पूछा भी, "आपने इस बारे में पहले बात क्यों नहीं की?" और क्या आप जानते हैं कि उसने मुझे क्या उत्तर दिया? “और हमारी बात ध्यान से किसने सुनी, प्योत्र जॉर्जिविच? केवल अब हम देखते हैं कि आप, जांचकर्ता, ऐसा करने के लिए इच्छुक हैं। इससे पता चलता है कि शुरुआत में लोगों ने जो गलती अपने तक ही रखी, वह हम जांचकर्ताओं की है। मैं आपको बता दूं कि कोई विशेष प्रयास या किसी अज्ञात तकनीक का उपयोग नहीं किया गया। इन लोगों से हमेशा की तरह पूछताछ की गई. स्वाभाविक रूप से, आपके साथ किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह व्यवहारकुशलता और सम्मान के साथ व्यवहार करना।

मेरा मानना ​​है कि एक अच्छा अन्वेषक अहंकारी नहीं हो सकता. कुछ लोग ऐसा करके अपनी बात रखते हैं, लेकिन यह जांच के लिए हानिकारक है और खुद जांचकर्ता के लिए बेवकूफी है।

मेरी राय में, अन्वेषक को सबसे पहले एक सभ्य और ईमानदार व्यक्ति होना चाहिए। और ये, विश्वास और विश्वसनीयता जगाते हैं, पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

बिना किसी अतिशयोक्ति के मानवीय गुणों का अन्वेषक के व्यक्तित्व में स्वाभाविक समावेश होना चाहिए। किसी अपराध से पीड़ित व्यक्ति को अन्वेषक से समझ, सहानुभूति और सुरक्षा अवश्य मिलनी चाहिए।

इन लोगों को अन्वेषक को एक निष्पक्ष व्यक्ति के रूप में देखना चाहिए जो न्याय सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करेगा। यह स्पष्ट है कि केवल ऐसे गुण रखने से ही एक अन्वेषक लोगों के पारस्परिक स्नेह पर भरोसा कर सकता है।

जहां तक ​​उन लोगों की बात है जिन्होंने कानून का उल्लंघन किया है, उन्हें अन्वेषक में कानून के अनुपालन का एक उदाहरण देखना चाहिए। अर्थात्, अपराधी को यह समझना चाहिए कि वह केवल उन गैरकानूनी कार्यों के लिए जिम्मेदार है जो उसने वास्तव में किए हैं और किसी भी तरह से अपूर्ण कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं है। क्योंकि कुछ और शिक्षित नहीं करता है, बल्कि लोगों को भ्रष्ट करता है और उनमें न केवल नैतिकता और नैतिकता के मानदंडों के लिए, बल्कि कानूनों के लिए भी तिरस्कार पैदा करता है।

उदाहरण के लिए, मुझे हिरासत के स्थानों से पत्र प्राप्त करने थे।

उनमें, मेरे पूर्व प्रतिवादियों ने "इस तथ्य के लिए नहीं कि मैंने उन्हें न्याय के कटघरे में खड़ा किया, क्योंकि उनके अनुसार ऐसी बात स्वीकार नहीं की जाती है," बल्कि उनके प्रति दिखाई गई मानवता और न्याय के लिए धन्यवाद दिया। उन्होंने लिखा कि जांच के दौरान हमारे संचार ने उन्हें जीवन को अलग तरह से देखने की अनुमति दी।

और वे, जेल से रिहा होकर, बहुत कुछ पर पुनर्विचार करेंगे और अलग तरह से रहेंगे। मुझे याद है कि मैंने इनमें से एक पत्र मानसिक रूप से बीमार मरीजों को लूटने के दोषी एक व्यक्ति के पत्र में से एक कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा संवाददाता को दिया था, जब उन्हें एम्बुलेंस में ले जाया जा रहा था। दुर्भाग्य से, मुझे नहीं पता कि पत्रकार ने इस पत्र के साथ क्या किया, क्योंकि इस विषय पर कोई प्रकाशन प्रकाशित नहीं हुआ था।

साथ ही, अन्वेषक के पास एक मजबूत चरित्र होना चाहिए, जो किसी भी तरफ से दबाव झेलने में सक्षम हो। आपके सामने आने वाले दुर्भाग्य के बारे में शांत और यथार्थवादी रहें।

उसी समय, अपने काम में, अन्वेषक को किसी भी मामले में "भोला, दास सरल व्यक्ति" नहीं होना चाहिए, क्योंकि चालाक या जिद्दी "ग्राहक" तुरंत इस सुविधा को नोटिस करेंगे और निश्चित रूप से इसका लाभ उठाएंगे।

मुझे अपनी खोजी युवावस्था की एक घटना याद है, जब एक युवा सहकर्मी ने एक अनुभवी धोखेबाज को तीन दिनों के लिए रिहा कर दिया था, यह शिकायत करते हुए कि उसकी गिरफ्तारी उसके मासिक धर्म चक्र की शुरुआत के साथ हुई थी। तो, स्वाभाविक रूप से, वह गायब हो गई। सच है, छह महीने बाद, छिपते-छिपाते थककर वह खुद अन्वेषक के पास आई।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

और उसने उसे हिरासत में ले लिया. ऐसा करके उसने उसे एक अच्छा सबक सिखाया कि जांच के दौरान किस पर और कैसे भरोसा करना चाहिए।

तदनुसार, अपने काम में, एक पेशेवर अन्वेषक किसी भी पूछताछ किए गए व्यक्ति को जल्दी से "कुंजी ढूंढने" और "उसके साथ समान तरंग दैर्ध्य पर पहुंचने" के लिए बाध्य है। साथ ही, इस कार्य के प्रक्रियात्मक परिणामों को सही ढंग से समेकित करना भी महत्वपूर्ण है।

लिस्टयेव की लाश की जांच करते समय, उसके कपड़ों की जेब से उसके नाम के कई बैंक क्रेडिट कार्ड पाए गए। ये कार्ड संयुक्त राज्य अमेरिका, स्विट्जरलैंड और जर्मनी के बैंकों द्वारा जारी किए गए थे। कानूनी सहायता के लिए अपीलें इन देशों के सक्षम अधिकारियों को भेजी गईं।

हम इस सवाल में रुचि रखते थे कि संबंधित बैंकों में किन खातों के आधार पर क्रेडिट कार्ड जारी किए गए थे, उन पर कौन से मौद्रिक लेनदेन किए गए थे, कब और कहाँ। खातों में धनराशि का शेष क्या है, व्लाद की हत्या के बाद उन्हें कौन प्रबंधित करता था या कौन प्रबंधित कर रहा है।

बेशक, इन परिस्थितियों को जांच की शुरुआत में ही स्पष्ट किया जाना चाहिए था, न कि एक साल और सात महीने बाद। ठीक वैसे ही जैसे हत्या का सही समय स्थापित करना. कल्पना कीजिए, हमारे द्वारा की गई खोजी कार्रवाइयों ने अपराध के कमीशन के समय को स्पष्ट करना संभव बना दिया, इसे शुरू में स्थापित माने जाने वाले समय से 25 - 30 मिनट आगे बढ़ा दिया।

ऐसा प्रतीत होता है, जांच के लिए 25-30 मिनट प्लस या माइनस का क्या मतलब है? मेरा मानना ​​है कि ये मिनट्स बेहद महत्वपूर्ण थे.

सोचिए कि एक अपराधी 25 से 30 मिनट तक कार में रहकर अपने लिए किस तरह का बहाना बना सकता है। इसीलिए हत्या के समय को अधिकतम सटीकता के साथ स्थापित करना महत्वपूर्ण था।

हमने हत्या का समय कैसे स्पष्ट किया? इस बारे में निम्नलिखित परिस्थितियाँ ध्यान में आती हैं।

जांच से पता चला कि एफ. ने लगभग 21:00 बजे या 21:05 पर प्रवेश द्वार पर लिस्टयेव के शरीर की खोज की। चेहरे पर कोई रक्तगुल्म या चोट के निशान नहीं थे। कुछ देर बाद वे प्रकट हुए.

फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ एन., जिनके पास उनतीस वर्षों का अनुभव है, ने कहा कि बंदूक की गोली से कई रेखाओं वाली कक्षाओं की दोनों छतों के फ्रैक्चर के बाद, हेमटॉमस और पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई के प्रकट होने का संभावित समय | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

चोट लगना 10 से 15 मिनट (प्रारंभिक चरण) तक रहता है, और पूरी तरह से व्यक्त होने तक - 30 मिनट तक रहता है।

मैं, जो हमेशा 21:00 बजे बच्चे को खाना खिलाती है, इसी समय उसने प्रवेश द्वार पर कई धीमी आवाजें सुनीं, पहली मंजिल पर धातु के बक्सों पर प्रहार की आवाजें सुनीं। तभी मैंने पैरों की थपथपाहट और दो-तीन चपतें सुनीं, जो किसी चीज़ के गिरने की आवाज़ थी।

वी. और एस. ने कहा कि 21:05 बजे के बाद उन्होंने दरवाजे की घंटी बजाई और मदद मांगी। उन्होंने बाहर जाकर देखा कि लिस्टयेव झूठ बोल रहा था।

सिटीजन टी., टहलने से लौटकर और लिस्टयेव के प्रवेश द्वार से गुजरते हुए, अपनी घड़ी की ओर देखा। समय था 20 घंटे 59 मिनट. लिस्टयेव की कार, जिसे वह जानता है, पहले प्रवेश द्वार के पास खड़ी थी।

हत्या के समय के बारे में अन्य ठोस साक्ष्य प्राप्त हुए हैं, जिनका स्पष्ट कारणों से मैं खुलासा नहीं कर सकता।

ताकि किसी को कोई भ्रम न हो, मैं कह सकता हूं कि जांच में व्लाद के अंतिम क्षण तक के जीवन का विस्तार से अध्ययन किया गया।

इसके अलावा, उन्होंने विस्तृत रूप से स्थापित किया कि कब, कहाँ, किसके साथ, उनकी क्या बैठकें हुईं और किन विशिष्ट मुद्दों पर चर्चा हुई। अर्थात्, हमें वह सब कुछ विस्तार से पता चला जो हमारे लिए रुचिकर हो सकता है। इन परिस्थितियों ने जो हुआ उसके कारणों की काफी स्पष्ट रूपरेखा दी। आप कल्पना कर सकते हैं कि जांचकर्ताओं ने पूछताछ के दौरान मौखिक रूप से हत्या की तारीख - 1 मार्च, 1995 - व्लाद के साथ उनकी व्यक्तिगत मुलाकातों से दूर जाने के कुछ लोगों के प्रयासों को कैसे समझा। और बाद में यह हमारे सामने बिल्कुल स्पष्ट हो गया कि ऐसे प्रयास क्यों और किस उद्देश्य से किए गए थे।

बेशक, हमें बहुत आश्चर्य हुआ, जब एक खोज के दौरान, हमें व्लाद के एक सहयोगी के स्विस बैंक के प्रबंधन को संबोधित एक पत्र की एक प्रति मिली, जिसमें रूसी जांच अधिकारियों को कोई जानकारी न देने का अनुरोध किया गया था। अभियोजक जनरल का कार्यालय.

मैं आवश्यक नोट्स के साथ स्मृति से उद्धृत करता हूं: "...हम श्री लिस्टयेव की हत्या के मामले में...रूसी अधिकारियों द्वारा भेजी गई याचिका का उल्लेख करते हैं। हम आपको यह सुनिश्चित करने के लिए बयान देने का पूरा अधिकार देते हैं कि निम्नलिखित व्यक्तियों से संबंधित ज्ञात जानकारी पूरी तरह से रूसी अधिकारियों को नहीं बताई गई है। लिस्टयेव के दल के दस लोगों के नाम निम्नलिखित हैं, जिनमें से सात बहुत प्रसिद्ध लोग हैं। दस्तावेज़ इस प्रकार समाप्त होता है: "हम इन व्यक्तियों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं (प्योत्र जॉर्जीविच ट्राइबोई के पदों को ध्यान में रखते हुए | "लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

उनमें से कुछ) को इच्छुक रूसी सेवाओं द्वारा उत्पीड़न के स्रोत के रूप में माना जा सकता है। मुझे आपकी समझ और मदद की आशा है।"

सौभाग्य से, इस निवारक उपाय ने मदद नहीं की, और हमें, अपने विदेशी सहयोगियों की सद्भावना के लिए धन्यवाद, स्विट्जरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी दोनों से पूरी जानकारी प्राप्त हुई जिसमें हम रुचि रखते थे। उस समय यह मानने का कोई कारण नहीं था कि क्रेडिट कार्ड का व्लाद की हत्या से कोई लेना-देना था।

जिन लोगों से हमने पूछताछ की, उनमें से कई "सामान्य" लोग नहीं थे और, कभी-कभी, पूछताछ के लिए उपस्थित होने की आवश्यकता के बारे में उनके साथ बातचीत करना मुश्किल था। एक दिन मैंने एफएसके (अब एफएसबी) के उप निदेशक और उसी समय मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के लिए एफएसके (एफएसबी) विभाग के प्रमुख कर्नल जनरल अनातोली वासिलीविच ट्रोफिमोव को फोन किया। उन्होंने अपना परिचय दिया और कहा कि उनसे मिलना और पूछताछ करना जरूरी है.

"पूछताछ" शब्द ने अनातोली वासिलीविच को चौंका दिया और उसने मुझसे पूछा कि क्या मैं जानता हूं कि वह कौन है। उन्होंने उत्तर दिया कि मैं विदेशी नहीं हूं और निश्चित रूप से, मैं जानता हूं कि वह किस पद पर हैं, और मैं इस परिस्थिति का सम्मान और सम्मान करता हूं। तब अनातोली वासिलीविच ने पूछा कि क्या वह पूछताछ के लिए उनके कार्यालय आ सकते हैं। उन्होंने कहा कि यह मुद्दा मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन चूंकि गवाही कंप्यूटर पर दर्ज की जाएगी, इसलिए मैं फिर भी उनसे मेरे अनुरोध को समझदारी से लेने का अनुरोध करता हूं। जब अनातोली वासिलीविच ने कहा कि उन्होंने एक अन्वेषक के रूप में भी काम किया है, तो मैंने "जैसा कि वे कहते हैं, उनकी बात मान ली," यह कहते हुए, "क्या दो जांचकर्ता पूछताछ पर सहमत नहीं हो सकते?"

वह थोड़ा नरम हुआ, गर्म हुआ और हमें उपस्थिति और पते का समय बताने की पेशकश की।

वह नियत समय पर आये और मेरे प्रश्नों का उत्तर दिया। जैसे ही वह जा रहा था, अनातोली वासिलीविच ने कहा कि पहले तो वह "उत्साहित हो गया", लेकिन इसे भूल जाना चाहिए।

बदले में, उन्होंने "अपने नागरिक कर्तव्य को पूरा करने" के लिए उन्हें धन्यवाद दिया। अनातोली वासिलीविच मुस्कुराये और चले गये।

मीडिया से संबंध यह स्पष्ट है कि इस हत्या की जांच पर लगातार मीडिया और इसलिए जनता की कड़ी नजर थी। हमारी अक्सर आलोचना की जाती थी और कभी-कभी सही भी।

व्लाद के पत्रकारों, मित्रों और साथियों ने जांच और अभियोजक के कार्यालय के खिलाफ विभिन्न दावे किए। लेकिन अभियोजक का कार्यालय या तो चुप रहा, या पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

"सुरंग के अंत में प्रकाश है" जैसे संकेतों के साथ जांच की प्रगति पर सार्थक लेकिन असंबद्ध रूप से रिपोर्ट की गई।

मीडिया में एक भी प्रकाशन या टेलीविजन पर प्रसारण जो किसी न किसी रूप में लिस्टयेव की हत्या को छूता हो, जांच दल के ध्यान से नहीं गुजरा। मैं यह कहूंगा, मूल रूप से, इन प्रकाशनों ने जांच को कोई लाभ नहीं पहुंचाया, इसके विपरीत, उन्होंने हमें, जांचकर्ताओं को, वास्तविक क्षेत्रों में काम करने से विचलित कर दिया। जैसा कि बाद में पता चला, जांच को गुमराह करने के उद्देश्य से आदेशित प्रकाशन एक से अधिक बार सामने आए। लेकिन हम उन्हें नज़रअंदाज नहीं कर सकते थे, क्योंकि हम अखबार पढ़ते थे या टीवी देखते थे और हममें से प्रत्येक ने अपने स्तर पर जांच के बारे में जिन लोगों को बताया था। इसके अलावा, उनके बारे में अभियोजक जनरल और देश के राष्ट्रपति दोनों से सवाल उठे।

वैसे, हमने जांच की प्रगति को नियंत्रित करने के लिए अपने विरोधियों द्वारा किए गए प्रयासों को भी दर्ज किया। इसके अलावा, मुखबिर कभी-कभी रिपोर्ट लेकर दूसरे शहरों से भी आते थे।

हम समझ गए कि हमने टीवी कार्यक्रम देखे हैं और प्रकाशन पढ़े हैं, और फिर उन पर चर्चा की गई, जिसमें "लोग" भी शामिल थे जिनकी लिस्टयेव की हत्या के बारे में राय में हमें बेहद दिलचस्पी थी। और इन परिस्थितियों का लाभ न उठाना मूर्खता होगी। यही कारण है कि जांच के लिए परिचालन समर्थन भी था।

कभी-कभी दुखद दुर्घटनाओं के कारण जन जागरूकता उत्पन्न होती है। या कोई दुर्घटना नहीं. यह सब इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं।

उदाहरण के लिए, 10 अगस्त, 1995 को उप अभियोजक जनरल ओलेग इवानोविच गेदानोव ने एक मुद्रित प्रकाशन को एक साक्षात्कार दिया, जिसमें उन्होंने कहा: अपराधी पहले से ही ज्ञात हैं। सचमुच अगले दिन, तेल अवीव के एक होटल में एक ऐसे व्यक्ति का शव मिला जो जांच के लिए महत्वपूर्ण था। मेरा मानना ​​है कि यह दुखद संयोग आकस्मिक नहीं है।

अपने प्रबंधकों की सहमति से, हमने मीडिया के साथ संबंधों के क्रम को बदलने का निर्णय लिया। हम इस तथ्य से आगे बढ़े कि एक प्रसिद्ध पत्रकार की हत्या कर दी गई और यह स्पष्ट है कि इस हत्या ने उनके सहयोगियों और समग्र रूप से समाज का अत्यधिक ध्यान आकर्षित किया। इसलिए, लोगों को यह जानने का अधिकार है कि अनुमति की सीमा के भीतर, काम पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, जांच कैसे आगे बढ़ रही है। इसके अलावा, हम, जांचकर्ता, चुपचाप नहीं बैठे रहे, बल्कि कड़ी मेहनत करते रहे, और हमारे पास कहने के लिए कुछ था।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

खोजी पत्रकारिता में विशेषज्ञता रखने वाले इज़वेस्टिया अखबार के स्तंभकार इगोर कोरोलकोव के साथ एक बैठक के बाद, मेरा पहला साक्षात्कार 27 फरवरी, 1998 के अंक में प्रकाशित हुआ था, जिसका शीर्षक लेखक ने "यह एक राजनीतिक हत्या नहीं है" और उपशीर्षक "जांच" था। लिस्टयेव मामला उस चरण में पहुंच गया है जब जांच दल के प्रमुख को धमकी दी जा रही है।"

उन्होंने इस बारे में बात की कि हम क्या कर रहे हैं, इस मामले में क्या प्रगति हो रही है, हमें क्या समस्याएं और शिकायतें हैं। स्वाभाविक रूप से, मैंने चल रही जांच को नुकसान पहुंचाए बिना सवालों का जवाब देने की कोशिश की, क्योंकि हम जानते थे कि पाठकों में वे लोग भी होंगे जिनकी हम तलाश कर रहे थे।

मेरा मानना ​​था कि चुप रहने और पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई को कारण बताने से बेहतर है कि मुझे बताया जाए कि क्या संभव है | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

सभी प्रकार की अफवाहों और दंतकथाओं के लिए। आख़िरकार, यह माना जाता था कि "यदि वे चुप हैं और निगल जाते हैं," तो इसका मतलब है कि स्थिति पूरी तरह से खराब है - जांच के पास कहने के लिए कुछ नहीं है। दरअसल, ऐसा बिल्कुल नहीं था.

मैंने एक और कारण से साक्षात्कार दिया, जिसका अनुमान केवल परिचालन कर्मियों को ही लगाना चाहिए।

इस प्रकाशन के बाद, अभियोजक जनरल के कार्यालय के जनसंपर्क केंद्र को दरकिनार करते हुए, कई पत्रकारों ने मुझसे संपर्क करना शुरू कर दिया। अक्सर, यदि उनके प्रश्नों का उत्तर देना संभव होता, तो मैं अवश्य करता। मुझे याद है कि कैसे एक लोकप्रिय प्रकाशन के पत्रकार ने मुझसे कहा था: "प्योत्र जॉर्जिविच, यदि आप मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं देना चाहते हैं, तो मैं अभी भी संपादकीय कार्य लिखूंगा और पूरा करूंगा। लेकिन, मैं अपनी ओर से लिखूंगा - जो भी मन में आएगा।'' मैंने कहा कि मैं हमेशा उसके उन सवालों का जवाब दूंगा जिनका मैं जवाब दे सकता हूं। दूसरी बात यह है कि, वस्तुनिष्ठ कारणों से, मैं सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकता, भले ही मुझे उत्तर पता हो। जांच के हित और रहस्य हैं, और वे सबसे ऊपर हैं। आपका सहकर्मी मारा गया, क्या आप नहीं चाहते कि हमलावर इसका जवाब दें?

धीरे-धीरे, जांच दल और अभियोजक जनरल के कार्यालय के खिलाफ आलोचना का प्रवाह कम होने लगा। यह इस तथ्य से सुगम था कि अभियोजक जनरल स्कर्तोव स्वयं भी पत्रकारों के लिए खुले थे और अक्सर मामले में इस या उस परिस्थिति पर टिप्पणी करते थे। कभी-कभी बाद में वह मुझसे दृढ़तापूर्वक पूछता था: "मैंने कुछ भी नहीं बताया, क्या मैंने?" अगर कुछ हो तो मुझे संकेत दें।"

बेरेज़ोव्स्की बी.ए. से पूछताछ और जांच में उसकी "मदद"।

ऐसा हुआ कि बोरिस अब्रामोविच बेरेज़ोव्स्की से पूछताछ ने जांच में एक विशेष स्थान ले लिया। इस समय तक वह पहले से ही रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के उप सचिव के पद पर थे। जहां तक ​​मुझे याद है, लिस्टयेव मामले में यह उनकी पहली पूछताछ नहीं थी। जब मैंने उन्हें फोन पर पूछताछ के लिए आमंत्रित किया, तो रूसी संघ के उप अभियोजक जनरल कैटीशेव ने मुझे फोन किया और इस परिस्थिति को स्पष्ट किया।

इसके बाद, मिखाइल बोरिसोविच ने कहा कि बोरिस अब्रामोविच ने उन्हें फोन किया और कहा कि उन्हें "अन्वेषक ट्रिबोई द्वारा लिस्टयेव मामले में पूछताछ के लिए बुलाया गया था।" कातिशेव ने उसे उत्तर दिया: "जाओ, बोरिस अब्रामोविच, डरो मत, ट्रिबोई तुम्हें नहीं हराएगा, वह एक विनम्र व्यक्ति है, लेकिन वह अपना व्यवसाय जानता है।"

जवाब में, बोरिस अब्रामोविच ने उनसे कहा: "आप हमेशा मजाक कर रहे हैं, मिखाइल बोरिसोविच।" टेलीफोन पर बातचीत के दौरान या आकस्मिक बातचीत के दौरान पूछताछ के बाद, पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

बैठक में, बोरिस अब्रामोविच ने कटीशेव से कहा कि "अन्वेषक वास्तव में सही है, लेकिन सरल नहीं है।" एक शब्द में उन्होंने साफ कर दिया कि इस पूछताछ के दौरान उनके लिए यह मुश्किल था.

हमें बोरिस अब्रामोविच या उनके सलाहकारों को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए; "बड़े मालिक" के रूप में उनकी स्थिति के बावजूद, उन्होंने कभी भी अन्वेषक को बुलाने से परहेज नहीं किया, उपस्थिति में कृत्रिम बाधाएं पैदा नहीं कीं और इसे समझदारी से व्यवहार किया। जब मैंने उसे फोन किया, तो उसने केवल इतना पूछा, "मुझे कब और किस समय आना चाहिए?" ऐसा लग रहा था मानो बोरिस अब्रामोविच से जीवन भर पूछताछ की गई हो, और यह प्रक्रिया उनसे परिचित हो गई हो। साथ ही, उनकी ऐसी समझ ने अनजाने में जांच के प्रति सम्मान जगा दिया।

मुझे याद है एक दिन वह तय समय से थोड़ा लेट हो गया था।

और फिर बोरिस अब्रामोविच ने मुझे फोन किया, माफी मांगी, कहा कि वह रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्री अनातोली सर्गेइविच कुलिकोव के कार्यालय में थे, और जैसे ही वह मुक्त होंगे, वह तुरंत पूछताछ के लिए आएंगे। मैंने जाँच नहीं की कि क्या वह वास्तव में ए.एस. कुलिकोव के साथ था।

और फिर, और बाद में, मैंने खुद से पूछा कि इतने "बड़े क्षमता" वाले अन्य लोगों के विपरीत, बेरेज़ोव्स्की बिना किसी विरोध के अन्वेषक के पास क्यों आए। और उसने पूछताछ के लिए कॉल को इतनी श्रद्धा के साथ क्यों लिया?

मुझे इसके लिए निम्नलिखित संभावित स्पष्टीकरण मिलते हैं:

सबसे पहले, शायद बोरिस अब्रामोविच ने 1994 में उनकी कार में विस्फोट के संबंध में उनके खिलाफ की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के बाद हमारी कॉलों पर ऐसी सामान्य प्रतिक्रिया विकसित की।

उनके एक सहकर्मी ने कहा कि उस मामले में, सबसे पहले, बोरिस अब्रामोविच ने "सभी पूछताछ का दृढ़ता से विरोध किया" और "रचनात्मक रूप से" जांचकर्ताओं के पास आए।

जाहिर है, उन्हें पूछताछ का कुछ अनुभव था।

दूसरे, बोरिस अब्रामोविच, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो उदारवादी विचार रखने का दावा करता है, संभवतः "स्थानीय" (पश्चिमी) फिल्में देखता था जिसमें राज्य और सरकार के प्रमुखों सहित उच्च-रैंकिंग अधिकारियों की पूछताछ कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए कोई समस्या नहीं है।

तीसरा, वह एक ताज़ा, स्थिर बॉस नहीं थे और, शायद, एक नेता के रूप में उनके पास थकने का समय नहीं था। अर्थात्, पद से वह पहले से ही रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के उप सचिव थे, लेकिन अपनी मानसिकता से वह अभी भी प्रयोगशाला के प्रमुख बने रहे।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

चौथा - बोरिस अब्रामोविच, चाहे उनके बारे में कुछ भी कहा जाए, आप इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि वह अभी भी एक बुद्धिमान व्यक्ति थे। और उसे अन्वेषक से झगड़ा क्यों करना पड़ा?

मैं यह नहीं कह सकता कि पूछताछ के दौरान बोरिस अब्रामोविच ने ऐसा व्यवहार किया मानो वह कबूल कर रहा हो। बाह्य रूप से वह शान्त और यहाँ तक कि ठंडे स्वभाव का भी था। उसके व्यवहार में किसी भी बात ने उसमें कोई उत्साह नहीं दिखाया। इसके विपरीत, मुझे ऐसा लगा कि वह दिलचस्पी के साथ आने वाले प्रश्नों का अनुमान लगा रहा था।

मेरी राय में, उन्होंने इन्हें एक प्रकार की प्रतिस्पर्धी चुनौती के रूप में देखा।

वह हमेशा की तरह जल्दी-जल्दी बोलते थे, और कभी-कभी उनके पास जो कहा गया था उसका अर्थ समझने का समय नहीं होता था।

मुझे प्रश्न दोहराने पड़े और उनके उत्तर स्पष्ट करने पड़े। और मुझे कहना होगा कि बोरिस अब्रामोविच के कुछ उत्तर आश्चर्यजनक थे। यह विज्ञान कथा से हटकर कुछ था। उन्होंने "कोई कसर नहीं छोड़ी" और इस राय को चकनाचूर कर दिया कि बोरिस अब्रामोविच तार्किक रूप से सोच सकते हैं।

लेकिन ऐसे मामलों में, जाहिरा तौर पर, वह सवाल का सच्चाई से जवाब देने के बजाय "बर्फ़ीला तूफ़ान क्या लाता है" के बारे में संदेह करने पर सहमत हुए, क्योंकि प्रत्येक शब्द की कीमत बहुत अधिक थी। उनके ऐसे "अजीब" उत्तर तब आए जब विशेष रूप से, स्पष्ट रूप से और बिना दार्शनिकता के बोलना आवश्यक था। खैर, मुझे बताओ, पाठक, बोरिस अब्रामोविच को स्पष्ट तथ्यों से इनकार करने की आवश्यकता क्यों पड़ी और इस तरह, उनकी सभी गवाही की विश्वसनीयता पर संदेह हुआ? इससे लगभग वैसा ही प्रभाव पड़ा जैसे, पूछताछ के दौरान, उसने बोरिस अब्रामोविच बेरेज़ोव्स्की को संबोधित अपने दस्तावेज़ पेश करते हुए मुझे यह घोषित करना और विश्वास दिलाना शुरू कर दिया कि वह बेरेज़ोव्स्की नहीं, बल्कि इवान इवानोविच इवानोव है।

"बोरिस अब्रामोविच को बहुत कुछ याद नहीं था," हालाँकि मामले की परिस्थितियों के कारण उन्हें कुछ तथ्यों को सौ प्रतिशत संभावना के साथ याद रखना चाहिए था।

उदाहरण के लिए, उन्हें इस प्रश्न का पता चला कि उन्होंने आखिरी बार लिस्टयेव को कब देखा था। जैसा कि मुझे याद है, इस तथ्य के बावजूद कि 28 फरवरी से 1 मार्च 1995 की रात को लिस्टयेव की हत्या की पूर्व संध्या पर, बेरेज़ोव्स्की ने अन्य लोगों की भागीदारी के साथ नोवोकुज़नेत्सकाया स्ट्रीट पर लोगोवाज़ कार्यालय में व्लाद के साथ लंबी बातचीत की थी, बोरिस अब्रामोविच ने उत्तर दिया कि उसने हत्या से एक या दो सप्ताह पहले उसे देखा था।

अन्य प्रश्नों का उत्तर देते समय भी उनसे वही "चूक" हुई।

एक प्रश्न का उत्तर देने में एक और गंभीर कठिनाई का अनुभव करते हुए, बोरिस अब्रामोविच ने कला का उल्लेख किया। रूसी संघ के संविधान के 51 और कहा कि वह गवाही नहीं देंगे। मैंने उनसे कहा कि यह वास्तव में उनका संवैधानिक अधिकार है। साथ ही, उन्होंने कहा कि एक सामान्य व्यक्ति के लिए यह क्षम्य है, लेकिन उनके लिए, उनके महान राजचिह्न के साथ, इस स्थिति में प्योत्र जॉर्जीविच ट्रिबोई का उल्लेख करना शायद ही उचित है | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

रूसी संघ का संविधान. तथ्य यह है कि रूसी संघ के अभियोजक जनरल इस प्रोटोकॉल से परिचित हो सकते हैं, और बदले में, वह राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन को "पूछताछ के दौरान चुप्पी के खेल के बारे में" रिपोर्ट कर सकते हैं।

जैसा कि मुझे अब याद है, बोरिस अब्रामोविच ने कुछ सोचने के बाद कहा:

"तो फिर तुम्हें जवाब देना होगा।" और फिर उसने चिढ़कर मुझसे एक अलंकारिक प्रश्न पूछा: "अच्छा, तुम्हारे इस प्रश्न का मैं तुम्हें क्या उत्तर दूं, प्योत्र जॉर्जिविच?" और उसने उत्तर दिया. दूसरी बात यह है कि वह इसके बारे में कितने सच्चे थे।

शब्दों में, निश्चित रूप से, बोरिस अब्रामोविच ने खुद को यह सुनिश्चित करने में सबसे अधिक रुचि रखने वाले व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया कि हम "व्लाद की हत्या में शामिल सभी बदमाशों की पहचान करें और उन्हें न्याय के कटघरे में लाएँ।" उन्होंने कहा कि वह जांच में हर संभव सहायता प्रदान करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि लिस्टयेव में उन्होंने व्यक्तिगत रूप से "एक बहुत करीबी व्यक्ति" खो दिया है।

दरअसल, सब कुछ उल्टा ही हुआ। बोरिस अब्रामोविच कपटी था, हमारे साथ खेलता था और जितना हो सके अपने व्यवहार से उन लोगों की मदद करता था जो हमारे लिए वैध हित में थे। हमारे विरोधियों की मदद करने के लिए, बोरिस अब्रामोविच ने राजनीतिक, प्रशासनिक और अनौपचारिक क्षमताओं के अपने पूरे शक्तिशाली शस्त्रागार का उपयोग किया। इसके अलावा, बोरिस अब्रामोविच के दिखावटी उदारवाद से जांच को रोकने के प्रयासों में, केवल कच्चा और गणनात्मक यथार्थवाद ही रह गया। यहां हमारे पास, जांच के लिए, चुटकुलों के लिए समय नहीं था।

यह कहा जाना चाहिए कि 1997 तक, हमारे चालाक विरोधियों ने लिस्टयेव की हत्या को हल करने में विफलता के तथ्य को एक "क्लब" के रूप में इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, जिसके साथ वे समय-समय पर अभियोजक जनरल के कार्यालय को हराते रहे।

उनके लिए, अपराध का समाधान ही गौण महत्व का था - मुख्य कारण था - सार्वजनिक रूप से चिपके रहना; वे कहते हैं कि लिस्टयेव का मामला हल नहीं हुआ है, और उनमें अभी भी कुछ मांगों के साथ हमें (अच्छे लोगों को) परेशान करने का दुस्साहस है। इसे हासिल करने के लिए हमारे "दोस्तों" ने किसी भी चीज़ का तिरस्कार नहीं किया।

इस और अन्य "हाई-प्रोफ़ाइल" आपराधिक मामलों की स्थिति को जानबूझकर राजनीतिक स्तर पर स्थानांतरित कर दिया गया। जानकारी को ऐसे विच्छेदित किया गया था मानो अभियोजक जनरल का कार्यालय कम्युनिस्टों और प्रतिगामी लोगों का केंद्र था जो उन्नत सुधारकों को देश में सफल राजनीतिक और आर्थिक सुधार करने से रोक रहे थे। यह कहा जाना चाहिए कि कई बार वे देश के राष्ट्रपति की ओर से नकारात्मक प्रतिक्रिया भड़काने में कामयाब रहे।

उस प्रसिद्ध पिटाई को याद करें जिसका राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन ने 1998 के वसंत में सीधा प्रसारण किया था। अभियोजक जनरल यू.आई स्कर्तोव को: "अभियोजक के कार्यालय में कोई अनुशासन नहीं है, इसका नेतृत्व पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई द्वारा नहीं किया जाता है। “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

अभियोजक जनरल, लेकिन बाहर से। मेरे, खोलोदोव और लिस्टयेव के हत्यारों का पता नहीं चला है।"

मेरे और मेरे सहयोगियों के लिए, यह कोई बड़ा रहस्य नहीं है कि पूरे देश में अभियोजक जनरल के साथ इस तरह की बातचीत के लिए राष्ट्रपति को कौन तैयार कर सकता था।

उसी दिन, राष्ट्रपति के साथ इस बैठक के बाद, अभियोजक जनरल ने मुझे बुलाया। मैंने अपने साथियों को, जिन्होंने टीवी पर सब कुछ देखा था, बताया कि अभियोजक जनरल मुझे बुला रहे हैं। हमने सोचा कि मुसीबत हमारा इंतजार कर रही है और संभवतः मुझे आगे की जांच से हटा दिया जाएगा।

ब्लागोवेशचेंस्की लेन (हमारा कार्यालय) से बोलश्या दिमित्रोव्का स्ट्रीट (अभियोजक जनरल के कार्यालय का कार्यालय) के रास्ते में, ईमानदारी से कहूं तो, मेरी आत्मा इस पछतावे से परेशान थी कि बहुत कुछ किया जा चुका था और सब कुछ अपनी जगह पर रखने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। .

दूसरी ओर, मैंने सोचा, ठीक है, यह भाड़ में जाए (बिना बताए), मैं क्या कर सकता हूं, वे मुझे निलंबित कर देंगे - कम से कम मुझे पहले कुछ अच्छी नींद मिल जाएगी। वे आपको एक और मामला देंगे - कम "ज़ोर से" और अधिक परिभाषित परिप्रेक्ष्य के साथ। मैं और अधिक खुलकर सांस लूंगा, क्योंकि इस मामले ने मुझे थका दिया है।

यूरी इलिच स्कर्तोव के कार्यालय में पहुंचकर और उनका अभिवादन करते हुए, मैंने देखा कि वह किसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, लेकिन बिल्कुल भी नाराज नहीं थे।

जनरल ने, हमेशा की तरह सही, जांच के कुछ विवरण स्पष्ट किए, लेकिन मौखिक रूप से मुझसे कोई दावा नहीं किया। मैंने सोचा कि वह नज़ाकत के कारण ऐसा नहीं कर रहा है। फिर, "अपने काम को आसान बनाने" के लिए, उन्होंने कहा कि उन्होंने टीवी पर देखा कि राष्ट्रपति के साथ उनकी बैठक कैसे हुई, और, हमारे खिलाफ किए गए दावों के संबंध में, वह अपने इस्तीफे पर एक रिपोर्ट लिखने के लिए तैयार थे।

यूरी इलिच ने मेरी बात काटते हुए कहा कि राष्ट्रपति को दिया गया उनका जवाब टीवी पर नहीं दिखाया गया. उन्होंने राष्ट्रपति की टिप्पणी को कामकाज का क्षण माना और जांच टीम को उसी गति से काम करते रहने को कहा.

बोरिस अब्रामोविच विशेष रूप से अभियोजक जनरल, कातिशेव के प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक को नापसंद करते थे, जिन पर उन्हें कम्युनिस्टों के साथ संबंध होने का संदेह था।

हालाँकि ऐसा नहीं था. इसके विपरीत, कातिशेव के करीबी रिश्तेदार थे जो स्टालिन के दमन के वर्षों के दौरान पीड़ित थे। तथ्य यह है कि प्योत्र जॉर्जीविच ट्रिबोई सहित रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के अन्य प्रतिनिधियों के बीच कार्यालय में कातिशेव को उनके 50वें जन्मदिन पर बधाई देने के लिए | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

याब्लोको पार्टी से, एक डिप्टी, एक पूर्व अभियोजक, स्वर्गीय वी.आई. इलुखिन भी आए। और, इस तथ्य के बावजूद कि कातिशेव का इस डिप्टी के साथ "विशेष" संबंध नहीं था, बोरिस अब्रामोविच को अब इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी, क्योंकि यह उनके द्वारा आविष्कार की गई रूपरेखा में फिट नहीं था - कातिशेव के साम्यवाद के बारे में।

अभियोजक जनरल यू.आई. स्कर्तोव के बारे में मेरी राय में, बोरिस अब्रामोविच ने कोमर्सेंट में खुद को और भी कठोर और असभ्य व्यक्त करते हुए कहा कि "यह पूरी तरह से कम्युनिस्ट जानवर है।" मैं बेरेज़ोव्स्की से भी सहमत नहीं हो सकता। जब तक मैंने स्कर्तोव के नेतृत्व में काम किया, मैंने कभी किसी से नहीं सुना कि उन्होंने किसी आपराधिक मामले में "कम्युनिस्टों के लिए रियायतें या कुछ अपवाद बनाने" का निर्देश दिया हो।

कभी-कभी लिस्टयेव मामले में बोरिस अब्रामोविच की "मदद" ने जांच के लिए स्पष्ट उपहास और अवमानना ​​​​का चरित्र धारण कर लिया।

1997 तक, उन्होंने ORT (रूसी सार्वजनिक टेलीविजन) चैनल पर महत्वपूर्ण नियंत्रण हासिल कर लिया था। जनरल डायरेक्टर के कर्तव्यों का पालन के.यू. पोनोमेरेवा ने किया, जिन्हें बेरेज़ोव्स्की का करीबी व्यक्ति माना जाता था।

मुझे याद है कि मैंने केन्सिया युरेवना को एक अनुरोध भेजा था और उनसे मुझे यह बताने के लिए कहा था कि 1995 में ओआरटी पर विज्ञापन रद्द करने का निर्णय कब और किसके द्वारा घोषित किया गया था। हमारे आंकड़ों के मुताबिक, लिस्टयेव ने हत्या से कुछ समय पहले ऐसा किया था। मैंने ओआरटी के जनरल डायरेक्टर के रूप में उनकी नियुक्ति पर विज्ञापन और दस्तावेजों को रद्द करने और कागज पर विज्ञापन रद्द करने के निर्णय पर व्लाद के भाषण की एक वीडियो रिकॉर्डिंग जांच को भेजने के लिए कहा। यह एक सरल, गैर-धमकी भरा अनुरोध जैसा प्रतीत होगा, इसका उत्तर क्यों न दिया जाए। इसके अलावा, पोनोमेरेवा के लिए, अनुरोध एक ऐसे अपराध के बारे में था जिसने उसके पूर्ववर्ती की जान ले ली, जो इसके अलावा, बेरेज़ोव्स्की का "करीबी व्यक्ति" था।

लेकिन वह वहां नहीं था. मैंने लगभग छह महीने तक अपने अनुरोध का उत्तर मांगा और बार-बार याद दिलाने के बाद मुझे यह उत्तर मिला। सच कहूँ तो, एक वैध अनुरोध के प्रति इस तरह के घिनौने रवैये के संबंध में, कभी-कभी मेरे मन में यह विचार आता था कि क्या मुझे ओआरटी पर खोज करने का आदेश जारी करना चाहिए। लेकिन मैं अप्रत्याशित परिणामों वाला घोटाला नहीं चाहता था।

परिणामस्वरूप, एक दिन ओआरटी के कानूनी विभाग से कूरियर द्वारा एक पेपर पैकेज वितरित किया गया, जिसमें बिना कवरिंग लेटर वाला एक वीडियो कैसेट था। इस टेप को देखते समय, लिस्टयेव का वह प्रदर्शन नहीं था जिसमें मेरी रुचि थी। टेप में प्योत्र जॉर्जिएविच ट्राइबोई की वीडियो रिकॉर्डिंग थी | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता जी.ए. ज़ुगानोव का एक भाषण और "मैन एंड द लॉ" कार्यक्रम का एक प्रसारण। मैं समझता हूं कि यह बोरिस अब्रामोविच की ओर से इतना सूक्ष्म मज़ाक करने वाला "हैलो" था, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि पोनोमेरेवा ने खुद ऐसी कोई तरकीब निकाली होगी।

जब वह सफल हुआ, तो बोरिस अब्रामोविच ने क्रमशः अभियोजक के कार्यालय और व्लाद के मामले की जांच पर सीधा प्रहार किया।

25 मार्च 1998 को, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अखबार ने बेरेज़ोव्स्की के साथ एक पूर्ण-पृष्ठ साक्षात्कार प्रकाशित किया, जो उन्होंने पत्रकार आंद्रेई वैंडेंको को दिया था। यह कोई संयोग नहीं है कि नीचे उपशीर्षक बड़े मोटे अक्षरों में टाइप किया गया था: "अभियोजक का कार्यालय लिस्टयेव मामले की जांच में पूर्ण, पूर्ण शक्तिहीनता प्रदर्शित करता है।" स्वाभाविक रूप से, साक्षात्कार में लिस्टयेव की हत्या के आपराधिक मामले की जांच के विषय पर भी चर्चा हुई।

और बोरिस अब्रामोविच ने यही उत्तर दिया। मैं उद्धृत करता हूं:

संवाददाता: “मैंने स्वास्थ्य के बारे में क्यों पूछा? आपके तेजी से विदेश चले जाने के बाद, एक संस्करण सामने आया कि लिस्टयेव मामले में पूछताछ के लिए आपको बुलाने के लिए आपको सौंपे गए एक सम्मन द्वारा इतनी जल्दबाजी की गई थी।

बेरेज़ोव्स्की - मैं यह नहीं कह सकता कि ऐसी धारणा मेरे लिए अपमानजनक है - मैं समझता हूं कि यह झूठ किसने और किस उद्देश्य से फैलाया, हालांकि, जो कुछ हुआ उससे मैंने निष्कर्ष निकालने का फैसला किया, मैं परिणाम के बिना ऐसा कुछ नहीं छोड़ूंगा;

संवाददाता: तो?

बेरेज़ोव्स्की: “मुझे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के खिलाफ सबसे गंभीर शिकायतें हैं। वे फैलाए जा रहे दुष्प्रचार की पुष्टि तो नहीं करते, लेकिन उसका खंडन भी नहीं करते. अभियोजक का कार्यालय व्लाद के मामले की जांच में पूरी तरह से शक्तिहीनता प्रदर्शित करता है, जबकि मेरे द्वारा सौंपी गई कुछ सामग्रियां, जो विशिष्ट अपराधियों की ओर इशारा कर सकती हैं, को आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया है। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि यह मेरी धारणाओं के बारे में नहीं है, बल्कि तथ्यों, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग वाले कैसेट के बारे में है। मैंने उन लोगों के नाम भी बताए जो अधिकारियों में काम करते रहे, ब्लैकमेल में लगे रहे और इसके लिए पैसे प्राप्त किए।”

संवाददाता: "क्या आपको ब्लैकमेल किया गया था?"

बेरेज़ोव्स्की: “बिल्कुल। अफ़सोस, मेरे सारे बयान अनसुने हो जाते हैं।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

संवाददाता: "क्या आपकी अपनी राय है कि लिस्टयेव की मौत का दोषी कौन है?"

बेरेज़ोव्स्की: “मुझे लंबे समय से संदेह था, वे पहले अस्पष्ट थे, लेकिन अब वे मजबूत हो गए हैं। मेरा मानना ​​है कि 1 मार्च 1995 की हत्या रूसी विशेष सेवाओं की अंतरात्मा की आवाज पर है। मैं दोहराता हूं, मैं इसे स्पष्ट रूप से नहीं कह सकता, लेकिन सब कुछ इंगित करता है कि मेरी धारणा सही है।

संवाददाता: "विशेष सेवा कर्मचारी किसी और के आदेशों के निष्पादक हो सकते थे, लेकिन यह संभावना नहीं है कि उन्होंने हत्या का आदेश दिया हो।"

बेरेज़ोव्स्की: "मैं अपराधियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि विशेष रूप से अपराध के आयोजकों के बारे में बात कर रहा हूं।"

संवाददाता: "और प्रेरणा क्या है?"

बेरेज़ोव्स्की: “सब कुछ बेहद सरल है - ओआरटी को नियंत्रण में लाने की इच्छा।

मेरे पास ऐसे तथ्य हैं जो इस संस्करण का समर्थन करते हैं।

–  –  –

बेरेज़ोव्स्की: "मैं आज नाम नहीं बताना चाहता - मैं दिशा की ओर इशारा कर रहा हूँ। लेकिन चूंकि नाम का उल्लेख किया गया था, इसलिए मैं कह सकता हूं कि आपने जिन सज्जन का उल्लेख किया है, उनकी गतिविधियों के बारे में मुझे प्रत्यक्ष तौर पर कुछ-कुछ पता है। मैंने अपनी उपस्थिति में कोरज़ाकोव द्वारा दिए गए व्यक्तिगत बयानों का पूर्वव्यापी विश्लेषण किया, और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि, मान लीजिए, राष्ट्रीय खेल फाउंडेशन के अध्यक्ष बोरिस फेडोरोव पर हत्या के प्रयास के मामले में, यह कोरज़ाकोव की भागीदारी के बिना नहीं हो सकता था। और बारसुकोव। ये उनका काम है. मेरा मानना ​​​​है कि कोरज़कोव और उनके साथियों द्वारा गोली मारने की सजा को मंजूरी दिए जाने के बाद ओटारी क्वांत्रिशविली की जान चली गई। और पत्रकार मिंकिन के अपार्टमेंट में हुए नरसंहार के पीछे शायद वही जिम्मेदार था।”

संवाददाता: "लेकिन हम व्लाद के बारे में बात कर रहे हैं।"

बेरेज़ोव्स्की: “वास्तव में, मैंने सब कुछ कहा। मेरे द्वारा प्रेषित सामग्रियों में विशेष सेवाओं का हाथ स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

बेरेज़ोव्स्की: “मैं पारिवारिक निशान पर विश्वास नहीं करता था और न ही करता हूँ। विज्ञापन संस्करण भी मुझे सुसंगत नहीं लगता। उन्होंने इसे थोपने की बहुत कोशिश की.

ऐसे मामलों में अंतर्ज्ञान पर भरोसा करना हास्यास्पद है, लेकिन इस मामले में न तो पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई पर | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

मैं किसी और चीज़ पर भरोसा नहीं कर सकता, और मेरा अंतर्ज्ञान मुझे बताता है कि सर्गेई लिसोव्स्की इस मामले में शामिल नहीं है। मैं उन्हें लंबे समय से जानता हूं और हम एक बार विरोधी स्थिति में थे और एक ही क्लीयरिंग में खेले थे। वह एक सख्त व्यवसायी हैं, लेकिन ऐसा कोई समय नहीं था जब सर्गेई शालीनता की सीमा से परे चले गए हों, जहां तक ​​​​मुझे पता है, कुछ काम करते समय वे उन पर आज क्या आरोप लगाने की कोशिश कर रहे हैं, इसका उल्लेख नहीं किया गया है।

यदि हम ऐसा कहें, तो 1995 के वसंत में ओआरटी पर विज्ञापन बंद करना मेरा विचार था। मैंने एक सरल लक्ष्य निर्धारित किया है - चैनल 1 पर विज्ञापन बाज़ार को नष्ट करना ताकि वहां अपनी जगह बना सकूं। हां, व्लाद के लिए मेरे प्रस्ताव को स्वीकार करना मुश्किल था - उस समय किसी ने भी बाजार में प्रवेश करने के ऐसे तरीकों का सहारा नहीं लिया था... ईमानदारी से कहूं तो, मुझे नहीं पता कि व्लाद के पास कोई व्यक्तिगत दायित्व था या नहीं, लेकिन ओआरटी के सामान्य निदेशक के रूप में , वह निश्चित रूप से साफ था: सबसे पहले, उसके पास कर्ज लेने का समय नहीं होगा, और दूसरी बात, हर कोई स्थिति को अच्छी तरह से जानता था और समझता था कि टीवी चैनल को नियंत्रित करने का असली लीवर व्लाद के हाथों में नहीं था। इसलिए, इस संदर्भ में लिस्टयेव के साथ टकराव बहुत अतार्किक लगेगा।

संवाददाता: "वैसे, 1994 की गर्मियों में नोवोकुज़नेत्सकाया स्ट्रीट पर हुए विस्फोट की घटना की जांच कैसे समाप्त हुई, जब आपके अंगरक्षक की मृत्यु हो गई और आप चमत्कारिक रूप से बच गए?"

बेरेज़ोव्स्की: “कोई नतीजा नहीं निकला, हालाँकि मेरी उपस्थिति में येल्तसिन ने एफएसबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के तत्कालीन प्रमुखों को इस मामले को विशेष नियंत्रण में लेने का आदेश दिया था। जांच रुक गई है, लेकिन कुछ अजीब परिस्थितियां हैं जो मेरे जीवन पर प्रयास को लिस्टयेव की हत्या से जोड़ती हैं। इन्हीं तथ्यों के बारे में मैंने ख़ुफ़िया सेवाओं को सूचित किया था। चूंकि मेरी जानकारी गुप्त रखी जा रही है, इसलिए मैं स्वयं इसकी घोषणा करना चाहता हूं - नाम, तथ्य, तारीखों के साथ।'

इस साक्षात्कार में बोरिस अब्रामोविच ने "सभी बहनों को बालियां" वितरित कीं।

उन्होंने खुद को एक जानकार व्यक्ति के रूप में दिखाया, उन विकल्पों का विश्लेषण किया जिन पर, उनकी राय में, जांच काम कर रही है। निःसंदेह, हमने उन सभी संस्करणों पर विचार किया जिनकी उद्देश्यपूर्ण प्रेरणा थी। लेकिन, जहां तक ​​मुझे याद है, इस साक्षात्कार के बाद हमने उनसे दोबारा पूछताछ की, ताकि वह हमें "समझा सकें" कि जब उन्होंने "विशेष सेवाओं की भागीदारी" और "ऑडियो और वीडियो के साथ हस्तांतरित सामग्री" के बारे में बात की तो उनका क्या मतलब था। रिकॉर्डिंग्स।”

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

और, यदि मेरी याददाश्त सही है, तो बोरिस अब्रामोविच ने मोटे तौर पर यही उत्तर दिया। जब उनसे लिस्टयेव की हत्या में "विशेष सेवाओं की भागीदारी" के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि उनका मतलब दो पुलिस अधिकारियों से है, जिन्होंने एक निश्चित प्लेखानोव के साथ मिलकर, लिस्टयेव की हत्या की पूर्व संध्या पर, 28 फरवरी, 1995 को उन्हें धोखा दिया था। हजार अमेरिकी डॉलर. इन तीनों ने कथित तौर पर बोरिस अब्रामोविच को भविष्य में एक ऑडियो रिकॉर्डिंग प्राप्त करने का वादा किया था जिसमें उन व्यक्तियों के बारे में जानकारी होगी जिन्होंने जून 1994 में उनके जीवन पर प्रयास किया था। जब मैंने बोरिस अब्रामोविच से पूछा कि क्या वह पुलिस अधिकारियों और ख़ुफ़िया सेवाओं के प्रतिनिधियों के बीच अंतर समझते हैं, तो उन्होंने सकारात्मक उत्तर दिया।

जब उनसे पूछा गया कि उन्होंने विशेष सेवाओं के प्रतिनिधियों को दोषी क्यों ठहराया, जबकि साक्षात्कार में उन्होंने जिस स्थिति के बारे में बात की थी उसमें पुलिस अधिकारी शामिल थे, बेरेज़ोव्स्की को जवाब देने के लिए कुछ नहीं मिला। उनके अनुसार, उन्होंने 1994 की गर्मियों में अपने जीवन पर हुए प्रयास के बारे में भविष्य की जानकारी के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों को प्रारंभिक बातचीत की रिकॉर्डिंग और धन के हस्तांतरण की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग सौंपी।

मुझे लगता है कि "विशेष सेवाओं की भागीदारी के बारे में" बेरेज़ोव्स्की के साथ इस कटु साक्षात्कार का मुख्य उद्देश्य "कैसे बोरिस अब्रामोविच ने अलेक्जेंडर वासिलीविच के साथ झगड़ा किया" (लगभग लेखक ए.वी. कोरज़कोव) की स्थिति थी, जबकि वह राष्ट्रपति की सुरक्षा सेवा का नेतृत्व कर रहे थे रूसी संघ में शांति और शांति थी। जब अलेक्जेंडर वासिलीविच की स्थिति डगमगाने लगी, तो तसलीम और विभिन्न आरोप शुरू हो गए। लेकिन साथ ही, अभियोजक के कार्यालय और लिस्टयेव मामले की जांच को और अधिक कठोरता से क्यों नहीं खत्म किया जाए।

दिसंबर 1998 में, जांच दल ने मामले में प्रभावी खोजों की एक श्रृंखला आयोजित की, और इस तथ्य ने न केवल खोजे जा रहे लोगों को, बल्कि बोरिस अब्रामोविच को भी बहुत नाराज और चिंतित कर दिया। हमें पता चला कि उन्होंने "टाइम" कार्यक्रम में कपटी जांच और अभियोजक जनरल के कार्यालय को "बकवास" करने का वादा किया था।

उसी समय, बोरिस अब्रामोविच ने "एक सौ प्रतिशत" को "सज़ा" की धमकी दी

जांच और उसके नेताओं में तान्या नामक उनके दोस्त शामिल थे, "जो उसके पाइप पर थे," और वाल्या, "जो पास में थे।"

जांच का प्रतिकार करने की प्रक्रिया में बोरिस अब्रामोविच की संलिप्तता के बारे में बहुत गंभीर जानकारी। मुझे नहीं लगता कि उसे समझ में नहीं आया कि वह किस तरह के टकराव में शामिल था और वह किस तरह के मामले में कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ "लड़ाई" करने जा रहा था।

नोट नंबर 1: यह संभव है कि तान्या और वाल्या से बोरिस अब्रामोविच का मतलब छवि पर रूसी संघ के राष्ट्रपति के सलाहकार तात्याना बोरिसोव्ना डायचेन्को और रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रशासन के प्रमुख वैलेन्टिन बोरिसोविच युमाशेव से था।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वह किसी तरह मामले में शामिल लोगों और शायद, "अपने परिवार" की "मदद" करने के लिए इस प्रक्रिया में शामिल हुआ। व्यक्तिगत रूप से, मैं बोरिस अब्रामोविच को समझ सकता था यदि उसके पास हमारी ओर से आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के घोर उल्लंघन के बारे में विश्वसनीय जानकारी होती। लेकिन ऐसे तथ्य अस्तित्व में ही नहीं थे। इसके अलावा, वह कानून तोड़ने के बजाय उसका पालन करने की हमारी प्रतिबद्धता को जानते थे।

उस समय, किसी को ऐसी अदम्य ऊर्जा का अधिक योग्य उपयोग मिल गया होगा। "टाइम" कार्यक्रम तब देश के प्रमुख टेलीविजन चैनल, ओआरटी (रूसी सार्वजनिक टेलीविजन) द्वारा प्रसारित किया गया था।

आजकल यह रूसी टेलीविजन का पहला चैनल है। और इस कार्यक्रम में "हमें बकवास" करने के वादे ने सीधे तौर पर संकेत दिया कि इस चैनल का असली "मालिक" कौन था और साथ ही "भारी तोपखाने" का एक चेतावनी प्रदर्शन भी था जिसका उपयोग वह जांच से लड़ने के लिए करना चाहता था। कोई अनिवार्य रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि उस समय बोरिस अब्रामोविच द्वारा राज्य का आंशिक रूप से निजीकरण किया गया था।

जब सिविल सेवकों - जांचकर्ताओं, अभियोजकों, संचालकों को एक टेलीविजन चैनल पर गलत तरीके से "बेनकाब" किया जाएगा, जिसकी नियंत्रण हिस्सेदारी राज्य की है, तो अन्य विचार क्या उत्पन्न हो सकते हैं।

यह कहा जाना चाहिए कि हानिकारक परिणाम के खिलाफ लड़ाई में हमारे विरोधियों ने खुद को केवल "टाइम" कार्यक्रम में "हमें सबक सिखाने" के इरादे तक सीमित नहीं रखा। वे जांच को "साहस" देने के लिए उपायों की एक पूरी प्रणाली लेकर आए।

परिचालन कर्मियों ने मुझे बताया कि एक अपार्टमेंट में समान तलाशी के बाद, मालिक ने जानबूझकर फर्श पर चीजें और किताबें बिखेर दीं, और फिर टेलीविजन पत्रकारों को फिल्माने के लिए आमंत्रित किया, जिनके सामने उन्होंने तलाशी के दौरान जांच की अवैधता के लिए पूरी स्थिति का खुलासा किया। एक प्रदर्शन के बाद, ऐसा लगता है कि एनटीवी चैनल पर, इस अपार्टमेंट से एक रिपोर्ट, विभाग के प्रमुख, कज़कोव ने मुझे आमंत्रित किया और पूछा कि क्या हो रहा था। मैंने उन्हें "मंचन के बारे में" परिचालन संबंधी जानकारी दी। तभी एक इंटरफैक्स संवाददाता ने मुझसे संपर्क किया। उन्होंने इस अपार्टमेंट की तलाशी की स्थिति भी बताई. साथ ही, उन्होंने चेतावनी दी कि हम सबूत देंगे कि जांचकर्ताओं का अपार्टमेंट में प्रदर्शित अव्यवस्था से कोई लेना-देना नहीं है। हमारे "शुभचिंतकों" ने जांच के इरादों की गंभीरता को समझा और अब टीवी पर इस दूरगामी "जांच की अराजकता" को नहीं दिखाया।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जहां तक ​​बोरिस अब्रामोविच का सवाल है, यह कहा जाना चाहिए कि उनके लचीले दिमाग ने उन्हें, बदले में, अन्वेषक की "जांच" करने के लिए भी मजबूर किया। मुझे ऐसा लगा कि हमारे बारे में उनके विचार पर जांच निकायों के प्रति तथाकथित वर्ग दृष्टिकोण हावी था। यानी उन्होंने विपरीत बोल्शेविक तरीके से सोचा।

मेरी राय में, उन्होंने हममें से लगभग सभी कम्युनिस्ट शासन के अनुयायियों को, बिना किसी हिचकिचाहट के, "ऊपर से जारी" किसी भी आदेश को पूरा करने के लिए तैयार देखा। बेशक, हमारे बारे में इस तरह के अल्प-श्रद्धेय विचार का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं था।

एक दिन, कुछ सोचने के बाद, उन्होंने मुझसे पूछा: "पीटर जॉर्जिएविच, आप अमीर लोगों के बारे में कैसा महसूस करते हैं?" और मुझे लगता है कि जब मैंने कहा कि मैं अमीर लोगों के प्रति उदासीन हूं, यानी बिल्कुल नहीं, तो मैंने अपने जवाब से उन्हें निराश किया। मैं कोई अमीर व्यक्ति नहीं हूं, लेकिन मुझे अमीरों से बिल्कुल भी ईर्ष्या नहीं है। मैं अपने पेशे से पूरी तरह संतुष्ट हूं और मैं अपनी किस्मत में कुछ भी बदलाव नहीं करना चाहता। जैसा कि मैंने नोट किया, उद्यमशीलता गतिविधि कभी-कभी न केवल सामग्री से जुड़ी होती है, बल्कि उस समय जीवन-घातक जोखिमों से भी जुड़ी होती है। उद्यमियों को न केवल डाकुओं द्वारा, बल्कि स्वच्छता और महामारी विज्ञान स्टेशनों, कानून प्रवर्तन अधिकारियों, अग्निशामकों और अन्य लोगों द्वारा तथाकथित "हमलों" के खिलाफ गारंटी नहीं दी जाती है। यानी इसमें ईर्ष्या करने वाली क्या बात है?

उन्हें (उद्यमियों) या व्यवसायियों को अभी भी व्यवसाय करने में उनकी दृढ़ता के लिए पुरस्कार दिए जाने की आवश्यकता है।

तब बोरिस अब्रामोविच ने मुझसे पूछा - और मेरे कई सहकर्मी उद्यमियों के बारे में वैसा ही सोचते हैं जैसा मैं सोचता हूं। मैंने कहा कि हम, जांचकर्ता, चंद्रमा से नहीं गिरे हैं, हम समाज का एक सामान्य वर्ग हैं। और हमारे बीच अलग-अलग विचारधारा के लोग हैं, लेकिन चूंकि हम पक्षपात रहित हैं, इसलिए हमें सेवा में अपनी राजनीतिक प्राथमिकताएं दिखाने की मनाही है। मुझे ऐसा लगा कि इस उत्तर से बोरिस अब्रामोविच कुछ हद तक संतुष्ट थे और इससे यह स्पष्ट था कि वह किसी तरह अधिक सहज महसूस कर रहे थे।

वैसे, मेरी "संपत्ति" के संबंध में। उसी समय एक दिन मशहूर पत्रकार एलेक्जेंडर खिनशेटिन मेरे घर पर आये। उनके साथ मेरे दो और सहकर्मी भी थे. साशा इस बात को लेकर उत्सुक हो गई कि सामान्य अभियोजक कार्यालय के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों का एक अन्वेषक कैसे रहता है और उसने मेरे एक कमरे के अपार्टमेंट के गलियारे में बनी कोठरी का दरवाजा खोला। जब उसने देखा कि 5-6 पुरुषों की शर्ट, दो नए सूट और मेरे अभियोजक की वर्दी वहां लटकी हुई है, तो खिनशेटिन ने आश्चर्य से अपना मुंह खोलते हुए कहा: "मैं समझता हूं कि आप आंतरिक रूप से इतने लापरवाह क्यों हैं।"

जैसा कि जीवन के पाठ्यक्रम ने दिखाया है, बेरेज़ोव्स्की बी.ए. लिस्टयेव की हत्या के बारे में उसके अपने रहस्य थे, और उसने उन्हें सावधानीपूर्वक छुपाया।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जनवरी 2016 में, अलेक्जेंडर लिट्विनेंको की मौत पर सर रॉबर्ट ओवेन की रिपोर्ट ऑनलाइन प्रकाशित की गई थी। सर ओवेन की रिपोर्ट के पैराग्राफ संख्या 3.28 और 3.29 में शामिल नई जानकारी मेरी कहानी के लिए बेहद दिलचस्प और महत्वपूर्ण है। यह आंशिक रूप से उस कारण को स्पष्ट करता है कि बेरेज़ोव्स्की बी.ए. हमारे साथ "लड़ाई" की और रूसी संघ के राष्ट्रपति के तत्कालीन प्रशासन से अपने "वजनदार तोपखाने" का उपयोग करने की धमकी दी।

मैं पैराग्राफ 3.28 उद्धृत करता हूं: “उनके (अर्थात बेरेज़ोव्स्की और लिट्विनेंको) बीच संबंधों के विकास में एक और महत्वपूर्ण घटना मार्च 1995 में व्लाद लिस्टयेव नामक व्यक्ति की हत्या थी। लिस्टयेव उस समय रूस में एक लोकप्रिय टीवी प्रस्तोता थे और स्वतंत्र टीवी चैनल ओआरटी का नेतृत्व करते थे, जिसे बेरेज़ोव्स्की द्वारा नियंत्रित किया जाता था। मरीना लिट्विनेंको ने इस प्रकरण की परिस्थितियों को इस प्रकार रेखांकित किया।

पुलिस ने लिस्टयेव की हत्या के आरोप में उसे गिरफ्तार करने के उद्देश्य से बेरेज़ोव्स्की के कार्यालय में प्रवेश किया। बेरेज़ोव्स्की ने इसकी सूचना लिट्विनेंको को दी, जो कार्यालय पहुंचे और पुलिस को बेरेज़ोव्स्की को हिरासत में लेने से रोका। उन्होंने कहा कि बेरेज़ोव्स्की और लिट्विनेंको दोनों को डर था कि अगर बेरेज़ोव्स्की को गिरफ्तार किया गया, तो हिरासत में रहते हुए उन्हें मार दिया जा सकता है। उन घटनाओं के बारे में बात करते हुए, बेरेज़ोव्स्की ने कहा कि लिट्विनेंको ने एक हथियार निकाला और पुलिस की ओर मुड़े: "यदि तुमने इसे लेने की कोशिश की, तो मैं तुम्हें मार डालूँगा..."।

सर रॉबर्ट ओवेन ने रिपोर्ट के पैराग्राफ 3.29 को इस प्रकार कहा: "मेरे पास निश्चित रूप से उस मामले की परिस्थितियों को स्थापित करने और यह निर्धारित करने का अवसर नहीं है कि कौन सही है और कौन गलत है, न ही यह तय करने का कि क्या बेरेज़ोव्स्की किसी भी तरह से लिस्टयेव की हत्या में शामिल था (जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, यह प्रश्न ज्ञात है, अभी भी विवादास्पद है)।

इसके अलावा, ऐसे मुद्दों का समाधान इस जांच के दायरे में नहीं है। मैं जो कह सकता हूं, और जो निश्चित रूप से वर्तमान उद्देश्यों के अनुरूप है, वह यह है कि इस प्रकरण ने लिट्विनेंको और बेरेज़ोव्स्की के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों के विकास में एक नया चरण चिह्नित किया है। इसके अलावा, बेरेज़ोव्स्की ने खुद को लिट्विनेंको का ऋणी पाया।

जैसा कि मरीना लिटविनेंको ने मौखिक गवाही के दौरान कहा: "आखिरकार, बोरिस बेरेज़ोव्स्की ने एक से अधिक बार कहा है कि साशा ने उनकी जान बचाई, जिसके लिए वह बहुत आभारी हैं।" इस ऋण का भुगतान लिट्विनेंको की रूस से ब्रिटेन की उड़ान और यहां उनके जीवन के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ है।"

यह प्रसिद्ध कहावत कहने का समय है: "प्लेटो मेरा मित्र है, लेकिन सत्य अधिक प्रिय है।"

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

सबसे पहले, मुझे याद है कि व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या के आपराधिक मामले में जानकारी थी कि मेरे पूर्ववर्तियों में से एक ने बी.ए. बेरेज़ोव्स्की को गिरफ्तार करने की कोशिश की थी। लिस्टयेव की हत्या के आरोप में कोई नहीं था।

फलस्वरूप सर रॉबर्ट ओवेन का यह निष्कर्ष अविश्वसनीय तथ्यों के आधार पर बनाया गया है।

लेकिन सर रॉबर्ट ओवेन के यह कहने के बाद अन्य विचार उत्पन्न हुए कि "लिट्विनेंको के हस्तक्षेप और बेरेज़ोव्स्की के कार्यालय की खोज से सुरक्षा ने उनके बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों के विकास में एक नया चरण चिह्नित किया।"

एक समय में, एक पत्रकार, जो अब रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के डिप्टी हैं, अलेक्जेंडर खिनशेटिन ने 20 जून, 2006 को एक लेख प्रकाशित किया था जिसका शीर्षक था "एटोल का रहस्य", भाग I बेरेज़ोव्स्की के गुप्त पुरालेख ने बात की है..." . और यही वह नोवोकुज़नेट्सकाया स्ट्रीट पर बेरेज़ोव्स्की और उनके लोगोवाज़ कार्यालय के बारे में लिखता है।

“बेरेज़ोव्स्की ने सभी पर गंदगी जमा की: दुश्मन और दोस्त दोनों, क्योंकि परिभाषा के अनुसार राजनीति में कोई दोस्त नहीं होता है। जो टेप मेरे पास आए उनमें चेर्नोमिर्डिन, रयबकिन, डायचेन्को, युमाशेव, नैना येल्तसिना, लेबेड, अब्रामोविच और इसी तरह के अन्य लोगों के बीच बातचीत रिकॉर्ड की गई थी।

हमने लगभग संपूर्ण अभिजात वर्ग का विकास किया,'' एटोल के निर्माता और लंबे समय तक नेता रहे सर्गेई सोकोलोव आज स्वीकार करते हैं। - बोरिस ने किसी के लिए अपवाद नहीं बनाया। उसने अपने सबसे करीबी दोस्तों को भी नियंत्रित करने का आदेश दिया - ताकि भविष्य में उनमें अचानक झगड़ा हो जाए, ताकि बाद में वह हमेशा उन्हें ब्लैकमेल कर सके। यह डायचेंको और युमाशेव पर भी लागू होता है...

1995 से, हमने LogoVAZ रिसेप्शन हाउस में चौबीसों घंटे सभी बातचीत रिकॉर्ड करना शुरू कर दिया। नोवोकुज़नेट्सकाया की हवेली तब राजनीतिक जीवन का केंद्र थी। हर दिन बहुत सारे लोग बेरेज़ोव्स्की आते थे, पूरे रंग, चेर्नोमिर्डिन और तात्याना बोरिसोव्ना (डायचेंको - ए.के.एच.) से शुरू होकर ड्यूमा के आधे हिस्से तक।

परिसर की निगरानी भी की गयी. जिस हॉल में अधिकांश बैठकें और मिलन समारोह होते थे, वहां एक गुप्त कैमरे से सुसज्जित एक मेंटल घड़ी थी। अन्य सभी उपकरणों की तरह, हमने उन्हें स्वयं बनाया। रिकॉर्डिंग एक पॉकेट किचेन से शुरू की गई थी।

और बोरिन के कार्यालय में हमने उपकरण को एक टेबल लैंप में लगाया। उसने लाइट जलाई तो वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग शुरू हो गई. साथ ही, पोर्टेबल डिवाइस भी थे। अन्य टेबल घड़ियाँ, लेखन उपकरण, पेट्र जॉर्जीविच ट्राइबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

विशाल कैलकुलेटर. अगर उसे किसी को रिकॉर्ड करने की ज़रूरत होती, तो वह उन्हें अपने साथ ले आता...

रिसेप्शन हाउस में की गई इन रिकॉर्डिंग्स से, रूस के संपूर्ण आधुनिक इतिहास, सबसे आश्चर्यजनक, युगांतरकारी घटनाओं का पता लगाया जा सकता है।

और मैं यही सोचता हूं। मेरे पास इस प्रकाशन की विश्वसनीयता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है। वह बताती हैं कि क्यों बेरेज़ोव्स्की ने इतने उत्साह से अपने कार्यालय की तलाशी होने से रक्षा की और ऐसा करने के लिए एक सशस्त्र लिट्विनेंको को लाया। यह पता चला है कि यदि तलाशी ली गई होती, तो हत्या की पूर्व संध्या, 28 फरवरी से 1 मार्च, 1995 की रात को बेरेज़ोव्स्की के साथ लिस्टयेव की बातचीत की संभावित रिकॉर्डिंग की खोज की जा सकती थी और उसे जब्त किया जा सकता था। बोरिस अब्रामोविच इतना भयभीत क्यों था और उसने अपने कार्यालय को तलाशी से बचाने में लिट्विनेंको की मदद की तुलना इस तथ्य से क्यों की कि उसने "अपनी जान बचाई।" क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि शायद उसने "रहस्य को दफनाने" में मदद की

लिस्टयेव की हत्या, जिसके बारे में बोरिस अब्रामोविच के लिए बहुत गंभीर और अप्रिय प्रश्न उठ सकते हैं?!

वैसे, मुझे याद है कि वोलोडा स्टार्टसेव ने मुझे बताया था कि जांच की शुरुआत में, अलेक्जेंडर लिट्विनेंको ने "लिस्टयेव की हत्या को सुलझाने" के क्षेत्र में अपनी गतिविधि विकसित करने की कोशिश की थी, लेकिन बेरेज़ोव्स्की के करीबी व्यक्ति के रूप में, गपशप से बचने के लिए और मामले तक पहुंच में सूचना के रिसाव से इनकार कर दिया गया था।

सामान्य तौर पर, बोरिस अब्रामोविच की इन "चालों" के बारे में बोलते हुए, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि मुझे उनके प्रति कोई शत्रुता महसूस नहीं हुई। मैं इस तथ्य से आगे बढ़ा कि, जैसा कि हेगेल ने लिखा था, "इतिहास का तिल, (और हमारे मामले में, परिणाम का तिल, लेखक का नोट) धीरे-धीरे खोदता है, लेकिन अच्छी तरह से खोदता है।" उसने शायद खुद को बचाने के लिए हमसे लड़ने का रास्ता चुना। ख़ैर, उसे ऐसा करने का अधिकार था। बल्कि, मैंने उसे हमारी तत्कालीन वास्तविकताओं के जोसेफ फाउचे की एक प्रकार की सामूहिक छवि के रूप में माना।

स्टीफ़न ज़्विग ने अपने उपन्यास जोसेफ़ फ़ाउचे में इसका वर्णन इस प्रकार किया है। “जोसेफ फाउचे, अपने समय के सबसे शक्तिशाली व्यक्तियों में से एक, सभी समय के सबसे उल्लेखनीय लोगों में से एक, को उसके समकालीन लोग प्यार नहीं करते थे, और उसके वंशजों ने उसे और भी कम आंका। सेंट द्वीप पर नेपोलियन हेलेना, रोबेस्पिएरे, अपने संस्मरणों में जैकोबिन्स, कार्नोट, बर्रास, टैलीरैंड (*1) की ओर मुड़ते हुए, सभी फ्रांसीसी इतिहासकार - चाहे वे रॉयलिस्ट, रिपब्लिकन या बोनापार्टिस्ट हों - मुश्किल से उनके नाम तक पहुंचे, पित्त के साथ लिखना शुरू कर दिया।

स्वभाव से एक गद्दार, एक दयनीय साज़िशकर्ता, एक चापलूस, एक पेशेवर दलबदलू, एक नीच पुलिस आत्मा, एक घृणित, अनैतिक व्यक्ति - ऐसा कोई कलंक लगाने वाला, इतना अपमानजनक शब्द नहीं है, प्योत्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जिससे वे उसे दरकिनार कर देंगे; न तो लैमार्टाइन, न मिशेलेट, न ही लुईस ब्लैंक (*2) उसके चरित्र का अध्ययन करने का गंभीर प्रयास करता है, या बल्कि, उसके जिद्दी, आश्चर्यजनक चरित्र की कमी का अध्ययन करता है।

उनकी उपस्थिति की वास्तविक रूपरेखा पहली बार लुई मेडेलीन (*3) की स्मारकीय जीवनी में दिखाई देती है (जिसके लिए यह काम, साथ ही इस मुद्दे के लिए समर्पित अन्य अध्ययन, अधिकांश तथ्यात्मक सामग्री का श्रेय देते हैं); इतिहास ने बहुत शांति से इस व्यक्ति को महत्वहीन अतिरिक्त लोगों की पिछली श्रेणी में डाल दिया, जिसने दो दुनियाओं के परिवर्तन के युग के दौरान सभी दलों का नेतृत्व किया और उन राजनेताओं में से एकमात्र ऐसा व्यक्ति निकला जो उन वर्षों के तूफानों से बच गया, वह व्यक्ति जिसने हराया एक मनोवैज्ञानिक द्वंद्व में नेपोलियन और रोबेस्पिएरे जैसे लोग।

कभी-कभी उनकी छवि नेपोलियन को समर्पित किसी नाटक या ओपेरेटा में दिखाई देती है, लेकिन ज्यादातर मामलों में वह एक कठोर पुलिस मंत्री के घिसे-पिटे, योजनाबद्ध मुखौटे में दिखाई देते हैं, जो शर्लक होम्स का एक प्रकार का अग्रदूत है: एक सपाट छवि में, की भूमिका परदे के पीछे का किरदार हमेशा एक गौण भूमिका में बदल जाता है।

केवल एक व्यक्ति ने, अपनी महानता की ऊंचाई से, इस अद्वितीय व्यक्तित्व की सभी अद्वितीय महानता को देखा: वह बाल्ज़ाक था।

यह महान और अंतर्दृष्टिपूर्ण दिमाग, जिसने न केवल युग की घटनाओं के बाहरी आवरण को देखा, बल्कि हमेशा पर्दे के पीछे भी देखा, ने सीधे तौर पर फाउचे को अपनी सदी के सबसे मनोवैज्ञानिक रूप से दिलचस्प चरित्र के रूप में पहचाना।

तो, जून 2007 के आसपास एक दिन शाम को, मेरे मोबाइल फोन पर कॉल करने वाले का नंबर बताए बिना एक कॉल आई। मैंने जवाब दिया।

निम्नलिखित बातचीत हुई: "हैलो, क्या यह प्योत्र जॉर्जीविच है?" "हाँ," मैंने उत्तर दिया। तभी बोरिस अब्रामोविच जैसी आवाज़ वाले एक व्यक्ति ने कहा: "यह बोरिस बेरेज़ोव्स्की है।"

इस तरह आश्चर्यचकित होकर, मैंने पूछा कि उसे मेरा फोन नंबर कहां से मिला, जिस पर वार्ताकार ने जवाब दिया कि दुनिया छोटी है और मेरा फोन नंबर ढूंढना मुश्किल नहीं है। फिर उन्होंने पूछा कि मेरे विनम्र व्यक्ति ने उनका ध्यान आकर्षित करने के लिए क्या किया है। उसने मुझे उत्तर दिया कि वह चाहता है कि मैं उसका स्वागत पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई से करूँ | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

मॉस्को के सेवेलोव्स्की जिला न्यायालय में बचाव, जहां धोखाधड़ी के आरोप में एक आपराधिक मामले पर विचार जल्द ही शुरू होने वाला है। साथ ही, यह कहा गया कि मेरे कानूनी कार्य के लिए फीस का भुगतान पश्चिमी बैंकों में से किसी एक में किया जा सकता है। मुझे केवल उसके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए एक समझौता करने के लिए उसे शुल्क की राशि बतानी होगी।

मैंने अपने वार्ताकार को बताया कि प्रस्ताव निश्चित रूप से आकर्षक था, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हो सका, क्योंकि हमारी पिछली बैठकें उसके साथ वकील के समझौते को समाप्त करने के लिए अनुकूल नहीं थीं।

उन्होंने कहा कि मेरे लिए नैतिक और नैतिक बाधाएं खड़ी होती हैं और मैं किसी के सामने खुद को सही नहीं ठहराना चाहता. इस तरह के समझौते पर रोक लगाने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है, लेकिन, सबसे पहले, मामला शोरगुल वाला है, और दूसरी बात, आखिरकार, हम अन्य परिस्थितियों में मिले। जवाब में, वार्ताकार ने केवल खेद व्यक्त किया - "बहुत खेद है, बहुत खेद है" और मुझे शुभकामनाएं दीं। यहीं पर हमारी बातचीत ख़त्म हुई.

मैं यह नहीं कह सकता कि वार्ताकार वास्तव में बोरिस अब्रामोविच बेरेज़ोव्स्की थे या नहीं। हालाँकि, आवाज़ और बोलने का तरीका ("पटर") बहुत समान था। मैं धोखाधड़ी की संभावना से इनकार नहीं करता, क्योंकि जैसा कि मुझे बाद में मीडिया से पता चला, बोरिस अब्रामोविच ने अपने रूसी वकीलों को इस प्रक्रिया में भाग लेने से मना किया था और उनके हितों का प्रतिनिधित्व एक नियुक्त रक्षक, यानी एक सार्वजनिक रक्षक द्वारा किया गया था।

लेकिन ऐसी अजीब बातचीत हुई और मेरे बगल वाले व्यक्ति ने सुना कि बातचीत एक आदमी के साथ हो रही थी जिसे मैं बोरिस अब्रामोविच कहता था। और उसने यह भी मान लिया कि मैं बेरेज़ोव्स्की से बात कर रहा था। इसके अलावा, जब उन्होंने हाल ही में इस बातचीत को याद करना शुरू किया, तो बातचीत के एक प्रत्यक्षदर्शी को याद आया कि बोरिस अब्रामोविच ने भी बातचीत में "फ़्रेयर" शब्द का इस्तेमाल किया था, लेकिन यह नहीं बता सके कि किस संदर्भ में। दुर्भाग्य से, मैं बातचीत का यह विवरण भूल गया।

शायद उन्होंने मेरे व्यवहार को इसी शब्द से पुकारा होगा.

मुझे लगता है कि अगर फोन करने वाला वास्तव में बेरेज़ोव्स्की था, तो जाहिर तौर पर उसे मुझसे कोई दुश्मनी नहीं थी।

और आगे। यह सर्वविदित है कि बोरिस अब्रामोविच अपनी योजनाओं को लागू करने के लिए सभी प्रकार की तार्किक श्रृंखलाएँ और संयोजन बनाने में माहिर थे। शायद वह मेरे पूर्व सहकर्मियों की मदद से पैदा हुई परेशानियों पर काबू पाने की उम्मीद कर रहा था?! किसी भी स्थिति में, वह कॉल मेरे लिए एक रहस्य बनी रही।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

फोर्ब्स पत्रिका (फोर्ब्स) के प्रकाशन की कहानी 30 दिसंबर 1996 को अमेरिकी पत्रिका फोर्ब्स ने "रूस में सबसे प्रभावशाली व्यक्ति" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया था।

यह लेख रूस के एक उद्यमी और बड़े "बॉस" बोरिस बेरेज़ोव्स्की को समर्पित था। लेख के लेखक अमेरिकी पत्रकार पॉल क्लेबनिकोव हैं।

इसमें व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या का विषय भी शामिल था। विशेष रूप से, यह सौभाग्य से बताया गया था कि "जब लिस्टयेव ने ओआरटी चैनल पर वाणिज्यिक विज्ञापन बंद करने के अपने इरादे की घोषणा की, तो उद्यमी सर्गेई लिसोव्स्की ने नुकसान के मुआवजे में 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर मांगे। लिस्टयेव को एक यूरोपीय कंपनी मिली जो ओआरटी पर विज्ञापन देने के अधिकार खरीदने को इच्छुक थी। उन्होंने बोरिस बेरेज़ोव्स्की को ट्रांसफर एजेंट के रूप में कार्य करने और लिसोव्स्की को 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर हस्तांतरित करने के लिए भी कहा। बेरेज़ोव्स्की ने नकदी ले ली और लिसोव्स्की को धोखा दिया। परिणामस्वरूप, लिस्टयेव मारा गया।”

18 फरवरी, 1997 को, न्यूयॉर्क में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अखबार के अपने संवाददाता आंद्रेई बारानोव के साथ एक साक्षात्कार में, फोर्ब्स पत्रिका के संपादक जेम्स माइल्स ने कहा कि फोर्ब्स पत्रिका के मुख्य सिद्धांतों में से एक प्रकाशित जानकारी की पूर्ण विश्वसनीयता है।

पत्रिका प्रकाशन के लिए "फेंकने" से पहले हर तथ्य, हर आंकड़े की गहन और बहुपक्षीय जांच करती है। इस संबंध में फोर्ब्स संभवतः दुनिया की सबसे सतर्क पत्रिका है। लिस्टयेव की हत्या के कारणों के विवरण वाला लेख कोई अपवाद नहीं है, और संपादक इसमें बताए गए सभी तथ्यों की पुष्टि कर सकते हैं।

इस प्रकाशन के संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सक्षम अधिकारियों को कानूनी सहायता के लिए एक अनुरोध भेजा गया था, जिसमें लिस्टयेव की हत्या के बारे में सामग्री एकत्र करने वाले व्यक्तियों से पूछताछ करना, जब्ती करना और हमें वह सामग्री भेजना शामिल था जो प्रकाशन के लिए आधार के रूप में काम करती थी। इस हत्या के बारे में विवरण.

फरवरी के अंत में - मार्च 1998 की शुरुआत में, हमें हमारी अपील पर अमेरिकी एफबीआई से प्रतिक्रिया मिली। इस उत्तर से यह पता चला कि प्रकाशन के लेखक, पावेल क्लेबनिकोव, अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए संभावित खतरे का हवाला देते हुए, सक्षम अधिकारियों के निपटान में कोई सामग्री नहीं रखना चाहते थे या अपने स्रोतों का खुलासा नहीं करना चाहते थे।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

उसी समय, श्री क्लेबनिकोव उन सवालों पर चर्चा करने के लिए सहमत हुए जो रूसी अभियोजक जनरल के कार्यालय के जांचकर्ताओं के पास उनके लेख में निहित जानकारी के संबंध में थे, बशर्ते कि अमेरिकी एफबीआई का एक विशेष एजेंट साक्षात्कार में भाग लेगा।

एक फोन कॉल के बाद, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, 12 मार्च 1998 को न्यूयॉर्क से, लेख के लेखक, पॉल या पावेल खलेबनिकोव, मुझसे मिलने आए। सच कहूं तो, मैं वास्तव में इस बैठक का इंतजार कर रहा था, शायद खुद खलेबनिकोव से भी ज्यादा। दुर्भाग्य से, मुझे उम्मीद थी कि वह वह सामग्री लाएंगे जिसके आधार पर लेख लिखा गया था, और जांच में अंतिम रेखा हमारी जांच टीम के लिए खुल जाएगी। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, जांचकर्ताओं के जीवन में कोई आसान रास्ता नहीं है।

जहां तक ​​मुझे याद है, उन्होंने साक्षात्कार के दौरान किसी और की उपस्थिति के संबंध में कोई शर्त नहीं रखी। हमने काफी देर तक बात की. मैंने उसे हड़बड़ी नहीं दी.

बातचीत सही, मैत्रीपूर्ण माहौल में हुई. मैं इंतज़ार करता रहा कि वह मुझे सबूत देना शुरू करें। लेकिन ऐसा नहीं हुआ, और फिर उन्होंने पावेल से पूछा कि क्या उनके लेख में दिए गए निष्कर्षों के लिए उनके पास तथ्यात्मक सामग्री है। पावेल ने मुझे बताया कि उसने जो जानकारी प्रकाशित की है वह इसमें निहित है!!! - मेरा आपराधिक मामला और उसने इसे मामले की जांच में कुछ प्रतिभागियों से प्राप्त किया।

मैंने पावेल को बताया कि, जांच और परिचालन समूह के प्रमुख के रूप में, मैं खोजी कार्रवाइयों और परिचालन खोज गतिविधियों की सामग्रियों की सामग्री को जानता हूं, लेकिन किसी तरह मुझे उनके द्वारा प्रकाशित कोई भी डेटा याद नहीं है।

फिर पावेल बस किसी प्रकार के जंगल में बह गया। उन्होंने मुझे बताया कि लिस्टयेव की हत्या राजनीति से जुड़ी है और जैसे ही उच्च श्रेणी के अपराधियों की पहचान हो जाएगी, जांच अधिकारियों, यानी हमें, उन्हें न्याय के कटघरे में लाने की अनुमति नहीं दी जाएगी। पावलू ने कहा कि अगर वह बोरिस बेरेज़ोव्स्की की ओर इशारा कर रहे हैं, तो अगर उनके अपराध के ऐसे सबूत मिलते हैं, तो मुझे उनकी गिरफ्तारी का सवाल उठाने में कोई बाधा नहीं दिख रही है। लेकिन केवल तभी जब सबूत हो! मुझे जांच के लिए अभियोजक जनरल और उनके डिप्टी से पूरा समर्थन प्राप्त है और मुझे उम्मीद है कि कोई भी इसमें कोई बाधा उत्पन्न नहीं करेगा।

आख़िरकार, मेरी राय बनी कि खलेबनिकोव के पास ऐसी कोई सामग्री नहीं थी जो हमारी जाँच में मदद कर सके। और, अगर उसके पास कुछ है, तो यह अनुमान और धारणाएं हैं, लिस्टयेव की हत्या की जांच में उसके अपने या काल्पनिक भागीदार, जिनका नाम लेने से उसने इनकार कर दिया।

अन्य बातों के अलावा, इसकी सूचना अभियोजक जनरल स्कर्तोव को दी गई। साथ ही, मुझे पेट्र जॉर्जिएविच ट्राइबॉय चाहिए | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

इस बात पर ज़ोर देने के लिए कि हमने उसे सौहार्दपूर्ण तरीके से, मुस्कुराते हुए, बिना किसी आंतरिक अस्वीकृति के संकेत के अलविदा कहा। मैंने बैठक के लिए पावेल खलेबनिकोव को धन्यवाद दिया। मुझे ऐसा कभी नहीं लगा कि उसे यह मुलाकात सचमुच पसंद नहीं आयी।

इस तरह पत्रकार खलेबनिकोव ने अपनी पुस्तक "द गॉडफादर ऑफ द क्रेमलिन - बोरिस बेरेज़ोव्स्की, या द हिस्ट्री ऑफ द प्लंडर ऑफ रशिया" में हमारी मुलाकात का वर्णन किया है। “1999 की शुरुआत में एक शाम (लेखक का नोट - बैठक वास्तव में 1998 में हुई थी, 1999 में नहीं) मैं जनरल अभियोजक के कार्यालय में विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के जांचकर्ता पेट्र ट्राइबोई से मिला। उन्होंने लिस्टयेव की हत्या की जांच का नेतृत्व किया, जो चार साल से चल रही थी। कार्यालय उदास और शांत था, मानो किसी कब्र में हो। एक नौकरशाह के पीले चेहरे और भूरे सोवियत-युग के सूट के साथ ट्राइबोई ने स्वीकार किया कि जांच रुक गई थी। पूछताछ का कोई भी सिलसिला कहीं नहीं पहुंचा;

उन्होंने हर चीज़ की जाँच की, और कोई फायदा नहीं हुआ। ऐसा लग रहा था कि ट्रिबोई ने हार मान ली है. एक और बात भी चिंताजनक थी: जाहिरा तौर पर, वह मामले की प्रमुख परिस्थितियों को पूरी तरह से समझ नहीं पाया था, विशेष रूप से ओआरटी पर विज्ञापन व्यवसाय की बारीकियों को, जो कि बहुमत के अनुसार, लिस्टयेव की हत्या का कारण था।

मुझे गहरा अफसोस है कि पावेल क्लेबनिकोव अब जीवित नहीं हैं, लेकिन उनके ये बयान वास्तविकता से मेल नहीं खाते हैं। उन्होंने उस समय कोई हार नहीं मानी और उन्हें यह नहीं बताया कि "जाँच अपने अंतिम पड़ाव पर पहुँच चुकी है।" लेकिन मैं अपने कार्यालय और अपनी उपस्थिति के नकारात्मक वर्णन पर टिप्पणी नहीं करूंगा।

यह स्पष्ट है कि पावेल खलेबनिकोव का झुकाव घटनाओं और तथ्यों की बल्कि स्वतंत्र और भावनात्मक व्याख्या की ओर था। वास्तव में, उन्होंने एक अधिक क्रोधपूर्ण और अपमानजनक अंश मुझे समर्पित किया। लेकिन उनकी किताब के प्रकाशकों ने, जो मुझे जानते थे, पावेल से कहा कि जो लोग मुझे जानते हैं वे मेरे बारे में जो कुछ भी लिखते हैं उस पर विश्वास नहीं करेंगे। और फिर पॉल ने अपनी पुस्तक में केवल उपरोक्त अंश छोड़ दिया।

खैर, हममें से प्रत्येक को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है।

मैं चाहूंगा कि किसी व्यक्ति की राय वास्तविक तथ्यों पर आधारित हो, न कि गलतफहमियों और गलतियों पर।

मुझे ध्यान देना चाहिए कि, फोर्ब्स पत्रिका के इस प्रकाशन में उल्लिखित परिस्थितियों के कारण, बोरिस बेरेज़ोव्स्की से एक बार फिर गवाह के रूप में पूछताछ की गई थी। अपनी गवाही में उन्होंने फोर्ब्स के लेख में लगे आरोपों को पूरी तरह खारिज कर दिया. उन्होंने कहा कि उन्होंने लंदन की एक अदालत में सम्मान और गरिमा की रक्षा के लिए दावा दायर किया है।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

वैसे, जैसा कि बाद में मीडिया से पता चला, बेरेज़ोव्स्की अदालत को यह समझाने में कामयाब रहे कि पत्रिका प्रकाशन में उन पर व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या के पीछे निराधार आरोप लगाया गया था। अन्य दावों के संबंध में, 2003 में प्रतिवादी, फोर्ब्स पत्रिका के साथ एक समझौता समझौता संपन्न हुआ।

2 फरवरी, 1999 को, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के प्रधान संपादक, व्लादिमीर ममोनतोव के अनुरोध पर, मैंने इस अखबार को लिस्टयेव की हत्या की जांच के लिए समर्पित एक लंबा साक्षात्कार दिया। संपादकों ने ज़ोरदार शीर्षक के तहत एक प्रकाशन प्रकाशित किया "स्कुराटोव का इस्तीफा "मामले का अंत है"

लिस्टयेवा"?

सिद्धांत रूप में, संपादकों ने साक्षात्कार के शीर्षक के साथ छाप छोड़ी, क्योंकि मुझे अब स्कर्तोव के उत्तराधिकारी से कोई समर्थन महसूस नहीं हुआ। इसके अलावा, कातिशेव को कार्य के किसी अन्य क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया जो जांच के पर्यवेक्षण से संबंधित नहीं था। "सफाई करने वाली महिलाओं की निगरानी करें," जैसा कि बुद्धिमानों ने मजाक किया। और मैं उन परिस्थितियों में क्या कर सकता था? मैं अपने गाल फुलाकर यह दिखावा नहीं कर सकता था कि कुछ हुआ ही नहीं। मुझे यह समझ में आने लगा कि मैं "एक मृत अंत तक पहुँच रहा हूँ" और, दुर्भाग्य से, जाँच मेरा पीछा करेगी। जिस सहायता की पहले से ही आवश्यकता थी वह अब उपलब्ध नहीं थी।

अपने उत्तरों में, मैंने फोर्ब्स पत्रिका में पावेल खलेबनिकोव के प्रकाशनों का अपना आलोचनात्मक मूल्यांकन भी दिया। मुझे नहीं पता कि यह सच है या नहीं, लेकिन "बुरी जुबान"

उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि बोरिस अब्रामोविच ने मेरे इस इंटरव्यू का इस्तेमाल लंदन कोर्ट में किया है।

उन्होंने मुझसे यह भी सवाल पूछा कि मैंने अपने बॉस स्कर्तोव के इस्तीफे का आकलन कैसे किया। उन्होंने उत्तर दिया, और मैं उद्धृत करता हूं: “मुझे और मेरे सहयोगियों को इस इस्तीफे पर गहरा अफसोस है। मैं जानता हूं कि उन पर कुछ ताकतों का किस तरह का दबाव था जो जांच को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे थे। उनके पास अभियोजक के कार्यालय की स्वतंत्रता की रक्षा करने का साहस और कूटनीतिक चातुर्य था।

वस्तुतः, स्कर्तोव का इस्तीफा उन शक्तिशाली हस्तियों के लिए फायदेमंद है जो हाल ही में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की करीबी नजर में आए हैं और उन पर भ्रष्टाचार का संदेह है। लोगों और राज्य के हितों की रक्षा करते हुए, उन्होंने स्वयं को असुरक्षित पाया। "मुझे उम्मीद है कि फेडरेशन काउंसिल, जब यूरी इलिच के इस्तीफे पर चर्चा कर रही है, तो उसे "राजनीति" में नहीं खींचा जाएगा और राज्यपालों के पास उनके इस्तीफे में रुचि रखने वालों के नेतृत्व का पालन न करने के लिए पर्याप्त दृढ़ संकल्प और स्वतंत्रता होगी।"

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जांच में अभियोजक जनरल स्कर्तोव की भूमिका अब मैं इस जांच में अभियोजक जनरल स्कर्तोव की भूमिका के बारे में संक्षेप में कहना चाहूंगा। मैंने एक बार पढ़ा था कि ऐसे कई कारण थे जिनकी वजह से स्कर्तोव की गर्दन "टूटी" गई और उन्हें उनके पद से मुक्त कर दिया गया। और इसका एक कारण लिस्टयेव की हत्या की जांच है। सवाल उठ सकता है कि अभियोजक जनरल का इससे क्या लेना-देना है, क्या उन्होंने मामले की जांच खुद की थी?

उन्होंने नहीं बल्कि उनके अधीनस्थ जांचकर्ताओं ने जांच की। लेकिन मैं इस जांच में अभियोजक जनरल की भूमिका को अत्यंत महत्वपूर्ण और सबसे उपयोगी मानता हूं। और यही कारण है।

हम जांच में जितना आगे बढ़े, यूरी इलिच उतना ही इसकी प्रगति में शामिल होते गए। वह व्यक्तिगत रूप से जांच कार्रवाइयों की सामग्री और परिचालन खोज गतिविधियों के परिणामों से परिचित हो गए। उन्होंने हमारे साथ चर्चा की और हमारे लगभग सभी इरादों से अवगत थे, जैसा कि वे कहते हैं, "ऑनलाइन।" अपनी बैठकों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमुखों को कॉल करके, उन्होंने कभी-कभी इस या उस परिचालन गतिविधि के बारे में हमारे लिखित निर्देशों की नकल की और उनके महत्व को बढ़ाया।

यह कहा जाना चाहिए कि अपनी रिपोर्टों के दौरान "उन्होंने तुरंत सब कुछ समझ लिया" और उनकी याददाश्त अद्भुत थी। एक बार, मामले पर अगली रिपोर्ट के दौरान, मैंने उन्हें एक महत्वहीन स्थिति (मामले के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण नहीं) के बारे में बताया। मेरे आश्चर्य की कल्पना कीजिए जब तीन महीने बाद उसे यह याद आया और उसने पूछा कि "वह समस्या" कैसे समाप्त हुई। मैंने मन में सोचा, वह अभियोजक जनरल हैं, वह इतने महत्वहीन क्षण को कैसे याद रख सकते हैं?

एक बार, अगली रिपोर्ट के बाद, यूरी इलिच ने, अन्य सहयोगियों की उपस्थिति में, मजाक में कहा: "पेट्र जॉर्जीविच, यदि आप लिस्टयेव की हत्या को सुलझाते हैं, तो मैं आदेश दूंगा कि बोलश्या दिमित्रोव्का पर अभियोजक के कार्यालय के प्रांगण में फव्वारे के पास एक प्रतिमा लगाई जाए।" और मैं चश्मे को तराशने का आदेश दूँगा।” मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मेरी प्रतिक्रिया भी एक मजाक थी: "हां, यूरी इलिच हमारे लिए एक स्मारक होगा, केवल, यह मुझे लगता है, यह मिट्टी से बना होगा।" दुर्भाग्य से, मेरा मज़ाक भविष्यसूचक निकला।

उस समय की यह विशेषता मुझे आज भी याद है। अभियोजक जनरल ने खुद को "नियंत्रण और संतुलन" की तत्कालीन प्रणाली में कैसे स्थापित किया। किसी तरह रूसी संघ के राष्ट्रपति युमाशेव के प्रशासन के प्रमुख के लिए सवाल उठे।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

यह स्पष्ट है कि वह एक "बड़ा आदमी" है और, मेरी राय में, अभियोजक जनरल के माध्यम से कार्रवाई करना आवश्यक था। इसके अलावा, स्थिति ऐसी थी कि इसे या तो युमाशेव से पूछताछ करके या उसे अनुरोध भेजकर स्पष्ट किया जा सकता था। और उन्होंने इस समस्या को रूसी संघ के अभियोजक जनरल को संबोधित किया।

मेरी बात सुनने के बाद, यूरी इलिच ने कहा कि यह उनकी अनुमति का स्तर नहीं था और मुझे खुद तय करना चाहिए कि मैं क्या उचित समझता हूं: या तो पूछताछ या अनुरोध। मैंने दूसरे विकल्प पर फैसला किया। मेरी नसों में दोबारा गुदगुदी करने की कोई इच्छा नहीं थी।

दिसंबर 1998 में, यूरी इलिच ने मुझे अपने स्थान पर आमंत्रित किया, जांच की प्रगति, समस्याओं के बारे में पूछा, और फिर मुझे मामले में प्रत्येक प्रतिवादी के लिए सबूत पेश करते हुए एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करने के निर्देश दिए। ऐसा प्रमाणपत्र तैयार किया गया और अभियोजक जनरल को प्रस्तुत किया गया।

कुछ दिनों बाद, अगली बैठक में, यूरी इलिच ने कहा कि वह तात्याना बोरिसोव्ना डायचेन्को और वैलेन्टिन बोरिसोविच युमाशेव से मिले थे। इस बैठक का उद्देश्य उन्हें हमारे मामले में शामिल लोगों के साथ आगे संपर्क के प्रति चेतावनी देना है। बाद की संभावित गिरफ्तारी की स्थिति में, यह अनजाने में राष्ट्रपति के परिवार पर छाया डाल सकता है। जैसा कि उसने कहा, तात्याना बोरिसोव्ना ने उसकी बात ध्यान से सुनी और अपना सिर हिलाया, मानो समझ का संकेत हो।

इस बीच, जिन लोगों में हमारी रुचि थी, उनके निरंतर व्यवहार को देखते हुए, यह स्पष्ट हो गया कि यूरी इलिच की चेतावनी की कोई समझ नहीं थी। इसके विपरीत, जैसा कि उन्होंने बाद में कहा, यह उनके लिए स्पष्ट हो गया कि हमारे "ग्राहकों" के पास एक शक्तिशाली "छत" है और इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

लेकिन ऐसी परिस्थितियों में एक अन्वेषक के रूप में मेरे पास क्या विकल्प था?

कोई विकल्प नहीं था. मैंने इस आनंदहीन ज्ञान के साथ अपना काम जारी रखा। मेरी स्थिति में, फ़ोन पर हत्या की धमकियाँ, रात में मेरे निवास स्थान के दरवाज़े में आगजनी के बाद, विभिन्न प्रकार की परेशानियाँ मेरा इंतज़ार कर सकती हैं। कमोबेश एक बात - इससे मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदला। मैं समझ गया कि मुझे अभी भी इस सलीब को ढोना और सहना होगा।

वास्तव में, मैं स्कर्तोव या कातिशेव के पास शिकायत लेकर नहीं आ सका, उनसे कह रहा था, आप जानते हैं, यह मेरे लिए कठिन है या मुझे डर है, मुझे एक आसान मामला बताएं।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

मैं इस तथ्य को नहीं छिपाऊंगा कि हम मामले में कई और प्रतिवादियों को हिरासत में लेने के लिए सबूतों की पर्याप्तता के संदर्भ में परीक्षण कर रहे थे।

साथ ही, उन्होंने अपनी शक्तिशाली "छत" के बारे में अभियोजक जनरल की टिप्पणी को "मन में रखा"।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

और फिर मैंने सोचा, और आज मैं पुष्टि करता हूं, कि संदिग्धों की संभावित गिरफ्तारी की स्थिति में उत्पन्न होने वाली नकारात्मक लागतों के मामले में "छत" की उपस्थिति दूसरे स्थान पर है।

लिस्टयेव के मामले की परवाह किए बिना, मैं कहना चाहूंगा कि निवारक उपाय के रूप में गिरफ्तारी के उपयोग के बारे में मैं हमेशा काफी "किफायती" रहा हूं। एक नियम के रूप में, यदि मान्यता के तहत वार्ड को छोड़ना संभव नहीं था, तो जगह नहीं छोड़ने के लिए, उन्होंने मान्यता को चुना। सबसे पहले, ऐसी स्थिति में कोई व्यक्ति कारावास से संबंधित न होने वाली सजा पर भरोसा कर सकता है। जैसा कि आप जानते हैं, जेल लोगों के पालन-पोषण के लिए अच्छी जगह नहीं है। दूसरे, गिरफ़्तारी से न केवल अन्वेषक की ज़िम्मेदारी का स्तर बढ़ जाता है, बल्कि उसके लिए अनावश्यक असुविधा भी पैदा होती है।

उदाहरण के लिए, आप कभी भी किसी संदिग्ध या आरोपी को टेलीफोन या समन द्वारा नहीं बुला पाएंगे। आपको खुद को घसीटकर प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर तक ले जाना होगा, लाइन में खड़ा होना होगा और तब तक इंतजार करना होगा जब तक वे इसे आपको नहीं दे देते। बेशक, जांच के तहत मामले में इन नियमों को लागू करना मुश्किल था।

साथ ही, सबसे पहले मैंने उचित आरोप को सामने लाने के लिए सबूतों की पर्याप्तता का सवाल उठाया।

स्थिति की अधिक सटीक कल्पना करने के लिए समय को 18 वर्ष पीछे ले जाना आवश्यक है।

पेशेवर अच्छी तरह समझेंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं; तब अदालतें अलग थीं।

जरूरी नहीं कि वे जांच से सहमत हों।

मेरा विश्वास करो, मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, पहले से ही चौदह वर्षों के अनुभव के साथ एक मास्को वकील के रूप में। अब सोचिए अगर गिरफ्तारी के बाद कोर्ट ने हमारे मुवक्किलों की हिरासत की अवधि नहीं बढ़ाई तो क्या होगा. मैं कहूंगा कि मामले की भविष्य की संभावनाओं को एक अपूरणीय झटका लगा होगा। इस समय। दूसरे, प्रतिवादियों को पता चला कि वे कौन हैं और उन्हें क्या शिकायतें हैं।

कोई होशियार आदमी कहेगा, इसका मतलब है कि आपके पास सबूत नहीं थे, इसलिए आप गिरफ़्तारी का सवाल उठाने से डर रहे थे। नहीं, ये सच नहीं है। हमारे ग्राहकों के बीच ऐसे "दोस्तों" के साथ, उनकी वित्तीय और अनौपचारिक क्षमताओं के साथ, हमें सिर्फ सबूत की नहीं, बल्कि सुपर सबूत की जरूरत थी। और उन परिस्थितियों में, यह आवश्यक रूप से सफलता की गारंटी नहीं दे सकता।

खैर, एक आखिरी बात. कौन जानता था कि स्कर्तोव को जल्द ही हटा दिया जाएगा? हमारे "दोस्त" और उनके दल को कितनी खुशी हुई जब उन्हें स्कर्तोव को हटाने और विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों की जांच के लिए विभाग की निगरानी से कातिशेव के स्थानांतरण के बारे में पता चला! शब्द उनकी भावनाओं को व्यक्त नहीं कर सकते.

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

बेशक, अभियोजक के कार्यालय से यूरी इलिच की बर्खास्तगी मामले के लिए थी, लगभग वही बात जो पतवार और पाल के बिना छोड़े गए जहाज के साथ होती है। लेर्मोंटोव की कविता "दानव" की इस अभिव्यक्ति का अर्थ एक ऐसी घटना या घटना है जिसमें न तो आंदोलन (विकास) की कोई स्पष्ट दिशा है और न ही इस आंदोलन पर नियंत्रण है। यानी हम पूरी तरह से खड़े हो गए हैं.'

"स्कुराटोव की सैद्धांतिक स्थिति और उनकी दैनिक मदद ने हमें जांच में आने वाली कई बाधाओं को दूर करने में सक्षम बनाया, जिसमें शारीरिक हिंसा की धमकियां भी शामिल थीं।"

अब मुझे समझ में आने लगा कि हमें विभाग के भावी प्रमुख से आगे की जांच के दौरान किसी मदद की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। और मैं इस बात के प्रति विशेष रूप से आश्वस्त था, जब 16 सितंबर, 1999 के मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स अखबार में, मैंने फिर से अलेक्जेंडर खिनशेटिन का प्रकाशन पढ़ा, जिसका शीर्षक था "वह वफादार होगा" उपशीर्षक के साथ "इस तरह से कुलीन वर्ग भविष्य के अभियोजक के बारे में बात करते हैं" सामान्य।" इस लेख से यह भी स्पष्ट हो गया कि रूसी संघ के सामान्य अभियोजक कार्यालय में हमारे "पुण्य" बोरिस अब्रामोविच बेरेज़ोव्स्की की स्थिति काफी मजबूत हो गई है।

इसके अलावा, फरवरी 1999 की शुरुआत में, उसी नकारात्मक स्थिति के विकास में, मुझे इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि उन्होंने मुझे उस आपराधिक मामले में मेरे निर्देश पर की गई परिचालन-खोज गतिविधियों के परिणामों से परिचित कराना बंद कर दिया था। मेरी कार्यवाही?! शायद इससे बड़ी कोई बेतुकी बात नहीं है. कार्यकर्ताओं ने मुझे बताया कि यह प्रतिबंध किसने लगाया।

उस स्थिति में किसी ने मेरी मदद करने की हिम्मत नहीं की।

दरअसल, रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय वी.ओ. लिसेइको के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों की जांच के लिए विभाग के नए प्रमुख के साथ व्यक्तिगत संचार के दौरान जांच की निराशाजनक संभावनाओं के बारे में मेरी गलती की पुष्टि नहीं हुई थी।

बातचीत में, व्लादिमीर ओनुफ्रिविच ने, चतुराई से, इस अर्थ में बात की कि मैं समझ गया कि लिस्टयेव का मामला अपनी प्रासंगिकता खो चुका है।

नीचे मैं आपको उन अपमानजनक तथ्यों के बारे में बताऊंगा जो जांच में सामने आए।

मैं कोई बहाना नहीं ढूंढ रहा हूं, लेकिन इसके बारे में बात न करना भी अनुचित होगा।

ऊपर, मैंने पहले ही बोरिस बेरेज़ोव्स्की से जांच में "मदद" के बारे में लिखा था, जो देश के तत्कालीन राजनीतिक पदानुक्रम में अंतिम व्यक्ति से बहुत दूर था।

लेकिन इस मामले के हितों के साथ सरासर विश्वासघात भी हुआ। “जब आपके साथ विश्वासघात किया जाता है, तो यह आपके हाथ टूटने जैसा होता है। आप माफ कर सकते हैं, लेकिन अब आप गले नहीं लगा सकते,'' लियो टॉल्स्टॉय ने लिखा।

इसके अलावा, जैसा कि दर्ज किया गया था, दो संघीय विभागों के शीर्ष अधिकारियों से, एक अन्य महत्वपूर्ण संस्थान के उपाध्यक्ष और किसी अन्य से। मुझे समझ नहीं आता कि कोई इतनी ऊंचाई तक कैसे पहुंच सकता है, लेकिन अपने कार्यों में एक आम बाजारू महिला से अलग नहीं हो सकता। नहीं, शायद मैंने व्यापारी को नाराज कर दिया, वह कानूनी तौर पर व्यापार करती है। इसलिए वह अपनी गतिविधियों के लिए प्रेरणा को लेकर ठीक है।

हमारे "नायकों" ने "काउंटर के नीचे" अवैध रूप से व्यापार किया। राज्य ने उन्हें महान शक्तियाँ सौंपीं, उन्हें विशाल कार्यालय, आधिकारिक कारें, सहायक, सचिव, प्रतिनिधि दिए, ताकि वे उत्साहपूर्वक उसके हितों का पालन करें। लेकिन वास्तव में, ये सज्जन सीधे राज्य के हितों के विपरीत गतिविधियों में लगे हुए थे।

जब उन्होंने हमारे प्रतिवादियों को उस खतरे के बारे में चेतावनी दी जिससे उन्हें खतरा था, तो वे क्या कर रहे थे? गंभीर अपराध करने के उचित संदेह वाले लोगों को कब सूचित किया गया कि वे विशेष रूप से लिस्टयेव की हत्या की जांच के संबंध में हमारे ध्यान में थे? एफएसबी कर्मचारियों ने जांच को इस बारे में सूचित किया और प्रासंगिक सामग्री प्रदान की। यह जानकारी अभियोजक जनरल स्कर्तोव को सूचित की गई थी।

मुझे याद नहीं कि इस जानकारी की उचित सराहना क्यों नहीं की गई। या तो उनके पद से हटने के साथ ही कोई घोटाला शुरू हो गया, या कुछ और हो गया।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस तरह के "आंत में घूंसे" जांच के लिए दिए गए थे।

यह संभावना नहीं है कि किसी को संदेह होगा कि "सहानुभूति रखने वालों" या "प्रतिभागियों" में से ये उच्च रैंकिंग वाले "आंकड़े" रूसी संघ के हमारे संविधान के प्रावधानों को नहीं जानते थे:

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

हर किसी के जीवन के अधिकार के बारे में,

एक व्यक्ति, उसके अधिकार और स्वतंत्रता सर्वोच्च मूल्य हैं,

अपराध पीड़ितों के अधिकार कानून द्वारा संरक्षित हैं।

इसलिए, उनके सिर में नैतिकता और नैतिकता के किसी भी अवशेष की उपस्थिति के बारे में बात करना अनावश्यक है। आख़िरकार, यह उनके लिए बिल्कुल स्पष्ट था कि जो लोग जांच के ध्यान में आए, उन पर क्षुद्र गुंडागर्दी का नहीं, बल्कि स्वार्थी लक्ष्यों के कारण एक प्रसिद्ध व्यक्ति की क्रूर और निंदनीय अनुबंध हत्या का संदेह था। यह परिस्थिति यह भी इंगित करती है कि तत्कालीन सर्वोच्च राजनीतिक वर्ग के प्रतिनिधियों में बहुत ही सिद्धांतहीन व्यक्ति भी थे।

इसके अलावा, हमारे विरोधियों के पास रूस के तत्कालीन आंतरिक मामलों के मंत्रालय के उच्चतम रैंक के अधिकारियों के लिए अच्छे "निकास" थे। हमें उनके संपर्कों के बारे में पता था. मामले पर परिचालन कार्य की सुनवाई वहां हुई। साथ ही, मैं उन कर्मचारियों की शालीनता और ईमानदारी पर सवाल नहीं उठाना चाहता, जिन्होंने सीधे टास्क फोर्स में काम किया।

हम उन मामलों के बारे में भी जानते थे, जब ऐसे "कनेक्शन" की मदद से हमें गलत रास्ते पर ले जाने की कोशिश की गई थी, या तो हत्या के संस्करण या इसे करने वाले "अपराधियों" को सामने रखा गया था। मैं जानता हूं कि इन पटकथाओं के निर्देशक हमारी नौटंकियों को अस्वीकार करने से बेहद नाखुश थे। लेकिन दूसरी ओर, जांच की इतनी दृढ़ता ने हमारे विरोधियों को आश्वस्त कर दिया कि हम "स्वर्ग में नहीं भटक रहे हैं" और जल्द ही जिम्मेदारी आ सकती है। ऐसा प्रतीत होता है कि एक आसान और छोटा रास्ता यह है कि कोई व्यक्ति हत्या की बात कबूल कर ले और एक "कथा" बताए कि उसने यह हत्या कैसे की। आप बस प्रक्रिया को सही ढंग से औपचारिक रूप दें, उसे यहां-वहां बताएं कि वह कहां उलझन में है और बस इतना ही - मामला सुलझ गया, अपनी जीत का जश्न मनाएं। लेकिन ऐसी "पिर्रहिक जीत"

हमें इसकी जरूरत नहीं थी.

फ्रांसीसी दार्शनिक और विचारक डेनिस डिडेरॉट ने लिखा: "ईमानदारी सच्चाई की जननी है और एक ईमानदार व्यक्ति की निशानी है।" इस मामले की जाँच करते समय, हमने वास्तव में ईमानदारी से सत्य की खोज की और किसी अन्य लक्ष्य का पीछा नहीं किया।

मेरा मानना ​​था कि हम सही दिशा में आगे बढ़ रहे थे और, अजीब बात है कि, समय हमारा सहयोगी था। वे थोड़ा-थोड़ा करके सबूत इकट्ठा करते रहे। और, यदि अभियोजक जनरल के साथ उपद्रव नहीं होता, तो कौन जानता है, शायद कुछ "कॉमरेड" इस हत्या को करने के लिए पहले से ही "स्पष्ट विवेक के साथ स्वतंत्र" होते।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

समूह जांचकर्ता

किसी भी कार्य का परिणाम उसके निष्पादक की योग्यता एवं व्यावसायिकता पर निर्भर करता है। प्रारंभिक जांच करना कोई अपवाद नहीं है। गुणवत्तापूर्ण जाँच करने के लिए अनुभव, सत्यनिष्ठा, सत्यनिष्ठा और व्यावसायिकता आवश्यक शर्तें हैं। मैं यह नहीं कह सकता कि समूह के जांचकर्ताओं को विशेष रूप से इस मामले के लिए चुना गया था। लोगों को विभिन्न कारणों से रचना में शामिल किया गया था। मैं उनमें से कुछ के बारे में संक्षेप में बात करूंगा।

1996 के अंत में, उन्होंने कई जांच कार्रवाई करने के लिए सेराटोव शहर को एक अलग आदेश भेजा। यह क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यालय, प्रथम श्रेणी वकील (कप्तान) दिमित्री निकोलाइविच ज़ागोरोडनेव के विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के अन्वेषक द्वारा किया गया था। और इतनी बेदाग, पूरी तरह से और सक्षमता से कि मैंने, यदि संभव हो तो, इस अन्वेषक को जांच दल में लेने का फैसला किया। उसकी इच्छाओं का पता लगाना आवश्यक था, क्योंकि व्यक्ति को व्यावसायिक यात्राओं से समस्या हो सकती है।

एक बातचीत में दिमित्री ने कहा कि उन्हें ऐसी टीम में काम करने में दिलचस्पी होगी, लेकिन इस मुद्दे को क्षेत्रीय अभियोजक निकोलाई इवानोविच मकारोव के साथ हल करने की जरूरत है। मैंने क्षेत्रीय अभियोजक को बुलाया. वैसे, वह बाद में सेंट्रल फ़ेडरल डिस्ट्रिक्ट के उप अभियोजक जनरल बन गए। लेकिन निकोलाई इवानोविच "किसी भी तरह से" डी.एन. ज़ागोरोडनेव को जाने नहीं देना चाहते थे। मास्को के लिए. उन्होंने कहा कि वह व्यस्त थे और उन्होंने मुझे अन्य उम्मीदवारों की पेशकश की।

मुझे यह भी पता चला कि इससे कुछ ही समय पहले ज़ागोरोडनेव डी.एन. 8-9 प्रतिवादियों के साथ सामूहिक सामूहिक हत्या के सबसे जटिल आपराधिक मामलों में से एक की जांच पूरी की। इसके अलावा, उस समय सेराटोव क्षेत्र उन कुछ क्षेत्रों में से एक था जहां जूरी कोर्ट पहले से ही काम कर रहा था। इस परिस्थिति में उन जांचकर्ताओं की विशेष व्यावसायिकता की भी आवश्यकता थी जिनके मामलों पर ऐसी अदालत द्वारा विचार किया गया था।

इन सबने मेरी राय को पुष्ट किया कि ज़ागोरोडनेव डी.एन. - एक चतुर अन्वेषक और मुझे निश्चित रूप से उसे "प्राप्त" करना होगा। चूंकि मकारोव एन.आई.

आधे रास्ते में मिलना नहीं चाहता था, मुझे रूसी संघ के अभियोजक जनरल यू.आई. स्कर्तोव की ओर रुख करना पड़ा। और अभियोजक जनरल ज़ागोरोडनेव डी.एन. के निर्देशों के बाद ही। मार्च 1997 में उन्हें जांच दल में शामिल किया गया। जैसी कि आशा थी, वह एक जानकार, विनम्र और सभ्य व्यक्ति निकला। उदाहरण के लिए, बहुत समय बाद मुझे पता चला कि प्योत्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

वह सोवियत संघ के हीरो वासिली इवानोविच ज़ागोरोडनेव के पोते, कप्तान, एक एंटी-टैंक कंपनी के कमांडर हैं, जिनकी 1944 में पोलिश क्षेत्र में लड़ाई में मृत्यु हो गई थी।

दिमित्री के बारे में उसके दादा से कुछ न कुछ पता था। उन्होंने कर्तव्यनिष्ठा और बहुत कुशलता से काम किया। उनकी युवावस्था के बावजूद, उन पर किसी भी मामले में भरोसा किया जा सकता था। इस प्रकार, समूह में मेरे पास "एक विश्वसनीय कंधा था"।

मेरे सेवानिवृत्त होने तक हमने साथ काम किया। भविष्य में, ज़ागोरोडनेवा डी.एन. की व्यावसायिकता और कड़ी मेहनत। ध्यान दिया गया. अभियोजन और जांच क्षेत्र में, उन्होंने केंद्रीय संघीय जिले की जांच समिति के जांच विभाग के प्रमुख तक कई पदों पर काम किया।

मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन, दुर्भाग्य से, 2015 में, 47 वर्ष की आयु में, वह लेफ्टिनेंट जनरल ऑफ़ जस्टिस के पद से सेवानिवृत्त हुए। यह अफ़सोस की बात है कि यह इतनी जल्दी और इतने अच्छे अनुभव के साथ है। अब वह एक नामी सरकारी कंपनी में काम करता है।

अन्वेषक एल्सुल्तानोव शरण मैगोमेद-अलिविच भी योग्य थे और उन्होंने ब्रिगेड में लगन से काम किया। उन्हें जांच विभाग के प्रमुख वी.आई. काज़कोव के सुझाव पर समूह में शामिल किया गया था।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उन्होंने उत्तरी काकेशस में एक अपराध की एक साथ जांच की। शरण विनम्रतापूर्वक चुप रहे, लेकिन वह न केवल एक अनुभवी विशेषज्ञ के रूप में, बल्कि कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की अकादमिक डिग्री के साथ भी हमारे साथ शामिल हुए। साथ काम करते समय उनसे परामर्श करना मुझे उपयोगी लगा। इसके बाद, शरण विभिन्न हाई-प्रोफाइल आपराधिक मामलों की जांच के सिलसिले में कभी-कभी प्रेस में दिखाई दिए। वह रूस की जांच समिति के अध्यक्ष और वर्तमान में मेजर जनरल ऑफ जस्टिस एल्सुल्तानोव एम-ए के तहत विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के लिए एक वरिष्ठ अन्वेषक बन गए। टीएफआर (रूस की जांच समिति) के मुख्य जांच निदेशालय के विभागों में से एक का प्रमुख।

ऐलेना विक्टोरोव्ना एंटिपेंको को मास्को से दूसरे स्थान पर रखा गया था।

उसने कुशलतापूर्वक और बिना किसी टिप्पणी के काम किया। जिम्मेदार और सक्रिय. जहां तक ​​मुझे पता है, ऐलेना विक्टोरोवना वर्तमान में रूस की जांच समिति में जांच की निगरानी के लिए न्याय के वरिष्ठ सलाहकार (कर्नल) और अभियोजक जनरल के कार्यालय के उप प्रमुख हैं।

इसके अलावा, अन्वेषक लख्तिन वालेरी अलेक्सेविच को मास्को के एक जिले के अभियोजक के कार्यालय से भेजा गया था। उन्होंने उसे सौंपे गए कार्यों को बखूबी निभाया। अब वह एक वरिष्ठ न्याय सलाहकार (कर्नल) और रूसी अभियोजक जनरल के कार्यालय के एक विभाग में वरिष्ठ अभियोजक हैं।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

ओरीओल क्षेत्रीय अभियोजक कार्यालय ने एक जिला अन्वेषक यूरी पेत्रोविच शचेग्लोव को समूह का कार्यभार सौंपा। यूरी पेट्रोविच प्रासंगिक अनुभव वाले एक परिपक्व व्यक्ति थे। मैं कहूंगा कि मामले में, सबसे पहले, वह ईमानदारी से प्रतिष्ठित थे, जो एक अन्वेषक के लिए एक अच्छा गुण है। वर्तमान में, न्यायमूर्ति शचेग्लोव के वरिष्ठ सलाहकार यू.पी. - एपेटिटी शहर, मरमंस्क क्षेत्र के अभियोजक।

अन्य अच्छे अन्वेषक भी समूह से होकर गुजरे। यदि वे इस बात से नाराज हैं कि मैंने उनका उल्लेख नहीं किया तो मैं उनसे क्षमा मांगता हूं।

–  –  –

कानूनी सहायता के लिए हमारे अनुरोधों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के मुद्दों ने इस आपराधिक मामले की जांच में एक विशेष स्थान रखा। जैसा कि मुझे याद है, हमने ऐसे अनुरोधों को संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, जर्मनी, फ्रांस, स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रिया, इज़राइल, साइप्रस, बुल्गारिया, लातविया, यूक्रेन और कुछ अन्य देशों के सक्षम अधिकारियों को संबोधित किया था।

स्विट्ज़रलैंड में, मुझे सीधे जिनेवा के कैंटन के फोरेंसिक अन्वेषक, जॉर्जेस ज़ेक्सचेन से संपर्क करना पड़ा। उन्होंने रूसी नागरिक एस.ए. मिखाइलोव के मामले की जांच का नेतृत्व किया।

मैं जिनेवा गया, जहां श्री ज़ेकशेन के साथ मिलकर हमने खोजी कार्रवाई की। जिनेवा हवाई अड्डे से, जहाँ मेरी और अनुवादक नताल्या कोज़िएन्को की मुलाकात एक फोरेंसिक अन्वेषक से हुई, हमें नाश्ते के लिए एक रेस्तरां में ले जाया गया।

जैसा कि उनकी परंपरा है, हमने एक और गिलास शराब पी और फिर जिनेवा में पैलेस ऑफ जस्टिस पहुंचे।

वहां उन्होंने श्री ज़ेकशेन को रूसी अभियोजक जनरल के कार्यालय से कातिशेव द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रतिक्रिया दी, जिसमें रूस में उनके अनुरोध पर की गई जांच कार्रवाइयों की सामग्री संलग्न थी। प्रस्तुत दस्तावेज़ों की समीक्षा करने के बाद, ज़ेकशेन, जैसा कि मैंने देखा, कुछ हद तक परेशान था। लेकिन मैंने ईमानदारी से उनसे कहा कि यदि रूसी अभियोजक के कार्यालय के पास मिखाइलोव के विशिष्ट अपराधों के बारे में सामग्री होती, तो स्विस पक्ष की रुचि के बावजूद, हम एक आपराधिक मामला खोलते और उसे न्याय के कटघरे में लाते।

श्री ज़ेकशेन के साथ अगले दिन की कार्ययोजना पर चर्चा करने के बाद, हम होटल गए। साथ ही, मुझे याद है कि जब उन्होंने फ्रेंच में जवाब दिया था तो उन्हें सुखद आश्चर्य हुआ था - "जे पार्ले अन पेउ फ़्रैनैस।" (मुझे थोड़ा फ्रेंच बोलना आता है)। उन्होंने पूछा कि मैंने कहां पढ़ाई की. उन्होंने झूठी विनम्रता के बिना उत्तर दिया - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

अगले दिन, 22 अक्टूबर 1997 को, श्री मिखाइलोव को ज़ेकशेन के कार्यालय में लाया गया। कोरोनर के कार्यालय में रूसी अनुवादक नताल्या कोज़िएन्को, स्विस अनुवादक मैडम कोरिन बिलोड, शपथ ग्रहणकर्ता और वकील राल्फ ओसवाल्ड इसेनेगर, एलेक रेमंड थे।

फिर मैंने इसे इज़राइल में देखा, लेकिन मुझे आश्चर्य हुआ कि मिखाइलोव को बेड़ियों में जकड़ कर कार्यालय में लाया गया था, उसके दोनों हाथों और पैरों को बेड़ियों से जकड़ दिया गया था। जब उन्हें हटा दिया गया, तो महाशय ज़ेकशेन ने मुझे श्री मिखाइलोव से मिलवाया, और मैंने अपना हाथ उनकी ओर बढ़ाया और नमस्ते कहा। चूँकि उनसे हमारे आपराधिक मामले में एक गवाह के रूप में पूछताछ की गई थी, इसलिए उन्हें इसमें अपनी ओर से कोई व्यवहारिक विरोधाभास नज़र नहीं आया। बल्कि, इससे संकेत मिलता है कि मेरे मन में मिखाइलोव के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं था और पूछताछ में मेरी भागीदारी का मतलब था कि वह

- रूसी जांच के सवालों का ईमानदारी से जवाब देना गवाह का दायित्व है।

शुरुआत में, उन्होंने कहा कि चूंकि स्विस जांच अधिकारियों ने उन्हें अवैध रूप से गिरफ्तार किया था और जेल में बंद कर दिया था, इसलिए उन्होंने छह महीने से अधिक समय तक उनके सवालों का जवाब नहीं दिया था और जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे। श्री ज़ेकशेन के माध्यम से प्रेषित मेरे प्रश्न पर, जिन्होंने मेरी भागीदारी के साथ पूछताछ की, मिखाइलोव ने उत्तर दिया कि वह रूसी अन्वेषक, यानी मेरे प्रश्नों का उत्तर देने के लिए तैयार थे। और केवल तभी, जब ज़ेकशेन का प्रश्न पूछे जाने के बाद, मैं हर बार पुष्टि करता हूँ कि यह मेरा भी प्रश्न है। अर्थात्, श्री मिखाइलोव की देशभक्ति की भावनाएँ जाग उठीं - उन्होंने केवल एक अन्वेषक, एक हमवतन के सवालों का जवाब दिया।

जब प्रश्न समाप्त हो गए, तो श्री ज़ेकशेन की अनुमति से, मैंने मिखाइलोव से एक और प्रश्न पूछा जो मेरे मन में उठे बिना नहीं रह सका। सवाल लंबा निकला, लेकिन न केवल मिखाइलोव, बल्कि ज़ेकशेन को भी इसे समझना चाहिए था।

इस तथ्य के कारण कि वह रूस के सामान्य अभियोजक कार्यालय का प्रतिनिधि था - न केवल अभियोजन के लिए, बल्कि मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए भी, मैंने मिखाइलोव से पूछा कि क्या शासन के बारे में कोई दावा, शिकायत है। उनकी हिरासत, उनके साथ किस तरह का व्यवहार किया गया और स्विस परिसंघ में उनका आपराधिक मुकदमा कैसे चलाया जा रहा है?

सबसे पहले, जाहिरा तौर पर सवाल के आश्चर्य से, मिखाइलोव उत्तेजित हो गया।

यह कहा जाना चाहिए कि पूछताछ के दौरान बाद वाले ने गरिमा के साथ व्यवहार किया। उन्होंने सवाल के लिए धन्यवाद देते हुए कहा कि वह लंबे समय से इंतजार कर रहे थे कि कोई उनसे इस बारे में पूछे, खासकर रूस से। जेल में हिरासत की व्यवस्था और इलाज के संबंध में उन्हें कोई शिकायत नहीं है। उनकी शिकायत है कि स्विस जांचकर्ता पेट्र जॉर्जिएविच ट्राइबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

अधिकारियों ने उसे अवैध रूप से गिरफ्तार किया और हिरासत में रखा। इस प्रकार, उसके मौलिक अधिकारों में से एक का उल्लंघन होता है - एक स्वतंत्र व्यक्ति होने का।

मैंने इस शिकायत को रूस के अभियोजक जनरल श्री स्कर्तोव को स्थानांतरित करने के लिए कहा। तब उपस्थित सचिव ने मिखाइलोव की गवाही छापी। उन्होंने उन्हें पढ़ा और पूछताछ प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर किए। उसके बाद, मैंने एक बार फिर मिस्टर मिखाइलोव की ओर अपना हाथ बढ़ाया और कहा ताकि ज़ेकशेन समझ सके: "अउ रेवोइर - अलविदा (फ्रेंच)।"

पूछताछ पूरी होने के बाद, मिखाइलोव के एक वकील ने जिनेवा में मुझसे अलग से मिलने की इच्छा व्यक्त की। मैंने यह अनुरोध श्री ज़ेकशेन को अग्रेषित किया, लेकिन जैसा कि मैंने समझा, उन्होंने इस पहल पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की।

इसलिए, मैंने वकील से कहा कि यदि उनके पास आज की पूछताछ से संबंधित कोई अतिरिक्त प्रश्न हैं, तो वे आधिकारिक तौर पर रूसी अभियोजक जनरल के कार्यालय से संपर्क कर सकते हैं और हम उनकी अपील पर विचार करेंगे।

जब मिखाइलोव को कार्यालय से ले जाया गया, उनके वकील चले गए, ज़ेकशेन ने पूछा कि मैं मास्को में कैसे घूमता हूं, क्या मैं अपराधियों से डरता हूं?

उन्होंने उत्तर दिया कि मैं स्थिति के आधार पर सार्वजनिक परिवहन और विशेष परिवहन दोनों पर यात्रा करता हूं, लेकिन जहां तक ​​डर की बात है, मैंने इसके बारे में सोचा भी नहीं था। और इसलिए नहीं कि मैं बिना किसी भय और तिरस्कार के किसी प्रकार का शूरवीर हूं।

मेरा बस एक नियम है - हमेशा कानून और विवेक के अनुसार कार्य करना, इसलिए मुझे कोई समस्या नहीं दिखती। और फिर, मुझे उनसे क्यों डरना चाहिए और उनसे नहीं? उन्होंने अपनी बख्तरबंद खिड़कियों की ओर इशारा करते हुए कहा कि वह अलग तरह से सोचते हैं। मैंने केवल यह नोट किया कि हर कोई जो जानता है और जो जांच करता है उसके अनुसार कार्य करने के लिए स्वतंत्र है। मैंने ज़ेकशेन से यह भी कहा कि मैं अपने देश में अपराध की स्थिति को आदर्श नहीं बनाना चाहता, लेकिन साथ ही, प्रेस में जो लिखा गया है वह भी सब सच नहीं है। और, शायद, वह समझते हैं कि पत्रकारों को संवेदनाओं की आवश्यकता होती है, इसलिए वे, कभी-कभी बिना सोचे-समझे, "कहानी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं।" लेकिन हमें इन बातों को यथार्थ रूप से देखना चाहिए।

मैं यह नहीं कह सकता कि जानकारी कैसे लीक हुई, लेकिन एक स्थानीय अंग्रेजी भाषा के अखबार ने जिनेवा में मेरे प्रवास के बारे में लिखा। उन्होंने बताया कि रूस से एक अन्वेषक प्रसिद्ध टेलीविजन पत्रकार व्लादिस्लाव लिस्टयेव की हत्या की जांच के लिए जिनेवा पहुंचे थे। वह स्थानीय सक्षम अधिकारियों के साथ जांच कार्रवाई कर रहे हैं। इसके बाद, स्विट्जरलैंड में हमारे दूतावास के एक कर्मचारी ने मुझे फोन पर पाया, जिसने आश्चर्य व्यक्त किया कि उसे मेरे जिनेवा में रहने के बारे में केवल प्रेस से पता चला था। मैंने उनकी चिंता के लिए उन्हें धन्यवाद दिया और कहा कि मैंने पहले ही सभी नियोजित मुद्दों को हल कर लिया है और कल मास्को के लिए उड़ान भर रहा हूं।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

जिनेवा में कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के स्वयं के संवाददाता, लियोनिद टिमोफीव ने 28 अक्टूबर, 1997 को अपना लेख सर्गेई मिखाइलोव से पूछताछ के लिए समर्पित किया, जिसका शीर्षक था "लिस्टयेव मामले में मिखास से पूछताछ की गई थी"। अन्य बातों के अलावा, यह कहा गया था कि "...दूसरे दिन, मॉस्को के एक अन्वेषक प्योत्र ट्रिबोई ने मिखाइलोव से मुलाकात की। एक स्थानीय सहयोगी और दो वकीलों की उपस्थिति में, उन्होंने व्लादिस्लाव लिस्टयेव के मामले में गवाह के रूप में प्रतिवादी से पूछताछ की।

जैसा कि हम पता लगाने में कामयाब रहे, जांचकर्ता के सभी पेचीदा सवालों के जवाब में, मिखास ने जवाब दिया कि उसका इस अपराध से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि जब तक यह अपराध हुआ तब तक वह पहले ही देश छोड़ चुका था।

लेकिन "मिखाइलोव या मिखास" पुस्तक के लेखक ओलेग याकूबोव कैसे हैं? एम.: वेचे 2013, सर्गेई मिखाइलोव के शब्दों में, इस जिनेवा पूछताछ के बारे में बताया: "...अक्टूबर 1997 में, ज़ेकशेन ने मुझे पूछताछ के लिए बुलाया और मुझे रूस के जनरल अभियोजक कार्यालय के अन्वेषक, पीटर ट्रिबोई से मिलवाया। सभी आवश्यक औपचारिकताओं से गुजरने के बाद, स्विस अन्वेषक ने मुझसे प्रश्न पूछना शुरू किया। मैं आश्चर्यचकित था और मैंने अपने आश्चर्य को छिपाना जरूरी नहीं समझा: "पीटर जॉर्जिएविच, क्या हो रहा है, आप अपने प्रश्न क्यों नहीं पूछते? तथ्य यह है कि मैं, अपनी चुप्पी के अधिकार का उपयोग करते हुए, अन्वेषक ज़ेकशेन के सवालों का जवाब नहीं देता, जिसके बारे में मैंने एक आधिकारिक बयान दिया था। ट्राइबॉय ने उत्तर दिया कि जिनेवा में पूछताछ करने की यही प्रक्रिया थी। उन्होंने कहा कि अन्वेषक ज़ेकशेन द्वारा पूछे गए सभी प्रश्न उनके, ट्राइबॉय द्वारा तैयार किए गए थे, और उन्होंने मुझसे उत्तर देने से इनकार नहीं करने के लिए ईमानदारी से कहा। मैंने नोट किया कि मैं मान लूंगा कि प्रश्न एक रूसी अन्वेषक द्वारा पूछे जा रहे थे, और मैं उत्तर देने के लिए सहमत हो गया। पूछताछ के दौरान, मैंने कई बार श्री ट्रिबोई की ओर रुख किया और देखा कि इससे ज़ेकशेन कितना क्रोधित हो गया था। लेकिन मैंने फिर भी सभी सवालों का जवाब दिया: मेरे पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था..."

इसके बाद, जहाँ तक मीडिया से ज्ञात होता है, स्विस अदालत की जूरी ने मिखाइलोव को पूरी तरह से निर्दोष पाया। इसके अलावा, अदालत ने मिखाइलोव को आधा मिलियन डॉलर की राशि में मुआवजा देने का फैसला किया।

मॉस्को में इज़राइल राज्य पुलिस के प्रतिनिधि, ब्रिगेडियर जनरल ऑफ़ पुलिस एरोन ताल के साथ उपयोगी सहयोग विकसित हुआ है।

श्री ताल अच्छी रूसी भाषा बोलते थे और इस परिस्थिति ने हमारे काम को बहुत सुविधाजनक बना दिया। पोलैंड से होने के कारण, जनरल ताल के पिता महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में लाल सेना के कप्तान के पद तक पहुंचे। जैसा कि मैंने आगे के संचार से समझा, श्री ताल का हमारे देश के प्रति मैत्रीपूर्ण रवैया था।

मुझे इजराइल भी जाना था. पेटा टिकवा शहर में अंतर्राष्ट्रीय अपराध से निपटने के लिए विभाग के जांचकर्ताओं के साथ, रूवेन पेट्र जॉर्जीविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

रोस्किस और चैम कास्पी ने इज़राइल राज्य के कई नागरिकों से पूछताछ की। इस देश में दो खोजें कीं। इसके अलावा, जैसा कि इजरायलियों ने मुझे समझाया, यह उनके देश में पहला मामला था जब किसी विदेशी राज्य के अन्वेषक को उनकी जांच पर अदालत का फैसला मिला। तथ्य यह है कि इज़राइल राज्य के न्याय मंत्रालय के सलाहकार खोज के हमारे अनुरोध के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं थे। न्याय मंत्रालय के इस निष्कर्ष के साथ, रूवेन रोस्किस और चैम कास्पी के साथ, वे तेल अवीव अदालत में आये। इसके अलावा, जनरल टैल ने कहा कि उनके देश में सब कुछ अदालत द्वारा तय किया जाता है और अगर मैं और सह-प्रतिवेदक रोस्किस और कास्पी ऐसी अनुमति की आवश्यकता को साबित करने में कामयाब होते हैं, तो हम इसे प्राप्त कर सकते हैं।

तेल अवीव सिटी कोर्ट की स्थिति की एक और विशेषता पर ध्यान दिया जाना चाहिए। जब हम कार से बाहर निकले और अदालत के केंद्रीय प्रवेश द्वार की ओर बढ़े, तो हम फोटो पत्रकारों के एक समूह से घिरे हुए थे, जो अदालत कक्ष में प्रवेश करने तक पूरे रास्ते लगातार हमारी तस्वीरें लेते रहे।

जब मैंने पूछा कि यह उत्साह किस बारे में था, तो मेरे सहकर्मियों ने जवाब दिया कि, सबसे अधिक संभावना है, पत्रकारों को यह भी नहीं पता कि हम कौन हैं। वे बस हमारी तस्वीरें लेते हैं, और अगर बाद में अदालत में हमारे रहने से संबंधित कोई सनसनी सामने आती है, तो वे तुरंत हमारी तस्वीरें किसी भी समाचार एजेंसी को बेच देंगे।

अपील पर एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया गया। मुझे ऐसा लग रहा था कि वह एक विचारशील युवती थी, जिसकी उम्र 40 वर्ष से अधिक नहीं होगी। अदालत की सुनवाई में, उसने मुझे खड़ा किया और पूछा कि तलाशी की आवश्यकता क्यों है। एक दुभाषिया की मदद से, मैंने उसे संक्षेप में बताया कि मैं क्या जाँच कर रहा था और तलाशी क्यों आवश्यक थी।

जांचकर्ता रोस्किस और कास्पी ने कहा कि उन्होंने मेरे द्वारा प्रस्तुत की गई सामग्रियों का गहराई से अध्ययन किया है और उनका मानना ​​है कि खोज की जानी चाहिए और इसलिए, अदालत का निर्णय आवश्यक है। न्यायाधीश विचार-विमर्श कक्ष में चले गये। 10-15 मिनट बाद लौटते हुए, उसने अपने निर्णय की घोषणा की - रूसी अन्वेषक के अनुरोध को पूरा करने के लिए - दो कार्यालयों में तलाशी की अनुमति देने के लिए! और यह देश के न्याय मंत्रालय की विपरीत राय के बावजूद है। मुझे इज़राइल से सभी अनुरोधित दस्तावेज़ प्राप्त हुए, जिनमें इज़राइली जांचकर्ताओं द्वारा जांच किए गए पूरे आपराधिक मामले की सामग्री की प्रतियां भी शामिल थीं। स्पष्ट कारणों से, मैं विवरण नहीं दे सकता।

इज़राइल में एक व्यावसायिक यात्रा पर मेरा प्रवास (सितंबर 1996) यहूदी नव वर्ष की छुट्टियों के साथ हुआ, और मुझे प्रबंधन की एक औपचारिक बैठक में आमंत्रित किया गया जिसने मेरा स्वागत किया।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

कुछ कर्मचारियों को पुरस्कार, प्रमाणपत्र और नियमित विशेष उपाधियाँ दी गईं। फिर उन्होंने अप्रत्याशित रूप से मुझे मंच दे दिया। शुरुआत में मैं थोड़ा भ्रमित था, लेकिन फिर मैंने खुद को संभाला और दर्शकों के सामने गया। हॉल में करीब तीन सौ कर्मचारी थे. मैंने उन्हें छुट्टी की बधाई दी. मैंने आपको हमारे संगठन के बारे में थोड़ा बताया। उन्होंने कहा कि हमारा अभियोजक कार्यालय संविधान के अनुपालन, कानूनों के निष्पादन की देखरेख करता है और अपराध से निपटने के लिए सभी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों का समन्वय करता है। वहीं, अभियोजक के कार्यालय का जांच तंत्र देश में सबसे गंभीर अपराधों की जांच करता है। उन्होंने आपराधिक कानूनी क्षेत्र में हमारे दोनों देशों के बीच सहयोग के सकारात्मक महत्व पर ध्यान दिया। उन्होंने अपने सहयोगियों को उनकी बातचीत के लिए धन्यवाद दिया और कहा कि अगर वे हमसे संपर्क करेंगे तो हम उनका जवाब देंगे। मेरे संक्षिप्त भाषण के बाद लोगों ने गर्मजोशी से तालियाँ बजाईं।

मुझे पता है कि मेरे बाद, मेरे सहयोगी, विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों के वरिष्ठ अन्वेषक, रुस्लान सुगैपोविच तमाएव, इज़राइल की व्यावसायिक यात्रा पर गए थे। वह संयुक्त कार्य के परिणामों से भी प्रसन्न थे।

इसराइली भी हमारे पास आए और जहां तक ​​मुझे पता है, वे भी जो कुछ किया गया था उससे संतुष्ट थे।

रूसी संघ में संयुक्त राज्य अमेरिका के दूतावास के कानूनी अताशे, संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के एक कर्मचारी डेनिस कॉसग्रोव के साथ आपराधिक जांच के ढांचे में सहयोग उत्पादक रूप से विकसित हुआ।

कानूनी सहायता के लिए हमारे अनुरोधों के बाद, श्री कॉसग्रोव के माध्यम से, मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका से वे सभी दस्तावेज़ प्राप्त हुए जिनमें हमारी रुचि थी। डेनिस ने हमारे जांचकर्ताओं द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को भेजे गए आपराधिक मामलों के संबंध में अन्य पूछताछ का भी जवाब दिया।

डेनिस भी काम पर हमसे मिलने आया। हमारे तत्काल पर्यवेक्षक ने उनका स्वागत किया। चाय के "गिलास" के बिना नहीं। "चाय पार्टी" के दौरान, मेरे एक सहकर्मी ने डेनिस को अपनी सफ़ेद जनरल जैकेट दी। हम कैसे हँसे, जब डेनिस की अगली यात्रा के दौरान, एक सहकर्मी ने कहा कि आज बैठक में उसे एक सफेद जैकेट पहनने की ज़रूरत थी, और उसने उसे वह दे दी।

जवाब में, डेनिस ने मजाक में कहा: "व्लादिमीर, 20 डॉलर और मैं तुम्हें बैठक में भाग लेने के लिए दो घंटे के लिए एक जैकेट दूंगा।"

"यह उद्यम की अमेरिकी विशेषता है," उनके एक सहकर्मी ने मुस्कुराते हुए टिप्पणी की। निःसंदेह, डेनिस एक पेशेवर व्यक्ति था और उससे बात करना सुखद था।

पेट्र जॉर्जिएविच ट्रिबोई | “लिस्टयेव की हत्या। एक जांच जो अप्रासंगिक हो गई है"

मुझे याद है, मेरी राय में, अमेरिकी स्वतंत्रता दिवस - 4 जुलाई के जश्न में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अन्य कर्मचारियों के साथ: अभियोजक का कार्यालय, एफएसबी, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, हमें जांच विभाग से आमंत्रित किया गया था।

रूस में अमेरिकी राजदूत के आवास - स्पासो हाउस में, डेनिस ने हमारा गर्मजोशी से स्वागत किया और हमें अमेरिकी राजदूत, श्री जेम्स कॉलिन्स और उनके प्रमुख वरिष्ठ, अमेरिकी एफबीआई निदेशक लुईस फ्रीह से मिलवाया, जो उस समय मास्को के दौरे पर थे। हमने हाथ मिलाने और छुट्टी के अवसर के लिए उपयुक्त कुछ वाक्यांशों का आदान-प्रदान किया, और फिर एक तरफ हट गए।

लेकिन फ्रांसीसी सज्जनों के साथ बातचीत बहुत अच्छी नहीं रही। उन्होंने बहुत लंबे समय तक कानूनी सहायता के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया। इसके अलावा, वे पहली अपील भी हार गए। ऐसी लापरवाही के कारण यूरी इलिच स्कर्तोव के निर्देश पर मुझे रूस में फ्रांसीसी दूतावास के कानूनी अताशे से मिलना पड़ा। मुझे उसका अंतिम नाम याद नहीं है. उन्होंने कहा कि चूंकि ऐसे गंभीर आपराधिक मामले में कानूनी सहायता के लिए हमारे अनुरोध को इतनी लापरवाही से निष्पादित किया जा रहा था, इसलिए रूस के अभियोजक जनरल ने मुझे यह सूचित करने के लिए अधिकृत किया कि रूस के फ्रांसीसी पक्ष के अनुरोधों के प्रति भी यही रवैया दिखाया जा सकता है। इसके अलावा, रूस में प्रक्रियात्मक कार्रवाई के लिए उनके अनुरोध अभियोजक जनरल के कार्यालय के माध्यम से जाते हैं। जैसा कि मुझे बताया गया था, उस समय रूस में कानूनी सहायता के लिए दो या तीन अनुरोध आए थे, जिनमें मुझे याद है, फ्रांस में एक नाबालिग द्वारा की गई सामूहिक हत्या भी शामिल थी। फ्रांसीसी प्रतिनिधि ने एक नया अनुरोध भेजने का प्रस्ताव रखा, जो कुछ समय बाद पूरा हो गया।

"स्टावटीएम-ग्रुप" ओजीआरएन: 1122651030226 आईएनएन: 2634807278 स्टावरोपोल 355003, स्टावरोपोल टेरिटरी, स्टावरोपोल, मैनेजर्सग्रुप सेंट की टीम। आर. लक्ज़मबर्ग, 61 टेली.: 8 8652 23-18-95,89187405444 ई-एम..." आबादी की कार्यात्मक संरचना वी.एन. बेक्लेमिशेव दूसरा संस्करण। 1960 में पहला प्रकाशन* जब वे कहते हैं... "उच्च तकनीक वाले सामानों, प्रौद्योगिकियों के निर्यात को नियंत्रित करने के लिए आयोग का काम और अन्य परिणाम..."

“आधुनिक सिमुलेशन प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके प्रभावी प्रबंधन निर्णय लेना इस प्रस्तुति को पूर्ण स्क्रीन मोड (एडोब रीडर में Ctrl-L) लॉजिस्टिक्स में सिमुलेशन मॉडलिंग में देखा जाना चाहिए। सिस्टम डायनेमिक्स और प्रबंधन परामर्श नताल्या निकोलायेवना लिचकिना, रूसी विभाग के अध्यक्ष..."

"एक। डी. कोशेलेव एक बार फिर शाब्दिक अर्थ की संरचना के बारे में* 0. हाल के वर्षों में शब्दार्थ अनुसंधान में, किसी शब्दावली के विश्लेषण के लिए प्रारंभिक बिंदु के रूप में एक व्याख्यात्मक शब्दकोश से इसके अर्थ का सूत्रीकरण लेना लगभग एक परंपरा बन गई है। इसके अलावा, विश्लेषण की प्रक्रिया में, शोधकर्ता इस सूत्रीकरण की अशुद्धि को दर्शाता है (जो, एक नियम के रूप में, केवल कवर करता है ... "

"जेएससी सेंट्रल सिक्योरिटीज डिपॉजिटरी रणनीति पर जेएससी सेंट्रल सिक्योरिटीज डिपॉजिटरी के निदेशक मंडल की समिति के निर्णय द्वारा अनुमोदित (बैठक के मिनट दिनांक 4 फरवरी, 2010 नंबर 4) निपटान के लिए अंतरराष्ट्रीय संगठनों की सिफारिशों के अनुपालन पर रिपोर्ट और अल्माटी में समाशोधन प्रणाली, 2009 अनुपालन पर रिपोर्ट..।"

"राज्य संपत्ति प्रबंधन के लिए संघीय एजेंसी के आदेश द्वारा अनुमोदित, एसओ यूईएस जेएससी के शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक की शक्तियों का प्रयोग करते हुए, दिनांक 30 जून, 2016 संख्या 523-आर, निदेशक मंडल द्वारा अनुमोदित..."

“अराजकतावाद और धर्म मैक्स नेट्टलाऊ, मेरी राय में, धर्म और अराजकतावाद के बीच एकमात्र संबंध यह है कि वे मानव विकास के विपरीत ध्रुवों पर अपना स्थान रखते हैं। धर्म, अपनी प्रारंभिक अवस्था में..."

"7. 2015 में रूस (क्षेत्र के अनुसार) और दुनिया के अन्य देशों में औसत वेतन। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: यूआरएल: http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya2015.html (पहुँच तिथि: 09/30/2015).8. संयुक्त राज्य अमेरिका में वेतन स्तर [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में सभी सबसे दिलचस्प बातें। एक्सेस मोड: http://thisisusa.ru/salary_... "

“यह निर्णय लिया गया कि डेयरी उत्पादों में आबादी की जरूरतों को पूरा करने के लिए दूध की मात्रा कैसे बढ़ाई जा सकती है।” यूडीसी 636.178.2 एक कारक के रूप में प्रशिक्षण..."

“सेवानिवृत्ति के लिए. यह माना जाता है कि सेवानिवृत्ति की तैयारी में 3 भाग होते हैं: गतिविधि की लय को कम करना: यह सलाह दी जाती है कि कर्मचारी 1 को कई कार्य जिम्मेदारियों से मुक्त करना शुरू करें या अचानक अचानक होने वाली स्थिति से बचने के लिए जिम्मेदारी के दायरे को कम करें। . 2017 www.site - "मुफ़्त इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी - विभिन्न दस्तावेज़"

इस साइट पर सामग्री केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए पोस्ट की गई है, सभी अधिकार उनके लेखकों के हैं।
यदि आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि आपकी सामग्री इस साइट पर पोस्ट की गई है, तो कृपया हमें लिखें, हम इसे 1-2 व्यावसायिक दिनों के भीतर हटा देंगे।

1 मार्च, 1995 को देर शाम मॉस्को में नोवोकुज़नेत्सकाया स्ट्रीट पर व्लाद लिस्टयेव को उनके ही घर के प्रवेश द्वार पर भाड़े के हत्यारों ने गोली मार दी थी।

इस तथ्य के बावजूद कि हत्या स्पष्ट रूप से प्रकृति में आदेशित थी, और आदेश में शामिल अधिकांश प्रतिवादियों की पहचान हत्या किए जाने के डेढ़ से दो साल के भीतर की गई थी, कभी भी कोई दोषसिद्धि नहीं की गई, और अपराधी को दोषी ठहराया गया। त्रासदी को आज तक दोषी नहीं ठहराया गया है।

खोज गतिविधियों और कई वर्षों की जांच के दौरान, कई जांचकर्ताओं को बदल दिया गया, और रूसी संघ के अभियोजक जनरल यू. स्कर्तोव, जिनके पास इस मामले पर अधिकतम जानकारी थी, को बर्खास्त कर दिया गया।

हत्या के 15 साल बाद, लिस्टयेव के मामले को निलंबित कर दिया गया और समय सीमा समाप्त होने के बाद अभिलेखागार में भेज दिया गया, लेकिन रूसी संघ के राष्ट्रपति के निर्देश पर पिछले साल जांच फिर से शुरू की गई।

व्लाद के हत्यारों और ग्राहकों की पहचान 1990 के दशक में की गई थी

हत्या के समय, चैनल 1 के सभी एयरटाइम को तीन कंपनियों द्वारा समान रूप से साझा किया गया था: इंटरविड, जिसका नेतृत्व वी. लिस्टयेव, लिसोव्स्की के प्रीमियर-एसवी और ग्लीब बोकी के बीएसजी ने किया।

कुछ बिंदु पर, लिस्टयेव देश में सबसे लोकप्रिय और शक्तिशाली मीडिया प्लेटफॉर्म के दयनीय अस्तित्व से थक गए थे, और उन्होंने चैनल 1 पर बोरिस येल्तसिन को लाइव संबोधित किया और पूछा कि टीवी चैनल को कब ठीक से वित्त पोषित किया जाएगा, और निर्माता कब होंगे। रचनात्मकता में संलग्न होने में सक्षम, न कि कार्यक्रम बनाने और कर्मचारियों को वेतन देने के लिए पैसे की तलाश करके।

बेरेज़ोव्स्की हत्या में शामिल था, लेकिन...

इस अवधि के आसपास, लिस्टयेव की अनुबंध हत्या के संकलन में, बोरिस बेरेज़ोव्स्की का नाम आता है, जो राज्य के पहले व्यक्ति के साथ अपनी निकटता का लाभ उठाते हुए, राष्ट्रपति येल्तसिन को यह समझाने में कामयाब रहे कि चैनल 1 का निजीकरण किया जाना चाहिए, जिससे यह आधा राज्य बन जाएगा। , आधा निजी उद्यम। इससे टीवी चैनल के विकास के लिए निजी निवेश को आकर्षित करने में मदद मिलेगी, लेकिन साथ ही इसे राज्य प्रचार के साधन के रूप में संरक्षित किया जा सकेगा।

यह विचार येल्तसिन को सही लगा, और इसलिए, जनवरी 1995 के अंत में, व्लाद लिस्टयेव न केवल पूरे देश के पसंदीदा प्रस्तुतकर्ता और चैनल 1 पर सभी पोस्ट-पेरेस्त्रोइका कार्यक्रमों के निर्माता बन गए, बल्कि सामान्य निदेशक भी बन गए। श्री बेरेज़ोव्स्की के संरक्षण में क्या महत्वपूर्ण है।

लिस्टयेव के इस निर्णय ने न केवल गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया, बल्कि वास्तव में लिसोव्स्की के बेहद लाभदायक, मिलियन-डॉलर के व्यवसाय को नष्ट कर दिया, जो कि कई स्रोतों के अनुसार, उस समय गहराई से कर्ज में डूबा हुआ था।

इसके अलावा, 90 के दशक में, रैकेटियरिंग सक्रिय रूप से फली-फूली, और लिसोव्स्की की कंपनी को सोलेंटसेवो संगठित अपराध समूह को काफी मासिक "मुनाफा" देना पड़ा, जिसकी अनुपस्थिति ने पहले से ही लिसोव्स्की के जीवन को खतरे में डाल दिया था।

यह संस्करण कि कुलीन वर्ग बेरेज़ोव्स्की व्लाद लिस्टयेव की हत्या का प्रत्यक्ष आदेशकर्ता था, शुरू में स्कर्तोव/ट्राइबॉय के लिए महत्वपूर्ण था, लेकिन यह कई सत्य जांचों को पारित नहीं कर सका। जांचकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि बेरेज़ोव्स्की वास्तव में इस अपराध में शामिल था, लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से।

व्लाद की पत्नी, अल्बिना नाज़िमोवा की गवाही के अनुसार, वे हत्या से एक दिन पहले व्लाद की रक्षा करने के अनुरोध के साथ मदद के लिए बेरेज़ोव्स्की के पास गए। व्लाद को धमकियाँ मिलीं और उसने परेशानी का पूर्वाभास किया, शायद उसके पास उस पर "आदेश" देने के बारे में अंदरूनी जानकारी भी थी और उसने बेरेज़ोव्स्की से इस मुद्दे को हल करने के लिए कहा - "आदेश" को रोकने के लिए।

हालाँकि, उस समय कुलीन वर्ग ने सब कुछ वैसे ही छोड़ने और हस्तक्षेप न करने का फैसला किया, क्योंकि हालाँकि लिस्टयेव शुरू में चैनल 1 के सामान्य निदेशक के पद पर उनके शिष्य थे, हालाँकि, दुर्भाग्य से खुद के लिए, वह एक नियंत्रित गुड़िया नहीं बन सके। बेरेज़ोव्स्की के हाथों में। इसलिए, बोरिस अब्रामोविच ने तुरंत उनमें रुचि खो दी और रक्षक के रूप में कार्य करना आवश्यक नहीं समझा। सबसे अधिक संभावना है, क्योंकि वह जानता था कि वास्तव में लिसोव्स्की के ऊपर कौन खड़ा था।

अर्न्स्ट का संस्करण

व्लाद लिस्टयेव के लिए "आदेश" देने में सर्गेई लिसोव्स्की की प्रत्यक्ष भागीदारी के संस्करण को के. अर्न्स्ट ने पत्रकार ई. लेवकोविच के साथ एक निंदनीय साक्षात्कार में भी आवाज दी थी। साक्षात्कार का ऑडियो संस्करण इंटरनेट पर निःशुल्क उपलब्ध है।
मुद्रित संस्करण 2013 में स्नोब पत्रिका की वेबसाइट पर पत्रकार के निजी ब्लॉग पर प्रकाशित हुआ था।

पश्चिमी पत्रिकाओं में से एक के लिए एक साक्षात्कार के दौरान, पत्रकार और के. अर्न्स्ट के बीच संवाद में यह वाक्यांश दिखाई देता है: "मुझे पता है कि व्लाद लिस्टयेव की हत्या का आदेश किसने दिया था।" इसके बाद, अर्न्स्ट लेवकोविच से रिकॉर्डर बंद करने के लिए कहता है और ऑफ-रिकॉर्ड एक वाक्यांश बोलता है, जिसका सार यह है कि उसे यकीन है कि यह सर्गेई लिसोव्स्की था जिसने लिस्टयेव को आदेश दिया था, लेकिन इतने सालों के बाद इसे साबित करना बहुत मुश्किल है।

यह रहस्योद्घाटन तुरंत नहीं, बल्कि बैठक के 5 साल बाद हुआ। पत्रकार लेवकोविच ने इस पर टिप्पणी करते हुए कहा कि ऑफ-रिकॉर्ड की अवधारणा उनके लिए महत्वपूर्ण नैतिक महत्व रखती है (विश्व पत्रकारिता अभ्यास में साक्षात्कारकर्ता की सूचना को गुप्त रखने की प्रथा है यदि बातचीत उसके अनुरोध पर वॉयस रिकॉर्डर के बिना हुई थी), हालाँकि, प्राप्त जानकारी की गंभीरता ने फिर भी उन्हें तथ्यों को सार्वजनिक करने के लिए मजबूर किया।

अर्न्स्ट ने स्वयं, हालाँकि आधिकारिक तौर पर एक सुव्यवस्थित वाक्यांश कहा था

"यह वही है जो मैंने लेवकोविच को नहीं बताया था...", हालाँकि, आज तक वह खुले तौर पर चैनल 1 पर घोषणा करता है कि वह लिस्टयेव की हत्या के आदेश देने वाले को जानता है, लेकिन कुछ कारणों से वह अपना नाम नहीं बता सकता है।

अर्न्स्ट के रहस्योद्घाटन के साथ घोटाले के बाद, सीनेटर लिसोव्स्की की निंदा करने के बाद अर्न्स्ट के कथित आत्महत्या के प्रयास के बारे में एक सूचना लीक ऑनलाइन दिखाई दी। किसी भी आधिकारिक स्रोत ने इस अफवाह को नहीं उठाया; न ही अर्न्स्ट और न ही लिसोव्स्की ने इस तथ्य पर एक भी जानकारीपूर्ण टिप्पणी दी।

जांच को उलझाना जरूरी था

पूरी जांच के दौरान, जांच समिति और अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारियों को इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि समय-समय पर उन्होंने जानबूझकर जांच को गलत रास्ते पर ले जाने की कोशिश की और हर संभव तरीके से जानकारी की प्राप्ति को रोका।

अपराध स्थल पर छोड़े गए शेल के खोल और गवाहों के साक्षात्कार वाले फ़ोल्डर से शुरू होकर, जिन्हें लिस्टयेव के परिवार के दोस्तों और रक्षकों ने पुलिस को लौटा दिया था, और 33 लोगों की उपस्थिति के साथ समाप्त हुआ, जिन्होंने अलग-अलग समय पर व्लाद की हत्या की बात कबूल की थी। अपराध स्वीकारोक्ति, एक नियम के रूप में, ब्रिगेड संगठित अपराध समूहों के लोगों द्वारा की गई थी, और ऐसे प्रत्येक संस्करण के विस्तार से जांच में कम से कम छह महीने की देरी हुई।

ऊपर से आदेश के अनुसार, विरासत प्राप्त करने के लिए लिस्टयेव की पत्नी, अल्बिना की हत्या के आदेश के एक संस्करण को सावधानीपूर्वक तैयार करने में बहुत समय व्यतीत हुआ।

और, निःसंदेह, कुख्यात मेसोनिक ट्रेस। यह कोई रहस्य नहीं है कि व्लाद लिस्टयेव ने "वेजग्लाड" और "टेमा" कार्यक्रमों के ढांचे के भीतर कई जरूरी और राजनीतिक मुद्दों को कवर किया और सार्वजनिक किया, जिसका अर्थ है कि जांच को यह जांचना था कि क्या यहूदी या ज़ायोनी इस अभूतपूर्व हत्या के मास्टरमाइंड थे। मीडिया का माहौल.

इस सबके पीछे कौन है?

जैसे ही स्कर्तोव/ट्राइबॉय टीम सर्गेई लिसोव्स्की की संभावित संलिप्तता के संस्करण के करीब पहुंची, पर्याप्त गवाही और सबूत जमा कर लिए, प्रत्यक्ष अपराधियों के स्थान की पहचान करने और पता लगाने में सक्षम हो गई, और लिसोव्स्की के पीछे आने वाले आपराधिक निशान को ट्रैक करने में सक्षम हो गई, उन्हें ऊपर से संस्करण को अस्वीकार करने और विकास रोकने का आदेश मिला।

अन्वेषक और उसके बाद अभियोजक को मामले से हटा दिया गया, और हत्या के प्रत्यक्ष अपराधियों, एजिकिन भाइयों की एक के बाद एक मृत्यु हो गई, जैसा कि अक्सर कहा जाता है, अजीब परिस्थितियों में।

प्रतिबंधित संस्करण

व्लाद लिस्टयेव को मामले से हटाने और उनके इस्तीफे के बाद, रूसी संघ के पूर्व जनरल अभियोजक यूरी स्कर्तोव ने एक किताब लिखी जिसमें उन्होंने एक संस्करण की रूपरेखा तैयार की जिसके अनुसार समाधान के जितना संभव हो उतना करीब जाना संभव था, लेकिन जो मामला सुलझने से पहले अंतिम चरण में आधिकारिक तौर पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

स्कर्तोव/ट्राइबॉय के अनुसार सबसे संभावित संस्करण का तर्क इस प्रकार था:

व्लाद लिस्टयेव, अपनी प्राकृतिक प्रतिभा और उच्च व्यावसायिकता की बदौलत 90 के दशक में रूस में सबसे प्रिय और महत्वपूर्ण पत्रकार बन गए। वह लाइव प्रसारण के राजा हैं, उनकी बातों पर बिना किसी अपवाद के सभी को भरोसा है, उनके कार्यक्रम हड़ताल शुरू और रोक सकते हैं और जनता की राय को सौ प्रतिशत नियंत्रित कर सकते हैं। उबाऊ सोवियत टेलीविजन से, मुख्य चैनल वर्तमान ओआरटी के प्रोटोटाइप में बदल रहा है। पेरेस्त्रोइका के बाद, पत्रकारिता फलने-फूलने लगती है, और इसके विपरीत, टेलीविजन मीडिया की वित्तीय स्थिति सड़ने लगती है।

लिस्टयेव चैनल की वित्तीय असुरक्षा की समस्या को राष्ट्रपति येल्तसिन के साथ चर्चा में लाते हैं और क्या यह लाइव है।

चैनल 1 पर एयरटाइम के मालिक पहले 3 और फिर 2 कंपनियां बन गईं - इंटरविड और प्रीमियर-एसवी। और अगर पहले मामले में पैसा सीधे चैनल 1 लिस्टयेव पर टीवी शो के निर्माता के हाथों में जाता है, तो दूसरे में सीधे सर्गेई लिसोव्स्की के हाथों में।

लिस्टयेव की बदौलत, 90 के दशक के मध्य में पूरा देश टीवी देखता था। 1995 तक, हर कोई टेलीविज़न प्रसारण के महत्व और, सबसे महत्वपूर्ण, मौद्रिक मूल्य की सराहना कर सकता था: राज्य, अपराधी, विशेष सेवाएँ और पहले कुलीन वर्ग।

एयरटाइम के लिए, एक वास्तविक नरसंहार शुरू होता है, जिसमें चैनल को खुद ही टुकड़े-टुकड़े हो जाते हैं, और पैसे का बड़ा हिस्सा लिसोव्स्की की कंपनी के माध्यम से आगे चला जाता है।

इस युद्ध में सबसे चालाक व्यक्ति कोई और नहीं बल्कि बेरेज़ोव्स्की निकला। उन्होंने येल्तसिन को योजना के अनुसार चैनल 1 के निजीकरण पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया: आधा राज्य को, आधा लोगोवाज़ (बेरेज़ोव्स्की की कंपनी) को, उन्होंने एक प्रतिभाशाली और आधिकारिक मीडिया प्रबंधक, व्लादिस्लाव लिस्टयेव को ओआरटी के निदेशक के रूप में नियुक्त करने का भी प्रस्ताव रखा। .

इस अवधि के दौरान, अवांछित पत्रकारों और सार्वजनिक हस्तियों को एक के बाद एक हटा दिया जाता है, अनुबंध हत्याएं व्यापक होती हैं, और इसलिए व्लाद लिस्टयेव को अपने जीवन के लिए डर लगने लगता है। वह अपने दोस्तों और परिवार को बताता है कि सुरक्षा मुद्दे को हल करने के मामले में उसकी स्थिति बहुत खराब है, और वस्तुतः उसकी हत्या से एक दिन पहले, व्लाद और उसकी पत्नी बेरेज़ोव्स्की के साथ बातचीत के लिए लोगोवाज़ कार्यालय में आते हैं, जिसके दौरान वह मदद मांगता है और उनके जीवन और परिवार की सुरक्षा.

बेरेज़ोव्स्की मदद करने का वादा कर सकते हैं, लेकिन लिस्टयेव के खिलाफ आयोजित "हमले" के स्तर को महसूस करते हुए, उन्होंने हस्तक्षेप न करने का फैसला किया, क्योंकि एक प्राथमिकता के रूप में उनके पास पहले से ही 50% ओआरटी शेयर हैं, और इसलिए, वास्तव में, उन्हें अब लिस्टयेव की आवश्यकता नहीं है। अपने गैर-हस्तक्षेप से, वह व्लाद की मृत्यु को अपरिहार्य बना देता है।

लोकप्रिय प्रेम और लोकप्रियता व्लाद को हत्यारे एजिकिन (एक पूर्व पैराट्रूपर और सेंट पीटर्सबर्ग संगठित अपराध समूह के सदस्य) द्वारा सीढ़ी पर उतरने वाली दो गोलियों से नहीं बचा सकी। पहली गोली कंधे में लगी, दूसरी गोली चैनल 1 के जनरल डायरेक्टर के टेम्पोरल लोब में लगी।

लोगों द्वारा चुने गए व्यक्ति की मौत से जनता स्तब्ध है और मॉस्को में पत्रकार समुदाय भयभीत है। लिस्टयेव की मृत्यु के साथ, पैसे और सत्ता की खातिर एक सनकी अनुबंध हत्या रूस में रहने वाले हर किसी के घर में प्रवेश करती है। मानव जीवन की अल्प कीमत पूरी तरह से स्पष्ट हो जाती है। सदमा और नफरत, राजधानी की सड़कें लोगों और फूलों की भीड़ में डूब रही हैं।

राष्ट्रपति येल्तसिन ने किंवदंती को न बचा पाने के लिए लाइव ऑन एयर माफी मांगी और जांच का निजी नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया।

अपराध का सबसे संभावित मास्टरमाइंड सर्गेई लिसोव्स्की है। अपराधी सेंट पीटर्सबर्ग संगठित अपराध समूह, एजिकिन बंधु के सदस्य हैं।

यह सबसे अधिक संभावना है कि लिसोव्स्की ने लिस्टयेव को ख़त्म करने का निर्णय अकेले नहीं लिया; सेंट पीटर्सबर्ग संगठित अपराध समूह के अधिकारी उसके ऊपर खड़े थे, और कोई और अधिकारियों के ऊपर खड़ा था।

मामले की सामग्री में पर्याप्त मात्रा में सबूत और गवाही की मौजूदगी के बावजूद, ऊपर से आदेश द्वारा सर्गेई लिसोव्स्की को न्याय के कटघरे में लाने की अनुमति नहीं है। थोड़े समय के बाद, आदेश के निष्पादन में प्रत्यक्ष संदिग्ध, एजिकिन बंधु, दूसरी दुनिया में चले जाते हैं।

और अन्वेषक ट्रिबोई और अभियोजक जनरल स्कर्तोव को मामले से हटा दिया गया है।

मामले पर राष्ट्रपति येल्तसिन का व्यक्तिगत नियंत्रण उनके पद छोड़ने तक बना रहा; स्कर्तोव/ट्राइबॉय संस्करण के एक भी संदिग्ध को न्याय के कटघरे में नहीं लाया गया।

सीमाओं की क़ानून समाप्त होने के बाद, 15 वर्षों के बाद, व्लाद लिस्टयेव की मृत्यु पर आपराधिक मामले के 200 खंड अभिलेखागार में लिख दिए गए, हालांकि, संबंधित जनता की निरंतर मांगों के कारण, रूसी संघ के राष्ट्रपति, वी. पुतिन ने वी. लिस्टयेव की हत्या के मामले को फिर से शुरू करने का आदेश दिया।

उम्मीद अंत तक रहती है

यू. स्कर्तोव और पी. ट्रिबोई दोनों आज, बिना पीछे देखे और सीधे कहते हैं कि व्लाद लिस्टयेव का मामला 90 के दशक में सुलझाया जा सकता था, और अब भी सुलझाया जा सकता है। निर्दोषता के अनुमान पर कानून के आधार पर, उनमें से कोई भी सीधे मामले में प्रतिवादियों पर आरोप नहीं लगाता है, लेकिन वे स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि व्लाद लिस्टयेव के ग्राहक आज भी सार्वजनिक हैं, और इसलिए, उनकी मृत्यु की तारीख से 21 साल बाद भी , किसी के पास मामले को सुलझाने का अवसर नहीं है।

और फिर भी, मारे गए व्यक्ति के व्यक्तित्व का पैमाना, साथ ही इस मामले में सार्वजनिक और पत्रकारीय समुदाय की तीव्र रुचि की उपस्थिति, जो दशकों से कम नहीं हुई है, भ्रामक होने के बावजूद, उचित प्रतिशोध की आशा छोड़ती है।

सामग्री खुले स्रोतों के आधार पर तैयार की गई थी।

ऐलेना पेत्रोवा