दो-तिहाई देशों ने येरूशलम को इजरायल की राजधानी के रूप में मान्यता देने के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव का समर्थन किया। संयुक्त राष्ट्र महासभा ने यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता देने से इनकार कर दिया, उन देशों की सूची जिन्होंने क्रीमिया पर प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया

ऐसा लगता है कि लगभग सभी को डॉलर की सज़ा भुगतनी पड़ेगी। अधिकांश देश संयुक्त राज्य अमेरिका की धमकियों से नहीं डरते थे और संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में एक प्रस्ताव के लिए मतदान किया जो राष्ट्रपति ट्रम्प के यरूशलेम को वास्तव में इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता देने के फैसले की निंदा करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के अलावा, विवादित शहर की स्थिति में बदलाव को केवल सात देशों ने समर्थन दिया था, उदाहरण के लिए, ग्वाटेमाला, होंडुरास और मार्शल द्वीप समूह। कई राज्यों ने मतदान में भाग नहीं लिया और यूक्रेन सहित कुछ राज्य मतदान करने ही नहीं आए।

अमेरिकी प्रशासन में वोटिंग नतीजों वाले इस स्कोरबोर्ड का अब पेंसिल और कैलकुलेटर से अध्ययन किया जा रहा है। जिन लोगों ने "के लिए" वोट दिया, उनके खिलाफ एक साहसिक कदम उठाया गया है। अनुपस्थित रहने वालों पर सवालिया निशान है। जाहिर है, निष्कर्ष बैंक नोटों में निकाले जाएंगे।

“अगली बार जब हमसे संयुक्त राष्ट्र में अपना सबसे बड़ा योगदान देने के लिए कहा जाएगा तो हम इस दिन को याद रखेंगे। और हम उन देशों को याद रखेंगे, जो, जैसा कि अक्सर हुआ है, हमारे प्रभाव का इस्तेमाल अपने पक्ष में करने की उम्मीद करते हैं। यदि हम संयुक्त राष्ट्र में उदार योगदान देते हैं, तो हमें मान्यता और सम्मान की वैध उम्मीद है, ”संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत निक्की हेली ने कहा।

मतदान की पूर्व संध्या पर, डोनाल्ड ट्रम्प ने सीधे कहा कि अमेरिका उन लोगों को प्रायोजित करना बंद कर देगा जो यरूशलेम की स्थिति में बदलाव की निंदा करने वाले प्रस्ताव का समर्थन करेंगे। खतरे के बावजूद, यहां तक ​​कि अमेरिकी सहायता (4.5 बिलियन डॉलर से अधिक) के मुख्य प्राप्तकर्ता अफगानिस्तान, साथ ही मिस्र (लगभग 1.5 बिलियन) और इराक (1 बिलियन 140 मिलियन) ने भी पक्ष में मतदान किया। यहां तक ​​कि सबसे पुराने और सबसे वफादार सहयोगियों ने भी वाशिंगटन का समर्थन करने से इनकार कर दिया: ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और जापान।

अमेरिका केवल इज़राइल, ग्वाटेमाला, होंडुरास, मार्शल द्वीप, माइक्रोनेशिया, नाउरू, पलाऊ और टोगो का समर्थन हासिल करने में कामयाब रहा।

जैसा कि प्रभावशाली न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा है, इस प्रस्ताव पर वोट (सैद्धांतिक रूप से प्रतीकात्मक, क्योंकि यह किसी भी चीज़ के लिए प्रतिबद्ध नहीं है, और संयुक्त राज्य अमेरिका का उल्लेख भी नहीं करता है) ने केवल अमेरिका के राजनयिक अलगाव को बदतर बना दिया है।

न्यूयॉर्क टाइम्स लिखता है, "अपने समर्थकों से किए गए वादे को पूरा करते हुए, ट्रम्प के फैसले ने दशकों की अमेरिकी राजनीति को कमजोर कर दिया, जिससे 1967 में अरब-इजरायल युद्ध के बाद से समस्याएं जटिल हो गई थीं, जब इजरायलियों ने पूरे शहर पर कब्जा कर लिया था।"

इज़राइली नेसेट ने 1949 में यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी घोषित किया। हालाँकि, इस स्थिति को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा मान्यता नहीं दी गई थी। पूर्वी येरुशलम को इज़रायल के कब्ज़े वाला फ़िलिस्तीनी क्षेत्र माना जाता है। उम्मीद है कि समय के साथ यह फिलिस्तीनी राज्य की राजधानी बन जाएगी। शांतिपूर्ण समाधान के मामले में शहर की स्थिति आधारशिला है।

मध्य पूर्व में उन्होंने पहले ही स्पष्ट कर दिया है कि यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता देने और अपने दूतावास को वहां स्थानांतरित करने के वाशिंगटन के फैसले से तीसरे इंतिफादा में बदलने का खतरा है।

“अमेरिका का निर्णय किसी भी तरह से पवित्र शहर की स्थिति और स्थिति को प्रभावित नहीं करेगा, लेकिन शांति प्रक्रिया के मध्यस्थ के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति को निश्चित रूप से प्रभावित करेगा। क्योंकि हमारी तमाम चेतावनियों और पूरी दुनिया की चेतावनियों के बावजूद कि वे ऐसा कदम नहीं उठाएंगे, वे यरूशलेम में विफल रहे, इस खतरे की चेतावनियों के बावजूद कि ऐसे कार्यों से भावनाएं भड़क सकती हैं और एक ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है जिसका कोई समाधान नहीं है। सीमाएँ "फिलिस्तीनी विदेश मंत्री रियाद मल्की ने कहा।

“इजरायल इस हास्यास्पद प्रस्ताव को स्पष्ट रूप से खारिज करता है। येरूशलम इजराइल की राजधानी है, हमेशा से थी और हमेशा रहेगी। लेकिन मुझे खुशी है कि बेतुकेपन के इस रंगमंच में भाग लेने से इनकार करने वाले देशों की संख्या बढ़ रही है, ”इज़राइली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने कहा।

यह ज्ञात है कि मतदान की पूर्व संध्या पर, इज़राइल ने दर्जनों देशों के साथ बातचीत की ताकि वे मतदान से दूर रहें, बिल्कुल भी भाग न लें, या कम से कम न बोलें। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, सभी वार्ताएं वाशिंगटन के साथ समन्वित थीं। उनका कहना है कि बेंजामिन नेतन्याहू ने व्यक्तिगत तौर पर चेक प्रधानमंत्री को फोन किया था. प्राग में भी अपने दूतावास को येरुशलम में स्थानांतरित करने की चर्चा चल रही है। चेक गणराज्य, पोलैंड, रोमानिया, लातविया, साथ ही कनाडा और ऑस्ट्रेलिया ने मतदान में भाग नहीं लिया।

यूक्रेन आपातकालीन बैठक में बिल्कुल भी नहीं आया, जैसा कि 20 अन्य देश आए थे। कौन जानता है कि इस मामले में भागीदारी क्या हो सकती है, अगर वाशिंगटन वास्तव में दुनिया में कानूनों के अनुसार नहीं, बल्कि अवधारणाओं के अनुसार रहने की उम्मीद करता है: "जो एक लड़की को खाना खिलाता है, वह उसे नाचता है।"

क्रीमिया में मानवाधिकार की स्थिति पर यूक्रेनी मसौदा प्रस्ताव को 14 नवंबर को सामाजिक, मानवीय और सांस्कृतिक मामलों पर संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति द्वारा अपनाया गया था। दस्तावेज़ को "क्रीमिया के स्वायत्त गणराज्य और सेवस्तोपोल शहर में मानवाधिकारों के क्षेत्र में स्थिति" कहा जाता है।

जैसा कि यूक्रेन के विदेश मंत्रालय ने पहले ही बताया है, "संकल्प पुष्टि करता है कि यूक्रेन और रूस के बीच एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष है।" यह "क्रीमियन प्रस्ताव" पर यूक्रेनी विदेश मंत्रालय की पहली टिप्पणी है, जिसका अर्थ है कि यह संयुक्त राष्ट्र में वोट का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम है। कीव शासन, आधिकारिक तौर पर रूस पर युद्ध की घोषणा करने की हिम्मत नहीं कर रहा है, अब हर कोने पर दोहराएगा कि यह युद्ध घोषित किया गया है - और संयुक्त राष्ट्र ने इसकी घोषणा की है (यदि संयुक्त राष्ट्र महासभा तीसरी समिति के निर्णय का समर्थन करती है)।

71 राज्यों ने यूक्रेनी परियोजना के लिए मतदान किया, 25 देशों ने इसका विरोध किया, और अन्य 77 देशों ने भाग नहीं लिया। 2016 में, संयुक्त राष्ट्र की तीसरी समिति में यूक्रेन के लिए थोड़े बेहतर परिणाम के साथ एक समान प्रस्ताव के लिए मतदान किया गया था: 73 राज्य पक्ष में थे, 99 इसके खिलाफ थे और अनुपस्थित रहे। समय अपना काम करता है, और कीव ने कुछ भी महत्वपूर्ण हासिल नहीं किया है, सिवाय इस तथ्य के एक और प्रदर्शन के कि दुनिया अब एक अमेरिकी ध्रुव के आसपास नहीं घूमती है।

यूक्रेनी परियोजना का विरोध, विशेष रूप से, चीन और भारत द्वारा किया गया था, जिसे, अगर कोई चाहे तो भी, शायद ही "रूसी सेना" कहा जा सकता है, जैसा कि यूक्रेन के उप विदेश मंत्री सर्गेई किसलिट्सा ने उन राज्यों को सूचीबद्ध करते समय किया था जिन्होंने "नहीं" कहा था। संकल्प के लिए. "पूरी रूसी सेना ने इसके खिलाफ मतदान किया: आर्मेनिया, बेलारूस, बोलीविया, बुरुंडी, कंबोडिया, चीन, क्यूबा, ​​​​उत्तर कोरिया, इरिट्रिया, भारत, ईरान, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, म्यांमार, निकारागुआ, फिलीपींस, रूस, सर्बिया, एपीआर, सीरिया, सूडान , युगांडा, उज़्बेकिस्तान, वेनेज़ुएला, ज़िम्बाब्वे। किसी टिप्पणी की आवश्यकता है? - यूक्रेनी राजनयिक ने ट्विटर पर ट्वीट किया।

लंबे समय से यूक्रेन के लिए उन स्वतंत्र राज्यों के निर्णयों पर अभद्र टिप्पणी करना आदर्श बन गया है जिनकी स्थिति कीव के विचारों से मेल नहीं खाती है।

रूसी क्रीमिया में, उन्होंने संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति द्वारा अपनाए गए प्रायद्वीप पर मानवाधिकार की स्थिति पर यूक्रेनी प्रस्ताव पर टिप्पणी की। “हम इसे शांति से लेते हैं। यह पहले से ही एक प्रणाली है - मुद्दे के सार को समझे बिना, गहराई में जाए बिना, अध्ययन किए बिना, होने वाली प्रक्रियाओं को समझे बिना, कुछ निर्णय लें। रिपब्लिकन संसद के उपाध्यक्ष एफिम फ़िक्स ने कहा, "उन देशों की स्थिति जो उस चीज़ के लिए वोट करते हैं जिसे वे स्वयं नहीं समझते हैं और नहीं जानते हैं, आश्चर्यजनक है।" एक अन्य टिप्पणी क्रीमिया के डिप्टी व्लादिस्लाव गंझारा ने दी: “संकल्प द्वारा अपनाए गए निर्णय किसी भी तरह से वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं। मेज्लिस वास्तव में एक चरमपंथी संगठन है, जिसके सदस्यों ने प्रायद्वीप पर स्थिति को अस्थिर करने के लिए कार्रवाई की। मानवाधिकारों के उल्लंघन के संबंध में, क्रीमिया में मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वाला एकमात्र राज्य हमेशा यूक्रेन रहा है। और यहां, सबसे पहले, मेरा मतलब उन रुकावटों से है जिनका हमने अनुभव किया। पश्चिम और कई अन्य राज्य इस बारे में कभी बात क्यों नहीं करते? हम दोहरे मापदंड की नीति देखते हैं।' अंतरराष्ट्रीय संगठनों की पहुंच के संबंध में - क्रीमिया खुला है। यदि हमारे विदेश मंत्रालय के साथ सहमति है, तो हम हमेशा यह स्वीकार करने और दिखाने के लिए तैयार हैं कि प्रायद्वीप किसके साथ रहता है, ”उन्होंने आरटी के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

"स्थिति की निराशा यह है कि क्रीमिया के अधिकारों पर संकल्प का आरंभकर्ता यूक्रेन है, जिसने 2014 तक राष्ट्रीयता के आधार पर क्रीमिया की रूसी-भाषी आबादी के साथ भेदभाव किया और उसके बाद प्रायद्वीप के निवासियों को वंचित कर दिया। पानी और ऊर्जा तक पहुंच, संगठित परिवहन और पश्चिमी देशों द्वारा समर्थित व्यापार नाकेबंदी, जिन्होंने क्रीमिया के लिए भेदभावपूर्ण वीज़ा प्रतिबंध भी अपनाए।

यह वही यूक्रेन है जिसने यूक्रेनी भाषा में शिक्षा पर एक राष्ट्रवादी कानून अपनाया, जिससे उसके पड़ोसियों में आक्रोश फैल गया, लेकिन इस प्रस्ताव में क्रीमिया तातार और प्रायद्वीप की यूक्रेनी आबादी के लिए मार्मिक चिंता दिखाई देती है जो उससे संबंधित नहीं है, जो सिर्फ उन्हें राष्ट्रीय विद्यालयों और अपनी पसंद की कक्षाओं में अध्ययन करने के ऐसे अधिकार प्राप्त हुए, और उनकी भाषाओं को क्रीमिया में राज्य भाषाओं का दर्जा प्राप्त है। क्रीमिया के आसपास के ये निंदक और वीभत्स खेल, जिसमें कीव के "प्रेत" क्रोध और पश्चिम के वर्तमान रसोफोबिक अभियानों के प्रतिबिंब के अलावा कोई अन्य सामग्री नहीं है, क्रीमिया के निवासियों की मदद करने की नहीं, बल्कि उनकी एकमात्र इच्छा को दर्शाते हैं। उनसे और रूस से बदला लो। मुझे नहीं पता, शायद हम चूक गए कि किसी बिंदु पर "यूरोपीय मूल्यों" में एक अजीब विचार शामिल था कि आबादी के अधिकारों की देखभाल करने का मतलब उन्हें बुनियादी लाभों से काटना और पूरी तरह से ब्लैकमेल करना है? क्या अब समय नहीं आ गया है कि क्रीमिया के ख़िलाफ़ यूक्रेन और पश्चिम की कार्रवाइयों को संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति के लिए एक अलग दस्तावेज़ का विषय बनाया जाए? वहां, आभासी नहीं, बल्कि वास्तविक तथ्यों की गारंटी दी जाती है, ”अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर रूसी संघ परिषद समिति के अध्यक्ष कॉन्स्टेंटिन कोसाचेव ने अपने फेसबुक पेज पर संयुक्त राष्ट्र की तीसरी समिति में वोट पर टिप्पणी की।

और जीवन - आभासी नहीं, बल्कि वास्तविक - हमेशा की तरह चलता रहता है। और इस वास्तविक जीवन में, ऐसी घटनाएं घटती हैं जो यूक्रेनी प्रहसन #CrimeaIsBleeding या कुख्यात "क्रीमियन संकल्प" की सामग्री से बिल्कुल भी मेल नहीं खाती हैं। हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि फ्रांसीसी और रूसी शहर - मैरिग्नेन और येवपटोरिया - जुड़वां शहर बनने की तैयारी कर रहे हैं। मारिग्नन के मेयर, एरिक ले डिसेज़ ने मॉस्को में क्रीमिया के रूसी राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों रुसलान बालबेक और स्वेतलाना सवचेंको के साथ एक बैठक में कहा कि फ्रांसीसी क्रीमिया के साथ सांस्कृतिक और खेल संबंध विकसित करना चाहेंगे और उन्होंने क्रीमिया संस्कृति के दिनों का जश्न मनाने का प्रस्ताव रखा। फ्रांस में और क्रीमिया में फ्रांसीसी संस्कृति के दिन।

2018 के वसंत में, फ्रांसीसी प्रतिनिधिमंडल क्रीमिया पहुंचेगा। स्टेट ड्यूमा के डिप्टी रुस्लान बालबेक ने कहा, "फ्रांस के प्रतिनिधि खुद कहते हैं कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने प्रायद्वीप के निवासियों को रक्तपात से बचाया और ध्यान दें कि आज क्रीमिया रूसी लोगों के साथ एकजुट महसूस करते हैं, शांति और शांति से रहते हैं।"

एक और वास्तविक जीवन आंदोलन - लेख में दी न्यू यौर्क टाइम्समुख्य भूमि को प्रायद्वीप से जोड़ने वाले केर्च जलडमरूमध्य पर एक पुल के भव्य निर्माण के बारे में, रूस के लिए क्रीमिया की आशाओं और रूस में उनके गौरव के बारे में। यह केवल यूक्रेनी कल्पनाओं में है कि क्रीमिया के निवासियों को "जबरन रूसी नागरिकता में स्थानांतरित किया जाता है", जैसा कि यूक्रेनी विदेश मंत्रालय "क्रीमियन संकल्प" पर टिप्पणी करते समय प्रसारित करता है। लेकिन जीवन में वे रूसी नागरिक बनना चाहते थे, उन्होंने रूस के साथ पुनर्मिलन के लिए जनमत संग्रह में मतदान किया और अब वे रूसी हैं।

सिसकना. ठीक है. सामरिक संस्कृति फाउंडेशन

4227

प्रस्ताव में क्रीमियन ब्रिज के निर्माण की निंदा की गई है

संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक संयुक्त राष्ट्र.entermediadb.net

एक दिन पहले, 17 दिसंबर को, न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में, यूक्रेन द्वारा पेश और 60 से अधिक देशों द्वारा समर्थित एक प्रस्ताव अपनाया गया था, जिसमें क्रीमिया और सागर में रूस की सैन्य उपस्थिति को मजबूत करने की निंदा की गई थी। अज़ोव, जो केर्च ब्रिज के खुलने के बाद, वस्तुतः रूस में पानी का एक आंतरिक निकाय बन गया।

दस्तावेज़ में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि क्रीमिया में रूसी सेना की मौजूदगी है” राष्ट्रीय संप्रभुता के विपरीत है(दुनिया के अधिकांश देश और आम तौर पर मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संगठन प्रायद्वीप को यूक्रेनी के रूप में मान्यता देते हैं - एड।) , यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता और पड़ोसी देशों और यूरोपीय क्षेत्र की सुरक्षा और स्थिरता को कमजोर करता है'', और क्रीमिया के सैन्यीकरण को लेकर भी चिंता व्यक्त की.

- महासभा... रूसी संघ द्वारा रूसी संघ और अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्रीमिया के बीच केर्च जलडमरूमध्य पर एक पुल के निर्माण और उद्घाटन की निंदा करती है, जो क्रीमिया के आगे सैन्यीकरण में योगदान देता है, और बढ़ती सैन्य उपस्थिति की भी निंदा करता है। केर्च जलडमरूमध्य सहित काले और अज़ोव सागर के क्षेत्रों में रूसी संघ द्वारा वाणिज्यिक जहाजों का उत्पीड़न और अंतर्राष्ट्रीय शिपिंग पर प्रतिबंध। रूसी संघ से, कब्जे वाली शक्ति के रूप में, क्रीमिया से अपने सशस्त्र बलों को वापस लेने और यूक्रेन के क्षेत्र पर अपने अस्थायी कब्जे को तुरंत समाप्त करने का आग्रह करता है,- दस्तावेज़ कहता है।

संयुक्त राष्ट्र एफएसबी सीमा सेवा द्वारा गिरफ्तार यूक्रेनी नौसेना की बख्तरबंद नौकाओं और उनके चालक दल की तत्काल रिहाई की भी मांग करता है।

प्रस्ताव पर मतदान शुरू होने से पहले सीरिया और ईरान के प्रतिनिधिमंडलों ने मसौदे में संशोधन का प्रस्ताव रखा. हालाँकि, पोलैंड, अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और नीदरलैंड के प्रतिनिधियों ने संशोधनों को मूल दस्तावेज़ को विकृत करने का प्रयास बताया और अधिकांश देशों ने संशोधनों का विरोध किया।

परिणामस्वरूप, 66 राज्यों ने काले और आज़ोव सागर में रूस की कार्रवाइयों की निंदा करने वाले प्रस्ताव का समर्थन किया, जबकि आर्मेनिया, उज्बेकिस्तान और बेलारूस सहित 19 ने इसके खिलाफ मतदान किया। कजाकिस्तान और किर्गिस्तान समेत 71 देशों के प्रतिनिधियों ने मतदान में भाग नहीं लिया।

संयुक्त राष्ट्र में रूस के प्रथम उप स्थायी प्रतिनिधि दिमित्री पोलांस्की ने कहा कि यह प्रस्ताव " हानिकारक यूक्रेनी विचार", और यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के देश" पश्चिमी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं के नाम पर अपने यूक्रेनी वार्डों को क्षेत्र में नए अपराध और उकसावे के लिए प्रोत्साहित करें».

- एक निश्चित कब्ज़ा किया हुआ, कब्ज़ा किया हुआ और सैन्यीकृत क्षेत्र केवल हमारे यूक्रेनी सहयोगियों की परियोजनाओं में मौजूद है, जो अभी भी "प्रेत पीड़ा" का अनुभव कर रहे हैं -पॉलींस्की ने संक्षेप में जोर देकर कहा कि क्रीमिया के निवासियों ने चार साल पहले अपनी पसंद बनाई थी।

मार्च 2014 में एक जनमत संग्रह के बाद, जिसमें प्रायद्वीप के 96% मतदाताओं ने पक्ष में मतदान किया, क्रीमिया रूस का हिस्सा बन गया। देश की स्थिति के अनुसार, क्रीमिया और सेवस्तोपोल 18 मार्च 2014 से रूसी संघ के विषय हैं, और "क्रीमियन मुद्दा" मौजूद नहीं है। प्रायद्वीप को वर्तमान में अफगानिस्तान, वेनेजुएला, क्यूबा, ​​​​निकारागुआ, उत्तर कोरिया और सीरिया द्वारा रूस के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त है। संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश देश, साथ ही आधिकारिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन, क्रीमिया के रूस में विलय को मान्यता नहीं देते हैं, जो कि क्रीमिया जनमत संग्रह की गैर-मान्यता पर संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव में परिलक्षित होता है।

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने कल, जिसे "क्रीमिया के स्वायत्त गणराज्य और यूक्रेन के सेवस्तोपोल शहर में मानवाधिकार की स्थिति" कहा जाता है। दस्तावेज़ को 70 राज्यों द्वारा अनुमोदित किया गया, 26 ने विरोध में मतदान किया, 76 देशों ने भाग नहीं लिया।

- संयुक्त राष्ट्र समाचार सेवा (@UN_News_RU) 20 दिसंबर 2017

प्रस्ताव इस बात की पुष्टि करता है कि यूक्रेन और रूस के बीच अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष चल रहा है। दस्तावेज़ "यूक्रेन के हिस्से पर रूस के अस्थायी कब्जे को मान्यता देता है।" महासभा ने भी निंदा की (संयुक्त राष्ट्र की वेबसाइट से उद्धृत): "... अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्रीमिया के निवासियों के खिलाफ उल्लंघन, मानवाधिकारों का उल्लंघन, भेदभावपूर्ण उपाय और प्रथाएं, जिनमें क्रीमियन टाटर्स, साथ ही यूक्रेनियन और अन्य जातीय और व्यक्तियों शामिल हैं। धार्मिक समूह, रूसी कब्जे वाले अधिकारियों द्वारा।"

दस्तावेज़ की प्रस्तावना "यूक्रेन के क्षेत्र के हिस्से - क्रीमिया के स्वायत्त गणराज्य और सेवस्तोपोल शहर" पर रूसी संघ द्वारा "अस्थायी कब्जे" की भी निंदा करती है। यह "इसके विलय की गैर-मान्यता" की पुष्टि करता है। संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव का पाठ पाया जा सकता है।

याद दिला दें कि जनमत संग्रह के नतीजों के आधार पर क्रीमिया मार्च 2014 में रूसी संघ का हिस्सा बन गया था। कीव और दुनिया के अधिकांश देश इस वोट को कानूनी मानने से इनकार करते हैं।

इस प्रस्ताव को अपनाने पर क्रेमलिन की स्थिति रूसी राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव द्वारा व्यक्त की गई है। पेस्कोव ने कहा, "हम इन फॉर्मूलेशन को गलत मानते हैं, हम उनसे सहमत नहीं हैं।"

स्वाभाविक रूप से, संयुक्त राष्ट्र द्वारा इस तरह के दस्तावेज़ को अपनाने से न केवल दिमित्री पेसकोव की ओर से, बल्कि राजनीतिक और गैर-राजनीतिक नागरिकों की ओर से भी टिप्पणियां और प्रतिक्रियाएं हुईं। "" ने सबसे आकर्षक, अर्थपूर्ण या विशिष्ट संग्रह किए।

बुरुंडी अभी भी हमारे साथ है. और सब ठीक है न।

- यॉर्क (@Pepechunchi) 20 दिसंबर 2017

जब संयुक्त राज्य अमेरिका, अपनी सीमा के माध्यम से, संयुक्त राष्ट्र को उसी संगठन के चार्टर के अनुपालन के लिए रूस को "कब्जा करने वाली शक्ति" के रूप में मान्यता देने के लिए मजबूर करता है, विशेष रूप से राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार के संबंध में, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि अमेरिकी असाधारणवाद एक है नाज़ीवाद की तानाशाही का नया हाइपोस्टैसिस।

- फिलिप मास्लोव्स्की (@soulstray) 19 दिसंबर 2017

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने रूस को "कब्जा करने वाली शक्ति" के रूप में मान्यता दी। अब ध्यान दें! मतदान करने वाले देशों में "मित्रवत" देश भी थे: तुर्किये, ग्रीस, साइप्रस, इज़राइल,...