"कमीने, कोशिश करो और कहो कि मैं झूठ बोल रहा हूँ!" मैनचेस्टर डर्बी का सबसे क्रूर क्षण। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया क्लब "इम्प्रेसम" उत्सव इम्प्रेसम

बोरिस तुख

“निर्वासन एस्टोनियाई इतिहास का एक दुखद पृष्ठ है। इस त्रासदी की जांच की जानी चाहिए - यथासंभव सावधानी से, यथासंभव सटीकता से। हालाँकि, एस्टोनियाई राजनेताओं के लिए, मुख्य बात ऐतिहासिक सच्चाई नहीं है, बल्कि स्थिति को बढ़ाने का अवसर है, रूस के खिलाफ दावे करना, उससे "पश्चाताप" की मांग करना। अलेक्जेंडर द्युकोव

— एक युवा वैज्ञानिक (1978 में जन्मे, रूसी मानवतावादी विश्वविद्यालय से स्नातक, जिसे 2004 में इतिहास और अभिलेखागार संस्थान के रूप में जाना जाता है) ने एस्टोनियाई इतिहास के दुखद पन्नों को क्यों उठाया?

ए.डी.: "कांस्य रात" की घटनाओं से पता चला कि स्मृति संघर्ष किस परिणाम का कारण बन सकता है। रूसी राष्ट्रीय पहचान का आधार महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की स्मृति है। एस्टोनियाई लोगों के लिए, स्टालिन के निर्वासन के कारण हुई कठिनाइयों की स्मृति अधिक महत्वपूर्ण हो गई। उनके लिए, नायक एस्टोनियाई लाल सेना कोर के दिग्गज नहीं थे, बल्कि एस्टोनियाई एसएस सेना के पूर्व सैनिक थे। ये कोई आश्चर्य की बात नहीं है. प्रत्येक देश, प्रत्येक समाज का अतीत का अपना संस्करण होता है। लेकिन अगर दो संस्करण आमने-सामने टकराते हैं, और एक पक्ष कहता है: "आपने हमारे लोगों को नष्ट कर दिया," और दूसरा कहता है, "आप फासीवादी हैं," कोई रचनात्मक संवाद नहीं होगा। नफरत की आग में तो नई लकड़ी ही झोंकी जाएगी.

निकलने का एक रास्ता है। एक विज्ञान के रूप में इतिहास के पुनर्वास में, वैज्ञानिक दृष्टिकोण में। किसी भी देश का कोई भी इतिहासकार राज्य और राष्ट्रीय व्यक्तिवाद से ग्रस्त है, लेकिन सोवियत दमन के वास्तविक पैमाने को स्थापित करना संभव है। और एस्टोनियाई में मेरी पुस्तक का प्रकाशन इस विवाद में एक रूसी तर्क है।

एस्टोनिया का इतिहास मुख्यतः प्रवासियों द्वारा लिखा गया था। वे विदेश में रहते हुए सोवियत विरोधी और आंशिक रूप से नाजी समर्थक विचारों से प्रतिष्ठित थे, उनके पास कई स्रोतों तक पहुंच नहीं थी। उन्हें यादों, अफवाहों और अटकलों से संतुष्ट रहना पड़ा। जब यूएसएसआर का पतन हुआ, तो इस अवधारणा को एस्टोनियाई धरती पर प्रत्यारोपित किया गया। इतिहास राज्य के भीतर राजनीतिक सर्वसम्मति की स्थितियों में और रूसी पक्ष पर किसी भी चर्चा के अभाव में लिखा गया था। जब समग्र कहानी एक पक्ष द्वारा लिखी जाती है, तो कहानी अनिवार्य रूप से पक्षपाती हो जाती है। यदि हम यह समझना चाहते हैं कि क्या हुआ और हम दुखद अतीत से कैसे उबर सकते हैं, तो हमें बातचीत में शामिल होना चाहिए।
एस्टोनियाई राजनेता लगातार सोवियत नरसंहार की अवधारणा का उपयोग करते हैं। नुकसान के आंकड़े बढ़ा-चढ़ा कर पेश किये जा रहे हैं. 2007 में, रूसी संघ में एस्टोनियाई राजदूत मरीना कलजुरंड ने कहा कि एस्टोनिया में सोवियत कब्जे के पहले वर्ष के दौरान, 60,000 लोग मारे गए थे, और 1944 में - 100,000 लोग।

इतिहासकार इतने बड़े पैमाने पर संख्याओं पर अटकलें नहीं लगाते हैं, लेकिन फिर भी। मानवता के विरुद्ध अपराध आयोग की रिपोर्ट में एक अलग लेख में कहा गया है कि 1940-1941 में, एस्टोनिया में सोवियत सैन्य न्यायाधिकरणों द्वारा 400 से अधिक लोगों को मौत की सजा सुनाई गई थी, लेकिन अंतिम रिपोर्ट में एक अलग आंकड़ा शामिल है - 1850। गंभीर दस्तावेजों का हवाला देते हुए इतिहासकार लिखते हैं कि 1941 की गर्मियों में सोवियत सैनिकों ने 815 वन बंधुओं को नष्ट कर दिया था। लेकिन आयोग की रिपोर्ट में एक और आंकड़ा आता है - 100. (संभवतः, मारे गए बाकी लोग नागरिक थे।) मैं जो कहता हूं वह दमन का बहाना नहीं है। लेकिन पीड़ितों के प्रति सम्मान दिखाते हुए हमें सच बताना चाहिए।

हाशिए पर टिप्पणियाँ: अब समय आ गया है कि इस कहावत को "वह एक ग्रे जेल्डिंग की तरह झूठ बोलता है" को "वह एक इतिहासकार की तरह झूठ बोलता है" से बदल दिया जाए। श्री द्युकोव की भर्त्सना बिल्कुल उचित है। हालाँकि, कभी-कभी यह तथाकथित में फिसल जाता है। "ऐतिहासिक संशोधनवाद"। आईए रेग्नम द्वारा प्रकाशित हिजो द्युकोव की आलोचना पर मास्को के इतिहासकार की प्रतिक्रिया में, उन्होंने कहा: "क्या एस्टोनिया में प्रकाशित सूचियाँ पर्याप्त हैं? अभिलेखीय दस्तावेज़ों के अनुसार, 1941 के जून निर्वासन के दौरान 9,156 लोगों को एस्टोनिया से ले जाया गया था। हालाँकि, दमित व्यक्तियों के रजिस्टर के एस्टोनियाई ब्यूरो की सूची के अनुसार, निर्वासित लोगों की संख्या 10,861 थी। ऐसी विसंगतियाँ क्यों? यह बहुत सरल है: निर्वासित लोगों की संख्या में न केवल वे लोग शामिल हैं जिन्हें एस्टोनिया से निर्वासित किया गया था, बल्कि निर्वासन में पैदा हुए बच्चे भी शामिल हैं और यहां तक ​​कि वे भी जिन्हें निर्वासन सूची में शामिल किया गया था, लेकिन निर्वासित नहीं किया गया था..."

यहाँ, क्षमा करें, प्रश्न यह है कि "नौ या दस हज़ार?" गौण है! जून 1941 में निर्वासित किए गए लोगों में से अधिकांश वे लोग थे जो सोवियत शासन से पहले किसी भी चीज़ के लिए निर्दोष थे। सोवियत ऐतिहासिक अवधारणा के अनुसार, ऐसे लोगों को निष्कासित कर दिया गया जिनकी सामाजिक उत्पत्ति, पिछले शासन के तहत पद और विचार इस तथ्य को जन्म दे सकते थे कि ये लोग अग्रिम पंक्ति में "पांचवें स्तंभ" बन जाएंगे। और एक ऐसे व्यक्ति के लिए जिसके जीवन से 15 साल का सामान्य अस्तित्व छीन लिया गया और उसकी जगह साइबेरिया में वनस्पति ने ले ली, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दुर्भाग्य में उसके नौ हजार साथी थे या दस...

दमन की गतिशीलता

ए.डी.: सोवियत दमनकारी नीतियों को कुछ अपरिवर्तनीय के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वास्तव में, यह बहुत हद तक इस बात पर निर्भर था कि क्रेमलिन ने स्थिति का आकलन कैसे किया। 1943 के अंत तक, स्टालिन को एहसास हुआ कि कब्जे वाले क्षेत्र में कई लोगों के लिए, जर्मनों के साथ सहयोग जीवित रहने का एक रूप था। बाल्टिक्स में, जर्मन कब्ज़ा शासन बहुत नरम था। और यहाँ सहयोगियों में "वैचारिक" स्वयंसेवक अधिक थे। लेनिनग्राद फ्रंट के SMERSH विभाग के प्रमुख ने 1944 में एस्टोनिया में बड़े पैमाने पर निर्वासन का प्रस्ताव रखा। विशेष रूप से, ओमाकाइत्से के सभी सदस्यों और उनके परिवारों के सदस्यों को निर्वासित करें। और लगभग 80,000 लोग ओमाकाइत्से से होकर गुजरे। यदि उनका प्रस्ताव स्वीकार कर लिया गया, तो यह वास्तव में एस्टोनियाई लोगों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को प्रभावित करेगा। पर ऐसा हुआ नहीं।

1944-1947 में सोवियत अधिकारियों की दमनकारी नीति मध्यम थी। युद्ध के बाद, विदेश में फंसे लगभग 25,000 लोगों को एस्टोनिया वापस लाया गया। उन पर सामान्य परीक्षण विधियाँ लागू की गईं। लेकिन 1948 के बाद से, जब शीत युद्ध तेजी से बढ़ने लगा, गिरफ्तारी का ग्राफ काफ़ी बढ़ गया। शिखर मार्च निर्वासन था। क्रेमलिन ने एक क्रूर निर्णय लिया, जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से गलत मानता हूं। लेकिन ये नरसंहार नहीं है. एस्टोनियाई लोगों को नष्ट करने का कोई इरादा नहीं था।

केजीबी के पूर्व उपाध्यक्ष बोलते हैं

व्लादिमीर पूल: मैं विशिष्ट बताऊंगा। आज का विषय है "निर्वासन का पूरा सच।" मैं केवल 1949 के निर्वासन के बारे में बात करूंगा। श्री डुकोव लिखते हैं कि एस्टोनियाई इतिहासकार निष्कासन के लिए निर्धारित लोगों की संख्या को 6-10 हजार से अधिक आंकते हैं। लेकिन वास्तव में उन्होंने इन संख्याओं को कम करके आंका। 1992 में, मैंने मार्च निर्वासन पर एक विलंबित रिपोर्ट लिखी। और उन्होंने लेफ्टिनेंट जनरल ओगोल्टसोव को जनरल कुम और एर्मोलिन की रिपोर्ट के एक अंश का हवाला दिया: "29,477 लोगों को बेदखल करने का इरादा है और अभियोजक द्वारा अधिकृत किया गया है।"

यह रिपोर्ट 19 मार्च से पहले लिखी गई थी. इसके बाद निष्कासन के लिए निर्धारित लोगों की संख्या कुल मिलाकर लगभग 20,702 लोगों को निकाला गया। लगभग 20,000 मामले बचे, लेकिन कोई दूसरी लहर नहीं आई। आप लिखते हैं कि निष्कासित लोगों में बच्चों, महिलाओं और बूढ़ों का प्रतिशत बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है।

लेकिन राज्य सुरक्षा आंकड़ों के अनुसार, उनमें से 77.3 प्रतिशत महिलाएं और बच्चे थे। और पुरुष किसानों में कई बूढ़े लोग भी थे।
ए.डी.: मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि यह एक त्रासदी थी और इसमें महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अनुचित दमन किया गया था। लेकिन यह विशेष रूप से उनके विरुद्ध निर्देशित नहीं था।

मरिया टूम याद आती है

— 60 साल पहले, मैं, एक दस साल की लड़की, एक सीलबंद बछड़ा गाड़ी में थी, जो लगभग दो दिनों तक जोगेवा स्टेशन पर खड़ी थी। मैं अभी भी अपनी गाड़ी में लोगों को देखता हूं, पोल्त्समा और उसके आसपास के लोग। मुझे एक रंगीन बूढ़ा सेतु आदमी दिखाई देता है, जो शहर का प्रसिद्ध बढ़ई है। उनके बगल में मेरी तीन बेटियों के साथ रूसी भाषा के शिक्षक हैं, मेरे दोस्त, जिनके साथ हमने हाल ही में, लेकिन जैसे कि किसी अन्य जीवन में, नए साल के नाटक में प्रदर्शन किया हो... फिर - एक पतला युवक जो अपने परिवार से भटक गया है.. तीन बच्चों वाली एक माँ, जिनमें से सबसे बड़ा, हीमोफीलिया से पीड़ित एक लड़का था... गाड़ी के बीच में, जहाँ सैनिक उसे ट्रक से ले गए, वहाँ एक कुर्सी पर काले रंग की एक बहुत बूढ़ी औरत बैठी थी। अवाक। कुछ दिनों बाद वह चुपचाप मर गई...

मैं कोई इतिहासकार नहीं हूं. मैं नंबर नहीं देता. मैं साइबेरिया में अपने सहयात्रियों का कर्ज़ चुकाना चाहता हूँ। मुझे और मेरी माँ को खुले मैदान में ले जाया गया, हमें विकर दीवारों वाले एक खलिहान में रखा गया। यह एक सामूहिक खेत से संबंधित था, जहाँ दूध देने वाली नौकरानियाँ, एक चरवाहा और पशुपालक रहते थे। माँ, जो युद्ध से पहले टार्टू में पलास आर्ट स्कूल और वेनेमुइन थिएटर के बैले स्टूडियो में पढ़ती थीं, ने बछड़ों को चराना शुरू कर दिया - उनके पास और अधिक के लिए पर्याप्त ताकत नहीं थी।

मुझे दूधवाली तात्याना, न्युरा, सोन्या, कात्या और पशुपालक यूरा याद हैं। इवान डेरयुगा, एक हथियारबंद, पूर्व सैपर, ब्रिगेडियर, ने हमसे कहा: “आप इस खलिहान में सर्दी से नहीं बच पाएंगे। आपको एक डगआउट खोदने की ज़रूरत है। और उन्होंने दिखाया कि यह कैसे किया जाता है। लेकिन माँ के हाथ फावड़े और गैंती के आदी नहीं थे, और इन लोगों, न्युरा, सोन्या, कात्या और अन्य ने, एक सैपर के मार्गदर्शन में, हमारे लिए एक डगआउट खोदा और एक छत पर रखा, और एक निर्वासन, एक वोल्गा जर्मन महिला ने एक स्टोव बनाया और शरद ऋतु तक हमारे पास अपना घर था। जो लगभग छह वर्षों के लिए हमारा हो गया। वहाँ हमने 12 अगस्त, 1953 को एक भयानक तूफ़ान का अनुभव किया।

और केवल जब मैं कई वर्षों बाद एस्टोनिया लौटा, तो मुझे पता चला कि यह पहले सोवियत हाइड्रोजन बम का विस्फोट था, जिसे शिक्षाविद सखारोव ने सेमिपालाटिंस्क परीक्षण स्थल पर डिजाइन किया था... और सखारोव असंतुष्ट बन गए क्योंकि उन्होंने देखा कि उनका कहां है सोचा नेतृत्व किया...

सीमांत में टिप्पणियाँ: मरयू टूम आश्वस्त हैं कि निर्वासितों को जानबूझकर सेमिपालाटिंस्क परीक्षण स्थल से सटे क्षेत्रों में बसाया गया था - वे कहते हैं, यह स्टालिन और बेरिया की शैतानी योजना थी। वहां पहला परीक्षण 1949 में हुआ। हवा ने परीक्षण स्थल के चारों ओर विकिरण फैलाया (उपरिकेंद्र से 1,200 किमी व्यास वाला क्षेत्र आज पर्यावरणीय आपदा क्षेत्र घोषित किया गया है) - और कई लोग विकिरण से पीड़ित हुए। लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि यूएसएसआर के नेता "परमाणु नरसंहार" की साजिश रच रहे थे। बल्कि, यह उनके अपने ही लोगों के प्रति बेहद उपेक्षापूर्ण, आपराधिक रवैये का एक और सबूत है...

किसे निर्वासित किया गया और किसने निंदा की?

- सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान ने दावा किया कि 1949 में निर्वासित लोगों में तथाकथित लोगों का बोलबाला था। "कुलक" और उनके परिवार? क्या यह सच है?

ए.डी.: वास्तव में नहीं। उनमें से बहुत से लोग ऐसे थे जिनका अपराध यह था कि वे वन बंधुओं के रिश्तेदार थे या वन बंधुओं की सहायता करते थे। 1949 का निर्वासन मुख्य रूप से वन बंधुओं के विरुद्ध था, और सामूहिकता के लिए ज़मीन साफ़ करना गौण था।
वी.पी.: "गैंगस्टर-राष्ट्रवादी भूमिगत" की सूची एनकेवीडी (एमजीबी) विभागों द्वारा संकलित की गई थी। "कुलकों" की सूचियाँ अभी भी अधिकतर स्थानीय अधिकारियों द्वारा संकलित की जाती हैं। क्या कोई निंदा थी? इसके बिना हम क्या कर सकते थे! वे हमेशा वहाँ रहे हैं! निंदा के परिणामस्वरूप मेरे दादाजी दस वर्षों के लिए साइबेरिया में रहे। किसी भी देश में किसी भी समय पापी होते हैं!

ए.डी.: स्वाभाविक रूप से, निंदा हुई। लेकिन निर्वासन की शुरुआत क्रेमलिन से ही की गई थी।
— चूँकि दमन नरसंहार नहीं थे, तो क्या वे अपराध बने रहेंगे या नहीं?

- दमन कानूनी या अवैध हो सकता है। कानूनी वे हैं जो वास्तविक आपराधिक तत्वों के विरुद्ध निर्देशित होते हैं। 1949 का निर्वासन सहयोगियों के विरुद्ध नहीं था और वन बंधुओं के विरुद्ध नहीं था, बल्कि उनके परिवारों के सदस्यों के विरुद्ध था; यह एक अवैध घटना थी; इसे लंबे समय से आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई है।

रॉय कीन के जूते अल्फ हैलैंड के घुटने से मिले।

ओल्ड ट्रैफर्ड ने मैनचेस्टर डर्बी के अंतिम क्षणों में निराशाजनक प्रदर्शन किया। 1-1 के ड्रा ने किसी को भी प्रभावित नहीं किया - और इस बात का कोई संकेत नहीं था कि मैच कैलेंडर पर फीचरहीन ब्लिप से अधिक कुछ बन जाएगा।

रॉय के जूते का नुकीला तलवा सिटी के नॉर्वेजियन मिडफील्डर अल्फ-इंगे हालैंड के दाहिने घुटने में जा लगा। रेफरी डेविड एलेरे ने कीन को उसके करियर में 4 बार बाहर भेजा, लेकिन इससे अधिक योग्य लाल कोई नहीं हो सकता था। विवाद भाड़ में जाए - आयरिशमैन सब कुछ पूरी तरह से समझता था। उसने स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हुए केवल एक सरसरी नज़र डाली, और फिर पीछे मुड़कर कैप्टन का आर्मबैंड उतार दिया। जाने से पहले, कीन दर्द और सदमे से व्याकुल होकर हॉलैंड की ओर झुक गया, ताकि उन शब्दों को स्पष्ट रूप से बोल सके जो इतने लंबे समय से उसके मस्तिष्क को खा रहे थे।

एक साल बाद, द गार्जियन के साथ एक साक्षात्कार में, रॉय कीन ने बताया कि वह क्या चाहते थे: "उन्हें यह बताने के लिए कि मुझे याद है।"

यह सब कहां से शुरू हुआ - लीड्स में घातक खेल

किसी कसकर बंधी नाटकीय गांठ की तरह, कीन और हालैंड की कहानी पूरी तरह से अलग हो सकती थी। वे लगभग टीम के साथी बन गए और केवल एक वर्ष तक एक-दूसरे से चूक गए: जब नॉर्वेजियन 1993 में नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट में चले गए, तो सिटी ग्राउंड स्टेडियम में हर किसी ने रॉय का लॉकर दिखाया होगा, लेकिन कीन खुद पहले से ही मैनचेस्टर यूनाइटेड में अपनी पूरी ताकत से बस रहे थे।

सितंबर 1997 में उनकी मुलाकात बदकिस्मत रही।

हॉलैंड ने लीड्स के लिए खेला; 90 के दशक में मैनचेस्टर यूनाइटेड के लिए कुछ क्लबों के साथ मैच अधिक महत्वपूर्ण और अधिक कठिन थे। अपनी पहली आत्मकथा (2002) में, कीन ने याद किया कि उस दिन वह ख़राब महसूस कर रहा था, शारीरिक और भावनात्मक रूप से पूरी तरह से नष्ट हो गया था। इस सप्ताह बार में लड़ाई में शामिल होने में उसे बहुत कठिनाई हुई: वह बहुत नशे में था और डबलिन के लोगों के साथ उसकी लड़ाई हो गई, जिन्होंने रॉय के गृहनगर कॉर्क का अपमान किया था। वह केवल दो महीने के लिए मैनचेस्टर यूनाइटेड का कप्तान रहा था और अब अपने परिवार और फर्ग्यूसन के सामने शर्म से जल रहा था।

लीड्स में मैच पारंपरिक रूप से नहीं चल पाया। मेहमानों ने धीरे-धीरे वापस जीतने की कोशिश की, और कीन को उसका निजी दुःस्वप्न मिला - हालैंड, जो उसे पीड़ा दे रहा था। वह बस आयरिशमैन की त्वचा के नीचे आ गया: उसने उसकी टी-शर्ट खींची और उसके कान पर लगातार खरोंचें मारीं। कीन को कोई संदेह नहीं था: लीड्स कोच ने उसे होश में लाने के लिए विशेष रूप से अल्फ को सौंपा था। रॉय कभी भी संयम का उदाहरण नहीं रहे और सामान्य पृष्ठभूमि के विपरीत वह इसे खरीदने से खुद को नहीं रोक सके।

निराशाजनक गेंद को पकड़ने की कोशिश में कीन ने हैलैंड को पीछे से हुक कर दिया और अगले ही पल वह भयानक दर्द से मरोड़ गया। टर्फ पर स्पाइक्स फंस गए... मैनचेस्टर यूनाइटेड के मिडफील्डर के क्रूसिएट लिगामेंट के फटने से एक जोरदार आवाज हुई। हॉलैंड अपने प्रतिद्वंद्वी के इरादों से क्रोधित थे। उसे ऐसा लग रहा था कि वह अपनी बेईमानी को छुपाने की कोशिश में लॉन से नहीं उठा। अल्फ उड़कर रॉय के पास गया और चिल्लाया कि तुम्हें भी गोता लगाने में सक्षम होना होगा, कुछ भी काम नहीं करेगा।

कीन को ठीक होने में 11 महीने लगे। जैसे ही वह खाली जिम में पैडल मार रहा था, उसे हालैंड की चीखें और घटनाओं की श्रृंखला याद आ गई जिसके कारण वह यहां फंस गया था, बिना किसी निश्चितता के कि वह वापस आएगा। रॉय ने खुद से वादा किया कि वह मैचों से पहले अपनी स्थिति को अधिक गंभीरता से लेंगे और किसी भी चीज़ को हल्के में नहीं लेंगे। और उन्होंने ओल्ड ट्रैफर्ड में कम से कम एक और पूर्ण गेम खेलने का लक्ष्य निर्धारित किया।

आगे क्या हुआ

यह फिर से 2001 है.

सबसे पहले, कीन आसानी से छूट गया - तीन मैचों की अयोग्यता और 5 हजार पाउंड का जुर्माना। समस्याएँ तब शुरू हुईं जब रॉय की दो आत्मकथाओं में से पहली आत्मकथा एक साल बाद प्रकाशित हुई।

इसमें हालैंड के घुटने पर लगे आघात का वर्णन इस प्रकार किया गया है: “मैंने इस क्षण के लिए बहुत लंबा इंतजार किया है। मैंने उसे अच्छे से चोदा. गेंद पास में थी (मुझे ऐसा लग रहा था)। ले लो, मादरचोद! मुस्कुराहट के साथ मेरे पास दोबारा आने की कोशिश करें और मुझे बताएं कि मैं झूठ बोल रहा हूं।''

एफए ने एक जांच शुरू की, मीडिया उग्र हो गया और सजा की मांग की - परिणामस्वरूप, कीन को 5 मैचों का और प्रतिबंध और £150,000 का भारी जुर्माना मिला। खिलाड़ी ने जोर देकर कहा कि उनके साहित्यिक सहायक इमोन डन्फी ने उनकी गलत व्याख्या की थी और पुस्तक में स्पष्ट रूप से काल्पनिकता थी। विडंबना यह है कि यह डंफी ही था जिसने कीन की पूरी रक्षा को नष्ट कर दिया: सुनवाई के दौरान, जब पूछा गया कि क्या कीन उस प्रकरण में हॉलैंड को घायल करना चाहता था, तो उसने कहा: "बिना किसी संदेह के।"

सामान्य तौर पर, बेईमानी की मंशा स्पष्ट थी। कीन और जनता के दृष्टिकोण में मुख्य अंतर यह था: क्या रॉय हालैंड को चोट पहुँचाना चाहता था?.

कीन ने जोर देकर कहा: नहीं.

2014 में, मैनचेस्टर यूनाइटेड के पूर्व कप्तान ने "सेकंड हाफ" नामक दूसरी आत्मकथा जारी की। इसकी शुरुआत उन कार्यवाहियों की यादों से होती है जो पिछले संस्मरणों के जारी होने के बाद फूट पड़ी थीं। कीन उन कठिन दिनों का विस्तार से वर्णन करता है, स्थिति की भयावहता के बारे में बात करता है और फुटबॉल एसोसिएशन के वकील की लगभग प्रशंसा करता है - उसने (वैसे, एक टोटेनहम प्रशंसक) रॉय को टुकड़े-टुकड़े कर दिया।

"दूसरे भाग" में सभी को यह एक ही बार में मिल गया- पीटर शमीचेल, क्लब चैनल एमयूटीवी, साथ ही एबीबीए की "डांसिंग क्वीन" और रॉबी सैवेज की उत्तर देने वाली मशीन। हॉलैंड? बेशक: " क्या मैं हालैंड को गंभीर रूप से घायल करना चाहता था? नहीं। लेकिन मैं उससे बदला लेना चाहता था. उसने लगातार मुझे उकसाया, कुछ कहा, मेरे पैरों पर अपने कांटों का निशान छोड़ने की कोशिश की। मुझे अपने जीवन में कई चीज़ों का पछतावा हुआ है, लेकिन निश्चित रूप से इस बात का नहीं।

...अगर मैं बदला लेने के लिए पागल होता, तो उसे चोट पहुंचाने के लिए वर्षों तक इंतजार क्यों करता? क्या मैं यह सोचते हुए पूरे मैदान में दौड़ा: “अब मैं उसे पकड़ लूँगा। अब मैं इसे अवश्य प्राप्त करूंगा”? नहीं। क्या मैंने इसे अपने दिमाग में रखा? बिलकुल हाँ। बिल्कुल रॉब ली की तरह, बिल्कुल डेविड बैटी, एलन शियरर, डेनिस वाइज, पैट्रिक विएरा की तरह। ये सभी खिलाड़ी मेरे मन में गहरे तक बसे हुए थे.

अगर मुझे मौका मिला तो बेशक मैं तुम्हें हराने की कोशिश करूंगा। सहज रूप में। यह एक खेल है. लेकिन एक साधारण हिट और किसी खिलाड़ी को घायल करने की इच्छा के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है. कोई भी अनुभवी फुटबॉलर आपको यह बताएगा।"

इंग्लिश फ़ुटबॉल अल्फ़ हैलैंड को एक ऐसे खिलाड़ी के रूप में याद रखेगा जिसका करियर रॉय कीन की प्रतिशोधात्मक क्रूरता के कारण छोटा हो गया था। वह डर्बी आखिरी मैच था जिसे नॉर्वेजियन ने संपूर्ण रूप से खेला था। लेकिन कीन की भयानक बेईमानी प्रत्यक्ष कारण के बजाय अंशदायी थी। यह कई लोगों को आश्चर्यचकित करेगा, लेकिन अगले सप्ताह हालैंड राष्ट्रीय टीम और सिटी के लीग मैच के लिए एक दोस्ताना खेल में दिखाई दिया। उनका बायां घुटना काफी समय से उन्हें परेशान कर रहा था - जब अल्फ युनाइटेड के खिलाफ मैदान में उतरे तो उस पर पहले से ही पट्टी बंधी हुई थी। उन्होंने अपनी निजी वेबसाइट पर एक संदेश के जरिए इस बात को स्वीकार किया।

कई असफल ऑपरेशनों के बाद, अल्फ ने कीन के साथ संघर्ष के दो साल बाद, 2003 की गर्मियों में फुटबॉल से संन्यास ले लिया। तब से, दोनों पक्षों ने कई बार अपनी "गवाही" बदली है (पहली पुस्तक के प्रकाशन के तुरंत बाद, हॉलैंड रॉय पर मुकदमा करने जा रहा था, और 2007 में, डेली मेल के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा: "उसके बाद मैंने ऐसा किया 'एक भी पूरा मैच नहीं खेलूंगा, महान संयोग है, है ना?"), लेकिन 2014 में, बीबीसी रेडियो 5 लाइव पर एक बातचीत में, नॉर्वेजियन ने आश्वासन दिया कि जिस बात ने उन्हें सबसे ज्यादा निराश किया वह यह था कि कीन ने बदला लेना खेल का हिस्सा बना दिया - और वास्तव में, हॉलैंड को अपराधी से बात करने में कोई समस्या नहीं होती।

इन सभी वर्षों में एकमात्र चीज जो स्थिर रही वह यह थी कि अल्फ हॉलैंड ने कभी भी रॉय कीन को नाम से नहीं बुलाया।

फोटो: Gettyimages.ru/गैरी एम प्रायर/ऑलस्पोर्ट, माइकल स्टील; रॉयटर्स/फेरान पेरेडेस, जेफ़ जे मिशेल

मुद्रित) प्रकाशक, लेखक और/या संपादक सहित मुद्रित (और न केवल) प्रकाशनों के लिए निर्धारित अनिवार्य आउटपुट डेटा हैं। अतिरिक्त जानकारी अक्सर शामिल की जाती है, जैसे प्रिंटिंग हाउस, आवृत्ति, दिनांक और प्रकाशन का स्थान।

प्रकाशन के प्रकार और विशिष्ट कानून के आधार पर, छाप में प्रकाशक की कर स्थिति के बारे में जानकारी होनी चाहिए (या होनी चाहिए), साथ ही यह भी कि प्रकाशन पारित हो गया है या नहीं सेंसरशिप.

रूसी में शब्द छाप(अभी तक नहीं) तय। लेन का जर्मन-रूसी शब्दकोश इम्प्रेसम को इस प्रकार परिभाषित करता है " बहु खेलछाप (किताबें)"

इंटरनेट छाप (जर्मनी में)

जर्मनी में रूसी-भाषा साइटों को एक समस्या का सामना करना पड़ता है, क्योंकि एक ओर, उनमें कानून द्वारा एक छाप होनी चाहिए, लेकिन दूसरी ओर, रूसी भाषा में इम्प्रेसम शब्द आधिकारिक तौर पर मौजूद नहीं है।

ध्यान दें कि अंग्रेजी में कोई शब्द इम्प्रेसम नहीं है, इंटरनेट पर साइटें जैसे भाव वाले समान पृष्ठों को बुलाती हैं हमसे संपर्क करें.

यह भी देखें

विकिमीडिया फाउंडेशन.

2010.

देखें अन्य शब्दकोशों में "इम्प्रेसम" क्या है:

इस लेख में सूचना के स्रोतों के लिंक का अभाव है। जानकारी सत्यापन योग्य होनी चाहिए, अन्यथा उस पर सवाल उठाया जा सकता है और उसे हटाया जा सकता है। आप कर सकते हैं...विकिपीडिया

एस्टोनिया की कुल आबादी में रूसी बोलने वालों की हिस्सेदारी (2000 की जनगणना के अनुसार) एस्टोनिया में रूसी भाषा, जनगणना के अनुसार है ... विकिपीडिया

प्रिंट मीडिया में मास्टहेड एक आवश्यक अनुभाग है। सामग्री 1 व्याख्या 2 3 नोट्स भी देखें... विकिपीडिया

कांत हरमन (जन्म 14 जून, 1926, हैम्बर्ग), जर्मन लेखक और प्रचारक (जीडीआर)। लघु कहानियों का पहला संग्रह "ए लिटिल बिट ऑफ़ द साउथ सी" (1962)। के. के उपन्यास "असेंबली हॉल" (1965, रूसी अनुवाद 1968), "इम्प्रेसम" (1972) व्यक्तित्व निर्माण की समस्याओं के लिए समर्पित हैं... ...

मैं (कांत) हरमन (जन्म 14 जून, 1926, हैम्बर्ग), जर्मन लेखक और प्रचारक (जीडीआर)। लघु कहानियों का पहला संग्रह "ए लिटिल बिट ऑफ़ द साउथ सी" (1962)। के. के उपन्यास "असेंबली हॉल" (1965, रूसी अनुवाद 1968), "इम्प्रेसम" (1972) व्यक्तित्व निर्माण की समस्याओं के लिए समर्पित हैं... महान सोवियत विश्वकोशविकिपीडिया

रूसी में शब्द छापअनुपस्थित। लेन का जर्मन-रूसी शब्दकोश इम्प्रेसम को इस प्रकार परिभाषित करता है " बहु खेलछाप (किताबें)"।

इंटरनेट छाप (जर्मनी में)

पहली बार, इंटरनेट पर किसी वेबसाइट के मालिक के बारे में जानकारी - एक छाप - को इंगित करने की बाध्यता जर्मनी में 2002 §6 Teledienstgesetz में पेश की गई थी। 2007 से, इंटरनेट पर प्रत्येक वेबसाइट पर एक छाप रखने की बाध्यता §5 टेलीमेडिएनगेसेट्ज़ द्वारा विनियमित है। यह बहस का विषय है कि क्या यह आवश्यकता निजी साइटों के लिए भी अनिवार्य है। कानून के अनुसार आवश्यक जानकारी होनी चाहिए आसानी से पहचाने जाने योग्य, तुरंत पहुंच योग्य और हमेशा उपलब्ध. आवश्यक जानकारी की मात्रा कानूनी रूप और साइट स्वामी के व्यवसाय के आधार पर भिन्न-भिन्न होती है।

हालाँकि, कानून सीधे तौर पर "इंप्रेसम" शब्द का उपयोग नहीं करता है, यह "जानकारी प्रदान करने के कर्तव्य" को संदर्भित करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, व्यवहार में, वेबसाइटें विभिन्न फॉर्मूलेशन का उपयोग करती हैं वेब छाप, आउटपुटया बस संपर्क.

जर्मनी में कुछ कंपनियां वेबसाइट मालिकों पर अनुचित प्रतिस्पर्धा का आरोप लगाने के बहाने इंटरनेट पर किसी वेबसाइट के मालिक के बारे में जानकारी इंगित करने के दायित्व की कानूनी व्याख्या में मामूली उल्लंघन या विवादास्पद मुद्दों का उपयोग करने में माहिर हैं।

जर्मनी में एक साइट की तरह जर्मन विकिपीडिया की भी अपनी छाप है (इंटरविकी के अनुसार इसे अस्वीकरण कहा जाता है)।

ध्यान दें कि अंग्रेजी में कोई शब्द इम्प्रेसम नहीं है, इंटरनेट पर साइटें जैसे भाव वाले समान पृष्ठों को बुलाती हैं हमसे संपर्क करें.

यह भी देखें

लेख "इम्प्रेसम" के बारे में एक समीक्षा लिखें

लिंक

टिप्पणियाँ

इम्प्रेसम की विशेषता बताने वाला अंश

राजकुमारी मरिया ने उत्तर दिया, "आपने मुझे जो बताया, उसके बारे में मैं सोच रही हूं।" - मैं तुम्हें बताता हूँ क्या। आप सही कह रहे हैं, अब मैं उसे प्यार के बारे में क्या बताऊं... - राजकुमारी रुक गई। वह कहना चाहती थी: अब उससे प्यार के बारे में बात करना असंभव है; लेकिन वह रुक गई क्योंकि तीसरे दिन उसने नताशा के अचानक परिवर्तन से देखा कि न केवल अगर पियरे ने उससे अपने प्यार का इजहार किया तो नताशा नाराज नहीं होगी, बल्कि वह यही चाहती थी।
"अब उसे बताना असंभव है...," राजकुमारी मरिया ने फिर भी कहा।
- पर क्या करूँ?
"यह मुझे सौंप दो," राजकुमारी मरिया ने कहा। - मुझे पता है…
पियरे ने राजकुमारी मरिया की आँखों में देखा।
"अच्छा, अच्छा..." उन्होंने कहा।
"मुझे पता है कि वह आपसे प्यार करती है... आपसे प्यार करेगी," राजकुमारी मरिया ने खुद को सही किया।
इससे पहले कि उसके पास ये शब्द कहने का समय होता, पियरे उछल पड़ा और भयभीत चेहरे के साथ, राजकुमारी मरिया का हाथ पकड़ लिया।
- आप ऐसा क्यों सोचते हैं? क्या आपको लगता है मैं आशा कर सकता हूँ? आपको लगता है?!
"हाँ, मुझे ऐसा लगता है," राजकुमारी मरिया ने मुस्कुराते हुए कहा। - अपने माता-पिता को लिखें. और मुझे निर्देश दें. जब यह संभव होगा तो मैं उसे बताऊंगा। मेरी यह इच्छा है। और मेरा दिल करता है कि ऐसा ही होगा.
- नहीं, ऐसा नहीं हो सकता! मैं इतना खुश कैसे हूं! लेकिन ऐसा नहीं हो सकता... मैं कितना खुश हूं! नहीं, यह नहीं हो सकता! - पियरे ने राजकुमारी मरिया के हाथों को चूमते हुए कहा।
- आप सेंट पीटर्सबर्ग जाएं; यह बेहतर है. "और मैं तुम्हें लिखूंगी," उसने कहा।
- सेंट पीटर्सबर्ग के लिए? गाड़ी चलाना? ठीक है, हाँ, चलो चलें। लेकिन क्या मैं कल आपके पास आ सकता हूँ?
अगले दिन पियरे अलविदा कहने आया। नताशा पिछले दिनों की तुलना में कम जीवंत थी; लेकिन इस दिन, कभी-कभी उसकी आँखों में देखते हुए, पियरे को लगा कि वह गायब हो रहा है, न तो वह और न ही वह अब रही, लेकिन केवल खुशी की अनुभूति थी। "वास्तव में? नहीं, यह नहीं हो सकता," उसने हर नज़र, हावभाव और शब्द के साथ खुद से कहा जिसने उसकी आत्मा को खुशी से भर दिया।
जब, उसे अलविदा कहते हुए, उसने उसका पतला, पतला हाथ लिया, तो उसने अनजाने में उसे थोड़ी देर तक अपने हाथ में रखा।
"क्या यह हाथ, यह चेहरा, ये आंखें, स्त्री आकर्षण का यह सब विदेशी खजाना, क्या यह सब हमेशा के लिए मेरा, परिचित, वैसा ही रहेगा जैसा मैं खुद के लिए हूं? नहीं, यह असंभव है!..'
"अलविदा, गिनती," उसने उससे ज़ोर से कहा। "मैं तुम्हारा इंतज़ार करूंगी," उसने फुसफुसाते हुए कहा।
और ये सरल शब्द, उनके साथ दिखने वाला रूप और चेहरे की अभिव्यक्ति, दो महीनों तक पियरे की अटूट यादों, स्पष्टीकरणों और सुखद सपनों का विषय बनी रही। “मुझे तुम्हारा बहुत इंतज़ार रहेगा... हाँ, हाँ, जैसा उसने कहा? हाँ, मुझे तुम्हारा बहुत इंतज़ार रहेगा. ओह, मैं कितना खुश हूँ! ये क्या है, मैं कितना खुश हूँ!” - पियरे ने खुद से कहा।

पियरे की आत्मा में अब वैसा कुछ नहीं हुआ जैसा हेलेन के साथ उसकी मंगनी के दौरान ऐसी ही परिस्थितियों में हुआ था।
उसने दोहराया नहीं, क्योंकि तब, दर्दनाक शर्म के साथ उसने जो शब्द कहे थे, उसने खुद से नहीं कहा: "ओह, मैंने यह क्यों नहीं कहा, और क्यों, मैंने तब "जे वौस ऐमे" क्यों कहा?" [मैं तुमसे प्यार करता हूँ] अब, इसके विपरीत, उसने उसके हर शब्द को, अपनी कल्पना में, उसके चेहरे, मुस्कुराहट के सभी विवरणों के साथ दोहराया, और कुछ भी घटाना या जोड़ना नहीं चाहता था: वह केवल दोहराना चाहता था। अब इस बात पर संदेह की छाया भी नहीं रही कि उसने जो किया था वह अच्छा था या बुरा। केवल एक भयानक संदेह कभी-कभी उसके मन में आता था। क्या यह सब स्वप्न में नहीं है? क्या राजकुमारी मरिया से गलती हुई थी? क्या मैं बहुत घमंडी और अहंकारी हूँ? मुझे विश्वास है; और अचानक, जैसा कि होना चाहिए, राजकुमारी मरिया उसे बताएगी, और वह मुस्कुराएगी और जवाब देगी: “कितना अजीब है! शायद उससे गलती हुई थी. क्या वह नहीं जानता कि वह एक आदमी है, सिर्फ एक आदमी है, और मैं?.. मैं पूरी तरह से अलग हूं, उच्चतर हूं।