अदालत में हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर, वकील न्यायिक अधिकारियों में प्रिंसिपल के हितों का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम होगा। आप ऐसी पावर ऑफ अटॉर्नी का एक नमूना नीचे डाउनलोड कर सकते हैं।

प्रिंसिपल की ओर से पावर ऑफ अटॉर्नी तैयार की जाती है - एक व्यक्ति जो अदालतों में अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार हस्तांतरित करता है: मध्यस्थता, शांति, मध्यस्थता, आदि। एक विशिष्ट व्यक्ति, व्यक्तिगत उद्यमी या कानूनी इकाई (संगठन) प्रिंसिपल के रूप में कार्य करता है . प्रिंसिपल अदालत में हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार एक व्यक्ति को हस्तांतरित करता है जिसे वकील कहा जाता है। इस मामले में, व्यक्ति के पास कानूनी क्षमता होनी चाहिए और वह वयस्क (कम से कम 18 वर्ष का) होना चाहिए।

यदि किसी व्यक्ति की ओर से जारी किया गया है तो अदालत के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी फॉर्म को नोटरीकृत किया जाना चाहिए। यदि पावर ऑफ अटॉर्नी किसी संगठन द्वारा जारी की जाती है, तो प्रबंधक के हस्ताक्षर और मुहर पर्याप्त हैं।

एक नोट पर! हम आपको बैंक के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी तैयार करने के नमूने डाउनलोड करने की भी पेशकश करते हैं - डाउनलोड करें। रूस के पेंशन कोष में - एक नमूना डाउनलोड करें। एफएसएस में - एक नमूना डाउनलोड करें। संघीय कर सेवा को - डाउनलोड करें, Sberbank को - डाउनलोड करें।

अदालत में हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी कैसे तैयार करें?

फॉर्म में पंजीकरण की तारीख, साथ ही तैयारी की जगह का उल्लेख होना चाहिए।

ये विवरण दस्तावेज़ पर मौजूद होने चाहिए; उनके बिना, यह अपनी कानूनी शक्ति खो देगा।

पावर ऑफ अटॉर्नी के मुख्य पाठ में प्रिंसिपल, अटॉर्नी और शक्तियों के बारे में जानकारी शामिल है।

किसी व्यक्ति के मूलधन के लिए, आपको पूरा नाम, जन्म का वर्ष, पहचान दस्तावेज का नाम, उसकी संख्या, श्रृंखला, किसके द्वारा और कब जारी किया गया था, बताना होगा। निवास स्थान का पता भी दर्शाया गया है, जिसे दस्तावेजित किया जाना चाहिए।

संगठन के प्रमुख के लिए, संगठन का नाम, ओजीआरएन, कानूनी पता, पूरा नाम और प्रमुख का पद दर्शाया गया है, जिसके आधार पर वह कार्य करता है।

अधिकृत व्यक्ति के लिए, आपको अपना पूरा नाम, जन्म का वर्ष, अपने पासपोर्ट या अन्य पहचान दस्तावेज़ के बारे में जानकारी और पंजीकरण पता बताना होगा।

प्रिंसिपल द्वारा वकील को हस्तांतरित शक्तियों की सूची में वे सभी कार्य शामिल होने चाहिए जो वकील विभिन्न अदालतों में प्रिंसिपल के हितों का प्रतिनिधित्व करते हुए कर सकते हैं।

पावर ऑफ अटॉर्नी फॉर्म में, आप उस तारीख को इंगित कर सकते हैं जब तक फॉर्म वैध होगा, या आप इसे इंगित नहीं कर सकते हैं। यदि पावर ऑफ अटॉर्नी में वैधता अवधि निर्दिष्ट नहीं है, तो वकील एक वर्ष के भीतर अदालत में प्रिंसिपल के हितों का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम होगा।

अदालत में हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अटॉर्नी की नमूना शक्ति डाउनलोड करें - लिंक।

प्रतिनिधि के प्रवेश हेतु आवेदन

एक सिविल मामले के विचार में भाग लेने के लिए एक प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए नमूना याचिका।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को नागरिक कार्यवाही में प्रतिनिधि रखने का अधिकार है। ऐसा प्रतिनिधि कोई भी व्यक्ति हो सकता है जिसे प्रिंसिपल की ओर से प्रासंगिक कार्य करने के लिए सौंपा गया हो।

एक प्रतिनिधि के रूप में किसी मामले में भाग लेने वाले वकील की शक्तियों की पुष्टि आमतौर पर एक वारंट द्वारा की जाती है। अन्य व्यक्तियों की शक्तियों की पुष्टि पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा की जा सकती है, या तो नोटरी द्वारा प्रमाणित या सरल लिखित रूप में निष्पादित की जा सकती है। इसके अलावा, प्रतिनिधि के अधिकार की पुष्टि मौखिक रूप से की जा सकती है, इस याचिका को अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जा सकता है, या प्रस्तावित याचिका को लिखित रूप में तैयार किया जा सकता है और केस फ़ाइल से जोड़ा जा सकता है।

उसके पास उपलब्ध शक्तियों की सीमा इस बात पर निर्भर करती है कि प्रतिनिधि की शक्तियों को कैसे औपचारिक रूप दिया जाता है। उचित पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करके किसी प्रतिनिधि को शक्तियों की विस्तृत श्रृंखला प्रदान की जा सकती है। नागरिकों से पावर ऑफ अटॉर्नी को नोटरी, या किसी संगठन या व्यक्ति द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए, जिसकी सूची रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 में दी गई है।

दावे पर हस्ताक्षर करने, अदालत में आवेदन जमा करने या दावा माफ करने का प्रतिनिधि का अधिकार। दावे का परिवर्तन. एक समझौता समझौते का निष्कर्ष. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के अनुसार, अदालत के फैसलों और फैसलों के खिलाफ अपील, धन या अन्य संपत्ति की प्राप्ति, विशेष रूप से पावर ऑफ अटॉर्नी में निर्धारित की जानी चाहिए।

आमतौर पर, किसी प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए एक लिखित अनुरोध उस मामले में भी तैयार किया जाता है जहां आवेदक स्वयं प्रतिनिधि के साथ मामले में भाग लेता है। इस मामले में, मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति परामर्श सेवाएं प्रदान करने के उद्देश्य से एक प्रतिनिधि की सहायता का उपयोग करते हुए, सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का प्रयोग स्वयं करता है।

किसी प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए आवेदन दाखिल करने के लिए कोई विशेष आवश्यकताएं नहीं हैं, लेकिन इसकी गलत व्याख्या से बचने के लिए, हम अदालत में दावे के बयान तैयार करने के लिए सामान्य नियमों का उपयोग करने की सलाह देते हैं।

में _________________________

(न्यायालय का नाम)

से _________________________________

(पूरा नाम, पता)

सिविल केस संख्या _____ में

कथन

एक प्रतिनिधि के प्रवेश पर

अदालत में _________ (वादी का पूरा नाम) के खिलाफ _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) के खिलाफ एक दीवानी मामला लंबित है।

रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता द्वारा मुझे दिए गए अधिकारों और वैध हितों का प्रयोग करने के लिए, मैं इस मामले में एक प्रतिनिधि की सेवाओं का उपयोग करने की अपनी इच्छा के बारे में अदालत को सूचित करता हूं, जो एक लिखित आवेदन पर मेरे हितों का प्रतिनिधित्व करेगा। संपूर्ण परीक्षण.

उपरोक्त के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 द्वारा निर्देशित,

________ (प्रतिनिधि का पूरा नाम) को मेरे प्रतिनिधि के रूप में मामले में भाग लेने की अनुमति दें।

आवेदन की तिथि ___ _________ ____ हस्ताक्षर _______

एक नमूना एप्लिकेशन डाउनलोड करें:

एक प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए आवेदन (14.5 KiB, 4,167 हिट्स)

सिविल विवादों में अदालत में याचिकाओं के नमूने

हम नागरिक विवादों में अदालत में याचिकाओं के सर्वोत्तम उदाहरण पेश करते हैं।

बयान या याचिकाएं, जो मूलतः एक ही चीज़ हैं, दावा दायर करने के साथ-साथ, अदालत में मामले पर विचार के दौरान, निर्णय लेने के बाद, या अदालत के आदेश के निष्पादन के दौरान एक साथ की जा सकती हैं। मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को नागरिक कार्यवाही में याचिका दायर करने का अधिकार है, आमतौर पर वादी, प्रतिवादी, तीसरे या इच्छुक पक्ष और पार्टियों के प्रतिनिधि।

रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता मजिस्ट्रेट और जिला अदालत के न्यायाधीशों द्वारा याचिकाओं को हल करने के लिए समान प्रक्रिया स्थापित करती है। प्रत्येक आवेदन के लिए, आवश्यकताओं को पूरा करने या अस्वीकार करने का निर्णय लिया जाता है। आमतौर पर, अदालत का निर्णय एक फैसले के रूप में लिया जाता है, लेकिन साधारण मामलों में, जब आवेदक की मांगें संतुष्ट हो जाती हैं, तो न्यायाधीश प्राप्त आवेदन पर एक प्रस्ताव डाल सकता है। कानून द्वारा स्थापित मामलों में अदालत के फैसले अपील के अधीन हैं; अधिक विवरण के लिए, अपील अदालत के फैसले लेख देखें।

यदि प्रश्न उठता है: किसी न्यायाधीश को याचिका सही ढंग से कैसे लिखें? हम अनुशंसा करते हैं कि आप प्रदान किए गए नमूनों को आधार के रूप में लें, अपनी स्थिति का विस्तार से वर्णन करें, मौजूदा आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से बताएं, और यदि आवश्यक हो, तो सहायक दस्तावेज़ संलग्न करें।

कानून लिखित और मौखिक (अदालत की सुनवाई में) आवेदन जमा करने की अनुमति देता है। हालाँकि, अदालत को संबोधित याचिकाएँ लिखित रूप में प्रस्तुत करना बेहतर है। इस मामले में, अदालत कार्यालय के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से याचिका प्रस्तुत करना सही होगा। आपकी प्रति को स्वीकृत के रूप में चिह्नित किया जाएगा. आप पंजीकृत मेल द्वारा दस्तावेज़ भेज सकते हैं; इस मामले में, हम अनुलग्नक की एक सूची बनाने की सलाह देते हैं।

अधिकांश नमूनों को उपयुक्त श्रेणियों में विभाजित किया गया है:

समय सीमा की बहाली - यहां कानून द्वारा स्थापित समय सीमा को गायब करने और बहाल करने के मुद्दों पर अदालत में एकत्रित बयान दिए गए हैं। यह सीमाओं का क़ानून है, कार्रवाई के खिलाफ अपील करने के लिए अदालत में शिकायत दर्ज करने की समय सीमा, श्रम विवाद दायर करने की समय सीमा, अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की समय सीमा, अदालती लागत - राज्य शुल्क और अन्य मुद्दों पर अदालत में याचिकाएं आवश्यक व्यय यहां निष्पादन के दौरान याचिकाएं प्रस्तुत की जाती हैं - जो आवेदन प्रस्तुत किए जाते हैं उन्हें निर्णय के कानूनी बल में प्रवेश करने और उसका निष्पादन शुरू होने के बाद अदालत में एकत्र किया जाता है। परीक्षाओं के लिए याचिकाएँ - फोरेंसिक परीक्षाओं की नियुक्ति के मुद्दों के संबंध में बयान प्रस्तुत किए जाते हैं।

बाकी, असंख्य, लेकिन उनकी अपनी श्रेणी नहीं है, याचिकाओं के सामान्य खंड में पाई जा सकती है।

हमारी सेवा के उपयोग में आसानी के लिए, हम अपनी वेबसाइट के शीर्ष दाईं ओर स्थित खोज का उपयोग करने की सलाह देते हैं। आपको बस कोई भी शब्द दर्ज करना होगा जो आवश्यक दस्तावेज़ में होना चाहिए। आवश्यक फॉर्म खोलकर, आप Microsoft .doc प्रारूप में नमूना एप्लिकेशन डाउनलोड कर सकते हैं

यह दिलचस्प है: अभ्यास करने वाले वकीलों के मन में अक्सर एक प्रश्न होता है: याचिका शब्द पर जोर कहाँ दिया जाए। रूसी भाषा के नियमों के अनुसार, इस शब्द में पहले अक्षर a: hoAtaystvo पर जोर दिया गया है।

समझौते और बयान

नमूना अनुप्रयोग

21.11.2012 |

इस या उस संघर्ष को सुलझाने के लिए अदालत में आवेदन करना अदालत की ओर से एक आवश्यकता है! साक्ष्य आधार भी उतना ही महत्वपूर्ण है जो आपके मुद्दे को आपके पक्ष में हल करने में मदद करेगा। आपकी आवश्यकता में निर्दिष्ट प्रत्येक शब्द की एक भूमिका है। यह इस पर भी निर्भर करता है कि न्यायालय आपके आवेदन को विचारार्थ स्वीकार करेगा या नहीं!!

किसी मामले के सफल समाधान के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटक वे कथन हैं जो मामले पर विचार के दौरान गुण-दोष के आधार पर लिखे जाते हैं। अपनी आवश्यकताओं और टिप्पणियों को समय पर और स्पष्ट रूप से व्यक्त करना बहुत महत्वपूर्ण है! आपके मामले का नतीजा इस बात पर निर्भर करता है कि गवाह को समय पर सुना जाता है या साक्ष्य का अनुरोध किया जाता है। इस अनुभाग में उन बयानों का केवल एक छोटा सा हिस्सा शामिल है जो वकीलों और वकीलों द्वारा उपयोग किए जाते हैं। इस अनुभाग का उद्देश्य यह दिखाना है कि कौन से कथन मौजूद हैं और उन्हें कैसे बनाया जाए।

एप्लिकेशन डाउनलोड करने के लिए आपको न्यूज़लेटर की सदस्यता लेनी होगी। आपको एक लॉगिन और पासवर्ड प्राप्त होगा जो आपको साइट पर किसी भी फ़ाइल को डाउनलोड करने की अनुमति देगा!

सिविल मामलों के लिए नमूना आवेदन:

केवल मास्को और एमओ "कानूनी केंद्र "फैसले" के निवासियों के लिए

वेबसाइट पर वकील मोरोज़ोव वी.यू.

वेबसाइट पर वकील स्कर्तोव्स्की ए.एस.

वेबसाइट Danshov I.I पर वकील।

वेबसाइट पर वकील पौतिना ई.यू.

वेबसाइट पर वकील मतवीवा टी.जी.

वेबसाइट पर वकील एर्शोव डी.एस.

वेबसाइट फेडोरोव्स्काया एन.आर. पर वकील।

वेबसाइट पर वकील उल्यानोवा ई.वी.

वेबसाइट पर वकील शेलाखेवा आई.एफ.

वेबसाइट पर वकील सेमेनोव ए.एफ.

वेबसाइट पर वकील एर्मोलेव यू.वी.

वेबसाइट पर वकील क्विंटरो डी.ए.

साइट पर वकील

नमस्कार प्रिय अतिथि!

वर्तमान में साइट पर 186 वकील हैं।

आपका प्रश्न क्या है?

प्रिंसिपल के अनुरोध पर प्रतिनिधित्व का विषय अभी भी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों में शामिल नहीं है और प्रकाशित अध्ययनों में लगभग परिलक्षित नहीं होता है। परिणामस्वरूप, व्यवहार में, अदालतें न केवल प्रासंगिक प्रक्रिया की अलग-अलग कल्पना करती हैं, बल्कि ऐसे प्रतिनिधित्व के अस्तित्व की संभावना का भी अलग-अलग मूल्यांकन करती हैं। लेखक प्रतिनिधित्व के लिए आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया, ऐसे आवेदन पर विचार करने के लिए तंत्र और आवेदन पर पार्टी के प्रतिनिधि की शक्तियों की वैधता के प्रश्न को विनियमित करने वाले प्रावधानों के साथ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता को पूरक करने का प्रस्ताव करता है। .

वर्तमान नागरिक प्रक्रियात्मक कानून प्रतिनिधियों के माध्यम से सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में मामलों के संचालन की संभावना प्रदान करता है।

न्यायिक प्रतिनिधित्व पर मौलिक नियम कला के भाग 1 में निहित है। रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता (सिविल प्रक्रिया संहिता) के 48, जिसके अनुसार नागरिकों को अपने मामलों को व्यक्तिगत रूप से या प्रतिनिधियों के माध्यम से अदालत में चलाने का अधिकार है। साथ ही, प्रक्रिया में किसी नागरिक की व्यक्तिगत भागीदारी उसे मामले में प्रतिनिधि रखने के अधिकार से वंचित नहीं करती है।

हाल के वर्षों के कानूनी साहित्य में, न्यायिक प्रतिनिधित्व पर बहुत ध्यान दिया गया है, विशेष रूप से, इस सवाल पर कि प्रतिनिधि कौन हो सकता है, एक प्रतिनिधि को कौन से अधिकार और जिम्मेदारियाँ दी जाती हैं, और उसके काम का भुगतान कैसे किया जाना चाहिए। अनुसंधान एक प्रतिनिधि की शक्तियों को पंजीकृत करने की प्रक्रिया पर भी चर्चा करता है, लेकिन मुख्य रूप से पारंपरिक तरीकों पर विचार करता है - जैसे कि पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करना, एक वकील द्वारा प्रतिनिधि वारंट जारी करना। इस बीच, नागरिक कार्यवाही में एक प्रतिनिधि की शक्तियों को दूसरे तरीके से औपचारिक बनाना संभव है - अदालत में दिए गए प्रिंसिपल के एक बयान के माध्यम से।

एक प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक बनाने के अंतिम विकल्प का बहुत कम अध्ययन किया गया है, और यह एक कारण प्रतीत होता है कि प्रक्रियात्मक कानून और न्यायिक अभ्यास के सिद्धांत में औपचारिक बनाने की प्रक्रिया और इस तरह के प्रतिनिधित्व से मिलने वाली शक्तियों के बारे में अलग-अलग राय हैं। एक न्यायिक प्रतिनिधि के लिए.

जैसा कि कला के भाग 6 में कहा गया है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 53, प्रतिनिधि की शक्तियों को अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज मौखिक बयान में या अदालत में प्रिंसिपल के लिखित बयान में निर्धारित किया जा सकता है।

हालाँकि, एक दृष्टिकोण के अनुसार, एक प्रतिनिधि को केवल पावर ऑफ अटॉर्नी के निष्पादन के माध्यम से विशेष शक्तियां प्रदान की जा सकती हैं। इसका मतलब यह है कि जिस प्रतिनिधि को कला के भाग 6 के अनुसार प्रिंसिपल के अनुरोध पर अधिकार प्राप्त हुआ। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 53, केवल सामान्य शक्तियाँ प्राप्त करते हैं, जबकि प्रशासनिक (विशेष) शक्तियों के प्रयोग के लिए प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति द्वारा जारी पावर ऑफ अटॉर्नी की आवश्यकता होती है।

यह स्थिति स्पष्टतः कला पर आधारित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 54, जो कई विशेष शक्तियों के बारे में बात करता है, जिसके संबंध में प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति द्वारा जारी वकील की शक्ति में एक विशेष खंड शामिल होना चाहिए। हालाँकि, अपना बयान तैयार करते समय, लेखकों ने कला के भाग 1 और 6 के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 53, जो न्यायिक प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक बनाने के विभिन्न तरीकों को सूचीबद्ध करता है: “1. प्रतिनिधि की शक्तियों को कानून के अनुसार जारी और निष्पादित पावर ऑफ अटॉर्नी में व्यक्त किया जाना चाहिए। ...6. प्रतिनिधि की शक्तियां प्रोटोकॉल अदालत की सुनवाई में दर्ज किए गए मौखिक बयान, या अदालत में प्रिंसिपल के लिखित बयान में भी निर्धारित की जा सकती हैं" (मेरे इटैलिक - एल.आर.)। जैसा कि हम देखते हैं, विधायक, पूर्वसर्ग "भी" का उपयोग करते हुए, पावर ऑफ अटॉर्नी और प्रिंसिपल के बयान के बीच अंतर नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, अदालत में प्रिंसिपल का बयान, उचित रूप में दिया गया (अदालत सत्र के मिनटों में प्रविष्टि के साथ मौखिक या लिखित) और अदालत द्वारा स्वीकार किया गया, निर्धारित तरीके से निष्पादित वकील की शक्ति के कानूनी महत्व के बराबर है ढंग। ऐसा कथन उन सभी शक्तियों को इंगित करता है जो प्रिंसिपल अपने प्रतिनिधि को देना चाहता था, जिसमें विशेष शक्तियां भी शामिल थीं। साहित्य में इस दृष्टिकोण का समर्थन किया जाता है।

किसी पक्ष द्वारा अदालत में अपने प्रतिनिधि के प्रवेश के बारे में मौखिक बयान पहले अदालत में प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक बनाने के एक तरीके के रूप में काम करते थे, जिसे वैज्ञानिकों द्वारा वकील की वास्तविक शक्ति के रूप में सही माना जाता था। तो, ई.वी. सालोगुबोवा ने रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की पिछली संहिता के संबंध में तर्क दिया कि एक प्रतिनिधि की शक्तियों को उस व्यक्ति के मौखिक बयान द्वारा औपचारिक रूप दिया जा सकता है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है, जो अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया गया है, और "एक मौखिक बयान" किसी पार्टी की प्रकृति उसकी लिखित पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करने से अलग नहीं है, दोनों ही मामलों में हम प्रतिनिधि की शक्तियों के साथ किसी अन्य व्यक्ति को निहित करने की प्रतिनिधित्व की इच्छा के बारे में बात कर रहे हैं।

ऐसा लगता है कि यह दृष्टिकोण कई कारणों से न्यायिक व्यवहार में मुख्य बन जाना चाहिए। सबसे पहले, विधायक, मुख्य दस्तावेज़ के रूप में अटॉर्नी की शक्ति के बारे में बोलते हुए जिसके माध्यम से न्यायिक प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक रूप दिया जाता है, अदालत में लिखित या मौखिक रूप से दिए गए बयान को इसके बराबर रखा जाता है। दूसरे, एक प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक बनाने का यह तरीका सबसे लोकतांत्रिक, सरल और प्रत्येक नागरिक के लिए सुलभ है। तीसरा, मामले में भाग लेने के लिए एक प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए अदालत में एक उचित आवेदन प्रस्तुत करना, उसकी संबंधित शक्तियों का संकेत देना, एक प्रतिनिधि को स्वतंत्र रूप से चुनने और उसे अपने विवेक पर शक्तियों के साथ निहित करने के पार्टी के अधिकार का आसानी से प्रयोग करना संभव बनाता है। चौथा, कोई भी इस तथ्य को ध्यान में रखने में विफल नहीं हो सकता है कि प्रतिनिधि की शक्तियों को पंजीकृत करने का यह विकल्प सबसे कम खर्चीला है; इसका उपयोग उन नागरिकों के लिए न्यायिक सुरक्षा तक पहुंच की सुविधा प्रदान करता है जो प्रतिनिधि चाहते हैं, लेकिन उनके पास जारी करने के लिए पर्याप्त धन नहीं है वकील की एक नोटरीकृत शक्ति.

कुछ लेखक लिखते हैं कि यह प्रक्रिया उन व्यक्तियों के लिए एक "खामियों का रास्ता" छोड़ती है जिनकी कानूनी साक्षरता का स्तर प्रक्रिया में प्रवेश करने के लिए योग्य कानूनी सहायता की गारंटी नहीं देता है, और नागरिक मामलों में प्रतिनिधियों के कार्यों को विशेष रूप से वकीलों को हस्तांतरित करने का प्रस्ताव करता है। लेकिन हमें ऐसा लगता है कि ऐसी चिंता केवल कानूनी समुदाय के कॉर्पोरेट हितों की सुरक्षा से तय होती है। इसके अलावा, विधायक कहीं भी यह परिभाषित नहीं करता है कि नागरिक प्रक्रिया में एक प्रतिनिधि की भागीदारी का उद्देश्य ग्राहक को कानूनी सहायता प्रदान करना है। शायद ग्राहक को मनोवैज्ञानिक सहायता की अधिक आवश्यकता है। 28 जनवरी 1997 के संकल्प संख्या 2-पी में रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने ठीक ही कहा कि न केवल वकील, बल्कि अन्य व्यक्ति भी प्रतिनिधि के रूप में कार्य कर सकते हैं, जबकि कानून के लिए किसी भी कानूनी शिक्षा की आवश्यकता नहीं है। व्यावसायिक ज्ञान और अनुभव की आवश्यकता है। फिर भी, अभी भी ऐसे मामले हैं जब अदालत अनुचित रूप से किसी पार्टी के अनुरोध पर किसी प्रतिनिधि का प्रतिनिधित्व करने के लिए अधिकृत व्यक्ति को कानूनी शिक्षा और वकील की शक्ति की कमी के कारण किसी मामले में प्रतिनिधि के रूप में भाग लेने की अनुमति नहीं देती है।

"कथन" शब्द का अर्थ है आधिकारिक संचार, मौखिक या लिखित, किसी चीज़ के लिए लिखित अनुरोध। अर्थात्, अदालत को संबोधित एक आवेदन और मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के प्रतिनिधि की शक्तियों की सूची में इस व्यक्ति को प्रतिनिधि के रूप में मामले में भाग लेने के लिए प्रवेश के लिए अनुरोध भी शामिल होना चाहिए। इस तरह के आवेदन पर याचिकाओं पर विचार करने के लिए स्थापित तरीके से विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता इस मामले के लिए किसी अन्य प्रक्रिया का प्रावधान नहीं करती है। निर्दिष्ट प्रक्रिया कला में स्थापित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 166, जिसके अनुसार "मामले की कार्यवाही से संबंधित मुद्दों पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं को भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की राय सुनने के बाद अदालत के फैसलों के आधार पर हल किया जाता है।" मामला।" चूंकि प्रतिनिधि अक्सर मुकदमे के लिए दीवानी मामले की तैयारी के चरण में उपस्थित होते हैं, इसलिए इस प्रक्रिया का उपयोग प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में भी किया जा सकता है।

आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश निर्णय लेने के लिए बाध्य है। विधायक निर्धारण के प्रकार का नाम नहीं बताता है, लेकिन न्यायिक अभ्यास तथाकथित प्रोटोकॉल फॉर्म में निर्धारण जारी करने के मार्ग का अनुसरण करता है, अर्थात। अदालती सत्र के कार्यवृत्त में इसकी प्रविष्टि के साथ।

ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत को प्रिंसिपल के मौखिक या लिखित बयान में नामित प्रतिनिधि के मामले में भाग लेने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, जब तक कि प्रतिनिधि उन व्यक्तियों में से एक न हो जो अदालत में प्रतिनिधि नहीं हो सकते। उपरोक्त के संबंध में, प्रस्तुत आवेदन स्वयं याचिकात्मक नहीं, बल्कि अधिसूचना प्रकृति का हो सकता है। अदालत का कार्य केवल उस पर विचार करना और मामले में भाग लेने के लिए किसी विशिष्ट प्रतिनिधि को स्वीकार करने या अस्वीकार करने पर निर्णय लेना है।

ऐसे ज्ञात मामले हैं जब न्यायाधीश, किसी पक्ष के प्रतिनिधि को मामले में भाग लेने की अनुमति देने के लिए पहली अदालत की सुनवाई में लिखित आवेदन को संतुष्ट करने के बाद, नए अदालत सत्र में मामले को स्थगित करने के बाद, फिर से एक समान आवेदन प्रस्तुत करने की मांग करते हैं। साथ ही, वे इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि आवेदन अटॉर्नी की शक्ति नहीं है, जो मामले पर विचार करने की प्रक्रिया के अंत तक वैध है, इसलिए इस तरह के बयान की प्रासंगिकता की पुष्टि हर बार एक नए व्यक्तिगत द्वारा की जानी चाहिए पार्टी की इच्छा की अभिव्यक्ति.

जिस न्यायाधीश ने उल्यानोवस्क के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिला न्यायालय में दीवानी मामले पर विचार किया और वादी के लिखित अनुरोध पर, उसके प्रतिनिधि को पहली अदालत की सुनवाई में शामिल किया, अगले अदालत सत्र में प्रतिनिधि से मांग की, जो वादी के बिना अदालत में पेश हुआ। उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए उसके आवेदन के साथ, व्यवसाय के संचालन के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी।

ऐसे मामले साबित करते हैं कि न्यायाधीश अदालत में एक प्रतिनिधि की शक्तियों को औपचारिक बनाने की विश्लेषण की गई पद्धति के प्रति अविश्वास रखते हैं, इसे दोषपूर्ण मानते हैं और केवल प्रिंसिपल की व्यक्तिगत भागीदारी के साथ वैध मानते हैं (यह, जाहिर है, न्यायाधीश इस संकेत को समझते हैं कि प्रिंसिपल का बयान है) "अदालत में" बनाया गया)।

इस दृष्टिकोण से सहमत होना कठिन है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता प्रत्येक अदालत की सुनवाई में प्रिंसिपल के अनुरोध पर जारी किए गए प्रतिनिधित्व की "फिर से शुरुआत" के लिए प्रदान नहीं करती है। हमारा मानना ​​है कि एक बार जब कोई पक्ष मामले का संचालन अपने प्रतिनिधि को सौंपने की इच्छा व्यक्त करता है, उचित रूप में व्यक्त करता है और अदालत द्वारा स्वीकार किया जाता है, तो प्रतिनिधि को पूरे अवधि के दौरान मामले के विचार में भाग लेने का अधिकार है। अतिरिक्त औपचारिकताएँ निभाना। ऐसा बयान तब तक वैध है जब तक कि इसे प्रिंसिपल द्वारा रद्द नहीं कर दिया जाता है, और प्रिंसिपल को प्रतिनिधि की शक्तियों को रद्द करने के बारे में उसी रूप में अदालत में एक बयान देना होगा जिसमें उसने अपने प्रतिनिधि को संबंधित शक्तियां प्रदान की थीं। इसके अलावा, पावर ऑफ अटॉर्नी की तरह, प्रतिनिधित्व का एक बयान प्रतिनिधि को प्रतिनिधित्व पक्ष की ओर से अदालत की सुनवाई में उसकी उपस्थिति और उसकी अनुपस्थिति दोनों में भाग लेने का अधिकार देता है। इसलिए, वे न्यायाधीश जो अदालत में मौखिक या लिखित रूप से दिए गए प्रतिनिधित्व के बयान और मामले की पूरी प्रक्रिया के दौरान वैध पावर ऑफ अटॉर्नी के बीच अंतर नहीं करते हैं, वे सही काम कर रहे हैं। न्यायिक व्यवहार में भी ऐसे उदाहरण हैं।

दुर्भाग्य से, विधायक ने रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में प्रतिनिधित्व के लिए आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया को बहुत स्पष्ट रूप से रेखांकित नहीं किया है (उदाहरण के लिए, संकेत को कैसे समझा जाए "... एक प्रतिनिधि की शक्तियां निर्धारित की जा सकती हैं.. अदालत में प्रिंसिपल के लिखित बयान में"? यह अदालत, अदालत की सुनवाई या मामले की सुनवाई को संदर्भित करता है?) आवेदन पर विचार करने की व्यवस्था भी पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं है, जैसा कि मामले की पूरी प्रक्रिया के दौरान आवेदन पर पार्टी के प्रतिनिधि की शक्तियों की वैधता का सवाल है। इन विधायी कमियों को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के किसी भी स्पष्टीकरण द्वारा ठीक नहीं किया गया है, यही कारण है कि प्रिंसिपल द्वारा अदालत में दिए गए एक बयान के आधार पर प्रतिनिधित्व पर नियमों की व्याख्या और आवेदन में विसंगतियां उत्पन्न होती हैं।

इस बीच, अदालत में प्रिंसिपल द्वारा एक आवेदन के माध्यम से एक प्रतिनिधि को शक्तियां प्रदान करने की प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से विनियमित करना आवश्यक है। इससे प्रिंसिपलों के हितों की रक्षा होगी, जो एक बार अदालत में पेश हुए और मामले में अपने प्रतिनिधि की शक्तियों को निहित करने के बारे में बयान दिया, बाद में केवल अनुपस्थिति में प्रक्रिया में भाग लेने के लिए मजबूर किया गया, यानी। न्यायालय से क्षेत्रीय पृथक्करण की स्थितियों में। लेकिन यह उन मामलों के लिए विशेष रूप से सच है जब एक नागरिक जिसके पास एक बार भी अदालत में आने की शारीरिक क्षमता नहीं है, वह अपने मामले की सुनवाई में भाग लेने के लिए एक प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए एक आवेदन भेजता है। ऐसे मामले में, ऐसे बयान के तहत प्रिंसिपल के हस्ताक्षर को वकील की "न्यायिक" शक्तियों को प्रमाणित करने के लिए अधिकृत व्यक्तियों द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग 2)। ट्रेड यूनियनों के संबंध में एक प्रतिनिधि की आवश्यक शक्तियां अदालत में निहित करने का प्रस्ताव पहले ही किया जा चुका है, लेकिन यह सिर्फ एक विशेष मामला है जिसे सभी समान स्थितियों के लिए एक सामान्य प्रक्रिया का दर्जा प्राप्त होना चाहिए।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में प्रासंगिक प्रावधानों को शामिल करने से अदालत में प्रिंसिपल के अनुरोध पर न्यायिक प्रतिनिधित्व के संबंध में अभी भी बनी हुई अनिश्चितता समाप्त हो जाएगी, और दूरस्थ कार्यवाही में प्रतिभागियों को अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का सर्वोत्तम एहसास करने और प्रक्रियात्मक को पूरा करने की अनुमति मिलेगी। कर्तव्य. इसके अलावा, इससे कानूनी कार्यवाही को सरल बनाने और इसे नागरिकों के लिए अधिक सुलभ बनाने में मदद मिलेगी।

एल.एन. राकितिना,

क़ानून का उम्मीदवार विज्ञान, सिविल कानून और प्रक्रिया विभाग, कानून और सिविल सेवा संस्थान, उल्यानोवस्क स्टेट यूनिवर्सिटी के एसोसिएट प्रोफेसर

के लिए मास्को क्षेत्र के मजिस्ट्रेट

न्यायिक जिला संख्या 35 आई.आई. पेत्रोव

सर्गेई पेत्रोविच फ्रोलोव से, पंजीकृत

पते पर निवास स्थान पर: मॉस्को क्षेत्र,

सर्पुखोव, सेंट। प्रवोबेरेज़्नाया, 73, उपयुक्त। 57

याचिका
एक बचाव पक्ष के वकील के प्रवेश के बारे में

मैं, सर्गेई पेट्रोविच फ्रोलोव, वह व्यक्ति हूं जिसके खिलाफ कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही चल रही है। 12.15 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।

कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 25.1, एक व्यक्ति जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही चल रही है, उसे बचाव वकील की कानूनी सहायता का उपयोग करने का अधिकार है।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के 25.5, एक वकील या अन्य व्यक्ति को बचाव पक्ष के वकील या प्रतिनिधि के रूप में प्रशासनिक अपराध के संबंध में कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति है। कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 25.5, एक वकील की शक्तियां संबंधित कानूनी इकाई द्वारा जारी वारंट द्वारा प्रमाणित होती हैं। कानूनी सहायता प्रदान करने वाले किसी अन्य व्यक्ति की शक्तियां कानून के अनुसार जारी पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रमाणित होती हैं।

कला के पैरा 1 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 185, पावर ऑफ अटॉर्नी एक लिखित प्राधिकार है जो एक व्यक्ति द्वारा तीसरे पक्ष के समक्ष प्रतिनिधित्व के लिए दूसरे व्यक्ति को जारी किया जाता है।

2008 की चौथी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के विधान और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा (4 मार्च और 25 मार्च, 2009 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के निर्णयों द्वारा अनुमोदित) में कहा गया है: "मानदंड रूसी संघ के नागरिक संहिता में, जो पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करने और पंजीकृत करने की प्रक्रिया, उसके कार्यों की अवधि, समाप्ति के आधार और परिणाम स्थापित करता है, इसमें कोई संकेत नहीं है कि पावर ऑफ अटॉर्नी में भाग लेने का अधिकार है। बचाव पक्ष के वकील के रूप में प्रशासनिक अपराध सहित किसी मामले पर विचार करने के लिए अनिवार्य नोटरीकरण की आवश्यकता होती है।" इसके अलावा, 2008 की चौथी तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के विधान और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा में कहा गया है: "यह सवाल कि क्या किसी प्रतिनिधि की शक्तियों को मौखिक या लिखित बयान में निर्धारित किया जा सकता है अदालत में कहा गया प्रिंसिपल, कला के भाग 6 के संबंध में तय किया जाना चाहिए। 53 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इसलिए, यदि प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया कोई व्यक्ति अदालत की सुनवाई में मौखिक याचिका करता है या किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग लेने के लिए एक प्रतिनिधि को आमंत्रित करने के लिए अदालत को एक लिखित आवेदन प्रदान करता है, तो ऐसे प्रतिनिधि को भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए एक प्रशासनिक अपराध का मामला।

उपरोक्त के अनुसार और कला के आधार पर। 24.4, 25.1, 25.5 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता

मॉस्को क्षेत्र, सर्पुखोव, सेंट के पते पर अपने निवास स्थान पर पंजीकृत निकोलाई पावलोविच फेडोरोव को मेरे बचाव पक्ष के वकील के रूप में एक प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग लेने की अनुमति दें। सेवर्नया, 54, उपयुक्त। 35, पासपोर्ट: 0000 000000, 03/26/2009 को जारी किया गया। मॉस्को क्षेत्र के आंतरिक मामलों के सर्पुखोव विभाग (उनके नाम पर एक लिखित पावर ऑफ अटॉर्नी संलग्न है)।

न्यायाधीश आपसे बचाव वकील के नाम पर नोटरीकृत पावर ऑफ अटॉर्नी प्रदान करने की मांग कर सकता है। यह कानूनी नहीं है. और यदि बचाव पक्ष के वकील को सरल हस्तलिखित पावर ऑफ अटॉर्नी का उपयोग करके मामले में भाग लेने की अनुमति नहीं है, तो यह मामले में न्यायाधीश के फैसले को अपील करने और रद्द करने का आधार होगा, क्योंकि न्यायाधीश बचाव पक्ष के वकील से कानूनी सहायता पाने के आपके अधिकार का उल्लंघन करेगा।

सभी नाम, पते और अन्य व्यक्तिगत जानकारी काल्पनिक हैं। अपना आवेदन लिखते समय कृपया वह वास्तविक डेटा बताएं जिसकी आपको आवश्यकता है। याचिका की सामग्री को कला के भाग 4 के बजाय केवल शीर्ष पर छोड़ दें। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.15 में आपके मामले से संबंधित भाग और लेख दर्शाया गया है।

(अटॉर्नी की नमूना शक्ति देखें)

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

जिस दिन से सामान्य क्षेत्राधिकार की कैसेशन अदालतों और सामान्य क्षेत्राधिकार की अपीलीय अदालतों ने अपनी गतिविधियाँ शुरू कीं, कला का शीर्षक। 53 संशोधन किए गए हैं (संघीय कानून

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 53. एक प्रतिनिधि की शक्तियों का पंजीकरण

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

जिस दिन से सामान्य क्षेत्राधिकार की कैसेशन अदालतें और सामान्य क्षेत्राधिकार की अपीलीय अदालतें कला के भाग 1 में संचालित होने लगीं। 53 संशोधन किए गए हैं (संघीय कानून दिनांक 28 नवंबर, 2018 एन 451-एफजेड)। भावी संस्करण देखें.

1. प्रतिनिधि की शक्तियां कानून के अनुसार जारी और निष्पादित पावर ऑफ अटॉर्नी में व्यक्त की जानी चाहिए।

2. नागरिकों द्वारा जारी किए गए पावर ऑफ अटॉर्नी को नोटरी या उस संगठन द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है जिसमें प्रमुख काम करता है या अध्ययन करता है, एक गृहस्वामी संघ, एक आवास, आवास निर्माण या अन्य विशेष उपभोक्ता सहकारी जो एक अपार्टमेंट भवन, एक प्रबंधन संगठन का प्रबंधन करता है प्रिंसिपल के निवास स्थान पर, सामाजिक सेवा संगठन का प्रशासन जिसमें प्रिंसिपल स्थित है, साथ ही आंतरिक रोगी चिकित्सा संस्थान जिसमें प्रिंसिपल का इलाज किया जा रहा है, संबंधित सैन्य इकाई, गठन, संस्थान के कमांडर (प्रमुख) , सैन्य पेशेवर शैक्षिक संगठन, उच्च शिक्षा के सैन्य शैक्षिक संगठन, यदि अटॉर्नी की शक्तियां सैन्य कर्मियों, इन इकाइयों के कर्मचारियों, संरचनाओं, संस्थानों, सैन्य पेशेवर शैक्षिक संगठनों, उच्च शिक्षा के सैन्य शैक्षिक संगठनों या उनके परिवारों के सदस्यों द्वारा जारी की जाती हैं। स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थानों पर व्यक्तियों की अटॉर्नी की शक्तियां स्वतंत्रता से वंचित करने के संबंधित स्थान के प्रमुख द्वारा प्रमाणित की जाती हैं।

3. किसी संगठन की ओर से पावर ऑफ अटॉर्नी उसके प्रमुख या उसके घटक दस्तावेजों द्वारा ऐसा करने के लिए अधिकृत किसी अन्य व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित जारी की जाती है, जिसे इस संगठन की मुहर (यदि कोई मुहर है) द्वारा सील किया जाता है।

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

जिस दिन से सामान्य क्षेत्राधिकार की कैसेशन अदालतों और सामान्य क्षेत्राधिकार की अपीलीय अदालतों ने अपनी गतिविधियाँ शुरू कीं, कला का भाग 3। 53 एक पैराग्राफ (संघीय कानून दिनांक 28 नवंबर, 2018 एन 451-एफजेड) द्वारा पूरक है। भावी संस्करण देखें.

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

जिस दिन से सामान्य क्षेत्राधिकार की कैसेशन अदालतों और सामान्य क्षेत्राधिकार की अपीलीय अदालतों ने अपनी गतिविधियाँ शुरू कीं, कला का भाग 4। 53 एक नए संस्करण (एफजेड दिनांक 28 नवंबर, 2018 एन 451-एफजेड) में कहा गया है। भावी संस्करण देखें.

रूसी संघ के कानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, एक प्रतिनिधि के प्रवेश के लिए नमूना आवेदन।

एक योग्य वकील या कानून को समझने वाले किसी अन्य नागरिक की किसी मामले में भागीदारी हमारे समय में लंबे समय से आदर्श बन गई है, क्योंकि एक सामान्य नागरिक को नागरिक प्रक्रिया की सभी जटिलताओं को समझने की आवश्यकता नहीं होती है।

दावा दायर करते समय और अदालती सुनवाई के दौरान एक प्रतिनिधि को आमंत्रित करना संभव है। पहले मामले में, एक प्रतिनिधि का प्रश्न दावे के बयान में दर्शाया गया है। दूसरे मामले में, एक विशेष याचिका प्रस्तुत करना आवश्यक है। इसे लिखने में कोई समस्या नहीं है और आप नीचे दिए गए दस्तावेज़ को नमूने के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

आवेदन में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए कि नागरिक अपने प्रतिनिधि के रूप में किसे आमंत्रित करना चाहता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता ऐसे बयान लिखने के लिए कोई अन्य आवश्यकता नहीं लगाती है। और ऐसी याचिका निःशुल्क रूप में लिखी जाती है।

किसी प्रतिनिधि को आमंत्रित करते समय, किसी पक्ष को मामले में वकील या अन्य नागरिक की भागीदारी के विशुद्ध व्यावहारिक पहलू पर ध्यान देना चाहिए। लब्बोलुआब यह है कि प्रतिनिधि के अधिकार की आधिकारिक पुष्टि प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा की जानी चाहिए। एक वकील बार एसोसिएशन या कानून कार्यालय द्वारा उसे जारी किए गए वारंट के आधार पर किसी मामले में प्रवेश करता है। इसलिए, इस प्रक्रिया में वकीलों को शामिल करने में आमतौर पर कोई समस्या नहीं होती है।

हालाँकि, न केवल वकील का लाइसेंस वाला नागरिक ही प्रतिनिधि हो सकता है। यह बिल्कुल कोई भी व्यक्ति (सक्षम और उम्रदराज़) हो सकता है जो प्रक्रिया में भाग लेने वाले की तुलना में कानून को बेहतर समझता है।

ऐसे व्यक्ति को आमंत्रित करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी की आवश्यकता होती है, जो नोटरी या अधिकारियों द्वारा जारी किया जाता है जिनके पास ऐसा करने का अधिकार है। यह भी याद रखने योग्य है कि कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए, उदाहरण के लिए, किसी दावे को माफ करने के लिए, पावर ऑफ अटॉर्नी में एक विशेष संकेत की आवश्यकता होती है।

में ____________________________
(अदालत का नाम, पता)

सिविल केस संख्या ________ में

वादी: __________________________________
(पूरा नाम, आवासीय पता,
सम्पर्क करने का विवरण)

प्रतिवादी: _____________________
(पूरा नाम, आवासीय पता,
सम्पर्क करने का विवरण)

याचिका

एक प्रतिनिधि के प्रवेश के बारे में

वर्तमान में, _________________________ (न्यायालय निर्दिष्ट करें) ___________________________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) के खिलाफ ___________________________ (विवाद का विषय निर्दिष्ट करें) के खिलाफ _________________________ (वादी का पूरा नाम) के दावे के आधार पर एक नागरिक मामले पर विचार कर रहा है। इस प्रक्रिया में, मैं ___________________________ हूं (प्रक्रियात्मक स्थिति इंगित करें)।

इस तथ्य के कारण कि मेरे पास अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए प्रासंगिक कानूनी ज्ञान और अनुभव की कमी है, मैं योग्य कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए नागरिक (वकील) ________________________ (प्रतिनिधि का पूरा नाम) को आमंत्रित करना आवश्यक समझता हूं।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए,

पूछना:

मेरे प्रतिनिधि, नागरिक (वकील) ____________________________ (प्रतिनिधि का पूरा नाम) को मामले में भाग लेने की अनुमति दें।

“___” “_________” 20__ हस्ताक्षर ________________