Что на самом деле стивен хокинг думал о боге. Что на самом деле написал Стивен Хокинг о Боге в своей новой книге

Артур Чарльз Кларк: Профессор Хокинг, в самом последнем параграфе своей книги вы сказали, что если мы откроем полную теорию Вселенной, то она со временем должна стать доступной и понятной каждому, а не только горстке ученых. И когда это произойдет, все мы сможем начать обсуждать не вопрос «как», а вопрос «для чего». И цитата: «Если мы найдем этот ответ, это будет высочайшей победой человеческого разума, потому что тогда мы прочитаем мысли бога». Считаете ли вы, что бог может вмешиваться в дела Вселенной, как ему вздумается, или он тоже связан с законами науки?

Стивен Хокинг: Вопрос «связан ли бог с законами науки» напоминает вопрос «может ли бог создать такой тяжелый камень, что не сможет его поднять». Думаю, нецелесообразно рассуждать, что бог может, а что нет. Лучше стоит изучить, что именно он делает со Вселенной, в которой мы живем. Все наши наблюдения говорят о том, что он действует в рамках четко определенных законов. Возможно, эти законы предписаны богом, но так или иначе он не вмешивается в устройство Вселенной с целью их нарушить, по крайней мере, с момента существования Вселенной. Однако до недавних пор считалось, что в точке начала Вселенной законы непременно будут нарушены. Это означало бы, что бог имел неограниченную свободу в том, как именно создать Вселенную.

За последние годы мы поняли, однако, что законы могут оказаться верны даже в начале времен. В таком случае, он не имел никакой свободы. То, как именно началась Вселенная, было предопределено законами науки.

Артур Чарльз Кларк: Карл Саган, во вступлении к книге вы прокомментировали это. Вы сказали, что помимо прочего, эта книга о боге или, возможно, отсутствии бога, потому что Хокинг оставил создателя без работы. Конечно же, бог — означает очень разное для разных людей. О каком именно боге мы говорим, рассуждая о том, чтобы прочесть мысли бога?

Карл Саган: Я думаю, это замечательный вопрос. И мне весьма интересно услышать ответ Стивена Хокинга. Но лишь для того, чтобы осветить диапазон возможностей, представьте себе два варианта. Первое — понятие, распространенное на Западе, что бог — это огромный старик с длинной белой бородой, восседающий на троне в небесах и следящий за полетом каждой ласточки. Противопоставьте этому идею бога, согласно взглядам, скажем, Спинозы или Эйнштейна, что по смыслу очень близко к совокупности всех законов Вселенной. Было бы глупо отрицать, что во Вселенной существует набор определенных физических законов. И если именно это вы подразумеваете под богом, то, без сомнения, он существует. Но это бог далекий от дел, то, что французы называют roi fagnond — бесполезный король. Если же взять ту модель, где он вмешивается ежедневно, этому, как сказал доктор Хокинг, нет никаких подтверждений.

По моему личному мнению будет проявить скромность в таких вопросах. Мы должны осознать, что имеем дело по определению с самыми сложными для понимания вещами, поскольку они наиболее далеки от человеческого опыта. И, возможно, мы сможем проникнуть чуть глубже в эти тайны.

Стивен Хокинг: Я использую понятие «бог» в том же смысле, что и Эйнштейн, как причину того, почему Вселенная существует такой, какая она есть, и почему Вселенная существует вообще.

Артур Чарльз Кларк: Потому что, как понимаю, на заре цивилизации жрецы как раз были теми, кого мы сейчас называем учеными. Те, кто знали астрономию и могли предсказать затмение и все прочее. Могут ли ученые вновь занять практически священную позицию или я преувеличиваю?

Карл Саган: Я надеюсь, что вы преувеличиваете. На мой взгляд, основа научного метода — это готовность признать, что ты неправ, готовность отказаться от идеи, которая не работает. А основа же религии в том, чтобы ничего не менять, что так называемые истины сообщаются вам некой почитаемой фигурой. И никто не должен совершать никаких продвижений вперед, потому что истина и так известна. Я считаю, что научный способ мышления и сомнений — это тонкое сочетание поддержки новых идей и самого тщательного и скептического изучения старых и новых идей. Думаю, в этом и есть путь в будущее не только для науки, но и для всего человечества. Мы должны быть готовы бросить вызов, потому что мы отчаянно нуждаемся в переменах.

«Наука без религии хрома, религия без науки слепа» Альберт Эйнштейн.

Карл Саган: Мы отчаянно нуждаемся в переменах.

Артур Чарльз Кларк: Политика и религия устарели, пришло время науки и духовности.

Стивен Хокинг: Я не думаю, что физика учит нас, как относиться к окружающим, но эта физика может определить, кто эти окружающие и на каких планетах живут.

Статьи и книги со взглядом на мифы и легенды, ритуалы и традиции религий сквозь призму биологии, медицины, физиологии, антропологии, палеонтологии.

Почему? Вопросы мироздания.
Существует ли Создатель?

Стивен Хокинг

К сожалению, видео выпилено из открытого доступа

Здравствуйте, я Стивен Хокинг. Я физик, космолог и немножко мечтатель. И, хотя я не могу двигаться и мне приходится разговаривать при помощи компьютера, я свободен мыслить. Я свободно могу искать ответы на сложнейшие вопросы о нашей Вселенной. Самый загадочный из них – существует ли Бог, который создал Вселенную и управляет ею. Создал ли Он звёзды, планеты, меня и вас? Чтобы выяснить это, нам придётся обратиться к законам природы. В них, я уверен, и заключена разгадка этой вековой тайны создания и устройства Вселенной. Проверим?

Почему? Вопросы мироздания. Существует ли Создатель?

Недавно вышла моя книга, в которой ставился вопрос о создании Вселенной Богом. Она вызвала некоторый ажиотаж в обществе. Люди обиделись на учёного, который решил высказаться о религии. Я не хочу указывать кому-либо, во что верить. Но для меня вопрос о существовании Бога имеет право быть рассмотренным в рамках научных исследований. И, кроме того, вопрос о создании и управлении Вселенной является основополагающим.

Много веков на этот вопрос был всегда один ответ: всё создал Бог. Мир был священным местом, и даже такие суровые люди, как викинги, верили в сверхъестественные создания. Так они объясняли явления природы. Например, молнии и шторм. У викингов было множество богов. Тор был Богом молнии. Эгир мог наслать шторм на море. Но больше всего они боялись Скола. Он мог вызвать такое ужасающее явление природы как солнечное затмение. Скол был Богом-волком и жил на небе. Иногда он поедал Солнце, и в этот страшный момент день становился ночью.
Представьте, как жутко видеть исчезновение Солнца без научного объяснения. Викинги нашли объяснение, которое казалось им разумным. И они старались испугать и прогнать волка. Викинги считали: в результате их действий Солнце возвращалось. Мы-то понимаем, что викинги никак не могли повлиять на затмение. Солнце в любом случае вернулось бы. Получается, что Вселенная не такая загадочная и сверхъестественная, как кажется. Но чтобы узнать правду, нам понадобится ещё больше смелости, чем было у викингов. Простые смертные, как мы с вами, могут понять, как устроена Вселенная.
И к этому заключению люди пришли задолго до появления викингов, ещё в Древней Греции. Примерно в 300-м году до нашей эры Аристарх был также очарован затмениями, в особенности лунными. И он осмелился задать вопрос: а действительно ли они были вызваны Богами?
Аристарх был настоящим пионером в науке. Он занялся изучением неба, и пришёл к смелому заключению. Он выяснил, что затмение – это на самом деле тень Земли, когда она проходит мимо Луны, а вовсе не божественное явление. После этого открытия он получил возможность изучать то, что было у него над головой и рисовать схемы, в которых отражались истинные отношения между Солнцем, Землёй и Луной.
Так он пришёл к ещё более важным заключениям. Он установил, что Земля не является центром Вселенной, как считалось в то время. А наоборот, вращается вокруг Солнца. Понимание этой схемы объясняет все затмения. Когда тень Луны падает на Землю, это солнечное затмение. А когда Земля закрывает Луну, это лунное затмение. Но Аристарх зашёл ещё дальше и предположил, что на самом деле звёзды – это не дыры в полу небес, как считали его современники, а другие Солнца. Такие же, как наше, только очень-очень далеко. Должно быть, это было ошеломляющее открытие: Вселенная – это машина, управляемая законами, которые человек легко может понять.
Я считаю, что открытие этих законов – это самое великое достижение человечества. И эти Законы Природы, как мы их сейчас называем, и подскажут нам, нужен ли нам Бог для объяснения обустройства Вселенной, или нет.

Почему? Вопросы мироздания.

Веками считалось, что такие как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно всё объяснить по-другому. А именно, Законами Природы. Так что же такое Законы Природы, и так ли они могущественны?
Я вам покажу на примере тенниса. В теннисе действуют два закона. Первый установлен человеком – это правила игры. В них описан размер корта, высота сетки и условия, при которых мяч засчитывается, или нет. Возможно, эти правила когда-нибудь изменятся, если этого захочет глава Теннисной ассоциации. Но другие законы, применимые к игре в теннис, непреложны и постоянны. Они определяют то, что происходит с мячом после удара.
Сила и угол удара ракетки определяют, что же произойдёт дальше. Законы Природы описывают поведение предмета в прошлом, настоящем и будущем. В теннисе мяч всегда летит туда, куда закон ему предписывает. И здесь работает множество других законов. Они устанавливают порядок всего происходящего. От энергии, производимой в мышцах игрока, до скорости роста травы под его ногами. Но самое важное, что эти законы физики не просто неизменяемы, они универсальны.
Они применимы не только к полёту мяча, но и к движению планеты, и ко всему остальному во Вселенной. В отличие от законов, установленных человеком, законы физики нарушить нельзя. И поэтому они такие могущественные. И если смотреть на них с точки зрения религии, они ещё и спорные. Их можно вынести на обсуждение. Для дискуссии. Если вы, как и я, принимаете непреложность Законов Природы, то вы незамедлительно спросите: а какова же роль Бога в ней? Это самая большая часть противостояния науки и религии. И, несмотря на то, что недавно мои взгляды стали достоянием заголовков газет, на самом деле это очень древний конфликт.

В 1277 году Папа Иоанн XXI был так напуган мыслью о существовании Законов Природы, что объявил их ересью. К сожалению, он ничего не мог сделать для того, чтобы запретить гравитацию. Несколько месяцев спустя крыша дворца обрушилась Папе прямо на голову.

Но религия скоро нашла решение этой проблемы. Следующие несколько сотен лет считалось, что Законы Природы были ничем иным, как делом рук божьих. И Бог мог нарушить их, если бы захотел. Эти взгляды подкреплялись суждением о том, что наша прекрасная голубая планета была центром Вселенной, а звёзды, Солнце и планеты вращались вокруг неё, как точный часовой механизм. Идеи Аристарха были надолго забыты. Но человек по своей природе любознателен. И Галилео Галилей, например, не мог удержаться и не взглянуть на созданный Богом часовой механизм ещё раз. Это было в 1609 году. И тогда результаты его исследований изменили всё.
Галилей считается основателем современной науки. Он один из моих героев. Он, как и я, считал, что если внимательно присмотреться к Вселенной, то можно увидеть, что же происходит на самом деле. Галилей так сильно хотел этого, что изобрёл линзы, которые впервые смогли увеличить вид звёздного неба в 20 раз. Через некоторое время он сделал из них телескоп.
Из своего дома в Пандуе при помощи телескопа Галилео ночь за ночью изучал Юпитер, и сделал удивительное открытие. Он увидел три крошечные точки рядом с гигантской планетой. Поначалу он решил, что точки – это очень тусклые звёзды. Но, понаблюдав за ними несколько ночей, он увидел, что они движутся. А потом появилась и четвёртая точка. Иногда некоторые точки исчезали за Юпитером, а позже появлялись снова. Галилей понял, что они как луна вращаются вокруг гигантской планеты. Это было доказательство того, что, по меньшей мере, некоторые небесные тела не вращаются вокруг Земли. Вдохновлённый этим открытием, Галилей решил доказать, что Земля на самом деле вращается вокруг Солнца, что Аристарх был прав.
Открытия Галилео стали причиной революционных мыслей, которые впоследствии ослабили власть религии над наукой. Однако в XVII веке Галилео получил лишь серьёзные проблемы с церковью. Он спасся от казни, признав свои суждения ересью, и был приговорён к домашнему аресту на все оставшиеся девять лет его жизни.
Согласно легенде, несмотря на то, что Галилей признал свой грех, после отречения он прошептал: «И всё-таки она вертится». В течение следующих трёх столетий было открыто множество других Законов Природы. И наука стала объяснять самые разные явления: от молний, землетрясений, шторма до того, почему звёзды светятся. Каждое новое открытие отодвигало роль Бога всё дальше. Всё-таки, если вы знаете, что наука объясняет солнечное затмение, то вряд ли вы будете верить в живущих на небе богов-волков. Наука не отрицает религию, она просто предлагает альтернативу. Но всё равно остаются загадки. Даже если земля крутится, может ли Бог быть причиной этого? И мог ли Бог создать Вселенную?

Почему? Вопросы мироздания.

В 1985 году я посетил конференцию по вопросам космологии в Ватикане. На собрании учёных присутствовал Папа Иоанн Павел II. Он заявил, что нет ничего предосудительного в изучении устройства Вселенной, но мы не должны задаваться вопросом о её происхождении, так как это было дело рук божьих.
Я рад, что не последовал его совету. Я не могу просто выключить свою любознательность. Я считаю, что это долг космолога – пытаться узнать происхождение Вселенной. И, к счастью, это не так сложно, как кажется. Несмотря на всю сложность устройства и разнообразие Вселенной, оказывается, чтобы получить то, что вам нужно, необходимы всего три ингредиента. Представьте, что мы можем перечислить их в некой Космической поваренной книге. Так, что же это за три ингредиента, из которых можно приготовить Вселенную?

Чтобы построить Вселенную, нам потребуется:

Во-первых, нам понадобится материя, некое вещество, обладающее массой. Материя окружает нас, она под нашими ногами. И в пространстве. Это пыль, камни, лёд, жидкость, пары газов и созвездия - миллиарды звёзд, находящиеся на невообразимых дистанциях друг от друга.

Во-вторых, вам понадобится энергия. Несмотря на то, что мы никогда не задумываемся о ней, мы все знаем, что же такое энергия. Это то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Взгляните на Солнце, и мы почувствуете его на своём лице. Это энергия, которую производит звезда, находящаяся в 150 миллионах километров от нас. Энергия пропитывает Вселенную. Она управляет процессами, которые делают Вселенную динамичным, бесконечно меняющимся местом.

Итак, у нас есть материя, и есть энергия. Третий ингредиент для создания Вселенной – пространство. Очень много пространства. Для Вселенной можно подобрать множество эпитетов: восхитительная, прекрасная, жестокая. Но вы не сможете назвать её тесной. Куда ни посмотришь, везде много, много, много пространства, во всех направлениях. Есть на что посмотреть.

Чтобы построить Вселенную, вам потребуется…

А откуда в таком случае взялись материя, энергия и пространство? Этого никто не знал до наступления XX века. Ответ нам дал один человек. Наверное, самый выдающийся из всех, когда-либо живших на Земле. Его звали Альберт Эйнштейн. К сожалению, мне никогда не удастся с ним встретиться. Потому что мне было 13 лет, когда он умер. Эйнштейн пришёл к удивительному заключению. Он выяснил, что два основных ингредиента для приготовления Вселенной – материя и энергия, по существу, одно и то же. Две стороны одной монеты, если вам угодно. Его знаменитое уравнение «E=mc 2 » означает, что масса может быть рассмотрена как вид энергии и наоборот. Поэтому теперь мы можем сказать, что Вселенная состоит не из трёх компонентов, а из двух: энергии и пространства.

Так, как образовались энергия и пространство? Через несколько десятков лет упорного труда учёными был найден ответ на этот вопрос. Энергия и пространство образовались в результате, так называемого, Большого взрыва. В момент Большого взрыва образовалась Вселенная, полная энергии и пространства. Но откуда они появились? Как из ничего смогли получиться Вселенная, свободное пространство, энергия, и небесные тела?
Для некоторых на этом этапе в действие вступает Бог. Люди считают, что это Бог создал энергию и пространство. Большой взрыв был моментом создания. Но наука рассказывает совершенно другую историю. Под риском впутать себя в неприятности. Я думаю, мы можем узнать намного больше о природном явлении, которое так пугало викингов. Мы можем даже больше понять о материи и энергии, чем Эйнштейн. Мы можем использовать Законы Природы, которые управляли образованием Вселенной и попробовать выяснить, действительно ли существование Бога – единственный способ объяснить Большой взрыв.

Я рос в Англии в послевоенное время, и это был суровый период. Нас учили, что ничего нельзя получить просто так. Но сейчас, потратив всю жизнь на изучение этого вопроса, я думаю, что просто так можно получить всю Вселенную. Главная загадка Большого взрыва – как невероятно огромная Вселенная, полная энергии и пространства, материализовалась из ничего? Ответ заключён в самом странном факте о нашем Космосе. Согласно законам физики, существует, так называемая, отрицательная энергия.

Чтобы ознакомить вас с этим странным, но критически важным явлением, позвольте провести простую аналогию. Представьте, что кто-то хочет возвести холм на плоском ландшафте. Холм означает Вселенную. Итак, для возведения этого холма человек выкапывает яму и использует эту землю. Но он делает не только холм, ещё он делает дыру. Дыра – это отрицательная версия холма. То, что было в яме, теперь стало холмом, поэтому баланс полностью сохранён. По этому принципу строилась наша Вселенная. Когда в результате Большого взрыва образовалось огромное количество позитивной энергии, одновременно с этим образовалось и абсолютно такое же количество отрицательной энергии. Количество положительной и отрицательной энергии всегда равно, это ещё один закон физики. Так, где же вся отрицательная энергия сегодня? Она в третьем ингредиенте из нашей Космической поваренной книги, то есть, в пространстве. Может, это звучит необычно, но по законам физики, принимая во внимание притяжение и движение, старейшие из известных человеку законов, пространство – это хранилище отрицательной энергии. И в нём достаточно места, чтобы это уравнение сошлось.

Должен заметить, что даже если математика ваш конёк, это трудно осмыслить. Но, тем не менее, это так. Бесконечная паутина из миллиардов и миллиардов галактик, которые притягиваются друг к другу благодаря всемирному тяготению, эта паутина функционирует как гигантское хранилище. Вселенная – это батарея, в которой накапливается отрицательная энергия. Положительная сторона вещей – материя и энергия, которые мы наблюдаем сегодня – это как тот холм. А отрицательная сторона, или дыра, которая ему соответствует, это пространство.

И что же это значит для нашего исследования вопроса о Боге? И, если получается, что Вселенная произошла из ничего, то её не мог создать Бог. Вселенная – это предельный, окончательный и совершенный бесплатный обед. Почему?

Почему? Вопросы мироздания.

Итак, теперь мы знаем, что отрицательная плюс положительная равняется нулю. Всё, что нам осталось сделать – это осмелиться узнать, что запустило этот процесс. Что вызвало внезапное появление Вселенной? На первый взгляд этот вопрос кажется очень трудным. В нашей повседневной жизни вещи не образуются просто так, из воздуха. Нельзя щелкнуть пальцами и вызвать появление чашечки кофе, когда вам хочется, верно? Для приготовления кофе вам понадобятся кофейные зерна, вода, молоко и сахар. Но если путешествовать по той самой чашечке кофе, и спуститься через частицы молока на атомный уровень, а потом на субатомный, то вы окажетесь в мире, где колдовство – вполне реальная вещь. А всё потому, что на этом уровне частицы, например, протоны, действуют согласно законам физики, известным, как квантовая механика. Они внезапно появляются, существуют какое-то время, а затем исчезают. И появляются снова.
Насколько нам известно, изначально Вселенная была совсем крошечной, меньше протона. И это значит, что невероятно огромная и сложная Вселенная просто возникла, не нарушая известных нам Законов Природы. И, начиная с того момента, происходили выбросы огромного количества энергии – по мере расширения пространства. Места для хранения всей отрицательной энергии и поддержания баланса. И снова возникает всё тот же вопрос: а не мог ли Бог создать законы квантовой механики, по которым и произошёл Большой взрыв?
То есть, действительно ли это был Бог? Действительно ли это Бог всё подстроил таким образом, что произошёл Большой взрыв? Не хочу никого оскорблять, но я полагаю, что у науки есть более убедительное объяснение, чем рассказы о божественном Создателе. Это объяснение возможно благодаря странному факту причинно-следственных отношений. Мы убеждены, что всё, что происходит, происходит благодаря чему-то, что появилось ранее. Поэтому мы принимаем суждение о том, что кто-то, возможно, Бог, создал Вселенную. Но когда мы говорим о Вселенной, как о целом, то это необязательно так.
Позвольте объяснить вам. Представьте себе реку, которая течёт вниз по огромному склону. Как появилась река? Возможно, это был дождь, который прошёл над горами. Но откуда взялся дождь? Правильный ответ – от Солнца. Солнце светило над океаном, испарения воды поднялись в небо и образовали облака. А почему светит Солнце? Солнце светит благодаря, так называемому, процессу синтеза, в результате которого атомы водорода соединяются и образуют гелий. А при этой реакции происходит высвобождение огромного количества энергии.
Неплохо. Но откуда взялся водород? Ответ – в результате Большого взрыва. И это самый важный момент. Законы Природы сами сообщают нам, что не только Вселенная появилась как протон, из ничего. Но и что Большой взрыв был вызван ничем. Ничем. Объяснение этого факта лежит в теориях Эйнштейна и его понимании взаимодействия времени и пространства во Вселенной.
Именно Альберт Эйнштейн объяснил этот факт. Во время Большого взрыва произошло нечто замечательное: началось время. Чтобы понять эту невероятную идею, представьте себе чёрную дыру в Космосе. Чёрная дыра – это звезда настолько массивная, что она поглощает саму себя. Она настолько массивная, что даже свет не может покинуть её. Поэтому она совершенно чёрная. Её гравитационное поле настолько сильно, что оно поглощает и искажает не только свет, но и время.
Чтобы понять это, представьте часы, которые попали в чёрную дыру. По мере приближения к ней они идут всё медленнее и медленнее, и время замедляется. Оно практически останавливается. Представьте, как часы попадают в чёрную дыру. Конечно, если предположить, что часы смогут сопротивляться чудовищному притяжению, стрелки их остановятся. Они остановятся не из-за поломки, они остановятся потому, что внутри чёрной дыры не существует времени. И так было при рождении Вселенной. Я полагаю, что образование времени в создании Вселенной – ключевой момент, чтобы отмести необходимость Создателя и раскрыть то, как Вселенная создала сама себя.
Если мы пропутешествуем во времени к моменту Большого взрыва, то Вселенная будет уменьшаться и уменьшаться. Пока не достигнет финальной точки, где она будет совершенно крошечной, единственной чёрной дырой. И совсем, как в случае с современными чёрными дырами, Законы Природы диктуют здесь нечто экстраординарное. Что здесь время тоже, само по себе, должно остановиться. Нельзя вернуться во времени до Большого взрыва, потому что его не было. Мы, наконец-то, нашли то, чему не было причины, потому что не было времени для создания этой причины. Для меня это означает невозможность существования Создателя, потому что для этого не было времени.
Так как время началось в момент Большого взрыва, это было событие, которое не могло быть создано кем-либо или чем-либо. Таким образом, наука дала нам ответ, поиск которого занял более 3000 лет, огромных человеческих усилий. Мы узнали, как Законы Природы, управляя массой и энергией Вселенной, запустили процесс, который создал нас с вами. Сидящих на нашей планете и довольных тем, что всё-таки узнали это.

Поэтому когда люди спрашивают меня: создал ли Бог Вселенную, я отвечаю им, что их вопрос не имеет никакого смысла. До Большого взрыва не существовало времени, поэтому у Бога не было времени на создание Вселенной. Это все равно, что спрашивать: в каком направлении край Земли? Земля имеет форму шара, у неё нет края, бесполезно искать его. Конечно, каждый волен верить в то, что желает.
Каждый волен верить в то, во что он желает. Но, на мой взгляд, самое просто объяснение – Бога не существует. Никто не создал Вселенную, и никто не управляет нашей судьбой. И это приводит меня к осознанию того, что не существует Рая и жизни после смерти. У нас есть всего лишь одна жизнь, чтобы оценить величие и красоту нашего мира. И за это я премного благодарен.

Практически все сообщения содержали в себе утверждение, что Хокинг изменил свою точку зрения, так как в книге «Краткая история времени» он допускал место Бога в создании всего сущего.

«Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли, потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога», – писал тогда ученый.

«Сообщение, что Стивен Хокинг утверждает в своей новой книге, что Бог не создавал Вселенную, вовсе не является сенсацией, как это преподносят СМИ», - заявил главный редактор научно-популярного журнала New Scientist Роджер Хайфилд.

«На самом деле позиция Хокинга по вопросу существования Бога осталась неизменной», - утверждает Хайфилд. «Хокинг всегда смотрел на Бога в переносном смысле, во многом так же, как и Альберт Эйнштейн. Бог не играет с Вселенной в кости», – остроумно заметил Эйнштейн, сказавший также: «Я хочу знать, как Бог создал мир».

Но эти слова не означают, что Эйнштейн был религиозен. Он отмечал, что «идея личного Бога – это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез». И когда его прямо спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»».

«В 2001 году, когда я брал интервью у Хокинга, он сделал дополнительное замечание, подчеркивая, что не религиозен, – продолжает Хайфилд. – Если вы верите в науку, как я, то вы верите, что есть определенные законы, которые всегда выполнялись. Если вам хочется, вы можете сказать, что эти законы являются работой Бога, но это будет скорее определением того, что есть Бог, чем доказательством его существования».

Хайфилд сообщает, что в новой книге Хокинг описывает M-теорию, которая, вероятно, может ответить на вопросы создания Вселенной.

«В соответствии с M-теорией, наша Вселенная не единственная. M-теория предсказывает, что очень многие миры были созданы из ничего. Их создание не требует вмешательства сверхъестественного существа или Бога», – цитирует Хайфилд новую книгу Хокинга.

По мнению старшего научного сотрудника ГАИШ МГУ, Сергея Попова, "наука исходит из рабочей гипотезы, что Вселенная с некоторого достаточно раннего момента развивается по объективным законам, и эта гипотеза не встречает непреодолимых препятствий. Не читая книгу, трудно ее комментировать, но, судя по новостям, позиция Хокинга не сильно отличается от лапласовского высказывания: «Я в этой гипотезе не нуждаюсь».

«Однако переход от «в этой гипотезе не нуждаюсь» к «эта гипотеза неверна» требует серьезной аргументации или веры», - продолжает ученый. "Сейчас, до прочтения книги, мне трудно говорить о том, действительно ли Хокинг делает такой переход и если делает, то чем его аргументирует».

«Есть научное сообщество. Это люди, у каждого из которых может быть свое мнение, – считает научный сотрудник ГАИШ МГУ Вячеслав Журавлев. – Если стараться говорить аккуратно, то я лично считаю, что на вопрос, есть Бог или нет, наука, по крайней мере сейчас (и надеюсь, что никогда потом), не может дать объективного ответа, который бы следовал из (пускай) самой фундаментальной физической теории, являющейся единым описанием (пускай) огромнейшего числа повторяющихся и твердо установленных физических явлений. Это такой вопрос, при точном ответе на который хоть положительно (да, Бог есть), хоть отрицательно (нет, Бога нет) вы, как это сильно ни прозвучит, сами становитесь Богом. Определив, что он, допустим, есть, вы уже будете, скорее всего, знать, где он есть, в какой форме он есть, будете знать, какие у него цели, чем Бог отличается от материи, что волен делать и т.п.

Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог.

Не будет больше метафизики, одним словом, – и наука станет мертва в то же мгновение. Не нужно будет больше писать научных статей, не говоря уже обо всем остальном».

«Популярность имеет положительные и отрицательные стороны» - говорит ученый. «Но, оставляя даже в стороне тот, вообще говоря, не могущий не радовать факт, что благодаря популярности жизнь Хокинга, надеюсь, становилась и становится менее тяжелой (как просто из-за того, что гонорары позволяют обеспечивать более качественное медицинское обслуживание, так и из-за того, что, напомню, первые дорогие приборы, помогающие Хокингу, были ему подарены разработчиками, благодаря его научным и популяризаторским успехам), я бы сказал, что науке повезло с таким символом, и мы должны быть признательны Хокингу за его работу и жизнь».

Напомним, что в двадцать с небольшим лет, во время работы над диссертацией Хокинг был практически полностью парализован из-за развития неизлечимой формы атрофирующего склероза и остается в этом состоянии всю жизнь. У него двигаются только пальцы правой руки, которыми он управляет движущимся креслом и специальным «говорящим» компьютером.

Тем не менее Стивену Хокингу удается сочетать семейную жизнь(у него трое детей) с исследованиями, книгами и статьями по теоретической физике, а также многочисленными поездками и публичными лекциями.

Николай Подорванюк

Великому физику Стивену Хокинг был всего 21 год, когда у него диагностировали болезнь двигательного нейрона редкой формы. Врачи сказали, что ему осталось жить всего несколько лет.

Сегодня Хокингу 73, он является одним из ведущих физиков в мире, профессором Кембриджского университета и автором бестселлера «Краткая история времени».

Мы подобрали 10 цитат великого ученого о том, как он относится к науке и жизни в целом. Только с юмором!

Об инвалидности

Мой совет для людей с ограниченными физическими возможностями: сосредоточьтесь на вещах, которые инвалидность не мешает вам делать хорошо, и не сожалейте о том, что вы делать не можете. Не распространяйте инвалидность на свой дух.

О приоритетах

Моя цель проста. Это полное понимание мироздания: почему оно такое, какое есть, и почему оно вообще существует.

Фильм «Вселенная Стивена Хокинга»/film.ru

О судьбе

Я заметил, что даже люди, которые утверждают, что все предопределено, и что мы ничего не можем сделать, чтобы изменить это, всегда смотрят по сторонам, прежде чем перейти дорогу.

О юморе

Жизнь была бы очень трагичной, если бы не была такой смешной.

Про свой уровень IQ

Понятия не имею. Люди, которые хвастаются своими IQ, – полные неудачники.

О чем он думает весь день

О женщинах. Они – абсолютная загадка.

О моменте нового открытия

Конечно, я бы не стал сравнивать его с сексом, но и длится он дольше.

Советы своим трем детям

Во-первых, смотрите на звезды, а не себе под ноги. Во-вторых, никогда не бросайте работу. Работа дает вам смысл и цель, и жизнь будет пуста без нее. В-третьих, если вам повезло, и вы нашли свою любовь, – помните о ней и берегите ее.

Стивен Хокинг и Бенедикт Кэмбербэтч/

О Боге

Бог, может быть, и существует, но наука может объяснить существование вселенной без участия Творца.

О препятствиях

Не злитесь, если вы застряли на чем-то. В таких случаях я продолжаю думать о проблеме, начиная работать над чем-то еще. Иногда проходят годы, прежде чем я нахожу решение. В случае с проблемой потери информации и черными дырами – прошло 29 лет.

Накануне огромное количество британских газет и электронных СМИ бурно сообщали о том, что Бога не существует. Это утверждение, как гласили , содержится в новой книге известного британского физика Стивена Хокинга «Великий замысел», написанной в соавторстве с американским ученым Леонардом Млодиновым. В книге, которая выходит в свет только 9 сентября, Хокинг опровергает утверждение Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса. По его словам, Большой взрыв, повлекший за собой возникновение Вселенной, является следствием работы физических законов, а вовсе не уникальным совпадением, произошедшим благодаря стечению фантастических обстоятельств.

Практически все сообщения содержали в себе утверждение, что Хокинг изменил свою точку зрения, так как в книге «Краткая история времени» он допускал место Бога в создании всего сущего.

«Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли, потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога», — писал тогда ученый.

Но на самом деле позиция Хокинга по вопросу существования Бога осталась неизменной, утверждает главный редактор научно-популярного британского журнала New Scientist Роджер Хайфилд. «Хокинг всегда смотрел на Бога в переносном смысле, во многом так же, как и Альберт Эйнштейн, — говорит Хайфилд. — «Бог не играет в кости со Вселенной», — остроумно заявлял Эйнштейн, который также говорил: «Я хочу знать, как Бог создал мир». Но эти слова не означают, что Эйнштейн был религиозен. Он отмечал, что «идея личного Бога — это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез». И когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»».

«В 2001 году, когда я брал интервью у Хокинга, он сделал дополнительное замечание, подчеркивая, что не религиозен, — продолжает Хайфилд. — Если вы верите в науку, как я, то вы верите, что есть определенные законы, которые всегда выполнялись. Если вам хочется, вы можете сказать, что эти законы являются работой Бога, но это будет скорее определением того, что есть Бог, чем доказательством его существования».

Хайфилд сообщает, что в новой книге Хокинг описывает M-теорию, которая, вероятно, может ответить на вопросы создания Вселенной.

«В соответствии с M-теорией, наша Вселенная не единственная. M-теория предсказывает, что очень многие миры были созданы из ничего. Их создание не требует вмешательства сверхъестественного существа или Бога», — цитирует Хайфилд новую книгу Хокинга.

На просьбу корреспондента «Газеты.Ru» прокомментировать новость под названием «Хокинг: Бог не создавал Вселенную» старший научный сотрудник ГАИШ МГУ, член редколлегии газеты «Троицкий вариант» Сергей Попов ответил: «Я бы сказал, что наука исходит из рабочей гипотезы, что Вселенная с некоторого достаточно раннего момента развивается по объективным законам, и эта гипотеза не встречает непреодолимых препятствий. Не читая книгу, трудно ее комментировать, но, судя по новостям, позиция Хокинга не сильно отличается от лапласовского высказывания: «Я в этой гипотезе не нуждаюсь».

Однако переход от «в этой гипотезе не нуждаюсь» к «эта гипотеза неверна» требует серьезной аргументации или веры. Сейчас, без прочтения книги, мне трудно говорить о том, действительно ли Хокинг делает такой переход и если делает, то чем его аргументирует».

«Есть научное сообщество. Это люди, и у каждого может быть свое мнение, — считает . — Если стараться говорить аккуратно, то я лично считаю, что на вопрос, есть Бог или нет, наука, по крайней мере сейчас (и надеюсь, что никогда потом), не может дать объективного ответа, который бы следовал из (пускай) самой фундаментальной физической теории, являющейся единым описанием (пускай) огромнейшего числа повторяющихся и твердо установленных физических явлений. Это такой вопрос, при точном ответе на который хоть положительно (да, Бог есть), хоть отрицательно (нет, Бога нет) вы, как это сильно ни прозвучит, сами становитесь Богом. Определив, что он, допустим, есть, вы уже будете, скорее всего, знать, где он есть, в какой форме он есть, будете знать, какие у него цели, чем Бог отличается от материи, что волен делать и т. п.

Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог.

Не будет больше метафизики, одним словом, — и наука станет мертва в то же мгновение. Не нужно будет больше писать научных статей, не говоря уже обо всем остальном».

Говоря о Стивене Хокинге, нельзя не напомнить, что в молодом возрасте у него стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые в итоге привели к параличу. Вот уже несколько десятилетий Хокинг прикован к инвалидному креслу, у него двигается только указательный палец правой руки, которым он управляет своим креслом и специальным компьютером, который за него говорит.

Не восхищаться им невозможно, даже если человек не разделяет какие-то его взгляды (научные или философские).

Популярность имеет положительные и отрицательные стороны. Но, оставляя даже в стороне тот, вообще говоря, не могущий не радовать факт, что благодаря популярности жизнь Хокинга, надеюсь, становилась и становится менее тяжелой (как просто из-за того, что гонорары позволяют обеспечивать более качественное медицинское обслуживание, так и из-за того, что, напомню, первые дорогие приборы, помогающие Хокингу, были ему подарены разработчиками, благодаря его научным и популяризаторским успехам), я бы сказал, что науке повезло с таким символом, и мы должны быть признательны Хокингу за его работу и жизнь».